Intact a incetat colaborarea cu Mihai Craiu, Tuca si Firea preiau functiile acestuia

Corect, multi isi fac afacerile peste capul lui V oricat se bazeaza el pe reteaua lui de informatori si securisti, care-i parasc tot ce misca in trust.

parca isi facuse un ziar Fianciarul, a aparut pe piata?

degeaba te vaiti....ai facut ceva ca sa nu mai fie asa? Atunci iti meriti soarta de babuin.

Mihai Craiu a stiut sa paraziteze cu talent multe structuri ale trustului. A preluat informatii, si-a insusit strategii care nu-i apartineau jucandu-se apoi de-a vedeta vizionara si a sabotat Jurnalul vreme de cativa ani, urmarindu-si constant interesele personale care se masurau in 7-8 zero-uri.
Singurul lucru surprinzator din aceasta poveste este reactia tardiva trustului.
Cum sa faca Jurnalul bani, daca de ani buni directiva era "trasfer" valoric de la clientii ziarului, la Saptamina Financiara sau catre propria lui afacere "de consultanta"?:-)))
Nu Intact a renuntat la (de)serviciile lui, ci probabil el a luat tot ce era de luat, fiind in cautarea unei surse proaspete si la fel de naive.
Personajul a fost artizanul unei activitati extrem de productive de capusare care il face pe autor un maestru al genului. Cu cat a dobandit in urma ei, e hilar sa credem ca e genul "care sa-si plinga de mila".
La ce a lasat in urma, e foarte riscant pentru orice individ sa preia zona de vanzari.

Draga Adelina,

Este foarte greu sa faci "treaba lui Craiu", intr-adevar. El facea doar treaba mare.
Stii cati a santajat in numele JN? Stii cate proiecte si-a insusit, laudindu-se cu ele ca si cum ar fi fost ale lui? Stii ca se pricepea la amenintari cu moartea? Stii cat a furat din resursele Jurnalului si ale Intactului, direct si indirect? Stii cat a prostit-o pe Gabi Firea, care desi ii era partenera in afaceri, constant era "furata" de marele talent intr-ale dusului cu presul ?
Individul va avea mereu nevoie de un trust media pe care sa-l usureze de influenta, expunere si pe spinarea caruia sa-si creasca afacerea.
MC nu are nici o pregatire, in afara de scoala vietii (sectia "unsi cu toate alifiile") si o patalama cumparata pe bani grei in state, obtinuta dupa cateva zile de workshop-uri, pe care le prezinta ca pe o scoala de 8 ani, ca sa prosteasca naivii ca tine.

draga sustinatorule,

Probabil ca te numeri printre numeroasele slugute ale personajului. Se vede ca ai fost brain washed.
Jurnalul se va duce de rapa nu pentur ca jurnalul traia prin craiu, ci jurnalul era in agonie din cauza individului.
Cine stie, cunoaste - mai intai a deplasat toata publicitatea de la Jurnalul la Saptamina, dupa ce tuca si echipa lui reusisera sa faca din Jurnalul un succes editorial.
Pe urma si-a asumat strategiile si secretele profesionale ale celor care stiau sa creasca Jurnalul si altfel decat editorial si cand nu a reusit cu mita si cu strategia de distrugere a lui Tuca din interior, a trecut la santaj si intrigi.
Craiu lucra impotriva Jurnalului si in propria sa favoare de foarte multi ani, nesuportand reusita lui Tuca.
Marea lui Greseala a fost s-o saboteze si pe Firea, care, spre deosebire de Tuca, a stiut sa riposteze corespunzator si sa-l puna la punct, asa cum i se cuvenea de mult.
Bravo Gabi!

Au trecut aproape 4 ani de la acest comentariu si se vede cine a avut dreptate. Mihai Craiu e bine mersi si afacerea ii prospera si fara trustul lui Voiculescu in spate, iar "neajutorata" Firea, "victima" inocenta a lui Craiu a inchis revista intr-o luni un 2011, in care a intrat in concediu pre-natal fara a mai da banii sau explicatii oamenilor care au lucrat pentru ea. Ca sa nu mai vorbim ca nici Jurnalul nu mai e cea fost pe vremea lui Mihai Craiu, si nu din vina lui Marius Tuca, care este un ziarist minunat dar nu are nimic de-a face cu bussinesul, ci, tocmai din lipsa unui manager adevarat.

Ce mai conteaza - cateva zile versus 4 ani! Romanii pot fi pacaliti usor si daca ii poti prosti, de ce nu?
Nu e nevoie decat de putin bun simt sa-ti dai seama ca singurul domeniu in care MC avea si dadea clasa era cel al santajului cel mai josnic.

Hotiile facute de el in trust sunt doar o mica parte din seria de veleitati purulente pe care le avea individul.
De la amenintari cu moartea la sapaturi si intrigi dintre cele mai aberante, toate ii erau la degetul mic. Daca nu i-ar fi mers, n-am fi povestit.
Asta spune multe despre cei care l-au tolerat atit de mult timp. Cat de orb sa fii ca sa nu descoperi ceea ce era evident pentru toata lumea ?
Vinovat nu e domnul santajist / farsor, de aratat cu degetul sunt cei care i-au lasat teren de manevra si l=au platit generos pentru asta.