Antena 1: Nu putem vinde drepturile pentru difuzarea meciurilor din Liga I sub costurile de achizitie

de V.O.     HotNews.ro
Miercuri, 17 septembrie 2008, 15:56 Economie | Media & Publicitate

Consortiul Antena 1-RCS&RDS da asigurari ca absolut toate conditiile impuse in caietul de sarcini si in contractul cu LPF pentru drepturile de difuzare a meciurilor din Liga 1 "au fost indeplinite". Presat sa-si extinda efectiv acoperirea GSP TV, consortiul afirma prin vocea directorului general al Antenei 1, Dan Matiescu, intr-un comunicat remis HotNews.ro, ca se poarta in continuare negocieri cu operatorii de cablu. Matiescu precizeaza, insa, ca "aceste drepturi nu pot fi vandute sub costurile de achizitie, asa cum isi doresc unii operatori".

Comunicatul reia pozitia adoptata de la bun inceput de Antena 1, anume ca, potential, acoperirea GSP este de 100%. "Putem preciza ca absolut toate conditiile impuse in caietul de sarcini si in contract au fost indeplinite inca de la participarea la licitatie si cu atat mai mult in prezent. Potential, GSP TV are o acoperire de 100% si nu exista nici cea mai mica incalcare a caietului de licitatii sau a prevederilor contractuale", se arata in comunicat.

Dan Matiescu este citat spunand ca "este deja de notorietate faptul ca RCS&RDS si Antena 1 au platit pentru a avea dreptul de transmisie a acestor meciuri. Cum spunea si seful LPF, Dumitru Dragomir, fotbalul este o distractie care se plateste. Faptul ca RCS&RDS si Antena 1 negociaza in continuare cu operatorii de cablu dovedeste si bunavointa si buna credinta, dar aceste drepturi nu pot fi vandute sub costurile de achizitie, asa cum isi doresc unii operatori de cablu, ar fi o procedura interzisa prin lege".

Comunicatul reia indemnurile ca telespectatorii interesati de GSP TV sa solicite operatorilor de cablu sa "transmita meciurile in cadrul abonamentului", sa se aboneze la RCDS&RDS sau sa achizitioneze antene DigiTV.

CNA a decis marti sa invite in sedinta publica din 23 septembrie reprezentantii consortiului Antena1/RCS&RDS pentru evaluarea situatiei privind difuzarea meciurilor din Liga 1, in conditiile in care difuzorul este presat sa se asigure ca 70% din populatie sa aiba acces la meciurie din Liga. Negocierile cu alti cablisti, in special UPC, merg foarte greu.













Articol sustinut de Superbrands

JW Marriott, orasul din mijlocul orasului

Unul din cei mai mari jucatori de pe piata hoteliera locala, hotelul JW Marriott Bucharest Grand Hotel si-a castigat in cei 17 de existenta reputatia de un oras in mijlocul orasului datorita impresionantei desfasurari de produse si servicii: 402 camere si apartamente elegante, cele mai mari camere de 5 stele din zona, cu o suprafata medie de 36.8 mp, sase restaurante si lounge-uri, 12 sali de evenimente, dintre care doua ballroom-uri ce pot gazdui impreuna pana la 1.200 de persoane. Cladirea mai adaposteste un centru de fitness si spa, cu piscina interioara, o galerie de magazine de branduri internationale de lux ce acopera o suprafata de peste 2.700 mp, spatii de birouri de 11.000 mp si o parcare generoasa de 550 de locuri.

4134 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    drepturi (Miercuri, 17 septembrie 2008, 16:15)

    bucurestiinoi [anonim]

    matiescule, asta spune multe... daca te apuci si citezi din mitica esti varza.
  • +2 (2 voturi)    
    RDS+Antena=fraieri (Miercuri, 17 septembrie 2008, 16:17)

    sorinel [anonim]

    Nu v-a pus nimeni sa dati pe Liga 1 cat nu face. Acuma degeaba incercati sa ne bagati si pe noi la mijloc ca sa va mai recuperati din cheltuieli, noi putem trai si fara fotbalul din Liga1.

    incet-incet o sa pierdeti din audienta masiva de anul trecut si o sa se ajunga iar la cifrele de acum 5 ani. Daca sunteti destepti ati incerca sa va limitati pierderile si sa mai vindeti din drepturi.
  • -1 (3 voturi)    
    drepturi tv (Miercuri, 17 septembrie 2008, 16:20)

    microbist [anonim]

    ati facut ce ati facut si ati luat microbisstului roman si bucuria de wekk-end in care se delecta cu meciurile din liga1!!!!!bagati draq 1-2 euro la abonament dar difuzati meciurile pentru iubitorii fotbalului!nu va mai saturati nici voi , cablistilor nici alde mitica de facut smecherii din care au de pierdut adevaratii suporteri! huoooooooooooo
    • 0 (0 voturi)    
      pentru scumpire cu 1-2 EUR (Miercuri, 17 septembrie 2008, 21:39)

      dan63 [utilizator] i-a raspuns lui microbist

      ti-am dat un vot negativ

      de ce sa platesc pt mitica si ai lui?
      prefer ceva non-fotbal!!!!
  • -1 (1 vot)    
    cum a contribuit si presa la situatia de azi (Miercuri, 17 septembrie 2008, 16:24)

    adi [anonim]

    merita un RSS

    Am urmarit zilele astea ofertele de inchirieri din anuntul.evenimentul.ro

    Proprietarii cer preturi cu pe putin 50-100 Euro in sus fata de luna august. Evident accepta si cate 6 studenti in 3 camere.

    Acum 1 luna un interviu manipulator ca de obicei se desfasoara pe antena 1. Cum un jucator din piata poate arunca zvonul ca chiriile vor creste? Cum de ajung ei in presa si deformeaza toate legile economiei?

    Vedeti pe youtube
    http://www.youtube.com/watch?v=n7GJpQrmhc4
  • 0 (0 voturi)    
    sedinta din 23 e publica ? (Miercuri, 17 septembrie 2008, 16:26)

    Narcis/BT [anonim]

    ar trebui sa mergem cat mai multi acolo.....
  • +1 (1 vot)    
    Drepturile de difuzare si imobiliarele... (Miercuri, 17 septembrie 2008, 16:33)

    Anonim [anonim]

    ... sunt SUPRALICITATE, de acum urmeaza distractia.
  • 0 (0 voturi)    
    horizontal leveraging (Miercuri, 17 septembrie 2008, 16:38)

    rinpoche [anonim]

    cam asta face RCS & RDS in cazul asta....speta e interesanta, insa diagnosticul e destul de usor de pus, cadru legal exista in legea concurentei, autoritati care sa actioneze, de asemenea. singura chestie care nu exista este precedentul.
  • +4 (4 voturi)    
    E simplu (Miercuri, 17 septembrie 2008, 16:46)

    Adrian [anonim]

    Negocierile si platile au fost facute dupa cum se spune de RCS%RDS si Antena 1.Ceea ce au facut ei e inadmisibil:au facut un post nou GSP Tv receptionat doar de cei care sunt abonati RCS%RDS si acum ii obliga pe ceilalti operatori de cablu sa plateasca pentru a prinde noul post ... cred ca atunci cand s-a facut licitatia s-au gandit ca meciurile vor fi pe Antena 1 si nu pe altceva


    PS:Hiiiip Hipp Ura CFR ... barfa Steaua ;)
  • 0 (0 voturi)    
    specula cu fotbal (Miercuri, 17 septembrie 2008, 16:48)

    Ionela [anonim]

    a se stabili clar daca fotbalul Liga I are sau nu are un proprietar - mi s-ar parea absurd ca un joc sa aiba proprietar - daca nu ar fi atat de agreat, nu s-ar lupta nimeni pentru a fi proprietarul fotbalulului - or, noi platim deja taxele RTVR si factura la Cablu - deci, daca exista asa ceva, noi suntem proprietarii fotbalului, cumparand luna de luna acest drept - Antenele si puii lor noi nu au decat sa ceara din banii primiti de RTVR si firmele de Cablu - altfel, inseamna sa platim de 2 ori, prin strigaturi speculative, ca si aceea din titlu, iubirea noastra de fotbal - daca au vandut si continua sa vanda lunar ceea ce nu mai au, RTVR si firmele de cablu au o problema grava cu legea
    • 0 (0 voturi)    
      nu este nic o specula (Miercuri, 17 septembrie 2008, 19:45)

      Esa [anonim] i-a raspuns lui Ionela

      In principiu proprietarul dreptului de transmisie al unui meci de fotbal este echipa gazda. Acest lucru este valabil in toata lumea. In Romania proprietarii acestor drepturi au mandatat Liga sa trateze si sa vand in numele lor aceste drepturi de transmisie, urmand ca suma obtinuta sa fie distribuita in functie de locul in clasament si de notorietate si asa mai departe. Si acest lucru este o practica curenta in lume.

      Majoritatea acestor cluburi sunt PJ de drept privat, adica au libertatea sa faca ce vor cu aceste drepturi, inclusiv sa le vanda cui vor ei atat timp cat primesc o suma semnificativa de bani, ceea ce in cazul nostru s-a intamplat.

      Concluzie: felicitari ca platesti abonamentul la RTVR si la cablu. Dar acesta nu are nici o legatura cu subiectul in discutie ptr ca cluburile private au decis sa vanda drepturile celui care da cei mai multi bani, cum de altfel este normal, fara sa-i mai intereseze cata lume vede meciurile.
      • 0 (0 voturi)    
        Ai dreptate ... (Joi, 18 septembrie 2008, 10:31)

        gainusa [anonim] i-a raspuns lui Esa

        Chestia cu GSP-ul este o incercare a celor de la RDS de a-si mari numarul abonatilor si de a elimina competitia pe piata de telecomunicatii.
        Nici un operator de cablu n-o sa dea suma respectiva pentru a retransmite meciurile din Liga, mai ales operatorii mari cum ar fi UPC si Romtelecom, fara de care RDS nu o sa ajunga la 60 % acoperire chiar daca si-au achizitionat un milion de antene.
        Rusine celor care incearca sa monopolizeze piata de telecomunicatii !!!
  • 0 (0 voturi)    
    Cat profesionalism (Miercuri, 17 septembrie 2008, 16:49)

    sile [anonim]

    Pai daca operatorul stie ca tu trebuie musai sa-ti extinzi acoperirea, normal ca o sa-ti ofere cat crede el de cuviinta. Tu *trebuie* sa vinzi, nu esti in masura sa pui conditii. Economie de baza, nimic sofisticat sau neasteptat.

    Oare de ce nu ma surprinde o argumetatie de doi lei din partea unui director general prin antene?
  • +2 (2 voturi)    
    matiescu ne vrea prosti... (Miercuri, 17 septembrie 2008, 16:52)

    discutabil_indiscutabil [anonim]

    mutumim antena 1.
    dar prosti nu suntem!!!
  • +4 (4 voturi)    
    LIGA I sau LIGA Campionilor (Miercuri, 17 septembrie 2008, 17:00)

    Florin [anonim]

    Cine sapa groapa altuia cade singur in ea ! Sau cum si-au luat teapa A1 si RCS de la MItica Dragomir si restul "cablistilor" !
    Inainte de incepere campionatului se anunta o "revolutie" in vederea transmiterii meciurilor din Liga I aparand ca ciupercile dupa ploaie gsp1 ,gsp2 , gsp3 trei televiziuni care ar fi trebuit sa rupa ratingurile cu difuzarea "supermeciurilor" din "superliga lu' mitica".
    Dar ca sa vezi ce "surpriza" cred ca nici o televizune locala nu are asa putini telespectatori ca aceste "copii". Probabil ca domnul Voiculescu este un mare microbist si se uita la 3 , 4 meciuri din puternicul nostru campionat pe etapa si vorba lui Dumitru Dragomir," fotbalul este o distractie care se plateste." , asa ca domnul Voiculescu a trebuit sa plateasca impreuna cu RCS niste sume exorbitante , sperand ca va putea vinde niste meciuri si altor "fraieri" care vor da asemenea sume nejustificate pentru ce urmau sa difuzeze.Si ca sa faca treaba completa au achizitionat si drepturile de televizare ale meciurilor "tricolorilor" de acasa care i-au "rasplatit" pe masura cu meciul extraordinar facut in fata Lituaniei.
    Acum ca a inceput adevaratul fotbal ,nu "miuta de pe maidanele noastre", cred ca ratingurile celor de la gsp&rcs vor "creste" spectaculos.
    Eu unul prefer sa ma uit la 3 , 4 meciuri adevarate GRATIS din Liga Campionilor odata la doua saptamani sau chiar in fiecare saptamana (depinde de program) decat sa dau 15-20 Ron (nu stiu exact cat costa) pe abonament la RCS si sa astept vreo 3 , 4 luni pana ma "cableaza" RCS-ul .
    Una peste alta --niste bani dati degeaba-- care se duc pe apa sambetei precum bursa din America , ca doar suntem romani in Romania , nu?
    Pe viitor le dau un pont celor de la Gsp-uri , sa cumpere drepturile de televizare a meciurilor din campionatul National de Basseball al Chinei ca oricum chinezii sunt multi si or sa faca niste ratinguri colosale.Bafta
  • +2 (2 voturi)    
    rdc // est (Miercuri, 17 septembrie 2008, 17:19)

    unul altul [anonim]

    ati dat cat nu face si acum vreti sa va scoateti parleala, parca data limita ptr acoperire nationala de 60% era 15 Sept,gata la revedere alta licitatie rds kk est si releele sa se retraga au tuflito
  • +1 (1 vot)    
    bani multi (Miercuri, 17 septembrie 2008, 17:21)

    ab [anonim]

    o magarie ce s-a incercat pe posturile Antena 1+2+3 sau cate or mai fi. O campanie prin care se incaerca sa ne faca pe noi abonatii sa sarim in capul operatorului de cablu ca vai vezi voi vreti sa dati da nu vor ei sa ia...Da nu spuneti nicaieri ce pret cereti...nu v-a pus nimeni sa dati cat ati dat. Cereti per abonat cat nu cer aia in Italia si Spania, sa fim seriosi. Mai bine asult meciul pe la radio pe undeva decat sa aveti voi castig de cauza. N-o fi UPC-ul fat frumos da nici voi zmeii.
  • +2 (2 voturi)    
    Mitica mincinosul (Miercuri, 17 septembrie 2008, 17:26)

    gepeto [anonim]

    Cu o luna in urma, Mitica spunea ca are dreptul sa rezilieze contractul dupa etapa 6-a, daca nu se asigura acoperirea a minimum 60% din totalul populatiei.
    Consortiul lui peste arunca vina pe cablisti, care nu vor sa majoreze abonamentul pentru a le plati lor tampenia de suma la care s-au angajat. Ce rahat de economist este dom' Profesor Voiculescu, daca nu isi da seama ca timpul trece si el pierde totul in caz ca nu isi subcotracteaza drepturile. Obraznicul de Matiescu nu vinde in pierdere ci vrea sa piarda totul.
    In orice caz Mitica de la Balcesti a dovedit inca odata ca este o JIGODIE.
  • +2 (2 voturi)    
    mincinosii (Miercuri, 17 septembrie 2008, 18:53)

    nemesis [anonim]

    1.nu mai negociaza cu nici un cablist de mult
    2. vor de la FIECARE firma de cablu/DTH suma pe care au dat-o , adica sa obtina de 500..600 de ori suma investita.
    3.Pana anul acesta televiziunile care au transmis Liga 1 nu au cerut nici un leu de la cablisti (si nici cablistii de la abonati) .Au recuperat investitia din publicitate. Pro TV -ul transmite UEFA CL fara sa ceara bani pentru asta.(se plateste sport.ro ca si pana acum- abonatul nu simte)
    4. Votati Voiculescu : la anul veti plati si aerul care-l respirati
  • +2 (2 voturi)    
    apropo de plata... (Miercuri, 17 septembrie 2008, 20:05)

    aaa [anonim]

    Daca Mitica de la Liga ne explica noua ca fotbalul este o distractie care se plateste, poate le explica si celor de la rcs&rds&voiculescu ca si prostia si lacomia se platesc....
  • 0 (0 voturi)    
    Cum calculeaza? (Joi, 18 septembrie 2008, 11:39)

    gabifm [utilizator]

    Ei nu pun la socoteala publicitatea?? Sau aceea este bonus. Ei totusi sunt televiziune comerciala NU publica sa platesc abonament prin includerea in pachetul de baza.
    Sa il dea optional si sa il cumpere cine vrea. Asa mi se pare corect .
  • 0 (0 voturi)    
    RDS vs UPC (Joi, 18 septembrie 2008, 12:00)

    zambara [anonim]

    Situatia privind difuzarea GSP de catre UPC e urmatoarea:

    1. RDS vrea ca UPC sa transmita GSP in programul de baza si sa primeasca 1-1.5 Euro pentru fiecare abonat UPC care va receptiona astfel GSP. Situatie in care UPC va fi nevoit sa mareasca abonamentul tuturor abonatilor indiferent ca vor GSP sau nu

    2. dar...nu toti abonatii UPC vor GSP (logic) si nicidecum sa plateasca in plus 1-1.5 Euro pentru ceva ce nu-i intereseaza.

    3. UPC vrea sa preia GSP cu suma per abonat ceruta de RDS dar GSP sa fie introdus in pachetele de programe suplimentare si astfel cei care isi doresc GSP sa plateasca pentru el. (asa cum a facut trustul Pro cu telesportul...si care faza de altfel n-a tinut..ca nu l-a vrut nici dracu' pe bani...asa ca au revenit si l-au dat gratis )

    4. daca UPC = 2.5 milioane abonati (nu stiu exact, e doar o estimare) atunci calculati dvs cati bani vrea RDS.

    Daca tu vrei bani si de la cei pe care nu-i intereseaza oferta ta, si nu esti dispus sa primesti doar de la cei pe care ii intereseaza atuci cum se cheama asta? ...bunavointa, deschidere ..bla , bla, bla?

    sper sa va fi lamurit exact cum sta situatia si sa puteti discuta la concret acum


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi