Oralizarea scrisului si CTP despre presa zisa

de Iulian Comanescu     Media lui Comanescu
Miercuri, 11 martie 2009, 10:20 Economie | Media & Publicitate

Nu e o greseala, ci chiar o sintagma pe care o avanseaza Cristian Tudor Popescu intr-un editoral a carui tema se arata a fi destul de limpede nenumitul Traian Ungureanu. “Presa zisa” e din unghiul suparatului pe internet ex-guru al presei scrise ceva legat de injuraturi. Sa dam intai cuvantul magistrului, ca sa vedeti pe urma de ce ma intereseaza toata povestea:

    Presa de astazi din aceeasi tara este presa audio, video, scrisa si zisa, presa zisa – daca nu injuri, daca nu faci pe careva, simplu si din suflet, „bou“, „porc“, „dobitoc“, „vaca“, „impotent“, „curva“, daca nu arati ca mai ai putin si il iei la pumni pe respectivul sau o smotocesti pe respectiva, traiesti cu teama ca nu te baga nimeni in seama.

Mie mi se pare ca CTP a pus degetul pe ceva important in toata povestea de mai sus (nu pe Traian Ungureanu, devenit un fel de Mihaela Radulescu a europarlamentarelor prin supraexpunere). E vorba de ceea ce am numit pe la diferite discutii si prezentari in cadru mai mult sau mai putin organizat “oralizarea scrisului”. Presiunea netului asupra exprimarii culte e, in Romania si in 2009, imensa si pe alocuri excesiva. Nu vorbim de prescurtarile de chat, scrisul fara diacritice si alte inovatii discutabile, ci de faptul ca pe bloguri si forumuri se scrie, spre deosebire de alte locuri, intr-un mod mult mai apropiat de felul cum vorbim. De fapt distanta dintre limba “culta” si cea de pe strada e foarte mare la noi, din cauza a 50 de ani de comunism si a pornirilor de semidoct (gerunziul pentru orice, excesul de determinante, neologismele calpe, abstractiunile medii, abuzul de pronume, reflexivele, diateza pasiva etc.) pe care le-au avut de-a lungul timpului generatiile de ziaristi, politruci, scriitori de omagii integrati in sistem, fara sapte ani de-acasa si cu facultati facute pe puncte. Pe internet, in schimb, oralitatea face explozie in cuvantul tiparit pe ecran. Persoana I singular e la ea acasa, iar timiditatea cu care o folosim in Romania in textele “culte” trebuie poate sa ne dea de gandit, cuplata cu diatezele reflexiva si pasiva de care vorbeam mai sus. Frazele sunt mai scurte, autorii se rezuma cum pot si cat stiu la esential, ca sa nu riste sa fie scosi din rss reader, sa plictiseasca, sa primeasca huiduieli.

Culturile mai mari au in linii mari o istorie diferita: la francezi sau englezi, limba “culta” s-a cristalizat acum cateva secole, dar in momentul de fata nimeni nu mai are aceeasi grija obsesiva pentru corectitudine si versiunea standard. Noi ramanem impotmoliti in gramatici normative si DOOM-uri, pe cand ei sunt mai interesati de gramaticile descriptive. Lucrurile s-au schimbat insa de cand exista bloguri, iar mie registrul oral folosit acolo mi se pare zona vitala a limbii, spre deosebire de scortosenia discursului tiparit, cam asa cum s-a prefigurat in anii ‘90 pe radiourile FM.

Nu vreau sa intelegeti din cele de mai sus ca sunt partizanul neconditionat a ceea ce se intampla pe net si in unele emisiuni. Bineinteles ca oralitatea inseamna si clisee, aproximatie, golanie, argou, cuvinte si sensuri care se perimeaza repede. Insa fata de ceea ce se petrece in momentul de fata, mie mi se pare ca varianta “standard” a limbii e ceva batranicios, neexpresiv si in pericol de implozie.

Exprimarile obscene in public au, daca stam si ne gandim, un efect de normalizare pe termen lung. Glumele dialogistilor de la “Boogie” vor fi, probabil, lipsite de haz peste ani, cand umorul de cabana, gen “futu-ti chelnerita ma-tii”, se va fi consumat. Oarecum valul scabros care ne invadeaza in aceste vremuri are un efect curativ asupra ipocriziei si exceselor in directia pudorii, peste o vreme. Nu ne ramane decat sa luam ce e mai bun de la autorii “populari”, la fel cum Eminescu si-a creat limba raportandu-se (si) la folclor.

P.S.: M-as bucura ca aici, in subsol, sa vedem si comentariile sau linkback-urile specialistilor. Toate cele de mai sus le-am zis pornind de la constatari empirice, de om atent la felul cum scrie si cum se scrie in jurul lui. Dar, desigur, putem sa ne imaginam diferite studii cantitative sau nu, care sa valideze schita de mai sus.

Citeste si comenteaza pe Media lui Comanescu.


Citeste mai multe despre   






















Material sustinut de Banca Transilvania

Intreb BT. Intalnire online: Cum eficientizezi costurile cu serviciile bancare pentru afacerea ta? Doi specialisti raspund intrebarilor voastre, joi, de la ora 12.00

Doi specialisti in produse bancare pentru afaceri mici si mijlocii de la Banca Transilvania vor raspunde joi, 23 noiembrie 2017, de la ora 12.00, la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT" pe tema dezvoltarii afacerilor cu ajutorul diverselor instrumente bancare. Vei primi raspunsuri la intrebarile tale, indiferent daca esti la inceput de drum cu bussinesul tau sau daca ai o afacere deja existenta.
  • Adreseaza-le intrebari prin intermediul formularului de comentarii de pe StartupCafe.ro

1832 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    --- (Miercuri, 11 martie 2009, 11:16)

    and [anonim]

    Dupa parerea mea, CTP se referea mai mult la continutul presei romanesti, si mai putin la felul in care se exprima aceasta. In al doilea rand, nu cred ca presiunea "netului" este o scuza pentru manelizarea presei (din punct de vedere al continutului), care reprezinta adevarata problema.
    • 0 (0 voturi)    
      Ziarista Cretulescu (Miercuri, 11 martie 2009, 17:01)

      don giovanni [anonim] i-a raspuns lui and

      Ce de mai comentarii si analize docte... Hai domle sa plecam de lucruri elementare si naucitoare: n-ati vazut-o pe Cretuleasca aseara scriind (pe flipchart) 'Salari' referindu-se la salarii, ca si cum ar fi zis Safari? (sa nu-mi ziceti ca 's-a grabit', cati dintre noi fac o astfel de greseala?). Pai cand prostia (in fond si proasta cunoastere a limbii romane este prostie) este exhibata de ziaristul romana in direct si la o ora de maxima audienta ca 'adjuvant' al expertizei sale suficiente in orisice subiect (hai sa zicem, relatia cu FMI), ce mai poti sa zici? Publicitate si revenim!
  • 0 (0 voturi)    
    Iulian (Miercuri, 11 martie 2009, 11:21)

    Radu [anonim]

    D-le Comanescu , vreti sa va hotarati ? Limba din
    " bloguri " nu este tot " oralitatea scrisa " ? Nu este
    tot " internet " ?
    De acord cu evitarea " standartului " , de acord cu reglarea continua a limbii culte prin limba vorbita
    ( ar fi trebuit sa fiti mai explicit prin exemplul dat -din
    Franta ) , dar trebuie sa admiteti ,si dvs. si dl .CTP ., ca exista, in mod corect , un " limbaj " folosit in scris si un limbaj folosit in vorbire . Asa s-a nascut arta
    oratoriei , asa exista o istorie intreaga a ...literaturii.
    Diferenta o fac < mijloacele > .Tehnic !
  • +1 (1 vot)    
    LIMBA ANALFABETILOR (Miercuri, 11 martie 2009, 11:28)

    CALU LU FAT FRUMOS [anonim]

    Ce se intampla pe bloguri si prin presa scrisa sau pe internet nu e evolutia normala a limbii romane. E invadare analfabetilor si a incultilor care stiu ce e gugal dar nu stiu cine e caragiale, care stiu sa scrie fuck you dar nu stiu cum sa puna cratimele. Limba evolueaza (desi nemtii saracii o au la fel de atata vreme, probabil de-aia au si atatea autostrazi, iar englezii nu scriu niciodata emty, dar aia au volanul pe dreapta deci nu se pun), dar nu trebuie sa evolueze dupa inculti. Cand vezi directori la 30 de ani CEO CFO account officer bloggeri vestiti ca scriu cu 1 i aiurea, cu 2i aiurea cu cratime puse la plezneala si care nu tin de prescurtarile de chat sms sau messenger e cam grav. Atunci la ce mai mergem la scoala ? La ce mai citim carti ? Care mai e diferenta intre un om cu scoala si unu cu internetu' la zi ? Adica de ce noi trebuie sa fim altfel decat ceilalti ? Mereu ?
  • 0 (0 voturi)    
    geniule (Miercuri, 11 martie 2009, 11:47)

    kozmo [anonim]

    SCLIPITOR de-a dreptul: sa renuntam la varianta standard a limbii romane!

    Te plictiseai si te-ai apucat de scris?
  • 0 (0 voturi)    
    Unde esti tu Caragiale... (Miercuri, 11 martie 2009, 11:48)

    Korintos [anonim]

    Foarte interesant subiectul, totusi mi se pare foarte periculos sa acceptam cu atata usurinta degradarea limbii, atat in forma ei scrisa cat si vorbita...De fapt, chiar autorul articolului, care este pana la un anumit punct, cum sustine, inclinat sa accepte "oralizarea scrisului", nu o face in propriul text, pentru a ne da un exemplu concret, ci foloseste un limbaj destul de academic in exprimare, de ce oare?
    Daca generatiile mai tinere (copii si adolescentii) nu respecta limba, nu inseamna ce este si bine sa fie asa...Un model foarte graitor este deja foarte popularul "ALMANAHE", care a si devenit atat de popular tocmai pentru ca este un exemplu negativ, adica asa nu e bine!!!
    Si cred ca nivelul de utilizare a limbii si limbajului este unul din elementele prin care de la prima vedere putem fi etichetati, in oameni culti, docti, semidocti, etc...Si este bine sa fie asa, sa ramana limba literara ceea ce este, iar toti cei care au oarece ambitii de intelectuali sa faca bine sa o invete si sa o utilizeze, mai ales in presa scrisa si vorbita!
  • 0 (0 voturi)    
    CTP in titlu duce la accesari mai multe? (Miercuri, 11 martie 2009, 12:44)

    mil [anonim]

    As porni de la titlu, nu e frumos sa dai peste un text aproape academic care pleaca de la un citat pretext scos din context.

    In opinia mea CTP deplange nu neaprat stilul si adresarile colocviale din presa ci mahalagizarea presei serioase atat la nivel de principii (TRU) cat si la nivel de limbaj cand nimeni nu cenzureaza (blog Ciutacu). E un avertisment, ca nivelul ziarelor serioase de stanga sau dreapta (Cotiadianul si Jurnalul) scade invers proportional cu banii si notorietatea adusa de rating si voturi (si TRU invoca ratingul ca un argument ). Daca mai lasati un rand din citat...acolo unde CTP cita din Badea, care al randul lui o cita pe Simona Senzual "In Romania daca nu spui prostii, nu te baga nimeni in seama" abia atunci se devoala sensul editorialului.

    CTP e de moda veche, el scrie pentru el in primul rand, nu pentru altii. A fost unul dintre artizanii decorsetarii in presa. Pentru el un editorial de gazeta poate sa se constituie virtual intr-o nuvela, un comentariu cu cateva idei filozofice, uneori are si valente de documentar, chiar de articol stiintific (bine, mai demult in Adevarul literar si artistic). Dealtfel chiar a publicat culegeri de editoriale sub forma de carti care au avut un real succes (reeditari). Cuvintele tari, tusele groase sunt pentru CTP un mijloc de a-si implini articolul, nu un scop.

    Pe de alta parte Badea mi se pare ca face diferente intre scris si oral...pe blogul lui aparusera texte foarte diferite de stilul lui oral. As indrazni sa cred ca fronda lui manifesta de la tv e fortata pentru a-i aduce public, ca editorialist ar adopta cu totul alta perspectiva.

    Va pot spune ca fr scrisa e mult diferita de cea orala si ca aceia ce o folosesc sunt foarte apreciati. Televiziunile fac un compromis, dar nu prea mare. E parte a educatiei fr sa fii ipocrit cu masura. Gasesc show-ul si atitudinea lui Badea 60% justificate de isituatie. In fond, in Fr au facut nenumarate revolutii si au schimbat 5 republici.
  • 0 (0 voturi)    
    CTP... (Miercuri, 11 martie 2009, 13:29)

    Alt_nevermind [anonim]

    Da, CTP e de moda veche. El e cetatean american, nu mai voteaza decit la licurici si inalta osanale lui obama. Ce mai cauta la tv sa comenteze, daca tot ce-i romanesc il scirbeste? Nu l-o fi scirbind oare si limba romana?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri