Dezbatere in premiera, la CNA, pe tema stirilor cumparate de o autoritate publica

CNA, in scandalul Ridzi-2 mai: Ingerintele autoritatilor in programele posturilor radio-TV sunt total interzise

de Costin Ionescu     HotNews.ro
Marţi, 23 iunie 2009, 13:56 Economie | Media & Publicitate

 documente
(23 Iun 2009) DOC, 55KB
Consiliul National al Audiovizualului a avertizat, marti, dupa o lunga dezbatere pe tema promovarii Monicai Iacob-Ridzi pe posturile TV, ca legea romaneasca interzice orice ingerinta a unei autoritati publice in programul unui radiodifuzor si ca exista o interdictie speciala pentru orice forma de sponsorizare a stirilor. CNA nu a putut proba ca ministerul condus de Iacob-Ridzi a cumparat stiri, dar a sanctionat cu somatii posturile Antena 3, Realitatea TV si Pro TV pentru ca au difuzat publicitate pentru omul politic Monica Iacob-Ridzi cu ocazia Zilei Tineretului.

CNA a dezbatut, in sedinta de marti, pe marginea unei scrisori adresate Consiliului de Gazeta Sporturilor, care desfasoara o ampla investigatie privind cheltuielile Ministerului Tineretului si Sporturilor cu ocazia zilei de 2 mai.

  • Din scrisoarea GSP: "In calitate de autoritate publica si garant al interesului public in sfera audiovizuala, rugam CNA sa raspunda cititorilor GSP la urmatoarea Intrebare: Este legal ca Ministerul Tineretului si Sportului sa contracteze, sa receptioneze si sa plateasca stiri si raportaje TV nemarcate ca publicitate?"

Forul a spus ca nu se poate pronunta in privinta contractelor in acest sens semnate de MTS si firmele Artisan Consulting si Compania de publicitate Mark, deoarece "lipseste legatura" intre aceste agentii si posturile de televiziune mentionate in contracte. Reprezentantii posturilor prezenti la sedinta CNA au declarat fie ca nu au auzit niciodata de cele doua agentii si ca nu au niciun contract cu ele (Realitatea TV, Antena 1 si 3), fie ca nu stiu despre vreun astfel de contract (Pro TV).

Membrii CNA au analizat fragmente din stirile, emisiunile de divertisment si spoturi difuzate pe aceasta tema atat de posturile nominalizate in contractele dintre MTS si cele doua agentii - Realitatea TV, Antena 1 si 3, Pro TV, precum si cele difuzate pe aceeasi tema de alte posturi.

  • Gelu Trandafir, CNA: Acum sase luni am refuzat sa mergem pe ancheta realizata de HotNews.ro, la alegerile generale, pentru ca se incheiase campania. Acum ca discutam acest subiect e un moment important, am ratat astfel de subiecte de atatea ori
  • Rasvan Popescu, presedinte CNA: E de competenta altor foruri sa stabileasca daca MTS a incalcat legea, noi putem sa vedem doar daca radiodifuzorii au incalcat legea audiovizualului.
  • Ioan Onisei, CNA: Din scrisoarea domnului Tolontan reiese ca MTS a contractat doua agentii de publicitate. Acestea nu tin de competentele CNA. Ceea ce tine de noi este modul cum radiodifuzorii respecta legea audiovizualului si interesul public. Trebuie sa vedem daca regimul publicitatii a fost respectat si daca nu cumva a fost ceea ce putem numi publicitate mascata (completat de Rasvan Popescu: si daca o autoritate publica avea o ingerinta in politica editoriala; completat de Dan Grigore, membru CNA: poate un ministru sa faca publicitate functiei lui, pe banii ministerului?)
  • Christian Mititelu, CNA: exista o lipsa clara de echilibru in stiri. Nu avem atributii in chestiunile juridice, dar putem discuta aspectele deontologice. Din punct de vedere jurnalistic n-am vazut ceva atat de gretos si slugarnic de cativa ani
  • Rasvan Popescu: Faptul ca unele televiziuni din proprie initiativa procedeaza cum procedeaza e foarte greu de amendat de CNA. Nu poti obliga pe nimeni sa-si tina dreapta coloana vertebrala
  • Ioan Onisei: Textul legii protejeaza jurnalistul de radio si televiziune, astfel incat autoritatile publice sa nu poata interveni in activitatile redactionale. Dar nu avem un lant de cauzalitate de la Minister pana cand radiodifuzorul care a difuzat stirile acelea, imi lipseste o veriga de la momentul pregatirii acestei campanii inclusiv mediatice pana la ceea ce eu, membru CNA, vad acum pe ecrane. Daca in cazul acelor televiziuni am putea sa vorbim despre o ingerinta - la alte televiziuni de ce s-au dat aceleasi stiri? Oare tot din ingerinte? Sau intr-adevar a fost o zi moarta din punct de vedere al stirilor?
  • Rasvan Popescu: Daca alte organe de ancheta vor dovedi ca banii au ajuns la posturi, atunci ne putem reconsidera pozitia. Acum putem spune o declaratie de principiu, ca legea interzice ingerintele
Mai multi membri CNA au insistat pe nevoia unor dovezi care sa probeze, asa cum a aratat Gazeta Sporturilor, faptul ca MTS ar fi cumparat stiri la TV, ceea ce contravine legii, dar nu si-au ascuns convingerea ca acest lucru s-ar fi putut intampla, in conditiile pietei audiovizuale romanesti.

Ei s-au limitat sa avertizeze autoritatile publice ca este interzisa orice ingerinta a autoritatilor publice in programul unui radiodifuzor, orice forma de sponsorizare a stirilor, ca orice contract ce incalca legea audiovizualului devine nul si ca posturilor de televiziune li se garanteaza prin lege ca au libertatea de a informa corect, echilibrat si respectand pluralismul.

CNA a decis, totodata, in unanimitate sa sanctioneze cu somatie publica posturile Antena 3, Realitatea TV si Pro TV pentru ca au difuzat in cadrul calupului publicitar un material in care ministrul Monica Iacob-Ridzi promova evenimentele organizate de minister cu ocazia Zilei Tineretului, considerand ca acel material ii facea reclama ministrului. Si aceasta, in conditiile in care legislatia din audiovizual interzice publicitatea politica - spoturi care promoveaza un om politic - in afara campaniei electorale.

  • Catalin Tolontan, GSP, pentru HotNews.ro: Dupa aceasta sedinta raman cu raspunsul pe care l-am primit si care arata clar ca MTS nu avea voie sa cumpere stiri si informatii si ca a incalcat, potrivit CNA, trei articole ale legislatiei din audiovizual - cel privind neinterferenta autoritatilor publice in programul televiziunilor, cel care spune ca orice clauza de contract care incalca legea audiovizualului atrage nulitatea acelui contract si ca a furnizat un clip in care ministrul Monica Iacob Ridzi incalca legea.

UPDATE: Grupul Realitatea-Catavencu a emis marti un comunicat prin care "respinge acuzatiile aparute in presa potrivit carora Realitatea TV ar fi difuzat publicitate mascata in cadrul unor stiri sau reportaje despre Ministerul Tineretului si Sportului".

Grupul precizeaza ca "nici Realitatea TV, nici DBV Media House - regia care administreaza in exclusivitate spatiul publicitar al Realitatea TV - nu au niciun contract cu cele doua firme vehiculate in presa ca fiind angajate de Ministerul Tineretului si Sportului. DBV Media House are un contract obisnuit de publicitate cu o alta agentie
al carei client este Ministerul Tineretului si Sportului. Asa cum prevede legea, documentul se refera strict la difuzarea de spoturi publicitare. Acoperirea editoriala a evenimentelor din 2 mai 2009 prilejuite de Zilele Tineretului si organizate de Ministerul Tineretului si Sportului s-a facut din considerente strict profesionale, fiind vorba despre informatii de
interes public."

UPDATE 2: CNA a redactat si transmis presei o "Pozitie de principiu" in cazul Ridzi-2 mai. Vezi pozitia CNA aici



Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ca voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

1986 vizualizari

  • -4 (4 voturi)    
    PSD=PC (Marţi, 23 iunie 2009, 14:37)

    Costin [anonim]

    E clar ca e ceva putred la mijloc in ceea ce o priveste pe d-na Ritzi, dar sunt curios daca GSP mai facea asa o campanie daca in aceasta situatie era un ministru PSD-PC... Tolontan integrul a sarit cu arme si bagaje in tabara motanului Felix... Sa traiti, shefu'! O desfiintam? Sigur shefu'!...
    • +2 (2 voturi)    
      Razboiul romano-roman !! (Marţi, 23 iunie 2009, 15:03)

      gabriel4west [utilizator] i-a raspuns lui Costin

      Da, pe naiba ! Tolontan are perfecta dreptate - si indiferent de ce culoare ar fi fost ministrul atacat, sau de la ce televiziune ar fi fost reporterul, s-ar fi gasit cineva sa spuna ca desigur, a atacat pt ca este din echipa adversa..... de unde si vorba lui Olli Rehn, (pe care ne-a adus-o aminte Cristian Topescu) razboiul roman-roman este in floare !!!!!!!
    • +2 (2 voturi)    
      PSD=PC (Marţi, 23 iunie 2009, 15:04)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui Costin

      "E clar ca e ceva putred la mijloc in ceea ce o priveste pe d-na Ritzi" si nu numai pe doamna ritzi...dar sincer vreau sa-l felicit pe Tolontan pt campanie....sincer nu-mi pasa daca e cu psd,sau cu pcsau cu alt partid atata timp cat e impotriva furtului din banul public...(sincer urmaresc mai mare interes GSP-ul!)
      Tolo, felicitari!
    • +2 (2 voturi)    
      sa se teama (Marţi, 23 iunie 2009, 15:10)

      patrunjel [utilizator] i-a raspuns lui Costin

      De era de la PC si nu o desfiinta Tolontan o desfiinta altu din presa PDL.

      Cata vreme fiecare sac isi gaseste petecul si fiecare ministru corupt are o turma de dulai din presa adversa cu ochii pe el mie imi convine.

      Lasa-i sa se teama fir-ar mama lor de corupti.
    • 0 (0 voturi)    
      Antena3 = Impact (Miercuri, 24 iunie 2009, 14:25)

      zweistein [anonim] i-a raspuns lui Costin

      Stimate domnule Costin,

      Poate nu ai citit atent stirea, televiziunile amendate au fost Realitatea (adica Vintu), ProTV (adica Sarbu) si Antena 3 (adica Felix).
      Chiar crezi ca asta si-a pus un om de-al lui sa atace o alta televiziune tot de-a lui?

      Oricum apreciem faptul ca partidul marinarului cotizeaza egal la toti: "Mogulii", sa nu supere pe nici unul :).

      Sa traiesc biiiineeeee!
  • +3 (3 voturi)    
    Demisia si dupa aia mai vedem (Marţi, 23 iunie 2009, 15:14)

    mil [anonim]

    Costine, ca om onest, pe mine ma seaca la sanatate cand vad cum se raspunde de catre un ministru la dovezi incontestabile ale "malpraxisului". Cand ministrii liberali(Remes, Pacuraru, Qariu, Adormitei si altii) chiar si psdisti (Puwak...si cel de la sanatate) au fost suspendati sau au demisionat in fata evidentelor...au dovedit, in ultima instanta un pic de bun simt...sau seful lor care le-a zis sa o lase mai moale, a avut pana la urma un pic de bun simt.

    Acu', de la ministrii partidului care clama bunul simt...nu se inainteaza demisia...sa se pronunte justitia, deci fix aceeasi nesimtire ca la Nastase care nu a demisionat niciodata de la nimic.

    O fi lucartura lui Felix, peu importe, actele vorbesc si acolo sunt cheltuieli nejustificate, proceduri de punere in concurenta trucate, necontrolarea starii de concurenta ale celor care au raspuns. Sunt toate ingredientele pentru a clama macar demisia (incompetenta, iresponsabilitate) sau chiar mai rau coruptie. Sunt dovezi incontestabile, semnaturi, declaratii la prima mana sii demisia nu vine...aia e!
    • -2 (2 voturi)    
      cu onestitatea pana la capat (Marţi, 23 iunie 2009, 16:21)

      directia 5 [anonim] i-a raspuns lui mil

      este tolontan depozitarul adevarului?este el ,tolontan,procurorul cu dovezi 'incontestabile'? este justitia perimata si inlocuita cu buletinele de stiri de la antene sau realitatea?
      Toti ministri 'liberali' enumerati de tine au avut 'parte' de o solicitare din partea parchetului de urmarire penala-l ai uitat pe atanasiu, pe care numai 'bunvointa' lui saftoiu l a salvat de la un proces de calomnie-iar in privinta lui adormitei se pare ca 'onestitatea' nu prea te ajuta,adormitei a fost DEMIS pt 50% promisi profesorilor si din cate stiu eu adormitei fiind deputat a ramas cu 'imunitatea' intacta,doar nu era sa se creeze un precedent pt. bombonel
      PS -urmareste cum au votat astazi 'onestii' qariu,adormitei,etc, in dosarul Zambaccian 1
  • +2 (2 voturi)    
    Bravo CNA (Marţi, 23 iunie 2009, 15:28)

    Alulutza [anonim]

    Bravo CNA pt amenzileaplicate si asteptam ca si acest consiliu sa verifice aparitiile in mass-media ale madamei ridzi. Este incredibil cum aceasta femeie a deturnat fonduri din bani publici pt propria sa persoana (chiar daca si pt eba tatii.)
  • +2 (2 voturi)    
    Anchetarea Ridzi(poancei) (Marţi, 23 iunie 2009, 15:41)

    Mama lu Pacepa [anonim]

    In primul rand acest minister a fost creat special pt cineva care poate ajuta pedeleul sa mai faca rost de ceva bani(este criza, vine campani, etc.), iar in al doilea rand nu se stie de unde a mai aparut inca o "printesa" incompetenta in, totusi, asemenea functie. Chiar nu se dezmint portocaliii si numesc persoane in functii pt a fura ei si neamurile lor?
  • +2 (2 voturi)    
    Demisia, la ora 7 ca e de maxim audienta!! (Marţi, 23 iunie 2009, 16:20)

    Piciu' [anonim]

    Ritzi nu are decat o ultima iesire, desi cam tarziu: demisia!! astazi la ora 7, ca e de maxima audienta si poate sa-si faca publicitate gratis!! Dupa speram sa vedem un DNA activ si Ritzi sa acopere paguba cu bani de acasa!
  • +2 (2 voturi)    
    CNA-ul (Marţi, 23 iunie 2009, 16:41)

    vigilent [anonim]

    se acopera de vorbe; ingerinta este evidenta pentru ca apare in obiectul contractului; nu mai este nevoie de nici o veriga; practic ce ar vrea ei sa verifice? daca firma de publicitate si-a indeplinit contractul? in ceea ce priveste intentia MTS este foarte clara : aparitia la stiri si pentru asta accepta sa plateasca;
    insa CNA-ul amendeaza televiziunile care au difuzat publicitatea, mascata sau nu, dar fara sa aiba un contract in acest sens nu pot fi acuzate ca au incalcat legea in mod constient; poate fi doar initiativa fetitelor-redactor care s-au pretat sa strecoare asa zisa stire printre altele
  • -1 (1 vot)    
    e clar (Marţi, 23 iunie 2009, 16:52)

    io [anonim]

    ca Tolontan e tonomat, ca buna ziua ...
    in declaratia lui de dupa sedinta CNA face afirmatii care nu reies nici din discutii si nici din comunicatul CNA.
    "care arata clar ca MTS nu avea voie sa cumpere stiri si informatii si ca a incalcat, potrivit CNA, trei articole ale legislatiei din audiovizual" ...
    FALS! CNA doar a emis, in acel comunicat, un PRINCIPIU. Discutiile din timpul sedintei arata clar ca nu exista nici o legatura intre contractele de advertising platite de MTS si televiziuni.
    Deasemenea, tonomatul Tolontan mai da o data cu minciunica in aceeasi fraza:
    "si ca a furnizat (MTS adica) un clip in care ministrul Monica Iacob Ridzi incalca legea".
    EXTREM DE FALS! CNA nu poate stabili daca o anume persoana (fie ea si ministru) incalca legea, ca nu e instanta de judecata ! CNA a stabilit ca televiziunile au incalcat legea audiovizualului prezentind in cadrul stirilor un material cu conotatii publicitare, fara a fi marcat ca atare.
    Recomand celor care posteaza aiurea pe acest site sa citeasca cu atenti INTREG articolul, eventual si alte materiale sau referinte conexe, citind doar titlul poti fi usor indus in eroare.
  • 0 (0 voturi)    
    Marsavul tolontan persevereaza mintind ! (Miercuri, 24 iunie 2009, 13:19)

    martin [anonim]

    In timp ce CNA da un raspuns ambiguu si de fapt nu se pronunta, extrem de interesatul tolontan se bucura ca vezi i se da lui dreptate si chiar da din coada de fericire, iar caraghiosii care nu sunt in stare sa citeasca si sa inteleaga singuri, se bucura si admira afirmatiile tolontane,lipsite de orice substanta !


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică