
"Nistorescu m-a anuntat personal azi ca sunt concediata", a declarat pentru HotNews.ro Mirela Corlatan, autoarea anchetei care documenteaza colaborarea lui Petru Romosan cu Securitatea si pe care Cornel Nistorescu
a cenzurat-o la doar o ora de la publicare pe site-ul Cotidianul. "Motivul oficial a fost participarea la emisiunea “6! Vine presa”, de la postul B1 TV, unde am vorbit despre libertatea de expresie si cenzura", a spus Corlatan.
Jurnalista a precizat pentru HotNews.ro ca asteapta decizia de concediere in scris, pentru a vedea daca motivul invocat de Nistorescu sta in picioare din punct de vedere juridic.
Precizam ca n-am solicitat si un punct de vedere din partea lui Cornel Nistorescu, care a cerut raspicat, in ultimele zile, sa nu mai fie deranjat de jurnalistii HotNews.ro.
Nu el era sau fac eu o confuzie?
Gata, au musamalizat lucrurile pentru marele deontolog si a inceput sa scota iar capul in lume?
Daca ii aspira Patriciu pe toti, va fi un bun exercitiu de rebranding pentru Adevarul.
Le va spala rusinea de la Vantu,
Patriciu va deveni ultima "oaza de libertate, speranta si demnitate", pentru acest jurnalisti napastuiti si pentru cei ce le-au plans soarta;
Basescu se va mandri si mai mult cu presa lui "libera", in care toata lumea e "libera" doar sa fuga in brate la Patriciu - sau sa moara de foame
iar toata lumea va fi multumita.
Adica, e inutil sa le ceri Lor (rechinilor) sa se schimbe: sa aiba obraz”, sa nu-si foloseasca PUTEREA in abuz, sa aiba maniere.
- E inutil sa le ceri Mogulilor sa se schimbe. Cine are PUTEREA (mediatica) nu renunta niciodata de bunavoie la ea.
- E inutil sa le ceri PSD si PNL sa se schimbe. In ultimii 20 de ani PSD si PNL nu s-au schimbat niciotata. A fost invers: PSD, PNL si mogulii ne-au schimbat pe noi.
- E inutil si sa omori rechinul cenusiu, singurul capabil sa se lupte cu toti ceilalti rechini – in locul tau.
Criticand si distrugand PDL-ul, nu reusesti sa faci un PSD sau un PNL mai bun.
Ce poti sa faci?
In schimbul criticilor acre care nu aduc niciun folos, POTI SA CERI.
Sa ceri lui Basescu si PDL, adica celor care fac apel la standardele cele mai inalte, care acuza mogulii si care cer Presei impartialitate si meserie - nu politica - sa se implice si sa actioneze, nu doar sa acuze.
Pentru ca COSTUL neimplicarii a devenit urias
Iar altii arata ca POT:
>>>O suta de fosti agenti sau colaboratori ai
Securitatii bulgare au functii de conducere in presa
ziaruldeiasi.ro, 04 August 2009
Cu toate ca Basescu a fost CEL MAI BUN Presedinte al Romaniai din ultimii 20 de ani, ce au reusit sa faca Mogulii in mandatul lui e mult mai puternic decat ce tot a reusit sa faca Basescu in mandatul lui.
Basescu + Moguli = ZERO pentru Romania
ORICINE + Moguli + ORICE grupare politica = ZERO pentru Romania
Mogulii vor trece tara asta prin foc si para si, atat timp cat Basescu e presedinte, populatia nu va avea liniste si nici Basescu nu va putea face nimic
Basescu de ce este de vina? Poate pentru ca nu a impulsionat legea antitrust privind media. Poate pentru ca nu a sustinut ideea de presa independenta facuta exclusiv de jurnalisti.
Si inca exista o posibilitate. Oamenii astia concediati de Vantu chiar pot scoate un ziar credibil. Trebuie numai sprijiniti. In rest, ce trebuie facut vor face pentru ca se pricep.
parca spunea ca va multumeste tuturor celor de pe net, pt ca si-a promovat ziarul pe gratis. deci aveti tot dreptul sa-l sunati la orice ora.
tare curios sunt sa vad cum va reactiona sindicatul ziaristilor, daca i se va cere sprijinul. e evident ca e un abuz si ca pe dreptul muncii nistorectu va trebui sa plateasca. cu atat mai bine, sta fata acasa si pe urma primeste despagubiri.
Este el atat de obsedat de dorinta de a ajunge milionar, slugarindu-l odios pe SOV, incat isi bate joc, crud, de mai tinerii lui colegi de breasla, tocmai de cei mai mertuosi? Ii calca in picioare cenzurandu-i, mult mai inadmisibil decat era el cenzurat in comunism. El nesocoteste ca cesti "lucratori" din presa au trudit cinstit, ca sa invete meseria pe care au indragit-o, care li se potriveste, ajungand sa le fie si unicul mijloc de a-si asigura painea de azi si de maine, pentru ei si pentru familiile lor.
Situatia jurnalistilor s-a tensionat, chiar s-a agravat, pe masura ce presa s-a"trustizat", intrand, in cea mai mare masura, in proprietatea mogulilor miliardari care n-au nici mama nici tata, niste veritabili monoteisti al caror unic Dumnezeu este banul, niste obsedati-schizofrenic de betia imbogatirii fara limite. Multi jurnalisti au fost nevoiti sa devina "constiinte cumparate", ca sa poata exista, neavand nici o portita de a scapa de agresiunea mogulilor.
Aceasta este situatia, practic generalizata, in intreaga mass-media.
Populatia, revoltata de scrierea la comanda, acceptata de ziaristi, ii condamna pe acesti inghesuiti in coltul ringului, de hulpavii moguli.
Ca sa mearga treaba bine, sa nu mai cracneasca nimeni in front, mogulii si-au angajat cate un vataf aprig, care sa ii tina la respect pe ziaristi, om-cu-om. Acesti vatafi, echivalentii pazitorilor din lagarele naziste si comuniste, fac exces de zel ca sa isi asigure increderea deplina a mogulului si o plata pe masura.
Populatia trebue sa isi indrepte ura si dispretul catre moguli, nu catre meseriasii presei.
Ca sa se recredibilizeze aceasta "a patra putere in stat", ca sa faca aceasta extrem de necesara si utila munca, in folosul societatii, de a ne informa, de a face investigatii profesioniste, corecte, care sa premearga munca politiei si a procurorilor (baza auto-sesizarilor),. propun ca o parte din presa, cei ce accepta, sa fie platita de la buget.
Presa nu are influenta in opiniile oamenilor. Cresterile sau scaderile de popularitate / incredere sunt date de ceea ce omului i se intampla personal.
Realitatea este mult mai complexa: daca niste slugoi sau vatafi gen Ciutacu,Nistorescu,Gadea sau Rosca Stanescu se incadreaza perfect in categoria de mai sus, nu inseamna orice ziarist este automat un mizerabil. Sant si ei oameni si trebuie si ei sa traiasca.
Ce se intampla la Cotidianul arata clar presiunile la care sant supusi. Libertatea presei (in adevaratul sens al cuvantului) este in mare pericol.
- L-am citit cu mare interes si placere pe Cornel Nistorescu inainte de 2004. Dar am sesizat in timp o schimbare radicala de viziune si stil si nu puteam sa il mai citesc. Apoi a disparut si a reaparut in ultima perioada. De nerecunoscut. Parca a pierdut simtul realitatii si a bunul simt.
- Am citit Cotidianul cu mare placere zilnic, de mult timp. Au avut o pleiada de comentatori care ma puneau pe ginduri si imi dadeau o alta imagine a realitatii decit ceea ce sint fortat aproape zilnic de alte ziare sau televiziuni sa inghit. Imi pare rau ca nu mai pot sa il citesc.
- Sper sa scapam o data cu alegerea Presedintelui de modalitatea aceasta brutala a unora (probabil cu multe interese) de a ne forta sa credem ceea ce vor ei prin intermediul media.
Exista justitie.
Daca boul de Nistorescu a gresit, va plati.
Simplu.
Orice tonomat pe limba lui moare.
ala, baiat, de baiat, de a scapat basma curata, ca deh, e jmecheros de jurnalist ?
apai daca e ala, atunci ce poti sa-i ceri, mah !?!
nu prezinta nici o garantie morala, asa ca in tzara lu papura voda (lol. oare cine o fi !!!) si a jmecherelii adusa la rang de politica de stat, uite-asa ii sta bine marelui jurnalist.
formatoru de opinie !
in loc de parnaie, unde-i era locu, o face pe justitiaru in jurnalism !!!
Vacs !
Asa ca, in curand nu vom mai putea citi decat ziarul financiar ca pe restul ne vom sterge la c... gratis.