Opinie

Despre un studiu Oxford Analytica: Daca pina si ei vad…

de Alex Mihaileanu     Subiectiv
Duminică, 6 septembrie 2009, 17:36 Economie | Media & Publicitate

Un studiu al Oxford Analytica, un prestigios institut de consultanta politica, ne pune in vedere un aspect foarte interesant legat de presa romaneasca: informarea sa o realizeze cine are chef, ca media trebuie sa dea in Basescu.

Potrivit EVZ.ro, presa autohtona “pare a fi o extensie a intereselor de afaceri. Proprietatea concentrata in mainile catorva personaje bogate a condus la schimbari dramatice. Jurnalismul de investigatie a fost ingropat. (…) Continutul trivial sau senzationalist a inlocuit reportajele serioase“. Pe scurt, cam ceea ce urlu si eu de ceva vreme incoace, doar ca nu se aude. In fond, cui ii trebuie jurnalism profesionist si, mai ales, obiectiv, cind banu’ vine din altele?

Asa se face ca, pe fondul unei ignorante la adresa cititorului roman de presa, la care se adauga indiferenta fata de standardele profesionale (da, deontologia, asta e cuvintul!), se ajunge in situatii de genul acesta, adica scaderi de tiraj vindut sub 10.000 de exemplare pe zi pentru Cotidianul, scaderi de aproape 30% intr-un an pentru Evenimentul Zilei, scaderi de aproape 40% pentru Gandul si lista poate continua.

Cauza este relativ la mintea cocosului: in timp ce Adevarul, despre care nu mai stiu cine zicea ca nu a iesit in evidenta cu nimic spectaculos din punct de vedere editorial, creste si creste (e drept, si de pe urma unui marketing agresiv), celelalte scad constant. Totusi, marketingul nu poate sa-ti tripleze tirajul vindut intr-un an decit in conditiile in care si produsul este bun. Iar Adevarul este, in momentul de fata, singurul ziar generalist adevarat (sic!), care nu se pierde in detalii politice pe 12 din 36 de pagini.

Asa se face ca ajungem la cazul Basescu. Potrivit studiului Oxford Analytica, trusturile Realitatea-Catavencu si Intact si-au “coordonat” atacurile media impotriva presedintelui. Si daca in Romania nu se vede, poate si din cauza ca nu ne intereseaza, nu dam atentie sau sintem prea prinsi in mijlocul viltorii mediatice pentru a mai casca ochii, concluziile britanicilor mi se par foarte clare. Intr-un fel, e ca la sah, de pe margine se vad mai bine mutarile. In fond, este un joc de sah, nu-i asa?

Prin urmare, daca e sa luam in considerare suta la suta ce scrie in studiu, miscarea celor doua trusturi media a avut ca scop decredibilizarea clasei politice romanesti. As completa eu, cu accent doar pe unele partide si personaje. Pentru ca daca te maninca degetul de pe telecomanda sa dai, seara de seara, pe Antena 3, la Sinteza Zilei, ai vedea ca indiferent ce subiect se discuta, intotdeauna vinovatul va fi Basescu.

Citeste restul articolului si comenteaza pe pe blogul Subiectiv


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ce voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

1906 vizualizari

  • +7 (9 voturi)    
    true (Duminică, 6 septembrie 2009, 17:52)

    johndoe [utilizator]

    era si este valabil si acum: cu televizorul au mintit poporul
  • +5 (7 voturi)    
    Basescu a comandat studiul respectiv... (Duminică, 6 septembrie 2009, 18:20)

    Ovidiu [anonim]

    a zis Cristian Tudor Popescu la Antena 3 si in ziarul lui, Gandurile....

    da, sunt de acord cu autorul ca avem o presa care s-a prostituat, si scrie pe bani....

    Clubul Roman de Presa este mort, dar nu a fost inca ingropat oficial, si incepe sa miroase a hoit de la el...
    1. nu a zis nimic cand Nistorescu a intrat cu drujba in redactia Cotidianului.
    2. nu a zis nimic cand Mazare i-a injurat pe reporterii Hotnews...
    3. nu zice nici cand Patriciu scrie editorial despre Oile din Presa...care tot de cioban depind, oricat behaie ele..
    4. nu ia atitudine nici fata de oxford analytica....

    La ce bun sa avem un CRP? Ca sa scrie pe prima pagina " Rodipet tre sa ne dea bani?"

    Pai pritzipiile, monser, printzipiile, cine le mai apara ????
  • -6 (10 voturi)    
    cine a platit studiul "prestigiosilor" englezi? (Duminică, 6 septembrie 2009, 18:31)

    Dan [anonim]

    ne spune cineva cine a platit studiul "prestigiosilor" englezi?

    asta ca sa fim "subiectivi" pana la capat :)
    • +6 (10 voturi)    
      Esti ciudat (Duminică, 6 septembrie 2009, 19:02)

      vasi [anonim] i-a raspuns lui Dan

      Singur dragule, cand nu este vorba despre o dezvaluire senzationala, gen SRS, despre Basescu, este nevoie sa stim cine plateste, sa fim subiectivi. Cam ce altceva mai scrie in carnetel la tine. Jenanta atitudine.
    • +2 (2 voturi)    
      Danut, tata (Duminică, 6 septembrie 2009, 23:42)

      adik [anonim] i-a raspuns lui Dan

      uite cunm stau lucrurile:
      Oricine ar fi comandat studiul (sa spunem ca l-a comandat Base) la ei, in Anglia, nu e ca la noi.

      Adika, oricati bani le-ai da (sa spunem ca le-a dat cat le da Motanul la Antene), nu e ca la noi.

      Adik, ei nu o sa manance KKT la sinteze doar pentru cativa parai.

      Chiar acum ma uit la mircea badea si ma minunez cum cateva mii de para pe luna te pot transforma in maimutoi si te pot convinge ca kk este cea mai buna pasta de dinti.
      Mi-e mila de el.

      Naspa e ca, nu stiu ce as face in locul lui. Poate ca as manca si eu caca.
      • +1 (1 vot)    
        Corect ! (Luni, 7 septembrie 2009, 10:47)

        Danut D Deleanu [utilizator] i-a raspuns lui adik

        @ Unui prezentator de top Discovery i s=a platit sa prezinte Bran.Dar..i s-a atras atentia ca Tepes si cu Dracul e o diferenta .Tepes nici nu a calcat la Bran.Ne-a facut de Kakaua scurt in direct chiar la castelul B ran minunandu-se ca nu stim sa ne folosim de legende mai ales de Stocher care ne face un serviciu, imens, nevisat de altii.Da'i Dne minteeeaaa Romanuluiiii de peeee urmaaaaa ! DDD
  • +6 (12 voturi)    
    Basescu nu a mai permis tunuri, oftica e mare (Duminică, 6 septembrie 2009, 18:41)

    Eneas [anonim]

    ..asa zisii oameni de afaceri ,imbogatiti in afaceri cu statul de tipul Voiculescu ,Patriciu, Vantu, Copos ,etc .. carora regimurile Iliescu si Constantinescu le-a permis ,le-a facilitat prin ministri ca Dan Ioan Popescu ,tunuri dupa tunuri , au un nod in gat acum numit Basescu -inca un mandat a lui Basescu si acesti domni dispar din viata publica ;supararea e mare deoarece trusturile sunt falimentare datorita managementului suboptimal, tipic imbogatitului roman !
  • +8 (14 voturi)    
    Evident, cei de afara vad ceea ce vad si toti..... (Duminică, 6 septembrie 2009, 18:41)

    judex [anonim]

    romanii, adica o cardasie infama si ordinara a lui Patriciu, Voiculescu si Vantu pentru a sprijini adevaratul FSN, PSD+PNL, sa umileasca si sa tina in continuare pe romani in ceata si in saracie pentru a fi dominati mai usor. Ati vazut vreo emisiune la Antene si RTV de emancipare, civilizare si trezire a sentimentului demnitatii la romani?
  • +1 (1 vot)    
    pina ??? (Duminică, 6 septembrie 2009, 19:29)

    mihai [anonim]

    Saraca limba romana...
    • 0 (0 voturi)    
      "pina"! Si eu sustin . (Luni, 7 septembrie 2009, 7:46)

      Costica [anonim] i-a raspuns lui mihai

      Daca ai ceva probleme , uite, pe saitul inca nemort al regretatului George Pruteanu o sa gasesti un articol :" De ce scriu cu i din i" pe care te invit sa-l citesti.
  • -6 (10 voturi)    
    daca... (Duminică, 6 septembrie 2009, 19:34)

    clujean [anonim]

    - englezii ar simti pe pielea lor nebunia instalata in tara de cand e asta presedinte
    - englezii ar simti, de aici, cum mafiile rosie si portocalie pun gheara, iremediabil, pe tara
    - englezii ar sti, de la cei de aici, nu din presa, cum acest presedinte indreapta statul spre disolutie pentru a-l putea lua in stapanire
    - daca, daca, daca...
    - atunci orice campanie impotriva acestui pericol dezastruos li s-a parea binevenita
    Teoretic, si la rece, totul pare altfel decat e in trista si murdara realitate romaneasca.
    Imi doresc o alee de cimitir cu bolovani (nu cruci), pe care sa scrie T.Basescu, I.Iliescu, A.Nastase, C.V. Tudor, D. Voiculescu, E. Udrea, R. Mazare, A. Videanu, D.Patriciu, S.O. Vantu, etc etc etc.
    Nu voi mai scrie pe forumuri. E dezgustator ce se intampla. Trebuie FACUT ceva, nu scris.
  • +2 (6 voturi)    
    realitatea mincinoasa (Duminică, 6 septembrie 2009, 20:16)

    T M [utilizator]

    Da, se vede de la o posta schimbarea de atitudine, intoarcerea impotriva lui basescu !
    Ma contrariaza faptul, ca aceasta schibare de atitudine coincide dramatic cu venirea lui Emil Hurezeanu, - concitadinul meu, pe care il ascultam cu mare drag, cand era la Europa Libera- la conducerea Realitatea !
    Sa fie Catavencu ? S-a dat pe brazada euroiului ?
    Va asigur, ca in acest moment sunt extrem de suparat pe PD-l , din cauza Primariei Cluj, care prin anumite autorizatii imi incalca elementarele drepturi la odihna.!
  • +4 (6 voturi)    
    mogulii si raportul OXAN (Duminică, 6 septembrie 2009, 20:37)

    urania [utilizator]

    Ati urmarit dezbaterea de aceasta tema, de la iRealitatea de vineri, la care au participat CTP si Hurezeanu? Concluzia lui Hurezeanu nu ma mira, este sluga lui Vantu, sau mai bine spus a 'copiilor' lui Vantu. Dar pozitia lui CTP este revoltatoare, prin prisma functiei pe care inca o are de presedinte al Clubului Roman de Presa (CRP). Acest 'guru cu giulgiu' al presei romanesti, in calitatea sa de jurnalist vechi si de sef al acestui club de presa, nu a avut nicio tresarire a constiintei atunci cand a fost de acord cu Hurezeanu ca raportul britanic este o 'facatura' a lichelelor de romani care i-au influentat pe cei de la OXAN. Nu a reactionat in nici cand jurnalisti de opinie au fost concediati de Nistorescu sau cand alte abuzuri, stiute si nestiute de opinia publica, s-au produs si au defavorizat un om din presa. In locul lui, in secunda urmatoare mi-as fi dat demisia din CRP si mi-as fi impus sa nu mai scriu un rand ca jurnalist - formator de opinie. Concluziile OXAN deranjeaza, au deranjat si toate comentariile pe aceeasi tema, aparute pe bloguri sau anexe ale stirilor care au avut legatura cu situatia si credibilitatea presei romanesti aflata in mana unor moguli. Daca se vede si din afara asa, e grav. Dar si mai grav e faptul ca cei care ar trebui sa schimbe ceva in modul in care fac presa in Romania nu vor sa recunoasca macar ca au simpatiile lor. Sa le declare si sa scrie ca atare. Dar noi avem numai jurnalisti 'impartiali', 'obiectivi' si cu buzunarele pline de banii primiti de la acest trio -Vantu-Voiculescu-Patriciu-. Nu vedeti ce se intampla la Realitatea si Antene? Se vede cu ochiul liber, nu mai avem nevoie de raportul OXAN.
  • -7 (9 voturi)    
    Oxford Anal (Duminică, 6 septembrie 2009, 20:41)

    Montesquieu [utilizator]

    Mda, interesanta abordare, ma intreb oare de ce stimabilii astia de la Oxford Anal n-au prins in studiul lor si perioada din ultimii 5 ani, de la ultimele alegeri prezidentiale pana-n toamna anului trecut. Poate din cauza ca, oricat de amatori ar fi fost, ar fi trebui sa recunoasca pupincurismul josnic al Realitatii-Catavencu si B1 catre dosul prezidential? Haideti totusi sa ne-amintim de unde vine pleiada asta de jurnalisti pseudo-deontologi (asta ca sa nu le zic ipocriti de-a dreptul) ajunsi in grup europarlamentari PDL. Oups, nu cumva de la infamul grup Realitatea-Catavencu? Evident ca Antena 3 trage in Basescu din toate pozitiile, dar asta e de notorietate, oamenii aia nu se-ascund si nu se dau impartiali. Ceea ce nu se poate spune despre "cotidienii" care sub masca deontologiei au tras o campanie pe cinste PDL-ului (pe bani, vezi cazul TRU) in chiar paginile si emisiunile acum mult hulitului trust. Asa ca rogu-va, inainte de-a face tot felul de judecati de valoare, uitati-va la fapte.
    • 0 (0 voturi)    
      defapt asta vroiai (Luni, 7 septembrie 2009, 8:42)

      dedeiu [anonim] i-a raspuns lui Montesquieu

      sa ii scrie de rau DOAR lu' Basescu in perioada cand a fost presedinte, eventual cand a fost ministru sau primar. Teapa, acum mai scrie cineva si de celelalte ciume.
  • +2 (2 voturi)    
    De unde am plecat... (Duminică, 6 septembrie 2009, 23:52)

    Zgabeartza Iftode [utilizator]

    .... la inceputul articolului si unde am ajuns prin comentariile antescriitorilor mei.

    S-a plecat de la modul prin care unii jurnalisti de la noi stiu sa-si faca meseria, sau mai degraba sa nu si-o faca... De la aservirea lor politica prin sefii lor, patronii de ziare, care sunt inregimentati politic iremediabil si pana la vanzarea din ce in ce mai slaba a ziarelor lor...

    Si cand colo ce sa vezi?!?!?! TOT BASELU' E DE VINA!!!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version