Sari direct la conținut

Antena 3 – amenda maxima de 100.000 de lei pentru acuzatiile aduse Narcisei Iorga, membru CNA

HotNews.ro

CNA a amendat, marti, postul Antena 3 cu amenda maxima – 100.000 de lei – pentru editia emisiunii Stirea zilei din 9 decembrie, in care Gabriela Vranceanu Firea si invitatul sau, Corneliu Vadim Tudor, au adus acuzatii la adresa Narcisei Iorga, membru CNA. Forul a considerat ca membrului CNA i-a fost incalcat dreptul la demnitate si propria imagine.

In editia respectiva, Vranceanu Firea a spus despre Narcisa Iorga ca nu ar respecta legea si ar face abuzuri si ca va regreta toate amenzile pe care le propune si le provoaca la CNA.

Nici invitatul Corneliu Vadim Tudor nu a ratat ocazia sa aduca jigniri la adresa CNA si a Narcisei Iorga, despre care a spus, printre altele, ca ar fi trait cu soldatii sarbi cand facea corespondenta in Kosovo si ca „e sluga lui Traian Basescu si a lui Adriean Videanu cu care a trait”.

Afirmatiile celor doi au fost facute in contextul in care, in aceeasi zi, CNA amendase postul Antena 3 cu 30.000 de lei pentru difuzarea unui exit-poll in ziua alegerilor, inainte de ora 21.00, si abordarea unor teme electorale in editia de duminica a emisiunii Stirea zilei, fapt interzis de normele in vigoare. Atunci, Narcisa Iorga propusese amenda maxima posibila pentru neregulile respective – 100.000, propunere cazuta la vot in cadrul CNA.

Narcisa Iorga nu a participat, astazi, la discutiile pe aceasta tema, in cadrul sedintei publice a forului.

Contactata de HotNews.ro, Iorga a spus ca discuta, in prezent, cu avocatul sau pentru a da in judecata atat trustul Intact, pentru acuzatiile ce i-au fost aduse in mai multe emisiuni moderate de Vranceanu Firea si Mircea Badea, cat si pe Corneliu Vadim Tudor pentru afirmatiile facute in emisiunea Stirea zilei.

„Mai ramane doar ca CNA-ul sa ne inchida postul. Asta e tot ce le-a ramas de facut, mai ales daca indraznim sa spunem ceva rau despre unii din membri CNA-ului. Multumim, in egala masura, in primul rand PDL-ului, care are trei membri acolo, cat si PSD-ului si PNL-ului”, a spus Sorin Oancea, director general al Antena 3, pentru Mediafax, ca urmare a deciziei CNA de a amenda postul cu 100.000 de lei.

Iata cateva dintre afirmatiile celor doi din timpul emisiunii, conform monitorizarii CNA:

  • Corneliu Vadim Tudor: Cine-i CNA-ul asta, e Dumnezeu pe pamant? Cine-i Narcisa Iorga asta de terorizeaza presa? Ca acuma ma ocup de ea. Cenzura s-a desfiintat prin Constitutie.
  • Gabriela Vranceanu Firea: Se va dovedi cine este. Eu ii transmit doar ca daca mai indrazneste sa pronunte numele meu in anumite contexte peiorative si sa faca aprecieri la persoana mea voi spune si eu pe post cu martori cum era scoasa din toaleta Jurnalului National cand lucra acolo.
  • Corneliu Vadim Tudor: Beata moarta…
  • Gabriela Vranceanu Firea: Eu nu spun deocamdata nimic. Daca mai indrazneste…
  • Corneliu Vadim Tudor: Dar cum traia cu soldatii sarbi in Kosovo? Cand facea pe corespondenta in Kosovo.
  • Gabriela Vranceanu Firea: Voi veni si eu si voi spune ceea ce stiu si nu cred ca-i va fi foarte moale. Ca se plangea ca are copil si ca-i pare rau sa afle despre ea anumite lucruri.
  • Corneliu Vadim Tudor: Cu cine a facut copilul ala?
  • Gabriela Vranceanu Firea: Nu stiu si nici nu ma intereseaza. Cu un barbat probabil.
  • Corneliu Vadim Tudor: Legatura e ca barbatul ala a fost angajat la Academia „Alexandru Ioan Cuza” de Politie, ca lector, de catre Vasile Blaga. Si ea e sluga lui Traian Basescu si a lui Adriean Videanu cu care a trait.
  • Gabriela Vranceanu Firea: Deocamdata nu respecta legea, face abuzuri si deocamdata vede paiul, dar nu vede barna, s.a.m.d. (…)
  • Corneliu Vadim Tudor: Ajunge sa se uite in oglinda si la televizor, si sa se compare cu tine. Tu esti frumoasa ca Marilyn Monroe si ea e Pena Corcodusa…
  • Gabriela Vranceanu Firea: Sa nu exageram.
  • Corneliu Vadim Tudor: E baba-harca, s.a.m.d.
ARHIVĂ COMENTARII
oarecare • 2009-12-15 15:06:59
Amenzile sunt prea usoare. Ar trebui sa li se suspende licenta incepand de la o perioada de 1 ora si mergand pina la suspendarea definitiva.
5 63
Constantin • 2009-12-15 15:13:27
Basescu nu ar fi castigat alegerile. Asa ca mai gandeste daca vrei sa-i suspende licenta. In orice lucru, oricat de negativ ar parea, exista mai mereu si o parte pozitiva.
15 10
ego sum • 2009-12-16 10:07:01
le-ar fi castigat cu un scor mult mai bun! eu am renuntat demult sa ma mai uit la anene asa ca sunt socat si dezgustat de limbaj si atitudine - este incredibil! da
1 3
vlad • 2009-12-16 13:42:12
Sa te uiti atunci la B1, aia sunt mai "impartiali", sunteti de toata jena, atata vreme cat membrii CNA sunt numiti pe criterii politice acestia nu vor fi impartiali si vor judeca cauzele dupa propriile interese.
1 0
unul dintre noi • 2009-12-15 15:15:29
pentru mizeriile din campanie ar trebui suspendati ! ei sunt mai presus de lege? pt.felix &co legea nu e lege e clar asta a fost mesajul lor!...si au pierdut... asta e cel mai bun post pentru manipularea persoanelor nu cel mai bun ca audienta la stiri!?!?
4 29
ion ionescu • 2009-12-16 09:09:08
Ma cam plictisea calupul de reclame de pe postul tv pe care-l urmaream si m-am lansat intr-un zapping. Am dat peste, scuzati vorba proasta, Sinteza Zilei. Bai, au astia acum niste figuri asa de cazute, ca ar trebui sa scoata burtiera de pe ecran ca sa li se vada toata faţa. Eu le-as spune asa: "Mihăiţă, Mircică, Ciutacule, Stane, lasa dom'le laptop-ul ala si fii atent aici, ca vorbesc si pentru tine, bucurati-va, mai baieti, c-a iesit Base presedinte, ca aveti job-ul asigurat pentru inca 5 ani. Bine, c-un salariu redus, pentru ca, nu-i asa, nu v-ati atins target-ul pe 2009." Il aveau invitat pe Hrebe. Isi varsau oful pe el. Ii reprosau ca Geoana-PSD a pierdut alegerile din cauza strategiei de campanie dezastruoase. Astia incep sa dea adevarul, involuntar, desigur, pe fata. Nu mai era frauda, recunosteau, implicit, ca alegerile au fost pierdute pe bune.
1 3
simplex • 2009-12-15 15:21:50
nu pircep, de ce 100.000 pentru cineva din cna si 30.000 pentru 6 decembrie ? nu trebuia sa fie invers ? sunt si eu deacord cu suspendarea licentei sau un procent din suma totala de afaceri
2 30
_tudor_ • 2009-12-15 16:05:33
Intr-o tara normala, iei amenda 200$ pentru depasirea vitezei si 5000$ pentru injurii aduse "organului". La fotbal iei galben pentru fault si rosu pentru proteste. La CNA iei amenda 30k pentru ca esti o jigodie (si stii asta), si 100k daca te iei degeaba de cei ce dau amenzi (si din nou stii asta).
0 15
Cristian • 2009-12-15 15:22:54
De acord cu suspendarea in mod progresiv Azi o ora, maine 2, apoi 4, si asa mai departe. Sunt niste infecti.
3 34
airamerica • 2009-12-15 15:29:14
Asa este.....
3 23
dracugol • 2009-12-15 15:53:09
Eu unul zic sa inchida toate televiziunile si sa ramana doar B1 tv si aia doar cu emisiunea Nasul in care sa ni se prezinte succesurile clasei conducatoare
17 4
vlad • 2009-12-15 16:57:31
1.Firea nu a adus nici o secunda vreun afront membrei CNA => la contestatie aceasta amenda va disparea complet DESIGUR INTR-UN STAT DEMOCRAT cum noi nu mai suntem din 2004. 2. de libertatea de expresie ai auzit sau se aplica doar celor pe care ii placi si eventual membrii ai Securitatii , Politiei Politice DNA sau de Partid PDL? 3.Vranceanu Firea a raspuns la murdariile promovate in presa legata de persoana sa de catra doamna Narcisa Iorga.
9 2
george • 2009-12-15 17:32:47
Romanii au inteles in cel mai tampit mod libertatea, adica sa poti sa faci ce vrei. Mai ales ziaristii au inteles libertatea in acest mod idiot. Libertate de exprimare nu inseamna ca poti sa arunci cu rahat in oricine si sa nu raspunzi pentru asta. Ziaristii ii porcaiesc pe cine le vine la gura dar daca sunt penalizati incep sa urle ca li se ingradeste libertatea de exprimare.
0 4
Marius • 2009-12-16 10:08:42
Vezi tu cand arunca cineva cu rahat, exista justitie, nu institutia unde lucrezi.
0 0
ego sum • 2009-12-16 10:09:40
"Firea nu a adus nici o secunda vreun afront membrei CNA " " libertatea de expresie " ???? tu ai citit articolul la care comentezi?
0 1
Cristi • 2009-12-15 17:25:28
Ar trebui arsi pe rug, mai bine...
0 0
sorina • 2009-12-16 11:19:32
Incredibil.Nu as fi crezut in ruptul capului ca mai sunt oameni care nu inteleg ce inseamna libertate de expresie.Daca dna Iorga doreste sa aibe o imagine buna poate ar trebui sa mai inainte de toate sa aibe ea insasi grija de acest lucru.Deasemenea ar trebui sa inteleaga ca ocupa o functie platita din bani publici pentru care nu a facut nimic altceva decat sa fie membra a unui partid .In cazul in care doreste sa sustina sau sa tina partea unui partid nu are decat sa mearga sa lucreze pe banii acelui partid.Si daca OTV functioneaza mi se pare de-a dreptul fantastic sa ceri suspendarea emisiei Antenei 3.Oricum institutiile statului sunt din ce in ce mai paguboase .Toaca bani multi pentru a tine in functii oameni dubiosi din toate punctele de vedere
0 0
miticosul • 2009-12-15 15:08:39
Antenele cu VC Tudor! :) NU se putea mai bine!
1 21
nico • 2009-12-15 17:23:58
la OTV se ducea Vadim de obicei dar a avut mai multi bani PDL-ul si s-au dus Basescu sau Boc in loc... am facut si o rima ...
5 0
MirceaA • 2009-12-15 22:45:04
pentru ca televiziunile "democratice" nu-l primeau pe presedintele in functie. Erau programate "democratic" sa scuipe "democratic" un singur om.
0 1
ddanescu • 2009-12-15 15:10:05
Ar fii trebuit totusi sa dea aceeasi amenda maxima si cand Antena3 a incalcat legea afectand pe toti romanii, nu doar pe cei din CNA.
1 21
singlespeed78 • 2009-12-15 15:14:40
si mai ales cand vorbeste urat . Sa se inchida antenele si relitatile . Eu vreau numai OTV . Ca poate o gaseste si Ogica pe Elodia pana la urma . Mai cumetre : cum crezi tu acu in 2010 ca poti sa suspenzi dreptul de emisie la o televiziune . Cum tu ai dreptul sa-ti exprimi opinia in nenorocirea asta de tara , liber , si neingradit decat de legea bunului simt crezi ca poti reveni in 1980 . Hai google de aici
18 4
Reader • 2009-12-15 15:58:59
libera exprimare nu inseamna si nerecunoasterea organismelor statului (indiferent daca ele functioneaza sau nu corect). Faptul ca firea se intreaba (retoric sau nu) cine mama draq e tipa aia, plus declaratiile lui orban cum ca nu-l recunoaste pe basescu presedinte (promovate destul de mult de antena 3) pot avea un efect negativ asupra disciplinei anumitor cetateni: "daca aia la tv pot sa injure pe cine vor, si eu pot, ce sunt mai fraier ca ei". Si pana una-alta, in romania se vorbeste foarte liber (poate chiar foarte liber).
5 10
lucian11 • 2009-12-15 16:13:12
"declaratiile lui orban cum ca nu-l recunoaste pe basescu presedinte" ... "pot avea un efect negativ asupra disciplinei anumitor cetateni". exact asa gandeau comunistii inainte de '89. felicitari.. ai fost spalat pe creier.
9 4
Reader • 2009-12-15 16:50:25
Daca tie ti se pare ca e normal sa discreditezi institutiile statului, atunci nu te mai mira ca nu functioneaza nimic: justitie, invatamant, sanatate. Pentru ca foarte multi au creierul spalat (asa ca tine) si nu (re)cunosc ce drepturi si limitari au. Pana atunci, distractie placuta uitandu-te la emisiunea cultural educativa stirea zilei. Ai grija ca prea mult libertate din partea unora nu duce la dictatura ci la anarhie.
1 3
lucian11 • 2009-12-15 17:17:57
presa e de vina pentru ca isi permite sa critice neregulile din "justitie, invatamant, sanatate" ? dupa logica ta inseamna ca daca presa ar lauda, totul ar merge struna. ordinea e alta, institutiile statului nu functioneaza, iar presa relateaza acest lucru, nu invers. ar trebui sa te bucuri ca exista o presa care scoate in evidenta neregulile din sistem.
3 1
dan63 • 2009-12-15 22:41:07
nu erau relatari, moncher! erau atacuri la persoana de cea mai joasa speta, sau vrei sa spui ca .... era un pamflet!?
1 1
MirceaA • 2009-12-15 22:49:17
nu are dreptul sa nu recunoasca un presedinte ales si confirmat. Stii care este legea de baza a democratiei? Minoritatea se supune majoritatii. Ceea ce aperi tu este anarhie. Vezi definitiile.
1 1
StefanAlin • 2009-12-15 16:35:00
Daca media este neoficial a 4-a putere in stat, asta nu inseamna ca are dreptul sa ignore sau sa-si bata joc de cele 3 oficiale (asa cum sunt) Au incalcat legea si mi se pare normal sa plateasca pentru asta; asta nu inseamna cenzura, asta inseamna respectarea legii.
1 11
lucian11 • 2009-12-15 16:50:45
"bataia de joc" se dovedeste si se pedepseste in justitie, nu prin amenzi razbunatoare. tu daca ma injuri pe mine, "legea" pe care o tot invoci ce spune? sa te dau in judecata, sau sa iti rup maxilaru ca sa nu ma mai poti injura niciodata? asta pentru cei care vor inchiderea presei ostile puterii... o presa care prea-slaveste puterea practic se subordoneaza puterii politice, nu mai exista ca o "putere" separata in stat. puterea presei sta tocmai in posibilitatea de a critica si a relata oamenilor neregulile din sistem. vreti o presa care sa nu critice? mergeti in corea de nord. amintiti-va cum era "presa" in romania acum 20 de ani.
6 1
StefanAlin • 2009-12-15 18:05:00
un tabloid american a refuzat sa publice niste fotografiicu Tiger Woods dezbracat pana nu se confirma autenticitatea lor. In Romanica daca pui mainile pe o "stire"nu te chinui s-o verifici (daca ti-o ia altul inainte?!) Parerea mea este ctreaba presei este sa relateze FAPTE si s-o lase mai moale cu formarea opiniilor (manipulare). Cred ca oamenii pot face un rationament fara ca sa le fie servit pe tav la televizor (in sensul dorit de dansii) Media TREBUIE sa fie libera, dar sa nu uitam ca, cu putere mare vine si o mare raspundere.
0 6
ego sum • 2009-12-16 10:16:28
nu discutam despre libertatea presei - exagerata de altfel deoarece presa romaneasca se simte libera sa acuze fara dovezi ci despre acuze nedovedite, mizerii si limbaj suburban! este revoltator ca putem admite - unii dintre noi - ca la un post de televiziune se pot asculta asemenea trivialitati!
0 3
Mihai Bucur • 2009-12-15 17:09:22
Femeia aceea o sa-i dea in judecata si crede-ma, in orice tara civilizata le-ar lua si camasa de pe ei, lui Firea si Vadim. Dar ce sa-i faci, daca habar n-ai ce inseamna o tara civilizata? Oricum, in orice astfel de tara postul ar fi fost aspru sanctionat. Cred ca recunosti si tu, in sinea ta, ca Antena 3 e o HAZNA.
0 8
gcorneille • 2009-12-15 20:00:22
doar ca va trebui sa plateasca pentru calomnie si cine a inceput aceste calomnii, si anume imaculata Narcisa Iorga, articolul nu spune de la ce a pornit supararea Gabrielei Firea. Nu ma intelegeti gresit, nu aprob acest fel de a face "jurnalism", dar despre Narcisa Iorga am deja o imagine foarte clara, si nu e in nici un caz buna, nu are ce sa caute acolo (la CNA). Si totusi, cum e posibil, intr-o tara in care trebuie sa platim greselile (ha ha) sa fie mai mare amenda pentru integritatea doamnei Iorga decat pentru o tara intreaga? Si ce amenda a platit, in aceasta tara in care justitia functioneaza pe cele mai inalte culmi, o persoana (nu dam nume, persoana importanta) care si-a permis sa numeasca o concetateana : "tziganca imputzita" ?
4 1
MirceaA • 2009-12-15 22:46:55
pai si forumul asta mi-ar cenzura mesajul daca te-as face pe tine cum mi-ar veni la gura. Dar se pare ca tie asa iti place, sa te balacesti in jigniri. Du-te si fa o baie cu Vadim, sa va frecati unul pe altul.
0 2
Luk • 2009-12-15 15:15:09
Astia de la Antena 3 sunt de-a dreptul nebuni... Credeam ca Firea e mai normala, dar vad ca am gresit rau! Cu "moderatorii" de la Antena 3, poti umple un salon de bolnavi psihic. Si i-am prins in plina "criza" :))
1 22
kata70 • 2009-12-15 15:15:40
...TUTUROR celor care incalca legea antitrust !!!
4 13
lola • 2009-12-15 15:16:19
ce rol are antena 3 asta? de vomitiv? cui foloseste sa auda un dialog atat de "elevat"? presupun ca nimanui.
3 18
domino63 • 2009-12-15 15:16:20
ce moaca face! Ar trebui sa plateasca ea! Stai ca vine si randul lui laptop, al lui badea,... Se cam face ordine in tara asta!
2 16
nico • 2009-12-15 17:02:41
ai telecomanda ai dreptul de a alege asa cum si ei au dreptul de a se exprima impotriva unui fost inalt oficial al regimului Ceausist,Traian Basescu.
4 1
domino63 • 2009-12-15 19:59:13
Esti alaturi cu drumul! Rasufli de ponama pe pamantul asta! Ai creier, dar nu/l folosesti, ai cap, dar e de pomana, ai ganduri, dar iti sunt induse de antene! Esti o nulitate care stie sa scrie, atat! Un nimic ce se uita la nimicuri! Miie mila de tine!
0 2
alex • 2009-12-15 15:17:43
vai! ce rusinos!!! ce discutii sunt astea pe un post de televiziune??!! nu va este rusine? suspendarea pe o perioada determinata a emisiei ar fi cea mai buna pedeapsa, nu suspendarea definitiva, pentru ca s-ar spune ca se pun bariere in libertatea presei. Sa se modifice legea audiovizualului, si sa se suspende emisia pe durate limitate: 1 zi, 2 zile, 1 saptamana, 1 luna, 1 an, un functie de gravitatea comisa. Soferilor auto li se suspenda permisul pentru contraventii, nu doar platesc amenda, Amenda de 100.000 ron este mult prea mica, reprezinta cateva zeci de minute de reclama. Este echivalent cu o amenda de 2 lei pentru o contraventie auto (nerespectarea culorii rosu la semafor, depasirea interzisa, etc.)
2 20
MirceaA • 2009-12-15 15:21:28
la fiecare abatere, amenda maxima. Cand va incepe turnatorul sa vina cu bani de acasa, se linisteste.
2 18
pargo • 2009-12-15 15:22:19
La cata prostime ingroasa audienta antenelor aceasta amenda e un maruntis pt ei. Masurile ar trebui sa fie mult mai drastice. Eu, cel putin, i-am scos din grila de programe.
2 18
airamerica • 2009-12-15 15:58:06
Asta cu scosul din grila de programe e grava, chiar mai grava decat o amenda... Si eu am uitat p eunde i-am pus.... cred ca dincole de programul 50!
1 8
gh. • 2009-12-15 17:05:50
si eu i-am scos did grila . nu am anulat programul ,il tin pt. vomitive.
0 2
? • 2009-12-15 15:22:29
Doresc o luare publica de pozitie a CNA! Ce mai asteapta sa se intample aceasta institutie pentru a se decide sa suspende licenta acestui post TV? Se vede clar ca amenzile nu au nici un efect, nu dau rezultate si ca urmare mizeriile continua.S-a ajuns acum la maximum de amenda.Ce urmeaza?
2 12
sadwank • 2009-12-15 15:25:34
Antenele au facut mult mai multe porcarii fara sa primeasca vreo amenda de la CNA. Acum, ca s-au luat de una dintre ai lor, s-au procopsit cu amenda maxima. Dar sa ne amintim ca de vreo 5 ani de zile il injura pe Basescu la fel de scirbos, si asta seara de seara. Plus dezinformari, jumatati de adevar si minciuni care sint la fel de grave. Cind Ciutacu a zis ca nu vrea sa faca sex oral cu Basescu, ca nu-l lasa, a primit vreo amenda? ( http://www.youtube.com/watch?v=7ZACsIKHJDo&feature=related )
2 16
Florin • 2009-12-15 15:25:43
Fara alte comentarii...
2 12
ghita1964 • 2009-12-15 15:26:06
Da esti frumoasa firea jur pe decoratie Si sa moara gigi el cu steau lui,de avem compartie nici masuratore nu exista acum si nice camasa pentru doi nebuni! Baga-ma in seama ca sunt nefacut n-a decat doar babe,si i-s singur cuc! Ma mai pupa gigi,intr-un loc ascuns ce sa fac copila?daca io l-am uns! esti frumoasa firea ca la balamuc si ma crede draga,ca eu stiu ce tuc! Viitor de tabla o sa ai fatuca' Dupa ce e gata dute si te culca!
2 9
florin • 2009-12-15 15:27:35
intradevar, e mizilic o amenda pt ei; ar trebu sa li se suspende licenta pentru 2-3 zile pe intervalul orar la care a fost difuzata emisiunea in care se aduce jigniri si acuze neprobate oamenilor cu functii importante in stat
2 10
catalin • 2009-12-15 15:29:06
taranca firea, un alt jurnalist si manager de exceptie al romaniei post-decembriste. Sincer, numai cind aud pronuntindu-se numele ei, deja ma cuprinde o greata organica organizata! Cit despre vadim, orice comentariu este de prisos... Urmatoarele alegeri - de orice fel - vor consfinti iesirea de pe scena politica a acestui monstru.
2 13
lavinia • 2009-12-15 15:29:44
madam firea are probleme la coloana... vertebrala... a declarat ea odinioara. .. si la cap. Care, ca nu are , doar o gura maaaaaare de blonda
3 9
malaimare • 2009-12-15 15:32:53
E un adevarat linsaj. Atac la persoana - mârsav, nedemn de o tara europeana. Vadim e o reptila ciudata. Parca nu era doctorand la teologie? Asa se prezenta odata le o emsiune. Un dialog curgator intr cei doi, luati nota scenaristilor. Apropo cine e Pena Corcodusa ca nu am citit nici eu toate basmele românilor.
1 11
Nini75 • 2009-12-15 15:45:59
http://www.scribd.com/doc/12921093/Mateiu-Caragiale-area-Crailor
0 4
raspuns • 2009-12-15 15:33:28
Suspendarea licentei canalului Antena 3 e necesara, avand in vedere manipularea grosolana si incalcarea legii din timpul campaniei electorale.
1 8
Master • 2009-12-15 15:35:31
De ce CNA nu aplica amenda direct realizatorului? Eu cel putin nu o mai inteleg pe aceasta realizatoare, cum era inainte cu Stirea Zilei si cum a ajuns acum cu emisiunea Scandalul Zilei. Ea trebuie sa inteleaga ca nu exista Televiziune la Putere si Televiziune in Opozitie asa cum fac cu emisiunile lor actuale toti de la Antena3. Conteaza rating-ul si nu agitatia sau scandalul pentru ca altfel omul de rand isi da singur seama de tendinta realizatorului si schimba programul din telecomanda.
1 10
ady • 2009-12-15 15:56:13
depinde cine o plateste si ce ordine are de urmat.. la fel ca badea etc..
1 6
gigel • 2009-12-15 15:40:51
Amenzile astea-s glume: 30 mii RON + 100 mii RON inseamna in total aprox 30.000 EURO. Pentru antene suma asta e egala cu ZERO avand in vedere cati bani au incasat sa spurce la comanda si sa pupe-n dos tot la comanda. E ca si cum mi-ar da mine amenda 5 LEI. Sanciunile ar trebui sa fie mult mai dure, constand in suspendarea licentei pe cateva ore/zile/luni. Chiar sunt curios cine se mai uita la gunoaiele alea de posturi TV denumite Antene. Eu le-am mutat de mult timp pe pozitiile 50+ pe telecomanda, adica acolo unde nu ajung niciodata cu zappingul.
1 9
ady • 2009-12-15 15:48:04
atacuri la persoana fara precedent..alo justitia? schimbati amenzile ,licente..nu e posibil asa ceva
1 9
bla • 2009-12-15 15:48:37
Nu vad altceva in comentarii decat acuze grave aduse lui Vadim si Firea. Ciudat cum se raspunde cu aceeasi moneda. Unde este imbunatatirea?
6 3
Paul • 2009-12-15 21:26:12
Daca cineva va intra neinvitat in casa, cum procedati? Il invitati politicos, vorbindu-i ceremonios, sa iasa, sau puneti mana pe o ranga si il aruncati in branci? Cam asta e si atitudinea noastra fata de Vadim si Firea. Ei se poarta in halul asta, dar noi vezi-Doamne trebuie sa vorbim in termeni super-academici. Ei, uite ca ne-a cam ajuns!
0 1
ego sum • 2009-12-16 10:22:21
in comentariile de aici limbajul folosit de "distinsii intelectuali" vc tudor si fiinta cealalta ... iar acele "acuze grave" sunt pe deplin meritate - trebuie sa fi plin de rea vointa ca sa nu le dai dreptate comentatorilor indignati
0 0
dorul • 2009-12-15 15:50:02
Daca nu le permite Codul Audiovizualului sa-i corecteze, atunci sa-l modifice, sa propuna schimbari. Dar sa opreasca odata cu mizeriile astea daca jurnalistii nu au suficienta moralitate. Ajunge, mi se face rau la gandul ca unii se uita la ei ca la niste modele.
0 7
Spectator • 2009-12-15 15:54:08
Aceasta "tembeliziune" ne-a jignit pe toti romanii privitori ,prin reportajele si emisiunile sale direct partinitoare ! Mi-e sila sa mai ma uit la fetzele moderatorilor de pe acest post , inclusiv a lingaului de M.Badea, pacat de el ca e fecior tanar...dar basta !
1 9
colebil • 2009-12-15 15:54:09
Nu mi-a placut niciodata de Firea, si mereu am crezut ca i s-a construit o imagine foarte departe de cine e in realitate: vezi Doamne, persoana cu cunostinte economice (doctorat, hahahaha, facut nu se stie cum si cind intre jurnalele Antenei), marea moderatoare de emisiuni in direct, editor, jurnalist, poeta (vai si amar*) samd. Am gasit suspect si cum i s-a construit o imagine de 'doamna', ondulata, parfumata, coafata, samd. In plus, sotie, mama, gazda si gospodina perfecta. conform revistelor Viva, Tabu, samd.., Transcrierea dialogului de mai sus imi confirma toate suspiciunile (adica o mediocritate ajunsa). Pina la urma, madam Firea ramine o provinciala de Bacau (fara sa vreau sa ii jignesc pe bacauani) care a muncit , s-a infipt, a dat din coate ca sa ajunga cineva la Bucuresti. "Cineva" a ajuns, dar cu toata spoiala, radacina de parvenit tot iese la iveala. Din pacate, nu pot sa ii gasesc ei vina. Din pacate asta este Romania, tara unde Firea, Marin-Banica, Udrea, EBA, Radulescu reprezinta modelele culturale si femeile de succes. In cazul Firea, nici macar nu putem spune ca ar fi prea frumoasa (sorry Gabi dar asta e- bine macar ca esti muncitoare) *Exemplu de poezie marca Firea, la lansarea revistei ei pentru oameni de afaceri: "cind va bate vintul prin parul tau/sa-ti aduci aminte de numele meu" (Suna a oracol de fete din perioada comunista, dar e pe bune)
0 12
mitza • 2009-12-15 16:25:39
Ar trebui create niste standarde de calitate. Ne-am saturat de mahala, prostie, manele. Daca CNA-ul continua sa inchida ochii o sa educe copiii sa formeze o societate de oameni prosti. Ne-am saturat de atata noroi. Pe cand emisiuni despre calatorii, istorie, stiinta, talk-show-uri de calitate, show-uri de comedie, poezie, cluburi care sa incurajeze cititul, concursuri "cine stie catiga" si NU "te pui cu blondele"?????
0 1
:) • 2009-12-15 16:07:20
Daca ar fi stiut ca amendarea A3 provoaca atata bucurie pe aici, cred ca ar fi amendat mai des si mai mult. Facem o lista ? Dar nu numai cu amenzi...
0 5
laur • 2009-12-15 16:09:53
Pentru a putea spala creierele mai eficient poporului roman, Antena 3 avea nevoie sa scape usor , usor si de CNA. Si a inceput sa o faca, prin tactica santajului, azi la un membru, maine la altul, pana cand ar fi reusit sa-si subjuge CNA-ul si sa ramana stapani pe tara, sa puna ei guverne, presedinti, etc. De fapt nu ei ci EL, marele mogul.Jalnica amenda si tardiva, intr-adevar masura opririi treptate a emisiei e mult mai eficienta chiar daca vor urla ca din gura de sarpe--ATAC LA PRESA LIBERA, CENZURA. Cine ii va mai crede, poate 2-3 spalati la creier
0 9
lucian11 • 2009-12-15 17:05:11
o presa critica la adresa puterii este in folosul cetateanului, pentru ca puterea criticata va incerca sa se corecteze. o presa care lauda puterea cui ii foloseste? tie? iti place sa vezi realitatea in roz, cand ea este de fapt maro? locul presei care slujeste poporul este in opozitie fata de celelalte puteri din stat.
1 1
laur • 2009-12-15 21:18:37
Inteleg sa critici pe cineva atunci cand intr-adevar greseste, dar a-ti bate joc, a spune minciuni, a trunca informatiile, a te baga in politica tarii si a o influenta spre folosul tau (ma refer la Voiculescu si ai lui ) , e cu totul altceva. Probabil in mintea ta si ceea ce facea sorin rosca stanescu era spre a critica.Cum comentezi ca la ANTENE , Geoana si Crin erau ROZ (neiintinatii) iar presedintele tarii era luat la bataie de joc si pentru un stranut. Sa nu te faci critic literar fiindca vei ajunge sa injuri autorii de mama---asa vezi tu a critica
1 1
INDIGNAT • 2009-12-15 16:13:06
firea e ziarista de tip voiculescu: ameninta si santajeaza. o nulitate profesionala transformata in baba-clioanta de serviciu: minte, dezinformeaza, calomniaza asa cum respira-natural.

exemplul cel mai detestabil de ziarist mercenar, lipsit de orice urma de constiinta profesionala.

o detestam la randul nostru!!(editat de HotNews.ro)
0 8
MirceaA • 2009-12-15 22:59:51
pai ce voiati sa invete de la batrana hoasca?
0 1
ady55 • 2009-12-15 16:51:43
Trebuie marite amenzile...sa existe si suspendarea activitatii pe o saptamana. Oancea, care este un domn, reactioneaza gresit: daca postul era PROTV si numele era Oancea?
0 2
muc_cel_boc_poc • 2009-12-15 17:17:31
sunt doar un deontolog care a decis ca nu e bine ca poporul sa auda critici la adesa lui Popoviciu celor , asupra averii lui Basescu, despre afacerile lui Videanu , Berceanu , Udrea... acum OTV-ul e onorabil l-a primit pe Basescu la el... Antenele nu-s bune ... crictica , gandesc liber se mai cred in democratie...
2 1
laur • 2009-12-15 21:23:11
Una e a critica si alta ati bate joc zi de zi si ceas de ceas pentru fapte facute si nefacute---dar mai ales faptul ca mereu aceste injurii erau indreptate numai catre Basescu, niciodata nu erau criticati superperfectii de GEOANA SI CRIN---oare nu ti se pare ca vroiau sa spele niste creiere de romanasi ca sa iasa cei cei vor da cascaval mogulului?????
0 1
Paul • 2009-12-15 21:35:13
... dar daca tu sustii ca Antenele gandesc liber, inseamna ca esti planetar rau. Sustinerea halucinant de obsedanta a unui partid si denigrarea violenta si continua, deseori de natura penala, a presedintelui in exercitiu este gandire libera? Gandirea libera presupune obiectivitate. De cand nu ai mai vazut tu obiectivitate pe posturile astea? Mai tii minte cat de libera era presa pe vremea PSD, stimate domn? Mai tii minte ce se intampla celor care il criticau pe Nastase sau pe Iliescu? Vroiai sa ajungem inapoi la asta? Sau esti un mediocru din asta pripasit prin vreun post de bugetar care mai crede gogoritzele alora ca va protejeaza locurile de munca si ca veti impinge dosarele la nesfarsit, platiti din impozitele noastre?
0 2
dragos • 2009-12-15 16:52:13
sunt de un tupeu incredibil ce fac ei nu e presa e slugareala la mogul
0 1
nico • 2009-12-15 17:20:45
aia slugaresc la un mogul bun ?
3 1
Maria • 2009-12-15 17:03:20
Da frumoasa este Vranceanu Firea ca Marilyn Monroe!!!!!!!Nu cred ca ar trebui comparat ce te poti astepta de la Vadim a si avut cu cine sa barfeasca .Halal moderator sta si vorbeste de rau pe altii in loc sa medieze!!!!
0 3
mircea • 2009-12-15 17:18:24
Postului tv Antena 3 ar merita sa i se ridice licenta si sa fie desfiintat,pentru-ca in campania electorala si nu numai au dus si duc o campanie de prostire a poporului roman si subjugare a acestuia unor interese straine si mafiote(din tara).Lanseaza stiri alarmiste si indeamna populatia la revolte nejustificate.Cauta sa promoveze pe post numai persoane dezechilibrate mintal gen Vadim,GVFirea,MBadea,etc,care folosesc expresii nedemne de meseria de jurnalisti.
0 2
vlad • 2009-12-15 17:27:07
da exemple.curaj!
1 0
scarlet • 2009-12-15 17:45:42
... de la antene sa faca tot ce doresc ei ? nu de mult, mircea badea il facea porc,nesimtit si prost pe politistul care il amendase,moldoveanca asta parvenita isi permite sa balacareasca pe orice nu-i sufla in coarne....eu propun ca postul antena3 sa fie scos din grila operatorilor de cablu,cine doreste sa il plateasca separat,de ce sa ne uitam la mizeriile lor pe banii nostri ?
0 2
mar • 2009-12-15 17:54:01
Vede/aude CNA-ul!! Putin pentru cea ce a facut A3 in campanie si in ultimii ani. In mod normal ar trebui suspendata licenta. Si inca ceva in 6 decembrie am sunat la BEC ca sa reclam A3 si am fost dirijata la CNA. Va rog sa ma credeti ca am suna 30 de min. si nu a raspuns nimeni. Am renuntat pentru ca era in zadar.
0 2
iulius • 2009-12-15 18:00:55
gabriela in ultimele ore ale votarii pe teritoriul romaniei in 6 decembrie, deci repet -gabriela si-a pierdut FIREA. Intr-adevar prin mizeria pe care au creat-o cred ca l-au ajutat pe basescu dar acum gata. sa li se suspende temporar licenta. nu mai suntem in campanie si nu vad de ce i-am mai suporta pe acesti dusi de la antene ....
0 1
Nelu • 2009-12-15 18:15:26
Daca s-ar fi intamplat in USA la un post de televiziune ce s-a iontamplat in campania electorala la antena 3 si binenteles si emisiunea mai sus metionata. postul avea de mult licenta suspendata. De fapt nu suspendat ci oprita definitiv. La noi in romania legislatia nu este bine reglementata. Dar sincer ar merita ca acest post sa se inchida, deoarece persoanele din aceasta televiziune nu au nici o legatura cu jurnalismul adevarat, ci sunt oameni care vad in fata lor doar bani, bani, bani...
0 2
Marius • 2009-12-15 18:33:34
Stii ce vb. Fox News cu cine tine. Din cate stiu eu in USA lobby si sponsorizarea unui candidat partid de catre un mogul e la vedere si legala. Pt ca dupa 300 ani de democratie si-au dat seama ca oricum asa merg lucrurile si macar au scos-o in fata publicului. Numai la noi inca avem mentalitati de astea de presa independenta, mai nou avem pretentia si de moguli independenti :-). Poate peste 100-200 ani o sa ne uitam si noi in urma sa radem de comentariile astea de pe aici.
3 0
MirceaA • 2009-12-15 23:06:48
el se referea la modul de exprimare, la limbajul de mahala, nu la lobby. Dar fiecare intelege ce-i convine.
0 2
Marius • 2009-12-16 10:12:45
Si comportament, poate ne explici si noua atunci , ce s-ar fi intamplat in SUA cand presedinte loveste cu dosul palmei si injura cetateni. De dam aiai lupii moralisti cand avem la carma tarii exemple si mai nasoale. Macar Firea poate fi ignorata si comportamentul ei nu ma afecteaza, nu acelasi lucru pot spune despre TB
1 0
ciampas • 2009-12-15 19:05:50
Cred ca marinarul trebuie sa-i multumeasca aceste firea ca fara emisiunea ei din duminica alegerilor lumea nu ieseal la vot si mai ales diaspora. Doamne ce prostie a facut cu emisioune ei de la 18 chemandu-i pe roman, vadim si numai stiu pe cine
0 2
Danut D Deleanu • 2009-12-15 19:37:36
@ A cules ce a semanat! Daca acuzam " Amenzile de reclama" de 5.oo RON care repetate ca infractiune pe ecran a dus la "obraznicie! Idem CVT! Amensi progresive falimentare cu maxima pedeapsa la recidive: Ridicarea Licentei! DDD
0 3
obelix • 2009-12-15 21:17:06
...si-a facut un nume in presa la jn acum multi ani...din pacate pentru ea, povestea cu betivaneala la toaleta e crunt de adevarata, destul de des repetata pe vremurile acelea...era notorie pe vremuri...
1 1
MirceaA • 2009-12-15 23:10:03
nu vad nicio legatura intre profesionalismul unui om si alcoolism. Este un viciu, dar nu afecteaza profesionalismul. Vezi mari oameni ai istoriei, mari artisti. E treaba ei ce bea si cu cine se culca, daca-si face treaba bine.
0 2
Nae • 2009-12-16 00:31:35
este o lege ignorata de multi.Antenele si altii pur si simplu o calca in picioare. Un post radio/tv de stiri are obligatia de a informa echilibrat din surse diferite,de a nu face partizanat politic,de a oferi timp de antena echilibrat tuturor partilor,de a acorda drept la replica,sa nu faca afirmatii necomfirmate,etc. Ce se intmpla la antene nu este numai un abuz al acestei legi,este o rusine nationala. Ei vorbesc de CNA?CNA-ul i-a tinut in puf,le-a dat licente cu caruta.. Un adevarat jurnalist de investigatii ar avea de munca toata viata daca ar afla ce s-a intamplat la CNA in perioada trecuta.
0 2
je • 2009-12-16 09:41:43
Cam putin zic eu, de aia isi permit sa zica pe post toate mizeriile. Eu le-as fi dat 100.000.000 de ron. Sa simta si motanu' la buzunar.
0 2
SPECTATOR • 2009-12-16 13:06:16
FIREA- santajista de la ANTENA 3. ATI AUZIT-O? -Daca mai amintesti de numele meu, spun si eu ce ai facut in WC! ACESTA E NIVELUL PROFESIONAL SI MORAL AL UNEI ZIARISTE MERCENAR. WC-ul ca argument imbatabil! FIREA- MIZERIA, SANTAJUL, LATURA. HALAL ZIARISTA!
0 0
alex • 2009-12-16 15:04:35
Le-a dat prea putin la cat de mercenari imputiti sunt. Le urez la mai mare....amenda pe viitor.
0 0
DMG • 2009-12-17 07:20:47
Daca petru tot ce au facut in campanie primesc amenzi de 70k, daca nu nici le-ati retras licenta, nici nu le-ati dat cateva zile de suspendare macar, nu ma mira ca ajung sa se ia si de voi. Sunteti niste momai. Dar poate ca acum v-ati trezit. Poate ca acum va dati seama cam cum s-au simtit cei atacati in timpul campaniei electorale si os a fiti mai atenti la analistii, invitatii si comentatorii care se plimba pe sticla la antene... Good job, CNA!
0 0
INTERVIURILE HotNews.ro