Reactii: Introducerea CAS la drepturile de autor intr-un an de criza va afecta serios industria media

de C. Ionescu     HotNews.ro
Vineri, 8 ianuarie 2010, 17:18 Economie | Media & Publicitate

Discutiile privind ridicarea exceptiei de la plata CAS pentru drepturile de autor si conventiile civile ii determina pe reprezentantii mass-media sa vorbeasca despre un "razboi" al guvernului cu presa, despre un pericol in plus pentru o industrie si asa afectata profund de criza si despre pericolul ca dezbaterile pe aceasta tema sa fie facute "fara sa se masoare de doua ori inainte" implicatiile ei.
Cosmina Noaghea (Publimedia), Catalin Tolontan (Gazeta Sporturilor) si Cezar Ion (Asociatia Jurnalistilor din Romania) au spus pentru HotNews.ro ce efecte ar avea o astfel de masura in industria media.

Ministrul Muncii, Mihai Seitan, care a confirmat pentru HotNews.ro ca la nivel de guvern se discuta ridicarea exceptiei de la plata CAS, a admis ca printre sectoarele afectate serios ar fi si presa.

Cosmina Noaghea, director publishing Publimedia, desemnata la sfarsitul anului trecut presedinte al noului Patronat al Presei Romane, crede ca o astfel de decizie "ar afecta salariile jurnalistilor, ar duce la disparitia unor publicatii".

Cosmina Noaghea:
  • Eu sper sa nu se adopte o astfel de masura, deoarece presa este oricum afectata profund de criza. O asemenea decizie ar afecta salariile jurnalistilor, ar duce la disparitia unor publicatii. Atat timp cat presa pierde bani, orice marire a taxelor va inrautati situatia.

Catalin Tolontan (Gazeta Sporturilor), apreciaza ca "in conditiile in care ziarele abia gifiie, prin masura cresterii impozitelor platite de companiile editoare pentru drepturile de autor, Boc propune Romaniei revenirea la cultura orala."

Catalin Tolontan:
  • Inconstienta guvernului de a se razboi cu presa afecteaza democratia. Boc se lupta cu ziarele asa cum se lupta ciocanitoarea Woody cu creanga de copac pe care o taie fara sa-si dea seama ca va cadea impreuna cu ea.
  • Anul trecut, conform unei analize publicate de "Adevarul", fiecare judet a pierdut in medie cel putin un cotidian! Vor mai disparea cel putin 40 si anul acesta. Patru ziare centrale au disparut in 10 zile!
  • Cum arata o societate fara ziare? Una in care nu poti afla cum se cheltuiesc cele 101,700 miliarde de lei ale bugetului de stat pe 2010. In care nu stii ce spitale sint bune sau ce scoli sint de incredere.
  • In conditiile in care ziarele abia gifiie, prin masura cresterii impozitelor platite de companiile editoare pentru drepturile de autor, Boc propune Romaniei revenirea la cultura orala. Nu am pretentia sa ia exemplul lui Sarkozy, care desi este un critic al media a oferit cetatenilor francezi dreptul subventionat de stat de a se abona la orice titlu doresc!
  • Dar ne vom bate cu toate mijloacele comerciale si legale de care dispunem ca AVAS, de pilda, sa returneze milioanele de euro pe care fosta Rodipet le are scadente la numeroase ziare. Sa-si asume macar erorile facute fata de presa daca nu poate intelege ca, fara media, democratia devine o fictiune pentru ca ramine dreptul la informare, dar se pierde informarea!
 
Presedintele Asociatiei Jurnalistilor din Romania, Cezar Ion, spune ca "e foarte periculos ca autoritatile sa faca o astfel de miscare fara sa masoare de doua ori inainte" care vor fi implicatiile. El afirma ca in sistemul folosit in prezent exista si "smecherii", drepturile de autor si conventiile fiind folosite uneori ca forma de evaziune, dar arata ca o astfel de masura "va afecta o multime de practicieni de profesii liberale, nu doar jurnalisti, ci si artisti de toate felurile".

Cezar Ion:
  • Acest subiect s-a mai discutat o data, acum un an.
  • Sunt de acord ca la nivel general exista o forma de evaziune. Am intalnit situatii in care soferi sunt platiti pe drepturi de autor. Dar e foarte periculos sa faca o astfel de miscare fara sa masoare de doua ori inainte.
  • De o astfel de masura vor fi afectati o multime de practicieni de profesii liberale. Toti presteaza o munca de natura artistica si vor fi afectati, daca nu va fi cantarita foarte atent problema
  • In cazul jurnalistilor exista doua probleme: problema jurnalistilor de stiri si cea a jurnalistilor de ancheta, reportaj, editorial. In primul caz, nici azi nu sunt sau nu ar trebui sa fie platiti sub forma de drepturi de autor. Iar daca sunt, este vorba despre o fortare a reglementarilor privind drepturile de autor, pentru ca stirea in sine nu este un act de creatie. In cel de-al doilea caz, jurnalistii de ancheta, de reportaj sunt purtatori de drepturi de autor
  • Jurnalistii sunt afectati de tipul acesta de contract pe drepturi de autor, ii afecteaza la pensii, la credite. Pe anumite zone a functionat "smecheria" asta si, intr-un fel, statul a fost indreptatit sa puna problema. Dar este o poveste cu dus-intors: plata drepturilor de autor este justificata in unele cazuri, dar nu si in altele. Cum s-ar spune, "problema e complexa si prezinta multiple aspecte". Lucrurile trebuie cantarite cu mare precautie, ca sa nu fie afectate domenii unde sunt justificate drepturile de autor.
  • Daca ITM si-ar fi facut datoria, nici nu s-ar fi discutat, astazi, aceasta problema.

UPDATE
Dan Constantin, Jurnalul National, crede ca este vorba despre o "masura politica" impotriva unui adversar pe care Traian Basescu "vrea sa-l linisteasca".

Dan Constantin:
  • Este evident ca o astfel de masura va provoca probleme la nivelul salariilor jurnalistilor. Este o masura politica, o lovitura a echipei lui Basescu impotriva presei, un adversar pe care vrea sa-l linisteasca. De notat ca in guvern nu exista niciun om care sa aiba legatura cu mediile de creatie.


Citeste mai multe despre   























7467 vizualizari

  • +18 (38 voturi)    
    hai mai plimbati ursu mai ziaristilor (Vineri, 8 ianuarie 2010, 17:25)

    george [anonim]

    Adica voi vreti ca ciutacii si tonomatii sa il injure pe Basescu toata ziua si toata noaptea si pentru asta sa fie scutiti de plata unor impozite pe motiv de drept de autor?
    Sunteti chiar penibili. Bai Tolontane ziarele alea care au falimentat in ultimele saptamani au fost finantate de mafie si de rusi ca sa il dea jos pe Basescu. Normal ca daca nu au reusit au dat faliment ca nimeni nu arunca bani in Vant
    • -18 (28 voturi)    
      ma faci sa rad, desi nu e deloc de ras. (Vineri, 8 ianuarie 2010, 17:49)

      vesica piscis [utilizator] i-a raspuns lui george

      mafie? rusi? cred ca alea sunt la T.B. in curte.vorbesti in necunostinta de cauza :)
      • +22 (32 voturi)    
        hai ca delirezi (Vineri, 8 ianuarie 2010, 18:19)

        george [anonim] i-a raspuns lui vesica piscis

        cine a fost in vizita secreta de 3 ori la rusi? basescu sau geaona? cine s-a implicat in campania electorala sustinandul pe geoana ? nu ambasadorul rus la Bucuresti?
        Nu rusilor le-a sarit tandra cand basescu a spus ca rusii nu isi mai pot infinge ghearele peste Romania?
        cine a aruncat cu noroi 2 ani, zi si noapte impotriva lui basescu? nu mafiotii de voiculescu, patriciu si vantu?
        tu ai habar cati bani a furat voiculescu din conturile securitatii? 4 miliarde. in 90 suma asta era uriasa pentru ca preturile in romania erau de 100 de ori mai mici.
        cu cat a 'cumparat' patriciu rompetrolul? cu 30 milioane de dolari dupa care a incasat 80 milioane creante libia. Asta inseaman ca patriciu a primit un cadou de 50 milioane de la statul roman condus de mafia lui Iliescu.
        nu mai continui ca nu are rost . doar un idiot care l-a votat pe iliescu de 3 ori refuza sa vada realitatea
        • -11 (13 voturi)    
          :) (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 1:11)

          vesica.piscis [anonim] i-a raspuns lui george

          deocamdata tu delirezi. mai vorbim peste ceva vreme, cand lucrurile despre care vorbesc eu o sa poata fi scoase la suprafata.invata romaneste pana una alta, dupa care o sa poti pretinde mai mult :)
          • +1 (3 voturi)    
            Draga domnule, (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 9:51)

            domino63 [anonim] i-a raspuns lui vesica.piscis

            Esti inoculat, cu laturi de la antene si falimentare realitati.
            Urasti si din cauza asta nu esti lucid.
            As vrea sa iti dau dreptate, dar din pacate, ceea ce vad la televizor si ceea ce citesc, e total impotriva a ceea ce tu sustii.
            Evit sa dau vredicte, dar in cazul tau diagnosticul este clar. Esti anti-Basescu, model antene, esti crancen, irational, impulsiv, de parca ai fi platit.
            Cauta sa intelegi lumea in care traiesti, nu construi o lume in care refularile tale induse sa isi gaseasca explicatia.
            Vremea aia cand "lucrurile vor fi scoase la limina" nu o sa fie niciodata. Din pacate laptele supt contine mult comunism, denigrare, delatiune, demagogie. Asa a fost distrus neamul asta. Cu ceva ce voi, comunistii spuneti, ca va veni, dar nu se adevereste niciodata. AI scoala buna. Ai fost cumva elevul lui ilici?
          • +2 (4 voturi)    
            Basescu, rusii si creatia (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 10:42)

            Constantin [anonim] i-a raspuns lui vesica.piscis

            Creatia este stimulata de conditii extreme, improprii traiului. Pentru a pretinde un impozit pe creatie statul ar trebui sa puna la dispozitie conditii propice creatiei. In conditiile actuale are crizei, statul isi castiga din ce in ce mai mult dreptul de a pune impozit pe creatie. Astfel legatura dintre Basescu si rusi e pusa in lumina de impozitarea creatiei.
          • +2 (4 voturi)    
            cel care delireaza (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 12:02)

            Danny_craiova [utilizator] i-a raspuns lui vesica.piscis

            Pana una alta dumneata esti cel care delireaza!!!George ti-a spus concret despre ce este vorba..(vizita la rusi,patriciu,voiculescu..etc),pe cand dumneata doar ambiguitati(face base,drege base,o sa vedeti...)nimic concret!!!Ca de altfel in 90% din cazuri cand acuzati si vreti sa manjiti imaginea unui om ..in speta Traian Basescu,veniti numai cu acuze de 2 lei...niciodata cu ceva concret pe care sa il si dovediti.Multa sanatate
            • -4 (4 voturi)    
              Aloo! Danny din Craiova? (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 16:42)

              Florin [anonim] i-a raspuns lui Danny_craiova

              Tu vorbesti de rusi si de moguli? Pei tu nu esti de acolo unde un respectabil primar il invita afara din Romania pe Dinescu daca nu are aceleasi viziune cu cea Basesciana? Esti penibil si tu si textul tau "democratic" si lipsit de ambiguitati.

              P.S: Stai linistit ca vesnicul tau conducator isi manjeste singur imaginea cu ajutorul oamenilor cu care se inconjoara (Udrea, Videanu, Cocos, Casuneanu)
              • 0 (0 voturi)    
                Las ca voi ati vorbit mai 'nainte (Duminică, 10 ianuarie 2010, 0:20)

                Lorance [anonim] i-a raspuns lui Florin

                Pai vorbeste tu atuci despre moguli si tolontani dar corecteaza-te, ca respectabilul primar din Craiova il invita afara pe betivanul de Dinescu - nu din Romania ci dintr-o onorabila adunare de campanie, unde "creatia" vulgara si mizera aluia n-avea ce cauta.
        • +2 (2 voturi)    
          pe iliescu l-au votat aia care o duceau bine! (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 9:37)

          dedeiu [anonim] i-a raspuns lui george

          de aia inca il vor pe iliescu acesti activisti, fost membri de partid ;-)
    • +17 (17 voturi)    
      P-aiurea (Vineri, 8 ianuarie 2010, 19:02)

      Silviu [anonim] i-a raspuns lui george

      Raspunsurile lor sunt ale unor oameni care manipuleaza si doar atat. CAS presupune plata contributiei ziaristilor la CNPAS adica la sistemul public de pensii pentru propriile lor pensii , pe care le vor incasa la batranete. Sistemul public de pensii este falit de 20 de ani si tot timpul se gaseste cate o scuza .Cand omul de rand plateste CAS e OK , cand vreo personalitate este pusa sa respecte regula este vai si amar. Unii doar huzuresc si altii doar platesc.
      Ce vrea Seitan - sa unifice casele de pensii ale armatei, politiei , avocatilor si alte categorii speciale intr-un singur sistem de pensii viabil si solid , capabil sa plateasca o pensie dupa cat a contribuit fiecare. Sau cel putin stiu ca asta incearca- vedem ce iese.
      • +1 (3 voturi)    
        aiurea.. (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 10:12)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui Silviu

        dar ce facem cu cei care nu vor sa primeasca o pensie de la stat? ii obligam si pe ei sa cotizeze? sa fim seriosi.. cu banii platiti azi se platesc pensiile de azi.. peste 30 de ani eu as lua pensie din cas-ul care se va plati atunci.. daca se va plati.. multumesc, dar prefer sa-mi deschid un cont in elvetia si sa bag acolo cateva mii de euro pe an..
    • 0 (4 voturi)    
      "Luzerilor" (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 12:46)

      andreiandrei [utilizator] i-a raspuns lui george

      Ati pierdut razboiul (pe care voi la-ti inceput) din campania electorala acuma trebuie sa platiti despagubiri de razboi !! nu-i normal ?? Lasati vrajala ci platiti ca toti cetatenii acestei tari . Va credeti mai superiori decat restul populatiei care plateste CAS din prima zi in care lucreaza !! hi hi hi
    • +1 (3 voturi)    
      Platiti (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 12:51)

      andreiandrei [utilizator] i-a raspuns lui george

      ce ati crezut ca nu trebuie sa platiti ?? mai bine ramanem fara ziaristi deact sa va lasam sa nu platiti !!!
    • -2 (2 voturi)    
      Joc de glezne Georgica !! (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 16:35)

      Florin [anonim] i-a raspuns lui george

      Daca ciutacii si tonomatii vor sa il injure toata ziua pe Basescu este dreptul lor garantat prin constitutie, prietene securist. Tu crezi acum ca cineva incearca sa salveze Romania prin legea asta de toata culoarea maronie sau sa se razbune pe cei care dpdv democratic pot avea parerilor lor proprii pe care si le pot exprima ?

      Si nu uita ca Tolontan a fost unul dintre sustinatorii inflacarati ai lui Basescu si unele din ziarele care au incetat sa existe au fost platite si din banii camarilei Basesciene(ex:Cotidianul)
      • 0 (0 voturi)    
        ei da, dreptul de a plati (Duminică, 10 ianuarie 2010, 0:36)

        Lorance [anonim] i-a raspuns lui Florin

        Foarte bine. Atunci sa aiba si dreptul de a plati si obligatiile catre stat - priete nomenclaturist. (punct)
        In alta ordine de idei, degeaba incerci sa-i scuzi pe unii ca au fost sustinatori - daca au schimbat macazul, inseamna ca n-au inteles nimic (ca si tine dealtfel)
  • -19 (33 voturi)    
    Portocalii!!! (Vineri, 8 ianuarie 2010, 17:26)

    chioru' [anonim]

    Ati auzit votanti portocalii? Impozit pe brihete si telefoane mobile!! Deci nu pe averile lui blaga, berceanu, eba, zeus, udrea, oprea si altora portocalii. Asadar, incepe in sfarsit reformarea statului si cred ca va trebui sa modificam si Constitutia!? Asta nu e tara de oamnei normali!! in loc sa se loveasca in evaziunea din sectorul privat, se loveste tot in oamenii de bunha credinta si bun simt. Felicitarijigodiilor prtocalii, sunt pe drumul cel bun; vor reusi sa distruga tara... Abia astept sa aud un votant al portocaliilor ca moare de foame.. Cred ca o sa dau cu el de pamant...
    • +26 (32 voturi)    
      Pai cum vine asta ? (Vineri, 8 ianuarie 2010, 17:49)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui chioru'

      Adica faptul ca o forma de evaziune fiscala e oprita, e un lucru rau? Pai de ce ziaristii sa nu plateasca CAS si eu sa platesc? Adica ei is mai shmecheri , sau cum? Da' pt unii tot ce face PDL sau Basescu e rau.
      • -12 (20 voturi)    
        Bolovane! (Vineri, 8 ianuarie 2010, 19:17)

        marian [anonim] i-a raspuns lui bogdan

        Te intrebi "de ce X sa nu plateasca CAS si eu sa platesc?".
        De ce nu te intrebi de ce X, incadrandu-se in legalitate, este in stare sa castige prin munca si LEGAL de 7 ori mai mult decat tine?
        Tu de ce nu esti in stare sa castigi ca el, muncind legal?

        Nu vorbesc de ce hahalerele care castiga ca nesimtitii din banii statului. Astia, in frunte cu politicienii de toate culorile, ar trebui scuipati.

        Esti constient cat platesti TU si Firma care te-a angajat, ca CAS? Poti sa spui o suma?

        Sa te lamuresc ceva. Daca ai un salariu net de 3500RON, angajatorul cheltuieste 6423 RON.
        Pricepi, bolovane?

        Statul colectează la bugetele de stat în total
        2923, ca sa ai tu 3500RON. Adica angajatorul si tu, mai platiti ca idiotii aproape cat iei tu in mana.

        In loc sa tipi, tu vrei ca statul sa ii tepuiasca pe toti? Stii, exact asta au facut comunistii. De ce cineva sa aiba mai mult decat ultimul idiot? Dam azi o lege, prin care ce era ieri Legal, devine azi ilegal.

        Bolovane, du-te'n.... republica socialista pe care o meriti!
        • +10 (16 voturi)    
          . (Vineri, 8 ianuarie 2010, 21:51)

          radukku [utilizator] i-a raspuns lui marian

          ce legatura are mesajul tau cu ce a zis bogdan? Ziaristii sunt angajati la stat sau ce? Zici de socialism, dar TU stii ce inseamna capitalism? Asta cu neplata CAS de catre ziaristi e o masura protectionista intalnita probabil doar in statele bananiere la sud de Sahara sau in modelul tau de democratie, adica fratele nostru mai mare de la rasarit. Ziarele/trusturile nu sunt si ele societati comerciale private la fel ca firma pe care o dai exemplu, cea care l-a angajat pe bogdan? Bagi aici comentarii si apoi iti dai peste gura ca baba-n targ vazand ce prostii debitezi? Vrei si sa umble doctorii dupa fundul tau prin spitale si sa ai medicamente compensate si operatii gratuite dar si fara sa platesti CAS? Tu esti cel care tipi, probabil ceva ziarist de duzina care nu vrea sa isi piarda locul de munca sau esti afectat de aceasta lege. De inteles, dar mesajul tau plin de injurii la adresa unui coleg de comentarii arata la ce nivel se situeaza un om atins de aceasta masura antiprotectionista. Da-ti peste gura si fa-te ca nu ai citit aceasta replica scrisa de mine. Orice contrareplica o sa fie mai si penibila decat mesajul tau initial si nici nu-ti voi mai raspunde pentru ca nu are rost.
          • -9 (15 voturi)    
            cetatene al republicii socialiste.... (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 1:17)

            marian [anonim] i-a raspuns lui radukku

            Masura anitiprotectionista? Evaziune fiscala? Sa-ti explic ceva. Evaziunea se refera la ceva ilegal. Daca ceva a fost legal pana acum, nu a fost evaziune!

            Masura asta este protectionista, nu antiprotectionista! Statul transforma o lege, intr-o alta lege pentru a acoperi, pe spinarea unor cetateni, FURTUL din bugetul tarii. Este o masura care protejeaza clasa politica.

            Crezi ca daca eu am venituri legale de 20 de ori cat ale tale, la o firma privata, mi le da cineva daca eu fac aceeasi munca ca si tine? Daca crezi asta, incearca sa-mi iei locul!
            Daca discuti CASS-ul, daca amindoi platim acelasi procent de CASS, eu platesc de 20 de ori mai mult! Ti s-ar parea corect atunci ca dupa fundul meu sa umble 20 de medici cand am o batatura, iar dupa al al tau o baba chioara de asistenta cand iti rupi un picior?
            Nu ti se pare corect, pentru ca in mintea ta, eu trebuie sa fiu solidar cu tine, ca doi cetateni ai republicii socialiste.

            Daca discuti CAS, atunci tu pui problema la fel; eu trebuie sa platesc acelasi procent ca si tine, ca sa fiu solidar cu cetatenii tarii care au nevoie de pensie. Mie mi se pare corect sa cotizez cat vreau, si sa am pensie cat am cotizat. Nu te ingrijora de mine, pana la batranete voi fi oricum mai cumpatat decat tine!

            Daca esti omul principiilor, de ce accepti ca statul sa colecteze CAS si CASS si sa faca ce vrea cu banii. Ai auzit? CE VREA! Banii colectati NU se duc in fondurile de pensie si de sanatate. Ti-a spus asta pe sleau cacanarul politic preferat? Poate il cheama Iliescu, poate Basescu, poate Geoana, poate Antonescu - dar nu o sa spuna niciunul, nicicand asta- este un secret al republicii socialiste.
            De ce accepti asta, cetatene al republicii socialiste si te ingrijorezi de "evaziunea fiscala" a mea?

            PS. Din pacate pentru tine, Romania este membra UE. Te asigur ca am domiciliul fiscal in alta tara UE, in mod legal.
            Prefer sa dau taxe fiscale si nefiscale unor straini mai cu cap, nu tie. Nu sunt afectat de legea asta, cetatene RSR!
            • +8 (10 voturi)    
              Asa e corect (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 7:42)

              Bursu [utilizator] i-a raspuns lui marian

              radukku a facut un comentariu civilizat .Toata discutia este : unii angajati ( aproape toti ) sa plateasca , iar altii ( ziaristii de ex. ) sa nu .Chestia cu drepturile de autor la ziaristi este o gaselnita pentru eludarea platii CAS. Inteleg sa nu plateasca un scriitor care nu are contract de munca , dar un ziarist care beneficiaza si de drepturi sindicale si de asistenta medicala gratuita ,nu inteleg. Ce ma intereseaza ca va fi greu pentru presa , nu va fi greu pentru noi toti ? Unii sunt mai solidari decit altii ?
              • 0 (6 voturi)    
                Corect? (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 10:07)

                marian [anonim] i-a raspuns lui Bursu

                De fapt, faci multe confuzii...CAS, CASS si contributie sindicala sunt lucruri complet diferite, dar tu crezi altceva....

                Chestia cu drepturile de autor la ziaristi este o gaselnita pentru eludarea platii exagerate a CAS.

                La un venit mare, CAS (angajat +anagajator) este de 44% din venitul net. Daca venitul net este de 2500 euro, banii astia acopera 2 pensii acceptabile de peste 2200 RON. Nu este cam mult, ca eu sa tin 2 pensionari?

                De ce nu tii si tu doi pensionari?
                Unii sunt mai solidari decit altii ?

                Uite ca eu platesc CAS in alta tara, sunt solidar cu ei, ca ei nu sunt asa lacomi!
                • 0 (2 voturi)    
                  Si ce, asta-i argument? (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 22:11)

                  bogdan [anonim] i-a raspuns lui marian

                  Adica daca eu cistig 2000 EUR net in IT inseamna ca sa nu platesc CAS? Iar banii care ii virezi la CAS se vor transforma mai tirziu in pensie. Ce legatura are salariul mare cu neplata CAS??? Sau CASS? Da' voi pe linga ca aveti sal mare, nici n u platiti nimic la CAS....
                  • 0 (2 voturi)    
                    da, e un argument! (Duminică, 10 ianuarie 2010, 1:03)

                    minus [utilizator] i-a raspuns lui bogdan

                    Il platesti in IT, nu mai platesti si in RO.
                    Legea UE iti permite sa beneficiezi de pensie in RO pentru contributia din UE.
                    Eu voi plati in RO atunci cand CAS si CASS vor fi directionate catre destinatie, nu deturnate! Altfel, doar subventionez hotia.

                    Nu te sfatuiesc sa faci asta cu IT, alege alta tara!
            • +3 (5 voturi)    
              te oftici ca o sa platesti taxe ca toata lumea? (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 9:39)

              dedeiu [anonim] i-a raspuns lui marian

              de aia urli asa? nasol
              • 0 (4 voturi)    
                La multi ani! (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 17:12)

                marian [anonim] i-a raspuns lui dedeiu

                Prietene, atunci cand am decis sa ma indepartez de tara asta, am sperat-prosteste- ca va veni o clipa in care taxele si impozitele vor fi mai echitabile.
                Cota unica de impozitare a fost un pas bun, dupa parerea mea, dar nu unul suficient.

                Iar tu poti doar sa aperi ca o sa apuci clipa in care eu o sa vin sa dau statului echivalentul a 31% din venitul meu brut, ca CAS. Ce te costa sa peri ca o se tin eu ca pesnionar?
                La multi ani!
                • 0 (2 voturi)    
                  Pai aici e buba (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 22:17)

                  bogdan [anonim] i-a raspuns lui marian

                  Prietene, daca nu stiai, in RO sunt ~5 mil de salariati si ~6 mil de pensionari. Deci contributia dintr-un salariu trebuie sa acopere 1.2 pensii. De aia e 30% din venit. Dar orcit de mari sau mici ar fi taxele, ele trebuie sa se aplice tuturor, fara categortii de smecheri care au portite de scapare. Impozitul forfetar tot despre asta vorbeste....
            • +1 (5 voturi)    
              cas pentru toti (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 9:56)

              chiaburu [utilizator] i-a raspuns lui marian

              Mariane,
              Art.16 din Constitutia Romaniei stabileste:
              Al.(1) Cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice,fara privilegii si fara discriminari.
              Al.(2) Nimeni nu este mai presus de lege.
              Inspiritul celor de mai sus se impune imperios ca toti cetatenii Romaniei sa plateasca in mod egal toate impozitele impuse de lege.

              Cu respect!
              • -1 (5 voturi)    
                egalitate cu Constitutie la cap! (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 17:02)

                marian [anonim] i-a raspuns lui chiaburu

                1. Ce inseamna sa platim in mod egal, in viziunea ta?
                Sa platesc aceeasi suma ca impozit ca si tine?
                Sa platesc acelasi procent ca si tine?
                Sa platesc procent mai mare decat tine, pentru ca am venituri probabil de 5 ori mai mari ca tine?
                Ce scrie in Constitutie despre asta?

                2. Cred ca nu pricepi un lucru. Daca ai un salariu mare, CAS-ul platit de tine si anagajator este de 44% din salariul net!
                Scrie in Constitutie asta?
                Este destul 44%?
                Eu nu zic ca ar trebui sa fie 0% pentru unii, iar pentru altii 44%!
                Eu zic ca ar fi mai bine 2044% pentru toata lumea, ca sa se ajunga banii de furtisagurle claei politice.

                3. Ceea ce NU VREA NIMENI sa discute este faptul ca statul are imopozite mascate de tip CAS/ CASS pe care le colecteaza si face ce vrea cu ele! Banii aceia nu se duc la Pensii si Sanatate, asa cum ar fi normal.
                Asta nu este "evaziune fiscala" pentru ca "asa este legea"!
                Asta scrie in Constitutie?
            • +3 (5 voturi)    
              Dupa limbaj domiciliul in Congo (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 10:02)

              bogdan [anonim] i-a raspuns lui marian

              Te lauzi ce mult castigi si ca ai domiciliul fiscal in alta tara. probabil nu in UE caci acolo (aici) contributiile la asigurarile sociale sunt mari (UE este un model de societate cu economie de piata si raspundere sociala). Vezi tarile nodice (pe primele locuri la calitatea vietii din lume !) ce cote de impozitare au. Problema este in responsabilizarea guvernelor. Dupa limbajul folosit ma indoiesc ca ai si ceva studii care sa justifice "castiguri legale de 20 de ori mai mari". Iar toata "gargara" cu comunismul si socialismul e mai curand replica de cocalar de ce nu plateste el ("talentatul") impozit la stat dar de la care pretinde educatie, pensii, sanatate, drumuri, ajutor de somaj, lemne, butelii...)
              • 0 (4 voturi)    
                sa traiesti multi ani, fericit! (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 17:07)

                marian [anonim] i-a raspuns lui bogdan

                Prietene, crezi ca sunt nebun sa ma inregisrez fiscal in tarile nordice?

                Te poti indoi de orice si poti crede orice!
                Nu pretind nimic, doar nu vreau sa fiu ca tine!
                Iti urez....sa traiesti multi ani, fericit, asa cum esti!
              • 0 (2 voturi)    
                Dormi in pace! (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 18:41)

                marian [anonim] i-a raspuns lui bogdan

                Daca esti asa convins ca Suedia jupoaie contribuabilul iar Romania este tara fericirii, citeste -sper ca poti- procentele de mai jos.

                Daca vrei o comparatie reala, gandeste-te la un salariu brut, si evaluaza cat platesti tu si cat plateste angajatorul, acolo si in Romania.

                " With so many social services in effect, and a virtual absence of poverty, Sweden's personal income taxes are the highest in the world. In 2002, personal income tax rates, the combination of state and local rates, were 31% on the first increment of taxable income up to 232,600 Krona (about $173,065); 51% on the next increment up to 374,000 Krona (about $278,000); and 56% on increments of income above 374,000 Krona. Personal deductions vary between 8,600 and 18,100 Krona ($6,364 and $13, 400). A health tax is levied at 1.5%. There is also a real estate tax.

                In contrast, corporations are taxed relatively lightly in comparison with those in many other countries. The national income tax rate on corporations was 28% in 2002

                Read more: Taxation - Sweden - http://www.nationsencyclopedia.com/Europe/Sweden-TAXATION.html#ixzz0c8KiWtS7"

                Dar poti lucra ca independent.
                "Self-employed person's contributions consist of the same component charges as the employer's contributions listed above but the sum of the charges is 29.71 per cent in 2009"

                Fascinant procent!

                In Romania vorbim de peste 30% doar CAS-ul!
                Dormi in pace!
              • 0 (2 voturi)    
                Sa platesti mult si bine in Romania! (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 22:05)

                minus [utilizator] i-a raspuns lui bogdan

                Zici tu "Vezi tarile nodice (pe primele locuri la calitatea vietii din lume !) ce cote de impozitare au. "
                Pai au, dar... mai cu cap!

                Daca esti un asa mare admirator al Suediei, ca model, afla ca acolo contributia angajatului (ca Social security) este de 7% din venitul anual taxabil (si este deductibila), iar contributia angajatorului este de 29.71%.
                Social security acopera mult mai mult decat pensia, de exemplu si asigurarea de boala.

                Salutari din Congo!
                • 0 (2 voturi)    
                  Da' dute si lasane (Duminică, 10 ianuarie 2010, 1:00)

                  Lorance [anonim] i-a raspuns lui minus

                  Daca tot ai domiciliul fiscal in alta tara, adica te extragi singur din context - de ce ne mai incurci aici cu pareri otravite. Si daca tot nu te-a intrebat nimeni, lasa-ne pe noi astia contribuabili locali, sa dezbatem pentru noi
                  • 0 (2 voturi)    
                    Incerc sa te luminez... (Duminică, 10 ianuarie 2010, 10:25)

                    minus [utilizator] i-a raspuns lui Lorance

                    ....ca platesti taxe fiscale care nu ar trebui sa fie atat de mari (iar unele ar trebui sa fie contributii, asa cum le spune numele), ca sunt deturnate- adica nu ajung la destinatie, ca nu primesti mai nimic in schimb, etc

                    Daca toate astea se mai rezolva, eu o sa platesc in Romania si o sa castigi (indirect) si tu, si parintii tai.

                    Daca drepturile de autor se vor impozita cu CAS de 31% (iar acum un salariat plateste aprox 11%, iar restul de 20% il plateste angajatorul) nu va plati mai nimeni, pricepi?
        • 0 (4 voturi)    
          Mare-i gradina domnului.... (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 22:07)

          bogdan [anonim] i-a raspuns lui marian

          Bai desteptaciune, da' tu de unde crezi ca-s platiti doctorii, politistii, profesorii, armata, serviciile secrete sialte alea? Din buzunarul lui Basescu? Din cei 2923 de lei la stat, mai mult de jumatate is CAS, care se duce la pensii. Sau pensionarii iti inchipui ca-s platiti din banii virati de bunul dumnezeu.... Iar restul is pentru toate celelalte enumerate mai sus. Inainte de a folosi apelative gen "bolovane", de ce nu te interesezi cit sunt taxele astea in europa de vest. Iti dau numai un exemplu Germania: la 2500 EUR net se platesc 3000-3500EUR la stat. Si Olanda, la 2500 EUR net 3500 EUR la stat.
          Cit despre oftica mea... legea este strimba daca permite unor jurnalisti sa nu plateasca CAS. Inteleg asta la carte tiparita, cinema, teatru, filarmonica. Dar atit. Ziarul nu trebuie sub nici o forma considerat opera de arta.... Deci, cum plateste prostimea CAS, asha sa plateasca si ei. Ca au venituri mult peste salariul mediu, nu-s cei mai napastuiti de soarta din Romania
          • 0 (4 voturi)    
            Nu pricepi chiar nimic? (Duminică, 10 ianuarie 2010, 0:13)

            minus [utilizator] i-a raspuns lui bogdan

            In Romania, la 2500 Euro venit brut , salariul brut este de 3564 Euro, iar angajatorul trebuie sa scoata 4588 Euro.

            Tu nu intelegi chiar nimic?

            Asa e, mare-i gradina Domnului....
  • +22 (28 voturi)    
    mda (Vineri, 8 ianuarie 2010, 17:26)

    liviu_ [utilizator]

    intradevar inventatorii sau autorii de carti nu au de pierdut din asta...
    numai presa nene...
    nu prea inteleg ce cauta drepturile de autor in mass-media!!!
    pana la urma cand scrii un articol il scrii pentru ziar deci e proprietatea ziarului... d c drepturi de autor???

    eu cand fac un program la munca nu am drepturi de autor pentru ca este al firmei, la presa d c nu e la fel? au jurlalistii 3 oua???
    • +1 (5 voturi)    
      Pentru ca dragule (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 1:37)

      marian [anonim] i-a raspuns lui liviu_

      Pentru ca dragule, tu ai optat pentru angajare, si desi esti autor al lucrarii tale, statutul tau ramane de angajat. Teoretic ai avantaje ca angajat (care?- iti ia apararea Hossu!). Ca angajat, se presupune ca firma iti creeaza cadrul sa iti faci lucrarea al carei autor esti.

      Daca nu esti angajat, poti fi recunoscut ca autor al lucrarii tale. Sunt si alte forme, nu doar ca beneficiar al "dreptului de autor"- ca PFA de exemplu.
      Lucrezi independent si iti vinzi programul aceleiasi firme, si esti recunoscut ca autor!
      • +2 (2 voturi)    
        pentru ca... (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 11:28)

        kllaus [anonim] i-a raspuns lui marian

        baietii destepti s-au gandit mai degraba cum sa fraudeze statul.Teoretic oricine poate opta pentru acest gen de contract. Practic doar unora le este permis. Rezulta de aici o evaziune tocmai din partea celor care au mai multe venituri. Degeaba impozitam oamenii saraci daca nu reusim sa stoarcem banii de pe cei care-si cumpara Bentley.
      • +1 (1 vot)    
        ok, dar (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 11:49)

        liviu [anonim] i-a raspuns lui marian

        d c PFA poate fi practic oricine? multe firme profica de PFA pentru a plati angajatii la negru, desi acei angajati nu ar trebui sa se poata incadra la PFA...

        aceeasi chestie si cu drepturile de autor. sa zicem ca un ziarist care scrie un articol are drepturi de autor... dar un crainic tv ce drepturi de autor are frate? ca ala citeste, nu scrie nimic...
        • +2 (2 voturi)    
          PFA necalificat, muncind "la negru" (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 17:31)

          marian [anonim] i-a raspuns lui liviu

          "desi acei angajati nu ar trebui sa se poata incadra la PFA..."?
          De ce? Care sunt criteriile care nu sunt indeplinite de persoana aceea?

          Si ce inseamna sa "platesti la negru" un PFA, in urma unui contract comercial cu PFA-ul?

          Cred ca ce vrei sa zici tu este ca orice persoana care nu are un contract de munca are venituri "la negru". nu-i asa?
      • +3 (3 voturi)    
        si pfa plateste cas (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 13:42)

        ion daniel [anonim] i-a raspuns lui marian

        ca si pfa platesti cas daca vrei sa ai pensie. si poti lucra ca si pfa in informatica si tot nu ai drepturi de autor ci firma care beneficiaza
        • +2 (2 voturi)    
          Ca PFA... (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 17:19)

          marian [anonim] i-a raspuns lui ion daniel

          Ca PFA, poti face contractul de colaborare cu firma pastrandu-ti drepturile. NU exista o reglementare ca iti pierzi drepturile de proprietate, eventual tu accepti asta prin contract.

          Da, si ca PFA platesti CAS daca vrei sa ai pensie.
  • +8 (16 voturi)    
    Presa, presa (Vineri, 8 ianuarie 2010, 17:27)

    scharke [utilizator]

    Dar pana la urma e pe bani...
    D-le Tolontan, sa inteleg ca daca platiti 16% impozit ca mine si ca altii, nu va descurcati cu restu de 84%?
    De ce in vremurile de criza pe care le clamati un ziar ca Adevarul sau Click sau Cancan fac bani?
    Corect, fac audienta. Asta e criteriul d-le Tolontan in capitalism! Altfel cer si eu bani de la stat sa-mi fac ziar ca nu sunt de acord sa nu se auda si opinia mea in democratie...
    • -12 (18 voturi)    
      alt cretin! (Vineri, 8 ianuarie 2010, 17:53)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui scharke

      vrei in presa doar manele, curve si mafioti "mondeni"? treaba ta, dar lasa-ma sa citesc si ziare serioase, Gutza de maimuta!
      • +11 (11 voturi)    
        Vezi ce a zis si CTP-ul (Vineri, 8 ianuarie 2010, 18:09)

        scharke [utilizator] i-a raspuns lui srpc

        Cine te opreste sa citesti altceva? Presa nu se ocupa de educatie...
        Limbajul folosit nu te face mai breaz decat incerci sa pari...
      • +6 (8 voturi)    
        eu te las (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 3:45)

        zigzag [anonim] i-a raspuns lui srpc

        citeste orice, dar nu pe banii mei. plateste-i tu. nu asa e cinstit?
        • -6 (12 voturi)    
          care banii tai, zevzecule? (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 7:46)

          srpc [utilizator] i-a raspuns lui zigzag

          ti-au cerut ziaristii vreun leu? sau vorbesti de banii pe care I-AI PUTEA LUA DE LA EI, fara se misti un deget? ar fi bine sa dispara toti, sa ramana doar laudatorii mercenari portocalii, asa e? fii pe pace, nu apucati voi un mandat intreg.
          • +2 (2 voturi)    
            derapaj.. (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 12:17)

            Danny_craiova [utilizator] i-a raspuns lui srpc

            din ce spui tu aici ar insemna ca aceasta masura sa fie impusa tuturor mai putin celor care il sustin pe traian basescu!!aberezi!!!!astea nu sunt decat niste nimicuri pentru a-l injura pe presedinte!!la munca tata!!
        • -1 (1 vot)    
          acum 12 ani (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 8:41)

          gix [anonim] i-a raspuns lui zigzag

          când am plecat din România, aveam un amic ziarist. Un prost fãcut grãmadã. Avea bani multi tare, mai tot timpul plãtea el. L-am intrebat de curiozitate: cât câstigi bã, nene? Pãi salariul minim + prime îmi rãspunde el. Si de unde ai bã nene atâtia bani? Pãi hai sã-ti explic care-i mersu': primesc informatii de la cetateni, si nu le dau direct la ziar. Mã duc sã-l vãd pe om. In functie de gravitatea faptei am un tarif si nu public decât ce-l aranjeaza pe el. Deci bãiatul ãla producea "pe lângã" de 10 ori salariul.
          Acum ce sa zic, mãcar pe salariu n-ar fi rãu sã plãteascã CAS
    • 0 (6 voturi)    
      habar n-ai (Vineri, 8 ianuarie 2010, 18:55)

      informare [anonim] i-a raspuns lui scharke

      Vorbesti fara sa cunosti. Impozitul de 16% se plateste de catre toata lumea, inclusiv pt. drepturile de autor. La CAS e vorba de 31% de plata, pe care tu nu-l platesti sub forma asta, fiindca pentru tine il plateste angajatorul. Asa ca 31% CAS, plus 5,5% sanatate, plus 16 % impozit, socoteste tu cu cat ramane Tolontan.
      • 0 (2 voturi)    
        ii plateste angajatorul sau nu? (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 16:23)

        Sue J. Paula [utilizator] i-a raspuns lui informare

        Pai n-ai zis ca aia 31% ii plateste angajatorul? La ce-i mai scazi de la Tolontan?...
        • +2 (2 voturi)    
          Buna lege! (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 17:22)

          marian [anonim] i-a raspuns lui Sue J. Paula

          Pentru ca el nu are angajator! Legea nu-ti permite sa platesti doar partea ta, platesti tot procentul.
          Cand statul este prea lacom, nu se alege cu nimic!
  • +11 (15 voturi)    
    .... (Vineri, 8 ianuarie 2010, 17:33)

    tirolez [utilizator]

    cat % platesc cantaretii impozite? are dreptate cezar ioan, daca autoritatile si-ar face treaba si-ar incasa banii corect pe sacosele de bani plimbate de manelisti poate nu se ajungea aici.

    tolontan de ce sare asa, pentru ca mai toti ziaristii au minim pe economie pe cartea de munca si restul drepturi de autor. poate ne-ar conveni tuturor sa existe in bransa noastra diverse tertipuri sa plecam cu bani mai multi acasa, vorba-aia statul tot nu e in stare sa-i foloseasca.
    • -8 (16 voturi)    
      manelistii? (Vineri, 8 ianuarie 2010, 17:54)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui tirolez

      pe aia nu-i taxeaza, ca-l sustin pe basescu si reprezinta electoratul lui! ailalti, care scriu articole politice sunt periculosi si trebuie desfiinati, tata!
    • +2 (2 voturi)    
      tertipuri (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 10:40)

      marian [anonim] i-a raspuns lui tirolez

      Exista si in bransa ta diverse tertipuri sa pleci cu bani mai multi acasa, vorba-aia statul tot nu vrea sa-i foloseasca. CAS si CASS-ul colectat nu ajung la destinatie. Asta este adevarata evaziune. Dar satul da legi, si el stabileste cine este evazionist!

      Problema ta este ca vrei sa ti spuna tertipurile altcineva, pe gratis....Si, poate, ceea ce faci nu este suficient de valoros incat firma ta sa-si complice existenta facand tertipuri. Sau poate esti valoros, dar pur si simplu nu vrei sa fortezi nota, de frica sa nu iasa prost.
  • +4 (4 voturi)    
    Bre da.. (Vineri, 8 ianuarie 2010, 17:36)

    Cosmin [anonim]

    Sincer, drepturi de autor iau si artistii si cantautorii.. pe aia de ce nu i-a intrebat nime nimic? Acu hai sa fim seriosi, ca grosu d-acolo vine nu din ce da Tolo lunar ;)
  • -8 (16 voturi)    
    Incredibili cei de la Hotnews... (Vineri, 8 ianuarie 2010, 17:41)

    Catalin [anonim]

    Nu inteleg, nu stiati ca daca votati liberalii aka Antonescu aka Geoana s-ar fi incercat taxarii pentru stimularea muncii si angajarilor, si daca votati PDL-ul se continua politica de anul trecut ? Ce va mirati ? Asta ati votat, asta primiti !
    • +10 (12 voturi)    
      da sigur (Vineri, 8 ianuarie 2010, 18:11)

      rochiri [utilizator] i-a raspuns lui Catalin

      iesea geoana veneau banii nu mai erau taxe si impozite si toti traiam intr-o armonie.
      Aici e vorbade un impozit care numai fraieri il platesc dar benificiaza toti!
      • 0 (4 voturi)    
        pai asa-i (Vineri, 8 ianuarie 2010, 18:50)

        srt [utilizator] i-a raspuns lui rochiri

        Returnau al'de Nastase si gloata tot ce au furat si problema se rezolva rapid.
  • +12 (16 voturi)    
    deontologie humanum est (Vineri, 8 ianuarie 2010, 17:42)

    deontologie humanum est [anonim]

    sa vezi acum ce iures incepe. sariti, atac la democratie, la ciinele de paza. cum sa platim nene cas pt soferii trustului. e un pumn in gura presei. dictatorul basescu loveste din nou.
  • +3 (5 voturi)    
    - (Vineri, 8 ianuarie 2010, 17:44)

    ddr [anonim]

    Problema e ca statul are nevoie urgenta de bani pentru plata pensiilor si a salariilor+ alte cheltuieli curente, iar suma necesare e una consistenta. In lipsa reformelor reale ne trezim cu taxe peste taxe (pe junk food, cas pe drepturi intelectuale).
    Surprize de tipul acesta vor mai fi din pacate pe tot parcursul anului 2010.
    • +3 (5 voturi)    
      de ce nu? (Vineri, 8 ianuarie 2010, 21:14)

      donatelo [anonim] i-a raspuns lui ddr

      ptr. ca ziaristii si altii isi incaseaza banii pe drepturi de autor, e normal ca statul sa ii puna sa plateasca CAS, ca doar si ei vor vrea o pensie. S-a abuzat de plata drepturilor de autor, statul s-a trezit ca nu incaseaza bani buni de la o categorie care acum e avantajata.
  • +7 (13 voturi)    
    drepturi de autor (Vineri, 8 ianuarie 2010, 17:46)

    Gigi [anonim]

    Domnilor,cind masurile de iesire din criza va afecteaza sariti in sus.Oare cronica unui meci ori mincatul la antene zilnic tot opere de arta se numesc?
    Platiti si voi ca toata lumea si nu mai mintiti lumea
    ca sinteti platitori cind voi sinteti evazionesti.
  • +8 (12 voturi)    
    ce sa spun (Vineri, 8 ianuarie 2010, 17:59)

    rochiri [utilizator]

    Lasa frate ca si in alte tarii sa platesc impozite si taxe din astea si sunt inca ziare!
    Ce sa spun eu de ce sa platesc si voi nu?
  • +11 (15 voturi)    
    Si uite asha deontologia trece prin stomac... (Vineri, 8 ianuarie 2010, 18:01)

    bogdan [anonim]

    Adica daca avem o forma clara de evaziune fiscala, si se incearca stoparea ei, Basescu vrea sa distruga presa. Nu presa e de vina ca apeleaza face evaziune fiscala, ci guvernul ca vrea s-o stopeze. Pai daca jurnalistii cistiga venituri din drepturi de autor, atunci si eu cind fac un produs software, se cheama ca tot pe drepturi de autor ar trebui sa intru, nu? Sau ei sunt mai destepti si eu mai prost?
    Si uite asha isi dau arama pe fatsa toti formatorii de opinie din romanica....
  • +3 (5 voturi)    
    drepturile de autor nu's tot venituri ? (Vineri, 8 ianuarie 2010, 18:04)

    mos arvinte [anonim]

    se impoziteaza venitul realizat din drepturi de autor.
    necazul este ca, se percepe impozit la plata veniturilor, fara a se lua in consideratzie venitul total anual, realizat.
    ar fi necesar, ca impozitul sa fie platit de cel ce realizeaza venitul, in cadrul unui calcul pentru venitul total, realizat anual, din salarii, dividende, vanzari imobiliare, venit agricol...
    asea se procedeaza in occident, unde, anual, fiecare individ, sau cuplu sotz/sotzie, completeaza
    o declaratzie de venit la care anexeaza dovezi dela angajatori sau alte surse de venit.
    astfel, la sfarsitul anului are loc o regularizare, adica ori ai de dat, ori de luat dela fisc. in cazul in care ai de luat, cecul dela fisc nu intarzie, nu trebuie sa treci pela ghisee...
    daca ai de dat, orice intarziere peste data limita, aduce majorari.
    totul se face de acasa, prin posta, fara cozi la ghisee.
    • +5 (5 voturi)    
      pai cred ca ar fi si la noi ceva de genul... (Vineri, 8 ianuarie 2010, 23:09)

      dadan [utilizator] i-a raspuns lui mos arvinte

      dar "propria raspundere" la romani spune totul....
      din cate stiu eu exista si un asemenea formular in care iti declari venitul la sf. de an dar daca nu te verifica nici draq nimeni "nu-i fraier sa dea bani" ...mai ales ca in media se induce ideea ca statul jecmaneste omul ....iar romanul are o sechela din comunism - nu fura ca-i trebe neaparat sau ca-i aduce un avantaj ...ci fura pentru ca se poate....
    • 0 (4 voturi)    
      mosule.... (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 2:19)

      minus [utilizator] i-a raspuns lui mos arvinte

      bati campii!
      Tu nu intelegi ca acum se impoziteaza asa si in Romania? Se cheama impozit GLOBAL. Este de doar 16%.
      Dar mai sunt o gramada de impozite mascate- si pentru angajat si pentru angajator si se duc undeva la 80% din venitul net. Doar Italia ne intrece la capitolul asta.

      Subiectul este CAS- care, printre altele este un impozit MASCAT.
  • +5 (9 voturi)    
    Credeti ca veti gasi (Vineri, 8 ianuarie 2010, 18:14)

    gabifm [utilizator]

    simpatie, ma refer la jurnalisti, dupa atitudinea violenta, lipsita de echidistanta din campania electorala.

    Chiar lingaii de la irealitatea titrau "Un nou bir pe capul romanilor"!!!??? Pe capul lui Prelipceanu poate.
    Nici nu stiam ca sunteti favorizati fata de mine. Chiar dispretul pentru voi e din ce in ce mai puternic. Daca se mai poate mai rau.
    La irealitatea o dau in continuare cu Hayssam? De ce? Ei stiu si numai ei pentru ca autoritatile spun ca nu au nimic in plus fata de acum un an pentru extradare. Si autoritatile au dat comunicat ofocial. Ce interes are irealitatea? Ei stiu. Sunt jalnici.
  • +8 (8 voturi)    
    Drept de autor (Vineri, 8 ianuarie 2010, 18:17)

    Autor [anonim]

    Problema dreptului de autor are valoare atat timp cat respectivul, "autorul", lucreaza pe cont propriu.

    In caz contrar, conform legislatiei, drepturile de autor revin angajatorului. Se scoate la lumina o interpretare eronata a legii dreptului de autor.

    Nu place, ustura, nu ? Sunteti puterea...
    orice gaoaza ajunsa peste noapte "ziarist" sau "prezentator" devine autorul lui peste si are putere....

    Hai sictir, santajisti si curve ordinare!

    Doar va varsati cu naduf cu ideile imbecile, sadite cu nesat de invatamantul Marxist Leninist. Puterea...

    Cu ceva truda poate ajungeti plagiatori cu diploma, dar deocamdata recitati ideile altora fara sa le pricepeti . Munciti, faceti investitii si creati ceea ce legea numeste OPERA si cine stie.

    Voi astia din presa luati-va de mana cu "actorii emeriti" alti gaozari care tipa ca n-au salarii , pensii si drepturi si crapa ca prostii pe scena la 80-90 de ani. Nici de-al dracu n-ar lasa pe unu mai tinar sa castige o paine sa-si cresca si oamenii aia copii.
    Comunistii v-o bagat in cap ca toti suntem egali si munciti in continuare la indobitocirea maselor, nu ? 50 de ani ati cantat ca niste canari invataturile lui Ceausescu si acum sunteti "autori" ?
    Magarilor!

    Munciti ca toata lumea si nu va mai vaitati.

    Sau mai bine grabiti-va cu Putere cu tot catre locul unde nu va ia impozite: ala cu lumina si verdeata.
    • +4 (4 voturi)    
      bravos ..... (Vineri, 8 ianuarie 2010, 23:14)

      dadan [utilizator] i-a raspuns lui Autor

      sa le dam palme scrise daca altfel nu se poate.
      subscriu.
  • +1 (5 voturi)    
    Coconut (Vineri, 8 ianuarie 2010, 18:36)

    Coconut [anonim]

    Coconut.. Coconut. De fapt, CAS înseamnă: Coconut Albanez Sucit!!!! :)))))) Ăștya de la CAS nu sunt deloc foarte blânzi cu buzunarele noastre!!! Adevărat este ce scrie în titlul acestui articol oliță. CAS sunt niște măscărici de șandramale de oameni care vor să înrăutățească și mai mult criza economică din această țară foarte democrat-polițistă oliță! Ați auzit, mayași borfașy de ăia de la CAS!!!! Este un an de criză și nicidecum nu se potrivește să introduci o lege dinasta privind drepturile de autor foarte olăță!!! Ăștya de la Coconut cu oliță chiar vor de tot să ne disatrugă??? N,oi lichidații de criză financiară, vă spunem vouă: Bă, voi sunteți chiar inconștienți???! Tembelilocosula &&=**!-%#=ll $. Eu sunt un gangster literar foarte mult și vă mulțumes că mă citiți la comentarii și bună ziua, vă rog!!!! Coonut. Coconut. Oliță. Oliță de politețe nebun :))))
  • +2 (4 voturi)    
    foarte bine (Vineri, 8 ianuarie 2010, 18:48)

    VictorM [utilizator]

    Sa plateasca toti CAS-ul! Am vazut cu ochii mei evaziunea fiscala din domeniul media folosindu-se de drepturile de autor, si asta se practica pana la nivelurile cele mai mici..Media oricum castiga mult mai mult decat merita, si ce daca se inchide cate un ziar pe judet? Nu vi se pare ca era suprasaturata piata? Toata lumea a devenit gazetar peste noapte, fiecare are ceva de spus si TOTI SPUN ADEVARUL! Adevarul e..undeva la mijloc...
    • +1 (1 vot)    
      Subscriu! (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 23:01)

      minus [utilizator] i-a raspuns lui VictorM

      Eu nu spun adevarul, dar, in urma indicatiilor tale, am studiat bine problema plasarii adevarului in 3D.

      Cercetarile au aratat ca surprinzator, adevarul e undeva la mijlocul... corpului.
      L-as putea descrie, dupa ora 23.

      Cat despre CAS, sa se mai dea procente.
      Dati cate unul, sa se ajunga la toti!
  • 0 (4 voturi)    
    bravo (Vineri, 8 ianuarie 2010, 18:59)

    mihnea [anonim]

    Pai ori platim toti ori niciunul.Sa fie eliminate toate privilegiile si legea sa fie una pt toti altfel nu ajungem nicaieri...
    • +1 (1 vot)    
      Usor de zis, greu de facut... (Duminică, 10 ianuarie 2010, 13:05)

      minus [utilizator] i-a raspuns lui mihnea

      Daca esti angagat, tu platesti CAS aprox 10% iar angajatorul aprox 21%.

      Tu vrei ca eu sa platesc totalul de 31%, pentru ca nu am angajator.

      Eu o sa vreau ca tu sa platesti tot 31%, iar angajatorul tau 0%.
      In felul acesta eu zic "ca vor fi eliminate toate privilegiile si legea sa fie una pt toti altfel nu ajungem nicaieri... ".

      Ce parere ai?
  • -3 (11 voturi)    
    Hello? (Vineri, 8 ianuarie 2010, 19:08)

    cosminrs [anonim]

    Dragii mei fanatici. CAS nu e impozitul pe venit. Ok? Sau nu conteaza decat sa nu cumva sa existe cineva care sa zica ceva urat de Base si ai lui. Hai sa discutam asta la golf cu Udrea.
  • 0 (8 voturi)    
    stau si ma minunez (Vineri, 8 ianuarie 2010, 19:46)

    mihai [anonim]

    Ma uit la majoritatea comentariilor de mai sus plin de uimire. Oare e posibil ca in tara asta numarul celor care isi folosesc materia cenusie sa fi scazut atat de drastic? Discutia despre plata CAS pentru drepturile de autor nici nu ar trebui sa existe. Venitul din drepturi de autor compenseaza autorul pentru "utilizarea" operei nu este un venit de natura salariala. In plus stirile si informatiile sunt exceptate de la protectia drepturilor de autor. Ce se intampla aici de fapt este un caz clar si grav de aplicare proasta a legii, iar cea mai simpla solutionare este modificarea normelor de aplicare astfel incat toti cei care incaseaza drepturi de autor si nu ar fi cazul (gen jurnalisti de stiri) sa fie obligati sa isi faca un contract de munca asa cum are toata lumea. Nu poti repara efectele unei legi aplicate prost cu una si mai proasta, dar asa e cand toti politicienii se pricep la administratie. Este aberant sa atasezi CAS acestui tip de venit pentru ca vor aparea tot felul de situatii de dubla sau chiar tripla impozitare. Daca nea Vasile tamplarul, care a platit toata viata lui CAS la tamplarie, scoate un best seller de mii de exemplare... pai plateste la CAS cat sa tina o comuna intreaga de pensionari si asistati sociali un an intreg,.E corect?
    • +4 (6 voturi)    
      Asta e teoria (Vineri, 8 ianuarie 2010, 19:59)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui mihai

      Ai dreptate, dar realitatea e ca legea se aplica prost tocmai ca televiziunile si ziarele si multe alte "institutii" sa nu plateasca taxe be banii pe casa- scot din firme.
      Anul trecut se eliminase chestia cu contractele de consultata... toti sobolanii erau consultanti.
      Asa ca acum ne-am umplut de autori.
      Cine drac crezi ca voteaza norme mai bune , cand multi autorasi sunt parlamentari ?!?
    • +3 (5 voturi)    
      :) (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 1:24)

      vesica piscis [utilizator] i-a raspuns lui mihai

      crede-ma, iti bati gura degeaba, strici orzul pe gaste si dai diamante porcilor.
    • +3 (7 voturi)    
      ktdktkjyygc (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 2:14)

      jklgckggc [anonim] i-a raspuns lui mihai

      daca nea vasile tamplarul scoate un best-seller de mii de exemplare si ajunge sa plateasca cat pt tot satul, fii sigur ca ii raman suficienti bani cat sa plateasca tot judetul, vorba ta.asa ca nu-i plange de grija.eu cred ca problema se pune asa:SUNTEM EGALI IN FATA LEGII SAU UNII SUNT MAI EGALI DECAT ALTII?eu nu zic sa se puna impozit progresiv in functie de venit, e impozitul minim de 16%, dar daca nici macar contributiile sociale minime pe care le plateste tot amarasteanul nu vreiti sa le platiti, atunci las-o in sange de solidaritate sociala si stat, vorba marelui dan iosif!
  • +4 (8 voturi)    
    tupeul presarilor (Vineri, 8 ianuarie 2010, 21:13)

    lucid [anonim]

    Madama aia Noaghea zice de "afectarea SALARIILOR ziaristilor", cand oricine stie ca smecherii din massmedia isi pun salariul minim pe economie la 16% impozit plus CAS si restul VENITURILOR pe drepturi de autor la 2% impozit si FARA CAS. Adica ne fura pe noi, publicul pe care cica il informeaza ,pe fatza, caci noi le sponsorizam lor asistentza medicala si sociala din CAS-ul pe care-l platim corect. Asa ca trecetzi la munca cinstita, ziaristilor, adica gasitzi cititori care sa va cumpere - acceseze pe net produsul, nu continuatzi sa fitzi platitzi de dubiosii patroni de presa din ce fura acestia tot de la noi.
    Pricipesti, Tolontane? Vrei respect, comporta-te CORECT ca orice cetatzean obisnuit.
  • -2 (6 voturi)    
    De ce, Doamne, de ce...?? (Vineri, 8 ianuarie 2010, 21:28)

    Manager K-f Ysflerr [anonim]

    De ce Doamne ai inventat astfel de politicieni cu care ne-ai împovărât țara noastră nedemocratică și de care, nu știu cum, suntem mândri?? O, știu!!! Suntem mândri de prostya noastră!!! Din păcate asta e divizia actuală a României, dacă nu vin din nou și de urgență politicieni străini, italieni, frantzuzi, ce or fi ei, nu contează, numai români să nu fie, Doamne!!! Ca la 18** după ce a fost alungat Cuza de către boieri!!! Tare pro*ti pot fi politicienii din România care ne conduc în același fel scârbos și nedemocratic de ani de zile, Doamne!!! (Aici mă refer mai ales la Iliescu, PSD & Co.). Doamne, ascultă-ne rugăciunile și scapă-ne de COMUNIȘTI pentru totdeauna!!!
  • +2 (6 voturi)    
    CAS (Vineri, 8 ianuarie 2010, 22:30)

    virgil [anonim]

    CAS este platit numai de catre noi , oameni obisnuiti adica prostii.

    Cine are cat de minte merge pe drepturi de autor, microintreprindere, notarii, avocatii au sistemul lor special.
    Taxele nu sunt la fel pentru toata lumea.
    Ma intreb ce o sa se intample cu sistemul cand o sa ne "desteptam" si noi prostii si o sa trecem pe microintreprindere si PFA.
    Cea ce este foarte probabil sa se intample in 2010 atata timp cat exista atatea cai legale de evitarea taxelor si exista intrebarea legitima "eu de ce sa fiu mai prost sa platesc cand exista atatia altii care nu platesc "
    • 0 (2 voturi)    
      intrebare (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 10:05)

      mistydo [utilizator] i-a raspuns lui virgil

      Tolontan poate sa ne spuna care este baza de calcul pentru pensia pe care si-o doreste la batranete? Sau este un artist ce va trai numai din drepturi de autor? De ce nu spuneti ce venituri aveti si care este pierderea ce trebuie suportata pe luna? In stilul acesta o sa ajungati milogii patronilor si jucatorilor de fotbal pe care ii ridicati in slavi la nesfarsit... pe banii lor...
    • +1 (1 vot)    
      esti varza de taxe! (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 23:08)

      minus [utilizator] i-a raspuns lui virgil

      CAS este o taxa?
      CASS este o taxa?
      Ce inteles are pentru tine substantivul "contributie"?
      Dar "taxa"?

      Daca o sa treci pe PFA o sa se intample urmatoarele: tu crezi ca nu vei plati CASS, CAS si impozit, dar in ceva timp te vei "destepta" si le vei plati conform legii, si vei plati si amenzile pentru neplata lor in termen.

      Abia atunci vei putea spune "eu de ce sa fiu mai prost sa platesc cand exista atatia altii care nu platesc "!

      Succes, PFA-ule!
  • +2 (6 voturi)    
    Dar ziaristii nu primesc pensii si asigurari de sa (Vineri, 8 ianuarie 2010, 23:04)

    ion roata [anonim]

    Ziaristii de unde primesc pensie la batranete sau ei nu primesc ingrijiri de sanatate.Cine le plateste aceste asigurari sociale.
    Probabil ca stiti ! Noi ceilalti care platimcotizatie la CAS si asigurari de sanatate si atunci de ce ziaristii sa fie o entitate privilegiata in Romania.
    Lasati politica la o parte si puneti mana si munciti,faceti presa atractiva pentru populatia Romaniei nu niste fituici din care nu intelegi nimic.Presa piere pe limba ei,lipsa de calitate ,de seriozitate si obiectivitate.Asa ca nu va mai cainati.
    • +2 (2 voturi)    
      NU primesc pensie (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 9:59)

      Un jurnalist [anonim] i-a raspuns lui ion roata

      Sunt jurnalist platit cu drepturi de autor....si NU, nu beneficiez nici de asistenta medicala gratuita, nici de pensie. Daca am vreo problema medicala, platesc din buzunar TOATE costurile de spitalizare. La pensie....ma bazez pe o pensie privata, la care cotizez lunar, pentru ca prefer asta decat sa-i dau statului roman bani degeaba (macar la privati, poti oricand sa-ti iei banii contribuiti inapoi, statul in schimb ii mananca direct in momentul in care ai varsat contributia)
  • +8 (8 voturi)    
    nu mi-e clar (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 0:47)

    zigzag [utilizator]

    ziarul "promenada silicoanelor" e de stat sau privat? daca e privat, sa plateasca asa cum plateste orice firma privata. daca nu face vanzari cat sa acopere taxele, sa se inchida. orice alta atitudine in capitalism e defecta. am avut neplacuta surpriza ca o publicatie literara pe care o cumparam frecvent sa devina o carpa electorala in preajma alegerilor. n-am mai cumparat-o pentru ca si-a schimbat specificul. acum ei se asteapta sa le platesc eu pensia? daca eu ma apuc la munca sa raspund la e-mail-uri de specialitate cu poezii romantice, ma mai tine careva in firma?
  • +8 (10 voturi)    
    era si timpul (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 1:41)

    IRQ [anonim]

    Nu inteleg de ce nu s-a platit CAS si pana acum.
    A fost o mare discriminare.
    Mai raman discriminari de rezolvat cu armata si biserica.
  • +3 (7 voturi)    
    Amendament (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 2:33)

    Chibritt [anonim]

    Eu zic sa plateasca doar Mircea Badea ,ca e un nepriceput in ale Jurnalismului si ma face sa injur de fiecare data cand deschid televizoru'.
  • +1 (3 voturi)    
    Ce autori!?!?!?! (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 6:18)

    licuriciu [anonim]

    Mi bine s-ar infiinta ceva de genul "dreptul de copy/paste" pentru ziaristi, ca numai act de creatie nu produc ei. Stau cu ochii benoclati pe internet si copy/paste , copy/ paste conform directivelor de mai sus. Si cati maninca degaba nu o piine , ci cozonac, in timp ce altii , mai fraieri, muncesc pe 2 lei si mai platesc si contributii la pensii si alte alea. Ca asa-i la romani: unii mai isteti ca altii.
    Si sa fim seriosi , ce e in Romania se cheama jurnalism profesionist? Cu gaini cu 5 picoare , violuri de babe, copii batuti in direct, scandaluri inventate zilnic , ca sa nu mai vorbesc de prezentatoarele de la Tv cu bustul iesit din zdrente si partea din spate cit mai la vedere ?
    Vorba cintecului: mai puneti mina pe lopeti , mai beieti!
    • +1 (1 vot)    
      Tu, licuriciule... (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 10:09)

      Vandal X-cavy6 [anonim] i-a raspuns lui licuriciu

      Ai dreptate pe jumătate!! Partea adevărată din tot ce ai spus tu la acest comentariu rapsodik este că România are o presă scârboasă și manipulatoare care prezintă numai găini cu 5 picioare, violuri de babe etc. Bine, până acum totu e în regulă și sunt de acord cu tine, dar partea pe care eu n-o înțeleg și nu prea sunt de acord cu ea e aceea cu desfințarea dreptului la copy / paste. Explică-mi te rog, în următorul tău comentariu, de ce nu e bun și ar trebui să se desfințeze copy / paste-ul!!! Că eu nu prea înțeleg ce e rău în asta, poate sunt cam prost, nu știu, dar așa să faci, licuriciule!!! Mai auzit? Că altfel să ști că nu o să mai fiu niciodată de acord cu comentariile tale UNEORI inteligente!!! (alteori nu) Acest comentariu înjumătățit fă-l să pară complet adevărat și nu împărțit între realitate și ficțiune, prin răspunsul tău la această întrebare nelămurită pe care sper să mi-l dai cât de curând mie!!!

      PS: O, încă ceva, licuriciule!!! Mi-a mai plăcut și acea parte din comentariul tău cu ”uni mai deștepți și alții mai șmecheri, unii mai săraci, alții mai bogați” și cu diferența dintre pâine și cozonac!!! :D Dar repet, nu mi-a plăcut tot comentariul tău!!! Așadar, te felicit pe jumătate!!!! :)))
      • 0 (0 voturi)    
        eu sunt de acord (Luni, 11 ianuarie 2010, 11:12)

        luci [anonim] i-a raspuns lui Vandal X-cavy6

        cu tot comentariul lui... problema ta este ca nu intelegi ca dand copy-paste, nu prea ar mai fi drepturi de autor..
        PS chiar daca nu ar fi asa, tot nu sunt drepturi de autor, sau credeti ca noi prostimea, la servici nu ne folosim inteligenta? chiar credeti ca nu creem?...
  • +1 (1 vot)    
    Este instructiv! (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 6:53)

    hotnewsfil [utilizator]

    http://www.ietm.org/upload/files/17_20061123163706.pdf
  • +1 (3 voturi)    
    despre articolul de mai sus (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 7:23)

    tina [anonim]

    nu-i nicio problema daca nu mai e asa multa presa si canale tv,ca si asa sunt de proasta calitate
    am fost prin diferite tari din Europa,ca Anglia,Italia unde am vazut infinit mai putine canale tv si ...ziare!
    asa ca ,poate a venit timpul ca si la noi sa se faca o triere in acest sens
    mai putin ,dar mai bun!
  • +2 (4 voturi)    
    echilibru (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 7:40)

    ileanamams [utilizator]

    in sfarsit o lege democrata, sa plateasca scribalaii ca nu sunt stst in stat, cat despre antene, si irealitatea astept cu nerabdare sa le cante prohodul, cloaca de pupincuristi, acum este un bumerang peste gurile spurcate , multimesc doamne !
  • +2 (2 voturi)    
    Sa moara capra vecinului! (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 8:10)

    Mirela F [utilizator]

    Expresia de mai sus e tipica mentalitatii romanesti.

    Nu iau apararea ziaristilor: faptul ca esca citeste de pe prompter nu reprezinta un obiect al dreptului de autor.

    Nu imi place ca masura asta va afecta alte domenii: opera, pictura, teatru, literatura si de ce nu scriitorii online (blogger-ii care beneficiaza de drepturi de autor).

    Eu sunt pfa. Am obligatia sa platesc la fondul de sanatate. Nu am obligatia de a plati Cas, dar mi-am facut contract cu CNPAS Bucuresti pe o suma - care nu e salariul minim ci mult mai mult - pentru ca sper, sper ca la un moment dat sa beneficiez de o pensie.... deocamdata ma consolez cu gandul ca banii pe care ii dau eu lunar reprezinta pensia bunicii plus pensia mamei :D. Socrii mei, care lcouiesc afara, au la fel contract cu CNPAS Bucuresti dar la salariul minim, pentru ca ei cotizeaza intr-o tara din UE. Nu pricep de ce nu se promoveaza acest gen de asigurare.

    De ce daca eu compun o piesa si ajunge sa zicem in Bilboard si in toate topurile bine cotate, si se aude numele Romaniei si in alt sens decat cel de cersetori si hoti si romi, de ce daca promovez partea buna a tarii trebuie sa platesc pentru asta si sa nu fie recompensata, mai ales ca daca nu cotizezi la pensii nu primesti pensie...

    E foame mare de bani la buget. Vom tot auzi de astfel de iimpozite si taxe, desi mai ieri ne anunta monsieur Vladescu ca nu vor creste impozitele si taxele. Cred ca se referea doar la faptul ca taxele actuale raman la fel, dar se inmultesc.
  • 0 (2 voturi)    
    furt din buzunar (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 8:44)

    fefe [anonim]

    Trecand peste aberatia in sine de a confunda redeventele din drepturi de autor cu slariul ma uit ca nimeni nu remarca imposibilitatea acordarii vreunei pensii celor care li se ia din buzunmar banii ca si contributie CAS din drepturi de autor.

    Daca scrii o carte primesti o suma mai mare sau mai mica la un moment dat. Daca apari intr-un spectacol primesti o suma mai mare sau mai mica la un moment dat.
    Castigurile de acest gen au caracter neregulat punctual, chiar daca sunt mari uneori.

    Sistemul de pensii este bazat pe ideea de vechime in munca etc. etc. etc. pai eu daca castig odata intr-un an o suma mare ce vechime in munca o sa am daca se varsa odata pe an contributia la CAS. O sa am vechime doar in acea luna? Dar eu am scris la cartea aia probabil un an de zile. Guvernantii nu s egandesc decat cum s ane bafge mina in buzunar si nu au nici cea mai mica intentie sa ne plateasca vreo pensie.
  • +3 (3 voturi)    
    Nu stiu unde am mai auzit asta... (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 8:45)

    AlinN [anonim]

    Imi era ciuda ca toti nevoiasii (apti de munca dealtfel) din Romania asteapta "sa li se deie si lor" de la stat. Dar se pare ca viziunea paternalist pomanagie despre stat exista si la cei avuti. Este o masura normala, nu-mi pasa de ce se intampla cu media. Oricum sunt multi si prosti in media, nu le strica putina rafinare.
  • +2 (4 voturi)    
    presa (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 9:35)

    mona [anonim]

    In sfarsit ajung si ziaristii sa vada ce inseamna sa lucrezi, nu numai sa te faci scriind articole de doi lei, ca sa umpli paginile, fiind vedete pe la tv etc . Vor ramane doar acele cotidiene, saptamanale etc. care au ceva de spus si vor stii sa-si atraga jurnalisii valorosi, iar restul la gunoi. Sa vedem cine mai isi permite atunci sa dea informatii idioate, articole nedocumentate, sau ziarele locale pagini pline cu magarii, si stiri actualizate " cu luni, zile in urma" Iar publicitate se va face doar in acele ziare care se cumpara (poate asa ajung sa iau si eu unul, de vreo cativa ani n-am mai cumparat unul).
    Oare cati "jurnalisti" avem in presa?
  • 0 (2 voturi)    
    Bine le face (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 9:53)

    dan ionescu [anonim]

    Asa le trebuie ziaristilor si celor ce investesc in presa. Nu 31 la suta trebuie sa li se perceapa jurnalistilor si actorilor, ci 75 la suta. Sa se mai sature sa creeze ce vor ei, fara nici un fel de dispozitie venita de la centrul puterii. Ce, fiecare face ce vrea el in tara asta? Nu mai exista control, cenzura si patriotism. Noi ar trebui sa fim toti, ca unul, de partea dlui Basescu, ca de-aia l-am votat pentru inca 5 ani. Ma si bufneste rasul cand mi-aduc aminte de un comentariu constipat de la una dintre antenele lui Voiculescu. Duduia Anca Florea mergea pana acolo incat zicea ca presedintele tarii ar fi trebuit sa se implice la salavarea de la moarte a publicatiilor Cotidianul, Ziua si Gardianul. Serios. Uite ca acum l-a pus pe infractorul Vladescu sa o faca in locul lui. Si asa vom avea doar presa tabloida, otv-uri si posturi de radio exclusiv pe muzica. N-ar fi frumos?
  • +1 (3 voturi)    
    CAS-un exemplu! (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 9:57)

    marian [anonim]

    Eu zic ca putem vorbi pe un exemplu concret.

    Sa zicem ca am un venit net de 10000 RON.
    Un salariu foarte bun in Romania, de aprox. 2500 Euro, pe care nu mi-l da nimeni daca tai frunza la caini.

    Pentru salariul asta, angajatul si angajatorul platesc 18355 RON, adica 183.55% din venitul net al meu, adica cu 83.55% in plus fata de ce iau eu "in mana".. Este mult, este putin, nu se ajunge- astea sunt alte discutii. Cert este ca si eu si angajatorul (ca sa fiu eu angajatul lui), atat platim!

    CAS-ul (asigurari sociale) colectat este de 4462 RON, adica 44.62% din venitul meu net.
    Adica existenta mea ca salariat, ar trebui sa acopere 2 pensii de 2231 RON, zice statul.
    2 pensii bune, zic eu, DACA acesti bani ar ajunge la pensionari!

    Am o intrebare pentru voi.
    Este sau nu este exagerat?
    Asta se asteapta de la mine- sa tin doi pensionari prin contributia CAS?
  • +2 (4 voturi)    
    de ce ar fi scutiti ziaristii de taxe? (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 10:50)

    je [anonim]

    cum toti platim asigurari sociale, de ce ziaristii ar fi mai cu mot, si ar trebui sa nu plateasca taxe? Pentru ca pot santaja politicienii prin campanii de presa?
  • 0 (4 voturi)    
    Problema de fond! (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 10:51)

    ccc [anonim]

    Vorbind la subiect, prima cauza principala a problemelor din RO este impozitarea excesiva a fortei de munca.

    A doua mare cauza principala este nesimtirea oamenilor statului de a face doar ce vor ei cu banii contribuabilului, fara sa dea vreo justificare ori sa raspunda in fata acestuia.

    Un simplu exemplu: Amintiti-va ca pana in 2008, C.A.Sanatate a avut an de an excedente din colectarea (oricum partiala) acestui impozit. Imi aduc aminte de anul 2005 sau 2006 ca au raportat un excedent de 5000 de mld de lei. Si este doar ce au raportat public...
  • +3 (3 voturi)    
    El Dorado (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 11:30)

    nico2 [utilizator]

    Din 1990 si pana acum, s-a incercat pacalirea statului la plata impozitelor si taxelor.Prostul care munceste cu CM plateste pana la ultimul banut absolut tot.Asa s-a ajuns ca Becali sa vanda zeci de hectare de pamant fara sa plateasca impozit, smecherul PSD-ist ,care a construit blocuri pe persoana fizica, le vinde cu apartamentul fara sa plateasca TVA si alte taxe, castigul de la bursa nu se impoziteaza ca nu da bine,etc.Romania a ajuns un paradis fiscal pentru toti smecherii.Ca se numesc medici(spaga),profesori(meditatii), ziaristi, avocati, notari,sportivi,jucatori la bursa, etc., au avut grija sa boicoteze toate acele legi care incercau sa reglementeze impozitarea si taxarea activitatii lor.Vor avea politicienii curaj sa schimbe cate ceva?Vom vedea.
  • 0 (6 voturi)    
    plata CAS de catre toti. (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 11:32)

    mircea [anonim]

    Corect este ca taxele si impozitele sa fie acelasi pentru toti.Exceptiile intodeauna creaza conditii pentru evaziune fiscala.Romanii au aceleasi drepturi si obligatii si nu sunt de acord cu facilitatile pentru unii,sau unele categorii profesionale.Facilitatile creaza impresia existentei unor categorii profesionale favorizate si o stare de frustrare pentru cei care platesc.
    • +3 (3 voturi)    
      si eu vreau.... (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 17:45)

      marian [anonim] i-a raspuns lui mircea

      sa platesc aceeasi suma CAS ca si tine si aceeasi suma CASS ca si tine, ma lasi sa fac asta?

      Cand mergem la doctor, vom primi aceasi doua aspirine indiferent de suferinta,

      Cand vom fi pensionari, vom manca doua jumatati ale aceleiasi paini, date pe cartela.

      Vom avea aceasi stare de frustrare, iti dai seama ce realizare?
  • 0 (6 voturi)    
    Vom castiga in instanta (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 11:48)

    Kripo [anonim]

    Sunt ziarist de 15 ani. Scrierea unui articol presupune creatie. Te documentezi, intervievezi, cauti informatii, surse, fapte. Apoi iti cauti cuvintele cu care sa asterni povestea pe care tu, cititorule, o vei aprecia (sau nu), comenta, injura, transmite mai departe din gura in gura. Presa e hrana sufleteasca si barfa zilnica pentru cetatean. Ziaristii sunt cronicarii zilei prezente. Aia care sunt ziaristi adevarati. Nu cititorii de promptere. Atentie si cititorii de promptere creaza. Cand preiau stiri de pe agentii le rescriu sau le prelucreza. Asta e tot creatie si drept de autor. Ar trebui sa cititi legea drepturilor de autor - si pe cel din alte tari, Franta, de exemplu - ca sa criticati documentat ziaristii. Ar trebui sa va ganditi cand vorbiti, voi, cei care va scremeti cand e vorba sa compuneti o simpla cerere sau aveti o perpetua lipsa de inspiratie in fata foii albe pe care vreti s-o transformati intr-o scrisoare pentru iubita sau cel mai bun prieten (desi ma indoiesc ca mai scrie cineva scrisori de amor).
    Stiu, cei mai multi dintre colegii mei sunt niste javre semidocte. Viata ii va pedepsi pe impostori, sunt convins. Si sunt linistit. Daca vor da aceasta lege guvernantii vor pierde in instanta. E simplu. Drepturile de autor sunt drepturi de proprietate, nu venituri salariale. Juridic se poate demonstra asta foarte usor. Nu vom plati nimic, vom da statul in judecata si vom castiga. Eu asta am sa fac. Si va mai spun un secret voua, ofticosilor. Avocatii vor pleda gratis pentru ziaristi iar judecatorii vor fi de partea noastra. De ce? Pentru ca majoritatea sunt sau vor fi autori de carti sau de articole juridico-legislativet supuse legii drepturilor de autor. Iar acest parti-pris se va manifesta pe drept. Na, ca v-am zis-o! Acum va las sa injurati, domnilor lobotomizati! Eu ma duc la patinoar ca sa ma inspir pentru viitorul meu articol economic despre rentabilitatea acestui mijloc hibernal de agrement.
    • 0 (0 voturi)    
      d-le ziarist... (Luni, 11 ianuarie 2010, 9:43)

      luci [anonim] i-a raspuns lui Kripo

      toti mergem la servici, toti trebuie sa creem la servici, ca nu toti suntem roboti, facem analize, luam decizii, toti gandim, deci creem, nimeni nu ne plateste la drepturi de autor...
      cred ca ai vrut sa spui ca multi dintre voi copiati de pe internet diverse stiri, etc, si pe urma spuneti ca aveti drepturi de proprietate....
      s-ar putea sa ai dreptate, de multe ori nu relatati corect stirile, evenimentele, depinde de ce "orientare" primiti, de care parte a baricadei sunteti...
      dar pentru minciuni, dezinformare, nu cred ca ar trebui sa fiti platiti...
      ne-am saturat de javre semidocte si, cel mai important lucru, ne-am saturat ca viata sa-i pedepseasca pe impostori, mai bine justitia...
      ca raul este produs (mai ales ca sunteti formatori de opinie)...
      ce este asa rau sa fiti si voi cinstiti? de ce trebuie doar sa profitati de unii- altii si sa-i prostitit pe unii? cum o sa-l pedepseasca viata pe sorin rosca stanescu,? dar pe chireac? dar pe toti cei de la antene, de la realitatea, care nu prezinta corect stirile, care manipuleaza zilnic oamenii? si ei au drepturi de autor?
      politicienii au drepturi de autor, ca doar si ei expun numai idei(tampenii) la tembelizor si nu fac nimic pe urma...
  • +1 (5 voturi)    
    Ptr. informare (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 11:48)

    nico2 [utilizator]

    Cel puţin 500.000 de angajaţi din România nu plătesc CAS - este declaratia d-lui Hossu Liderul sindicatului Cartel Alfa.Este mult, este putin?Din 4.700.000 salariati.Pensii vor avea toti.Si cei care platesc si cei care se fac ca platesc.Macar o pensie sociala garantata de stat, care astazi este 350 ron.Este bine, este rau?
    • +1 (3 voturi)    
      sa zicem ca este rau! (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 20:16)

      minus [utilizator] i-a raspuns lui nico2

      Si facem ceva ca sa fie bine.

      Renunt la pensia sociala.
      Fac intai un control psihiatric sa dovedesc ca mai am trei neuroni, apoi semnez 211 hartii ca renunt la pensia sociala.
      Dupa asta, nu platesc CAS-ul vreo 30 ani.

      Daca politicienii nu vor vinde tara cu totul- adica cu tine cu tot- atunci peste 30 de ani statul iti va da si pensia mea sociala de 350 RON. O paine va costa vreo 100 de RON, pentru ca ... va fi criza si atunci!
      D-l Hossu, un mare muncitor vioi la vorba, va trai si atunci si iti va declara ca din cauza mea ai ajuns tu asa- nu am vrut sa platesc CASul....

      Iar eu o sa fiu rau de tot, nu o sa am pensie sociala...

      Acum e bine?
  • -2 (2 voturi)    
    greseli (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 12:03)

    Kripo [anonim]

    la postul precedent am comis cateva erori, am mancat litere si virgule, spun asta ca sa nu credeti ca sunt inca un semidoct agramat :)
  • +1 (3 voturi)    
    adevarul e undeva la mijloc (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 12:07)

    anda [anonim]

    Referitor la unul din comentariile d-lui Tolontan: daca ziarele ar scrie mai des despre scoli si spitale, despre calitatea vietii si despre educatie, poate ca publicu;l cititor chiar ar fi mai important - numeric si calitativ - si ar cumpara mult mai des publicatii decat o face acum.
    Ingrijorarea jurnalistilor este si nu este justificata, depinde in care parte a baricadei te afli. Daca lucrezi fara carte de munca, doar cu un contrcat de colaborare, este bine ca se opreste CAS. Daca insa se va calcula caeasta taxa si din salariu si din suma aferenta drepturilor de autor de la jurnalistul care are carte de munca, atunci se va diminua simtitor venitul sau, dar la drepturi el nu va capata mare lucru in plus... Iar suma care ajunge la buget ma tem ca nu e atat de importanta... Daca s-a gandit iesirea din "anonimatul" finanaciar (ca sa nu zic de-a dreptul sa iasa din zona evaziunii fiscale) a celor care nu plateau deloc taxe, in cazul aunor asa zis artisti - nu are rost sa detaliez... - atunci este bine ca s-a luat aceasta masura.
    Problema e alta. Si aceasta lege, ca multe altele, s-ar putea sa nu fie in totalitate aplicata, deh, traim in Romania. La asta nu se gandesc guvernantii ori o fac voluntar: legile nu se respecta, cei care ar trebui sa fie atenti la apararea legii isi fac "jocurile" dupa bunul plac, oamenii stiu, dar mergem inainte intr-un superb dans al racului si en afcem ca nu e nimic grav, ca nu e anapoda... Asta e problema, de fapt!
  • +1 (5 voturi)    
    Dragi ziaristi (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 12:27)

    max [anonim]

    Nu va enervati asa. Vestea buna e ca daca veti plati si voi CAS ca toata lumea vor fi bani pentru plata pensiilor batrinilor pe care ii aparati voi cu indirjire pe toate canalele. Nu e minunat?
    • 0 (2 voturi)    
      10% vs. 31%.... (Duminică, 10 ianuarie 2010, 13:18)

      minus [utilizator] i-a raspuns lui max

      Cred ca nu intelegi.
      Acum tu platesti 10% CAS, angajatorul tau plateste 21%.
      Fara angajator, eu platesc 31%.
      Daca gasesc tertipuri, nu mai platesc nimic!

      Ce va insemna sa platesc CAS "ca toata lumea"? 10% sau 31%?

      In toate tarile UE exista si posibilitatea sa ai venituri independente.
      Platesti CAS, dar nu platesti cat ai plati daca ai avea contract de munca, pentru ca daca ai contract, ai si alte avantaje.
      • 0 (0 voturi)    
        tolomacule... (Luni, 11 ianuarie 2010, 9:22)

        luci [anonim] i-a raspuns lui minus

        angajatorul nu vine cu bani de acasa pentru cei 21 %.. tot mie imi revine cinstea sa-i scot, sa aduc acele venituri in unitate, ba mai mult munca mea valoreaza mult mai mult daca as fi platit pe drepturi de autor, ca trebuie ca si angajatorul sa ramana cu profit... iara in romania mai toti au prifituri uriase (vile, masini scumpe, conturi doldora, vacante cat mai exotice..)
        dara asta este sistemul, ne supunem lui, asas ca si tu trebuie sa platesti tot ca mine, aceleasi taxe...
        dac n-ai inteles care este treaba cu salariul, si cu valoarea muncii, nu merita sa-mi raspunzi..., deja ai postat de n ori treaba cu 10 % si 31 %...
        • 0 (0 voturi)    
          tolo, draga! (Luni, 11 ianuarie 2010, 13:04)

          minus [utilizator] i-a raspuns lui luci

          si mai postez, pana intelegi... ca daca strigi ca vrei sa platesc "ca tine", in final nu o sa platesc egal!
          confirma ca ai inteles si nu mai postez!
          pana una alta, tu vorbesti de "prifituri uriase (vile, masini scumpe, conturi doldora, vacante cat mai exotice..)" de parca asta fac eu acum!
  • +1 (3 voturi)    
    AJUNGE CU HOTIA (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 12:59)

    Florin [anonim]

    Ce agitatie la Realitatea tv,Antenele ,protv...etc, ca le baga impozit,...pai uitati-va in parcarile televiziunilor la masinile lor,uitati-va unde isi fac vacantele, ...,marele' scriitor Dinescu,la revolutie era sarac lipit,acum ditamai boieru,cu conac si slugi in el,.... toti vor sa sa nu plateasca nimic la stat,daca se poate sa mai si jumulesca ceva din buget.
  • +1 (5 voturi)    
    Masura este BINEVENITA !!! (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 13:49)

    cornel [anonim]

    in sfarsit, sa dea domnul sa venim la normalitate. oricine trebuie sa plateasca impozit daca are un venit. acesta e un lucru normal. "justitiarul" psd-ist ctp a si iesit sa faca gura. cum vine asta ? media nu trebuie sa raspunda la legile normale ? cei care au scris la "cotidianul ',jurnalul national, gardianul si ziua, nu au platit dari la stat ? au platit pensionarii cu pensii de 11 milioane si ei nu ? rusine ! stat mizerabil !!! ce e domnule ctp, nu ai bani sa platesti impozitele normale pe venit ? rusine sa va fie !
  • -2 (4 voturi)    
    Fraierozauri (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 15:29)

    Tia.Dalma [utilizator]

    Nu pot sa cred cat de prosti au devenit romanii, se bucura ca statul le pune impozite pe orice, si inca mai spera ca o sa traiaca bine cu pensia de la stat. Sunteti fraieri fratilor, cum sa nu fure guvernantii de la voi? Voi ii invitati sa fure.
    • 0 (0 voturi)    
      serios? (Luni, 11 ianuarie 2010, 9:27)

      luci [anonim] i-a raspuns lui Tia.Dalma

      unde ai dormit pana acum? n-am vazut nici o luare de pozitie din partea presei ca noi pulimea, platim cas la salariu, indiferent de marime...
      de ce sa nu ne bucuram daca intra si acesta sleahta, a ziaristilor, in randul oamenilor civilizati...
      cu care pensie vom trai bine, draguto, cu cea de la fondurile private obligatorii?
      traieste cineva cu acea pensie? stii macar ce inseamna? vezi ca deja manipulezi lumea cu acele pensii...
      sau nu conteaza ca milioane de romani au salariul mic si pensia nu va fi nici cat era la stat...
      stiu, daca nu ai invata carte, daca nu ai cautat un job mai bun, daca...
      daca toata lumea ar fi cinstita, daca toata lumea ar aprecia munca la adevarata valoare, n-ar fi trebuit sa fie asa...
  • -3 (3 voturi)    
    Moratoriu (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 17:08)

    max payne [anonim]

    As propune presei intregi - tv, radio si print - sa impuna un moratoriu de sa zicem 6-12 luni la orice material care priveste politicienii tarii, fosti si actuali, si odraslele lor. Adica, de-i drept, nicio informatie despre cum se cheltuie banii statului, dar si nicio veste despre EBA, Udrea, Vanghelie samd. Nici ce a zis, nici cum s-a uitat, sau a gandit sau a faurit pentru alegatori sau... Nimic!
    Ar fi presa in stare? Nu. Dar sunt convins ca politicul s-ar cere la tv si in presa dupa cel mult 4 saptamani de absenta!
    • +2 (2 voturi)    
      Te-ai prins (Duminică, 10 ianuarie 2010, 1:56)

      Lorance [anonim] i-a raspuns lui max payne

      Vad ca ai prins idea - dar parca ziceau ca informatiile si stirile nu fac parte din dreptruile de autor ..sic.
      Dar daca e vorba de moratoriu eu as propune un moratoriu pentru stiri si informatii obiective, lipsite de pareri si impresii personale, ca voi daca a-ti putea, pana si din titlu si din punerea in context a-ti transmite mesaje subliminale. Urata sleahta
  • +1 (3 voturi)    
    Ziaristii platesc deja CAS (Sâmbătă, 9 ianuarie 2010, 19:19)

    ion cristian [anonim]

    Acest sindicalist, Hossu, minte cu nesimtire. Ziaristii platesc CAS, pentru ca toti cumuleaza un salariu minim pe economie pe cartea de munca (pentru care se fac platile la CAS) cu drepturile de autor. Ziaristii NU VOR PRIMI PENSIE SOCIALA, asa cum minte Hossu, pentru ca ei deja contribuie. Dupa comentariile aparute imi dau seama ca individul asta a reusit deja sa-si atinga scopul: sa atraga ura publicului impotriva ziaristilor.
    E clar o masura de a mai aduce niste bani la buget si cum guvernantii nu vor s-o propuna ei l-au scos in fata pe sindicalistul de serviciu.
    De ce nu ne spune Hossu cand ii vom impozita pe manelisti? Contribuie vreunul dintre ei la CAS? Nu, insa fiecare se va califica la o pensie sociala, pentru ca, nu-i asa, n-au muncit niciodata si statul nostru de protectie sociala trebuie sa aiba grija de ei.
    Si stati asa ca abia a trecut prima saptamana a anului, asteptati-va si la alte asemenea propuneri, menite sa sustina incompetenta guvernantilor si sa acopere gaurile din buget.
    • 0 (0 voturi)    
      mai ioane (Luni, 11 ianuarie 2010, 9:18)

      luci [anonim] i-a raspuns lui ion cristian

      si cata pensie va primi la un salariu minim? ajunge la nivelul celei sociale? sau las' ca merge si asa, poate vin vremuri mai bune si se mai indexeaza...
      nu ar trebui sa aveti asemenea avantaje, nu sunteti creatori de opere, mai mult, sunteti manipulatori, vezi cazuri recente: rosca stanescu, chireac, care ani de zile ne-au dat lectii de democratie si de cum va evolua viata politica si economica in romania, ca doar ei nu aveau nici un interes...
      cineva mai spunea ca de ce sa fie obligati, poate ei nu vor pensie, tataie, multi nu ar vrea sa plateasca, ori toti ori niciunul...
  • 0 (4 voturi)    
    Daca prostia ar durea... (Duminică, 10 ianuarie 2010, 9:47)

    Alfa [anonim]

    Si daca s-ar pune o taxa pe imbecilitate...

    E plin cretini nervosi care se reped sa latre fara ca macar sa stie despre ce e vorba. Reactii din astea am mai vazut la tzatzele cretine care asmuteau minerii impotriva studentilor si a intelectualilor.

    In primul rand, drepturile de autor nu exista doar la ziaristi.

    Impozitul pe venit SE PLATESTE DE TOATA LUMEA, inclusiv de cei cu contracte de cesiune de drepturi de autor.

    Repet pentru cei obisnuiti mai mult cu latratul si cu uciderea caprei vecinului, decat cu ganditul: in articol E VORBA DE PLATA CAS, NU DE PLATA IMPOZITULUI PE VENIT, care e platit si de ziaristi si de oricine are un astfel de contract.
  • +1 (1 vot)    
    au dreptate saracii... (Luni, 11 ianuarie 2010, 9:13)

    luci [anonim]

    ziaristi...
    cum naiba a patra putere in stat, (sau a doua, dupa modul de manipulare?) si sa fie trecuta in aceeasi oala cu prostimea? pai ati vazut cum justifica mircea badea salariul? el aduce venituri de 1 milion de euro pe an? da' ce munceste frate, ca daca nu era capitalismul asta salbatic, daca nu eram condusi de acesti mafioti, mirciulica nu era in aceasta breasla, a marilor analisti, da, a-ti citit bine, asa era anuntata emisiunea lui gadea dupa decizia CC, vom dezbate decizia cu analisti de seama, de curiozitate, erau badea, ciutacu, stan si parca ciuvica...
    da, sunt de acord ca ei nu trebuie sa plateasca, adica cei care au drepturi de autor, dar trebuie schimbata legea cu drepturile de autor, cea cu contrctul de colaborare, etc., in momentul in care sunt fel si fel de forme de plata a muncii, apare si evaziunea...
    imi aduc aminte atunci cand s-a dezbatut legea privind indemnizatia de crestere a copiilor, ce mai dezbateri erau la antene si realitatea, cate interviuri cu fel de fel de magistrate, ca doar erau foarte interesati, de ce sa fie ei amestecati cu prostimea... si nu au tinut cont macar de cel mai elementar lucru: nimeni nu cotizeaza pentru un astfel de fond, deci este un ajutor de la buget, la care contribuim cu totii..., nu mai vb de perioada de aplicare...
    dar, asa cum am spus si mai sus, doar prostii platesc in romania si, cum se incearca sa se repare aceste nedreptati, se gasesc de alde marian_c, care traieste in alta tara si ne da lectii de democratie sau cum sa nu mai platim taxe si impozite, ca sunt prea mari (pentru cei cu salarii mari) si ca la prostime angajatorul suporta 25 % din CAS... pai bine mai amaratilor, dfar angajatorul de unde da banii astia, din buzunarul lui, nu tot eu trebuie sa aduc acele venituri, credeti ca la angajare patronul nu tine cont de toate lucrurile astea?de aici se vede cat de mari annalisti sunteti unii dintre voi, de altfel nu ar trebui sa ne miram, la ce nivel de cultura au uniim ziaristi, nu mai vorbim de
    • +1 (1 vot)    
      draga luci.... (Luni, 11 ianuarie 2010, 16:15)

      minus [utilizator] i-a raspuns lui luci

      draga luci, eu nu iti dau lectii de niciun fel!

      Eu nu traiesc in alta tara, traiesc aici si sunt declarat cu domiciulul fiscal in alta tara...te asigur ca nu sunt putred de bogat si nu am facut "manevra" asta decat printr-un concurs de imprejurari, in plus este legal!

      Acum treaba este cam asa: daca o tara iti ia impozite excesive, atunci ea fie iti ofera o gramada de avantaje - ca in Suedia, fie iti ofera o siguranta a locului de munca - ca in Italia, daca muncesti la stat.

      Romania nu-ti ofera mai nimic din astea, dar are impozite excesive, in particular CAS-ul e excesiv si tot nu ajunge....de ce? pentru ca este deturnat, de fapt.

      Daca statul Roman este prea lacom, atunci se vor gasi tari UE care agreeza o impozitare/ contributii moderate pentru contribuabilul cu venituri independente, si culmea "neobrazarii", cotizand CAS intr-o astfel de tara, voi beneficia de pensie in ROmania, iti inchipui?
      Totul este legal, te asigur, si poti sa zici si tu "asta e legea, asta e!" pentru ca Ro nu o sa schimbe legile din alta tara.

      In privinta drepturilor de autor eu zic ca ai dreptate intr-un fel, ceea ce uiti este faptul ca CAS nu este un impozit in alte tari, si este un impozit in Romania.
      Daca Romania nu mai poate sustine sistemul de pensii, ceea ce are de facut este sa micsoreze CAS-ul la un nivel normal, de contributie si sa mareasca impozitele, dar in acelasi timp sa se lepede de toti nemernicii care si-au batut joc de buget timp de 20 ani si acum au pensii speciale!
      Vezi tu, ei mai mult decat mine zic "pai daca asa este/ a fost legea", eu ce sa fac?"

      In incheiere as mai zice: oricat ai avea salariul, daca esti necumpatat si prost, tot prost vei ajunge. Este valabil si pentru o tara: oricat ar colecta, Romania, daca este necumpatata si proasta, tot fara bani va fi!

      Asa cum am zis, eu nu iti dau lectii de niciun fel, dar avand de ales, ma tin la distanta de ceea ce faceti voi.
      Cu bine!
    • +1 (1 vot)    
      si o explicatie.... (Luni, 11 ianuarie 2010, 19:20)

      minus [utilizator] i-a raspuns lui luci

      Referitor la ideea ta ca acea "taxa" CAS de 21% tot tu o produci, doar ca o plateste angajatorul- ideea este putin cam fortata.

      Masura in care Firma vinde productia ta este dependenta puternic si de firma angajatorului (adica de prestigiul, seriozitatea in afaceri, arta de a-si vinde serviciile sau marfa, munca interdisciplinara in cazul unei activitati complexe- etc).

      Firma nu ia pur si simplu produsul tau si il "paseaza" pe piata- cu unele exceptii, desigur, cand firma are o structura foarte simpla.

      Exceptiile exista si ele sunt recunoscute de lege, in mai toata lumea - de exemplu in Romania, PFA si microintreprindere asta ar insemna, exceptiile in care structura simpla a firmei nu mai impune un alt nivel ierarhic inutil.

      Daca o forma ca PFA este recunoscuta ca o exceptie vs. "firma", exceptia ar trebui nuantata si ca legislatie. De aceea, in multe tari, legea fiscala este mai blanda cu formele independente. Daca incerci sa taxezi forma independenta ca pe o firma normala, o distrugi!
      In momentul de fata, asta incercati in RO, sa impozitati o forma independenta ca pe o firma.

      Ce incerc eu sa spun este ca isteria de a spune "este o lege, trebuie respectata" desi adevarata ca afirmatie, trebuie atent judecata.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri