UPDATE 5 Sorin Ovidiu Vantu a declarat pentru Mediafax ca aceste plecari au legatura cu reducerea salariilor, ca anul trecut Academia Catavencu "a avut pierderi de 400.000 de euro" si ca "imi permit sa spun ca plecarea lor este o usurare".
UPDATE 4 Directorul editorial Doru Buscu, miercuri dupa-amiaza, pentru HotNews.ro: "am 13 demisii pe biroul meu". Bugetul revistei "respira in sfarsit cu toti plamanii"
Doru Buscu:
- Am 13 demisii pe biroul meu. Intuitia mea imi spune ca nu vor mai fi si altele. Toate demisiile au fost acceptate
- Urmatorul numar va fi facut de 35-13=22 de oameni
- Catavencu e un produs perfect - e o sfera, nu i se pot aduce imbunatatiri sau produce defecte. In istoria lui a fost facut si de patru oameni, si de 40.
- Aceasta plecare rezolva in mod neasteptat probleme financiare, bugetul revistei respira in sfarsit cu toti plamanii
- Ziarul este una dintre putinele publicatii cu profit, iar salariile angajatilor - substantiale
- Despre acuzatiile de administrare financiara defectuoasa: Situatia financiara tine de management. Ei sunt redactori, isi primesc salariile si acolo se opreste competenta lor
- Despre acuzatiile de presiuni si tentative de cenzura: Nu stiu daca exista subiect pe care Catavencu nu l-a abordat in stilul in care Catavencu abordeaza subiecte. Sunt momente cand Catavencu a devenit mai PDL-ist decat HotNews si altele cand a devenit pai PSD-ist decat Dimineata, daca subiectul putea fi abordat in stilul specific revistei
- Situatia financiara este dificila deoarece societatea care editeaza Catavencu mai edita si alte reviste, care produceau pierderi. Anul trecut, pentru prima data revista Catavencu a inregistrat pierderi, acestea atarna acum la gatul societatii, dar vor fi recuperate pentru ca societatea merge foarte bine
- Ziarul Catavencu nu poate fi oprit sa apara nici macar de catre proprietarii lui
UPDATE 3 Contactat de HotNews.ro, redactorul-sef demisionar, Marius Bortea, a refuzat sa ofere detalii despre finantatorul viitoarei publicatii, spunand ca "e foarte neadevarat" zvonul ca acesta ar fi un apropiat PDL, zvon aparut astazi. El a spus ca intentia de a pleca si a face o noua revista dateaza de la sfarsitul campaniei electorale de anul trecut, "pentru ca atunci s-au precipitat spiritele, avand legatura si cu campania electorala, dar nu numai". Cine a facut presiuni editoriale la Catavencu? Marius Bortea: "Cine coordoneaza revista acum. Vedeti in caseta redactionala". Despre situatia financiara, administrata "defectuos", dupa cum spun cei care se retrag, Marius Bortea spune: "e o nebuloasa intreaga, pe care nici noi nu o intelegem, nici ca utilitate, nici ca intentie (...) Gaurile negre au ramas" si dupa inchiderea sau vanzarea unor publicatii ale grupului R-C, in ultimele luni.
UPDATE 2 Pagina de Media scrie ca finantatorul viitoarei reviste infiintate de echipa care pleaca de la Academia Catavencu este Adrian Andrici, investitor pe bursa si proprietarul postului de radio City FM, unde in urma cu cativa ani administrator a fost Marius Bortea, redactor-sef demisionar de la Academia Catavencu.
UPDATE: Printre cei care pleaca se numara si unul dintre fondatori, Mircea Toma. Contactat de HotNews.ro, acesta aduce drept argument pentru plecarea sa "speranta intr-o solutie care sa permita spiritul Catavencu sa se exprime mai liber". Cine a infranat acest spirit?
- Despre presiunile si cenzura acuzate la Catavencu de catre cei care parasesc revista, Mircea Toma spune: "cine are autoritatea? Directorul, doar nu redactorul-sef".
- Despre problemele financiare acuzate de demisionari, acesta spune ca "n-as improviza pe marginea cifrelor. Managementul comun al grupului Realitatea-Catavencu a dezavantajat revista. Cand banii intra in aceeasi oala, datoriile s-au distribuit altfel decat era justificat (...) Nu stiu cifrele, stiu doar efectele: s-au restrans salarii, n-au fost dati afara oameni dar plutea in aer (...) Noua revista este o solutie mai aventuroasa, castigi sau pierzi pe mana ta, nu pe a altora".
Mircea Toma spune ca "spiritul Catavencu a fost incorsetat anul trecut, mai ales anul trecut, in campania electorala", asa cum s-a intamplat "in mai toate grupurile media." El spune ca, la Academia Catavencu, poate da drept exemplu cazul sau: "niciun text al meu despre Rosia Montana nu a fost acceptat".
Despre plecarile de la Catavencu au scris, initial, marti seara Zoso si Reporter Virtual. Miercuri dimineata, Eugen Istodor scria pe blogul sau ca "Raman la Academia Catavencu" si ca "despre tradare nu prea am ce grai. Sa-si urmeze destinul".
Eugen Istodor a spus pentru HotNews.ro ca cei care doresc sa plece "nu au anuntat nimic. I-am prins cand incercau sa il atraga pe unul dintre membrii fondatori sa vina cu ei". El a spus ca dupa plecarea in grup la Catavencu vor ramane "cei care au infiintat ziarul in '90 - Doru, Sorin, eu, Motoc, Morar, Mardale (...) O vom lua de la zero, ca in '90". Istodor a apreciat ca "nu se stie inca, exact, cine ramane, cine pleaca, dar se pare ca dintre cei tineri, care s-au alaturat pe parcurs redactiei, cei mai multi isi iau zborul spre proiectele lor".
Potrivit reprezentantilor echipei editoriale a publicatiei, contactati de HotNews.ro, ar urma sa plece "cam toata redactia, de la redactor-sef in jos". Unul dintre acestia, redactorul-sef adjunct Catalin Prisacariu, a declarat pentru HotNews.ro ca sunt trei motive pentru decizia de plecare:
- "situatia financiara e foarte proasta, din cauza unei administrari foarte proaste in grupul Realitatea-Catavencu - se transfera investitii in alte produse", iar Catavencu, publicatie care "a facut profit", "este nevoita sa suporte pierderi";
- "in 2009 au existat presiuni si cenzura pe texte";
- "era nevoie de o revigorare a revistei";
El a spus ca "suntem ca si plecati. Nu cred ca o sa facem noi numarul de saptamana viitoare" al Academiei Catavencu. Potrivit lui Prisacariu, echipa demisionara spera sa inceapa lucrul la noua revista in maxim doua saptamani. Viitoarea publicatie ar urma sa fie "destul de asemanatoare cu asta - vom prelua ceea ce credem noi ca este spiritul Catavencu, dar fara presiunile actuale". El a spus ca nu poate dezvalui, pentru moment, cine este investitorul in viitoarea revista, dar ca numele acestuia va fi anuntat si ca este "un investitor in media, dar in produse mai putin mainstream" si nu este "mogul", nu are mari afaceri in imobiliare etc.". "Actionariatul va fi format din cea mai mare parte a redactiei", a spus el.
Potrivit cifrelor BRAT, Academia Catavencu a avut vanzari medii pe aparitie de circa 28.000 de exemplare in primele noua luni ale anului trecut; de aproape 29.000 de exemplare in 2008; si de aproape 38.000 in 2007. Acum zece ani, in 2000, revista avea vanzari medii pe aparitie de circa 55.000 de exemplare, potrivit monitorizarilor BRAT.


































Ia vezi mey Buscule, nu cumva si aici si-a bagat Basescu coada? :))
Pot spune ca am "simtit" foarte exact momentul in care cei de la Catza au devenit partizani ai cuiva contra altcuiva.
Si e pacat.
Asta era marele farmec al revistei: faptul ca "Nu avea mama, Nu avea tata". Cind ii prindea ii ardea pe toti. Cind am simtit ca au parti-pris am fugit de ei. Iar acum astept sa vad cum vor decurge lucrurile.
Nu ma incinta un Catavencu PDL-ist asa cum imi repugna si un Catavencu S.O.V.-ist.
nu uit inscenarea cu depunerea pixurilor la pnt-cd...
dinescul, un pigmeu pe langa ce'a fost seniroul, pnt-cd in istoria secolului XX.
azi, un jeg care'a vandut catza matza lui vantul.
ce alte vanturi asteptatzi dela o revista care se poate vinde in moneda din botswana ?!
si nu numai dinescul se poate categorisi la mari jeguri de pressa. huhurezeanu, cel care'a tradat spiritul dela europa libera, tanase, cel trecut de tizmaneanu la dizidentzi...
lachei ai vantului de est.
propun ca nume- academia gagamitza .
pentru ce'a ramas.
buscu e un megafon vantuos. e vejnicul yes man pe scaunul dela zvonalitatea de dimineatza. priceput la fel ca bogdean kireakov.
Păcat !
Le doresc succes celor care pleacă!
Problema că Bușcu a devenit șef, chiar mare șef după 2004, și a impus o linie politică lipsită de onestitate, similar cu ceea ce s-a întâmplat în tot grupul (i)Realitatea. Și nu e numai Bușcu, au venit și alții cu un stil asemănător: lipsit de profunzime și umor, cu foarte multă aroganță, mai mult "mișto" ieftin punctat din belșug cu procese de intenție etc. Aș menționa-o aici și pe Simona Tache, nu am citit măcar un articol de calitate scris de dumneaei. Cel puțin Bușcu mai scrie bine o dată pe an.
Apoi dincolo de problemele de orientare, unde agenda anti-Băsescu/PDL era foarte transparentă (prin rea credință și densitate de articole negative, nu prin argumente!), revista și-a pierdut hazul, adică mojo-ul. Nu poți să faci și linșare politică mârlănească a la Badea, și să te crezi Canard Enchene.
Personal m-a deranjat suplimentar faptul că de la un moment dat a incorporat un număr crescând de articole din zona mondeno-cocalaro-manelistă, moment în care deja a făcut un pas decisiv spre presa-gunoi.
http://www.sfin.ro/articol_9272/doru_buscu.html
Eu i-am citit cu placere ani buni si dupa 1998.
Dar nici mie nu mai imi place evolutia gazetei din ultimii 2-3-4 ani. Mi se pare ca tinde tot mai mult spre un tabloid.
Nu i-am citit prea mult recent, asa ca nu stiu daca au fost dezechilibrati impotriva PDL si a lui Basescu, dar am citit blogul lui Morar si pot spune cu siguranta ca el nu este.
Iar Morar, impreuna cu ceilalti membri vechi ai revistei (mai putin Toma) ramane alaturi de Buscu.
Le urez si eu succes celor care pleaca, dar am impresia ca tabloidizarea Catavencu li se datoreaza mai mult lor decat celor care raman.
Bravo! In mine veti avea un prim abonat!
Imi amintesc ca s-a scris o carte cu ani in urma...o lucrare de doctorat, cu un titlu de genul Academia Catavencu - ogarul de paza al democratiei, sau cam asa. De vre-un an doi nu mai putea fi citita.
E foarte bine ca ogarul asta si-a lasat puricii la stapan si a rupt lantul. Ma gandesc, oare daca la alegeri s-ar fi votat altfel am mai fi discutat azi de AC?
Cu ziarele bune e ca in dragoste, dacă te-a inselat o data e prea mult. Sau poate nu ?
Asta, toma adica, inroseste tot ce atinge.
Dar a venit plecarea lui Dinescu, aparitia neinspirata si pentru foarte scurt timp a lui Florin Calinescu pe prima pagina si gata, s-a rupt filmul intre mine si AC.
Băi Dorule Bușcule. Dacă situatia financiara de cacao tine de management atunci managementul este foarte prost. La fel ca si la Realitatea si restul trustului unde se dau inca oameni afara si se fac reduceri de 10-20-30% din salarii.
Ce vina au oamenii ca managementul este prost?
Dar acum inteleg de ce managementul este prost. Pentru ca acolo sunt oameni ca tine, care vin cu astfel de declaratii. Adica... ma intelegi???
Reflecta bine realitatea de la noi. ;)
Ei bine, da.. bine ca s-au carat cu laturile lor in alta parte, asa Catavencu are sansa sa se revigoreze.
altadata catavencu prindea umorul situatiei: vantu dupa ce ne-a furat, acum ne da lectii de moralitate pe la televiziuni - sa nu considerati ca cei care nu au depus bani nu au pierdut. toti am pierdut (eu nu am depus) de pe urma lui. si nu s-a putut opri la atat. dupa ce ne-a jefuit a vrut sa se mai si distreze putin - tot pe seama noastra. imi venea sa plang in ziua cand am auzit ca a cumparat catavencu. nu si pe asta! e printre ultimele jucarii ale noastre.