Conform legii, CA al SRTv se considera demis din momentul respingerii raportului de activitate, urmand sa asigure un interimat fara drept de decizie pana la numirea unui nou consiliu, in termen de 15 zile. Dupa respingerea raportului, PSD a cerut prelungirea mandatului actualului CA pe o perioada de 15 zile lucratoare, ceea ce ar fi permis conducerii de acum a TVR sa poata lua decizii in acest rastimp. Propunerea a picat, insa, la vot.
UPDATE 2 In ultima perioada, in mediile politice au fost vehiculate doua variante ale PD-L pentru sefia TVR, dupa demiterea lui Alexandru Sassu: Rodica Culcer si Robert Turcescu. Marti, Academia Catavencu scrie despre un "new entry": Ion Cristoiu. Contactat de HotNews.ro, Ion Cristoiu a spus ca nu a primit pana acum nicio propunere in acest sens. Insa, daca i s-ar face o astfel de propunere, "am sa pledez in continuare pentru Robert Turcescu, pentru generatia tanara, asa cum am scris in Revista 22 ". UPDATE Robert Turcescu ar avea mari sanse sa preia conducerea Televiziunii publice, dupa demiterea lui Alexandru Sassu, potrivit unor surse HotNews.ro. Contactat de HotNews.ro, Turcescu a declarat ca "nu am avut si nu am discutii in legatura cu aceasta pozitie", dar ca, in momentul in care se va pune problema, "voi sta sa ma gandesc".
- Robert Turcescu: "In momentul de fata ma uit la faptul ca a picat raportul de activitate al SRTv ca un jurnalist la o stire si nu o privesc ca pe o oferta de job. Nu am avut si nici nu am discutii in legatura cu aceasta pozitie. In momentul in care se va pune o asemenea problema, voi sta sa ma gandesc la momentul respectiv."
UPDATE 3 (16.25) PSD intentioneaza sa conteste la Curtea Constitutionala procedura de vot folosita in cazul raportului SRTv. Mai exact, social-democratii sustin ca demiterea lui Sassu si a Consilului de Administratie trebuie sa fie facuta cu votul majoritatii senatorilor si deputatilor, practic cu 237 de voturi. Cum demiterea a fost votata cu votul majoritatii parlamentarilor prezenti - 195 de voturi, social democratii spun ca vor depune contestatie la Curtea Constitutionala, motivand ca cei numiti in functie trebuie sa fie demisi prin aceiasi procedura.
Pe de alta parte, PD-L sustine ca solicitarea social-democratilor nu este intemeiata pentru ca demiterea conducerii SRTv a fost facuta prin hotarare de Parlament. Potrivit Constitutiei, judecatorii Curtii Constitutionale nu au atributii in a discuta hotararile Parlamentului si nu se pot pronunta pe constitutionalitatea hotararilor Parlamentului.
In deschiderea dezbaterilor pe tema raportului, Alexandru Sassu a vorbit despre depolitizarea institutiei, acuzandu-l pe premierul Emil Boc de faptul ca ar cere o emisiune saptamanala la TVR. Ceea ce, spune Sassu, ar transforma TVR intr-o "televiziune guvernamentala".
- Alexandru Sassu: "Depolitizare nu inseamna nici schimbare de lege, nici o schimbare de oameni, de Consiliu de Administratie, ci inseamna o schimbare de mentalitate, in primul rand a celor care sunt la putere"
- Alexandru Sassu: "Iata hartia, hartia primului ministru care imi cere ca in fiecare miercuri la ora de maxima audienta sa fie pe postul public. Asta e depolitizarea"
Pozitia oficiala in acest sens a guvernului, transmisa marti HotNews.ro, este ca "Articolul 4 din Legea 91/1994 prevede ca serviciile publice de radio si televiziune sunt obligate sa transmita cu prioritate si gratuit comunicatele sau mesajele de interes public primite de la Parlament, Presedintie, CSAT sau de la Guvern. In aceste perioada masurile guvernului trebuie comunicate conform prevederilor legii."
UPDATE 4 Dupa dezbaterea in plen si inaintea votului, Alexandru Sassu a aparat, intr-o a doua interventie, prestatia sa la conducerea SRTv, spunand ca isi asuma raspunderea ca "nu am dat pe nimeni afara, asa cum mi s-a cerut".
Alexandru Sassu, in cea de-a doua interventie:
- S-a reclamat faptul ca la conducerea departamentului de stiri ar fi fost tinuta ilegal o persoana (Madalina Radulescu - n.r.). Din pacate ilegal era sa se organizeze un concurs, pentru ca televiziunea romana era in proces legat de organizarea unui concurs anterior pe aceea pozitie. Procesul s-a terminat acum o saptamana si televiziunea a castigat. Deci era ilegal sa organizam un concurs atata vreme cat doamna Culcer daduse in judecata televiziunea romana. Acum ca a pierdut se poate organiza intr-adevar concurs.
- Atat vreme cat jurnalul de actualitati a crescut intr-un an de zile de la doua puncte de rating la sapte puncte cred ca trebuie sa multumim profesionistilor de acolo si celei care conduce. Asa ca nu m-as hazarda sa spun ca e neprofesionista, atat vreme cat nu o cunoasteti. E un om care a condus bine in aceasta perioada.
- Imi asum raspunderea ca nu am dat pe nimeni afara, asa cum mi s-a cerut de nenumarate ori, si asa cum ati cerut de nenumarate ori. Si imi asum raspunderea ca am adus din nou cultura pe ecranele televizoarelor.
In prealabil, raportul de activitate al SRR a fost adoptat de Parlament, iar mandatul Mariei Toghina in pozitia de presedinte-director general, mandat ce urma sa expire la sfarsitul acestei luni, a fost prelungit pana la data de 15 aprilie.
Rapoartele pe 2008 ale SRTv si SRR au fost introduse pe ordinea de zi de marti dupa ce, saptamana trecuta, PNL si PSD reusisera sa blocheze dezbaterea asupra raportului televiziunii publice.
Oricum Radio Romania se prezinta foarte decent, dupa mine. Chiar daca are inclinatii mari spre opozitie.
Emisiunile muzicale si culturale si sporitve sunt inca destul de bune.
Lasa ca poate vin vremuri mai bune cand presedintele SRR va fi UDMR... o sa ascultam jurnalele bilingv :)))
Poate cineva sa explice de ce este nevoie de atatea posturi de stat in contextul in care oferta privata este atat de bogata ? Chiar nu avem ce face cu banii ? Economia duduie cumva ?
Legat de educatie exista Discovery, Da Vinci Learning..., legat de sport sunt zeci de posturi, legat de stiri Realitatea, Antena 3, N24.., legat de cultura exista Mezzo(iar ceva cultural specific romanesc se poate face pe TVR1), pentru international exista ProTV International, legat de muzica populara sunt zeci, pentru istorie exista History, legat de filme sunt zeci... TVR nu o sa se poata compara cu vreunul din posturile astea, indiferent cine va fi director.
Pe mine sa stii ca nu m-ai convins de rostul a mai mult de un post TV de stat si a mai mult de un post de radio de stat.
Amintiti-va ca de ziua nationala a Romaniei ,tvr ne-a "inveselit " cu 45 minute de campanie electorala a lui Geoana ,ca sa nu mai spun de modul in care ne-au informat de scandalul din campania duetului Geoana-Antonescu de la Timisoara.. si ar fi multe de imputat Sassului pesedist.
Sper sa vina la conducerea tvr-ului profesionisti care sa serveasca numai interesul cetateanului roman obligat sa-i plateasca ..vrea nu vrea...
Nu era normal ca seful guvernului Romaniei sa apeleze la o televiziune particulara, respectiv OTV.Nu cred ca i-a impus politic lui Dan Diaconescu. Out !!!!
Ar fi o enormă greșeală dacă în locul lui Sassu va fi adusă...mumă-sa. Nu s-ar schimba nimic, doar schimbarea schimbării... Dar, paradoxal, se va menține continuitatea...
Pe TVR1, atunci cand apare, premierul sa nu faca declaratii politice, ci doar sa prezinte, explice si sustina masurile luate de guvern, ferindu-se de polemici politice, pe aceste din urma sa le pastreze pentru canalul politic special alocat.
Asta nu inseamna ca TVR 1 nu trebuie sa prezinte, de pilda, activitatea grupului infractional organizat numit "reteaua Voicu" si a conexiunilor sale cu lumea politica, cu justitia sau mafia medicala. Cred ca are chiar datoria sa realizeze investigatii jurnalistice pe aceasta tema.
Asa ajunge si ultimul post romanesc la care mai faceam audienta pe ignore la telecomanda. Noroc cu Discovery si National Geografic ca mai este ceva interesant pe la televizor.
facut cu rabdarea noastra , a platitorilor de abonament, mai ales in campaniile electorale.Fie ca nu stie, fie ca nu vrea, fie ca nu poate, dar a fost de-ajuns.
Eram obligat sa vad geoala, sa/l vad pe betivul din delta, pe patriciu si toata sleahta pesedist-penelista.
Poate acum cu doamna Culcer, va fi altceva.
As vrea sa vad si bune si rele despre putere, despre opozitie. Nu asa cum a fost cu sassu, rele despre pedele, bune despre mafia ros-galben-albastra (pesede-penele-pece).
Ce este reaportul de activitate al TVR pe 2008?
Lumineaza-ne te rugam.
Nimeni nu spune ca TVR a inceput sa dea o serie de emisiuni si documentare bune. Dintre voi, comentatorii, cati va uitati la TVR pt altceva decat circ politic? Cati dintre voi va uitati la emisiuni in care sunt intervievati oameni de afaceri, care isi prezinta businessul, cu bune si rele, care prezinta procesele de productie etc?
Voi vreti numai circ, circ politic, sa aveti ce barfi la servici, la cafea, dimineata, pana vine seful si va expediaza la munca.
Daca vrei circ, te uiti pe Realitatea si Antene, nu?
Cred ca ceea ce ne dorim este mai multa obiectivitate, macar putina, macar un inceput care sa dureze!
Prestatia TVR de la alegerile din 2009 m-a speriat, pur si simplu. Pana atunci credeam ca am trecut de cenzura aia mizerabila ceausista, de mesajele patriotice pentru cominternisti.
"Formatul' de 5+2, felul in care TVR a redat evenimentele din Timisoara, intrunirea lui Geoana transmisa 45 de minute si inca niste "mici amanunte", m-au facut sa realizez ca Sassu e un dobitoc la fel de mare ca Everac (pentru cei care-si mai amintesc de "Anagrama de la etajul X").
M-am gandit asa: ne-au interzis accesul la informatie in conditiile in care presedintele statului o cerea, ce-ar fi daca presedintele ar fi fost de parerea TVR???????
Cretinoizii fascisti ai PNL si PRM impreuna cu vanghelistii agramati si corupti ai PSD vor o "unitate de monolit" cand e vorba batista si tambal.
Daca nici in 2012 n-o sa vad o clasa politica reformata, inseamna ca in Romania nu se poate face politica, iar pluripartidismul e o gluma. Democratia noastra, inventata de Taical Ilici si Maica Rusie, e doar o alta gluma sovietica.
Cred ca neica Ilici jubilieaza cand vede ca, desi batran, inca mai are vlaga sa ne-o traga.
Din 1989 si pana in 2009 sunt 20 de ani, voua va vine sa credeti?
Incepi sa-ti pierzi speranta...
Nu cred ca se pune problema "cu cine in frunte", hm?
Stiu ca trebuie sa ne ferim, inca 10-20 de ani de republica parlamentara si mai stiu ca trebuie sa ne ferim ca de dracu de "unitate de monolit" si de cei care se aduna in gasti galagioase.
Deocamdata sunt multumit de ceea ce am votat in 2009. Daca iesea Geoana, Sassu era in continuarea director, Voicu in continuare 'mare valoare", Vanghelie era in continuare cel mai doct semidoct, iar Ilici ar fi avut propria emisiune la TVR :))
Cu tot regretul, intre Basescu (cu ai lui Boc, Udrea, Videanu si Berceanu, EBA si Ridzi) si Geoana (cu Voicu, Sassu, Nastase, Ilici, Vanghelie, Hrebenciuc, Antonescu, Orban, Varujan si Nicolai) n-am avut de ales!
Noi ne-am facut treaba, acuma e randul lui Basescu sa si-o faca! Daca "da chix", PD-L nu mai ia nici 15%, cu sau fara cratima...
In schimb dl Sassu ar trebui sa fie mai retinut in afirmatii, tinand cont ca insusi domnia sa este un element de politizare.
In campania pentru prezidentiale a facut dovada unei atitudini partinitoare si neprofesioniste, sustinandu-l fatis pe geoana.
Acum roata se intoarce.....
Avem nevoie de o TV publica impartaiala , profesionista - vezi BBC.
Sassssu la matura si o sa-si dea seama ce inseamna profesionalismul , acolo toti sunt egali.
Iar in ceea ce-l priveste pe Turcescu, ganditi-va 1. ca e omul lui Vantu si 2. ca e un spagar de mare clasa.
Atat.
Sassu avea dreptate sa-l refuze: articolul de lege cu pricina se refera la "comunicatele sau mesajele de interes public PRIMITE de la Parlament, Preşedintele României, Consiliul Suprem de Apărare a Ţării sau de la Guvern", NU la GAZDUIREA micutului IN DIRECT!
Cum poate vorbi Sassu despre depolitizare in conditiile in care el insusi este un numit politic 100%?? Ce leagatura a avut el cu televiziunea, cu media in general pana la a fi numit in acest post? Ce il recomanda pe el pentru acest post? Numirea lui a fost eminamente politica, facuta de coalitia ad-hoc de la acea vreme PNL-PSD.
A fost numit cu o sarcina pe care si-a indeplinit-o cu brio. Si anume cenzura cvasi-absoluta a lui Basescu si a aliatilor sai. Este atat de patruns de misiunea lui incat nici nu-si da seama ca a vorbi despre acea scrisoare de la Boc si despre refuzul sau nu face de fapt decat sa confirme modul slugarnic extrem in care si-a indeplinit misiunea pe care a avut-o. Pentru ca a refuza primului-ministru in exercitiu o minima aparitie la TV publica in conditiile in care in restul emisiunilor se lafaie in mod constant si pe larg PSDistii si PNListii ce este altcfeva decat cenzura si defavorizare?
Sunt de acord ca depolitizare inseamna schimbarea mentalitatii celor de la conducerea tarii. Tocmai de aceea el este primul care trebuie sa plece pentru ca e clar ca atat politrucul desavarsit Sassu cat si stapanii lui au exact acea mentalitate care trebuie schimbata.
Daca te plateste guvernul trebuie incheiat un protocol ceva care sa fie valabil INDIFERENT cine este de cele 2 parti ale baricadei. Dar independent nu esti CLAR.
In ceea ce priveste cine va urma, Robert Turcescu mi se pare cea mai profesionista alegere.
Cu toate ca noi pierdem un jurnalist, un formator de opinie.