Comisia tehnica SATI va analiza cresterea abrupta de trafic a site-ului Wall-street.ro

de C.I.     HotNews.ro
Marţi, 4 mai 2010, 13:38 Economie | Media & Publicitate

Comisia tehnica a SATI (Studiul de Trafic si Audienta Internet) va discuta "in curand" situatia creata la sfarsitul saptamanii trecute, cand traficul site-ului Wall-street.ro a crescut brusc, ajungand in data de 2 mai la 357.000 de vizitatori unici. Dragos Stanca a semnalat problema luni, pe blogul sau. Adrian Motirlichie, director de proiect SATI, a declarat marti pentru HotNews.ro ca Departamentul Internet al BRAT va incerca sa gaseasca solutii pentru ca astfel de situatii sa nu se mai repete pe viitor.

Dragos Stanca, directorul F5, divizia new media a grupului Realitatea-Catavencu, a notat, luni dimineata, pe blogul sau ca site-ul Wall-street.ro, detinut de Internet Corp si activ pe nisa informatiilor de business, "a sarit, spectaculos, de la 40.000 de unici in cursul saptamanii trecute la 70.000 pe final, peste 250.000 vineri si un trafic fulminant de peste 350.000 de unici ieri, intr-o linistita zi de duminica, post-1 Mai :) Cu aceste rezultate, Wall-Street a fost ieri cel mai traficat site din .ro, dupa hi5.com si cu mult peste Trilulilu.ro. In SATI nu pare nicio eroare tehnica."

El a aratat, citand date SATI, ca Wall-Street.ro a inregistrat duminica, 2 mai, mai multe vizite din Turcia si Columbia decat din Romania, existand numerosi vizitatori si din Vietnam, Peru, Thailanda sau Egipt.

Intr-un comentariu pe blogul lui Dragos Stanca, Mihai Seceleanu, CEO Internet Corp, explica: "Am supradimensionat din greseala (cu un ordin de marime) niste costuri pe click si niste bugete de promovare, ceea ce ne-a dat o expunere foarte buna si clickuri/unici pe masura. Din pacate, am facut asta chiar inainte de a pleca din tara in vacanta, fara sa mai pot verifica lucrurile ca de obicei. Cel mai nasol lucru, pardon my french, este ca tocmai ce-am aflat costul acestei erori: peste 70,000 dolari in 3 zile… Si asta pe un fond in care dolarul s-a tot intarit in ultimele zile"

  • Incidentul a declansat o ampla discutie pe blogul citat, dar si acuzatii de spam din partea lui Zoso, in timp ce Constantin Cocioaba scrie pe Refresh.ro ca "tind totusi sa cred ca nu e nimeni atat de nebun incat sa investeasca pe praful asta zeci de mii de euro intr-un publicity stunt". Tot el semnaleaza un comentariu de pe blogul lui Dragos Stanca, referitor la dificultatile de a desfasura o astfel de campanie in Google AdWords.
  • Dragos Stanca precizeaza, in discutia declansata de postarea sa, ca "pana la proba contrarie, eu am o parere buna despre mihai (Mihai Seceleanu - n.r.) si plec de la ipoteza ca nu intotdeauna “seful” e de vina (...) oricat de “anti” internetcorp e cineva, e evident ca a fost o chestie legata de 1 mai, si ca daca se uita cineva in sati vineri vedea ca nu e in regula. mie mi se pare socant ca nu s-a prins nimeni timp de 3 zile. Altfel, ce nu e in regula este ca s-a dovedit ca “se poate” si, prin urmare, avem iar, ca industrie, o mica problema de credibilitate a datelor de trafic."

Adrian Motirlichie a declarat pentru HotNews.ro ca subiectul va fi discutat curand in Comisia Tehnica SATI si ca se pot face verificari privind felul cum a crescut traficul site-ului Internet Corp, dar a atras atentia ca acest lucru ar implica date care nu sunt publice si pot fi accesate doar de Internet Corp. "Teoretic, traficul astfel obtinut se poate corecta", a spus el, precizand ca nu poate oferi detalii privind solutia practica, situatia trebuind analizata mai intai in comisia tehnica a SATI. "Cu siguranta vom incerca sa gasim solutii" pentru ca asemenea incidente sa nu se repete pe viitor, a spus Motirlichie.


Citeste mai multe despre   




















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

4793 vizualizari

  • +2 (2 voturi)    
    furatul caciulii (Marţi, 4 mai 2010, 14:57)

    utilizator [anonim]

    si uite asa ne furam caciula din nou. boala raportarilor "ceausiste" a prins si lumea netului. mai tineti minte bancul cu scroafa care a facut 1 porc iar in final la bucuresti s-au raportat 10?
    atat in presa scrisa cat si virtuala, toti isi raporteaza cifre care mai de care mai pompoase...pana subit, si aparent fara nici o explicatie, ....intra in faliment sau se inchid pur si simplu.
    nu sunt de specialitate, dar nu cred ca e asa de greu sa vezi cate click-uri, etc a avut un site daca ai setarile corecte. am vazut un raport google analytics si e chiar ok dpdv al informatiei.
    dar probabil ca la google nu prea poti sa ii convingi sa trucheze astfel de cifre. traiasca capitalismul romanesc...
    PS. banuiesc ca reclamele vandute pe aceste site-uri extraordinar de vizitate se vand cu un pret direct proportional cu nr acestor vizitatori, nu???
  • +1 (1 vot)    
    ceva putred (Marţi, 4 mai 2010, 15:42)

    Thomas [anonim]

    E clar ceva putred, stirile de pe acel site sunt extrem de slabe, cu mici exceptii. Si au mult prea multe comunicate si multe lucruri care par date doar pt a face un numar mare de stiri, lucru la kilogram. CanCan sau Liberatea inteleg sa aiba cifre mari de trafic ca ai subiecte light si de scandal, insa WS de unde culege oare cititorii la ce continut are??
  • 0 (4 voturi)    
    eu nu am inteles nimic (Marţi, 4 mai 2010, 15:44)

    bbk [anonim]

    Nu sunt in domeniu publicitar, doar IT, insa din articolul asta nu am inteles nimic. Nici din blogul celui care a raportat problema, nici din comentarii.

    Adica, cine ce a facut, cine a dat banul, cine a primit banul, si care e problema exacta.

    Altfel, nu vad rostul acestui articol, in top, la hotnews, daca e exclusiv pentru publicitari.

    Eventual poate explica cineva cum functioneaza mecanismul asta.

    Chestia cu clickuri false, date de pe diverse servere, si masini zombi probabil ca se practica peste tot, si probabil aici e o problema ca cei SATI au fost pacaliti, nereusind sa isi dea seama ca s-a furat.

    Ce e cu cei 70.000 dolari pierdere? Cine i-a pierdut si cine i-a cistigat?
    • 0 (2 voturi)    
      cine dom'le? (Marţi, 4 mai 2010, 16:04)

      max [anonim] i-a raspuns lui bbk

      da halatu', cat e dom'le halatu'?
      • 0 (2 voturi)    
        daca nu ati inteles, taceti, fratilor (Marţi, 4 mai 2010, 16:59)

        Marius [anonim] i-a raspuns lui max

        Nu trebuie sa fii mare specialisti sa intelegi ce s-a scris.
        Sa va explic (rezulta din continutul articolului): e posibil, ca detinator de web-site sa pltesti, sa zicem catre google, sa apari pe prima pagina la cautari, intr-un anumit domeniu, sa zicem "business".
        Cum a zis intervievatul, a comandat publicitate online cu un ordin de marime, ceea ce inseamna ca in loc de a plati, de ex. 1 cent, a comandat de 10 centi, ceea ce inseamna ca probabil a fost super-expus la cautari, sa zicem in toata lumea. Cum si titlul site-ului trimite catre wall street, internautii au intrat din toata lumea pe acest site, chiar daca, evident, nu cautau un site romanesc pt informatii de pe wall street.
        Cum zice baiatul respectiv, a facut o greseala care il costa 70000 ...sau i-a risipit intentionat...dar nu vad rostul sa fii pe primul loc in statistici numai pt cateva zile.
    • 0 (0 voturi)    
      Promovare online (Marţi, 4 mai 2010, 16:38)

      fny.ro [anonim] i-a raspuns lui bbk

      Din ce am citit, explicatia pare simpla: responsabilul cu promovarea online a wallstreet a adaugat un zero prin ceva campanie de promovare online, a uitat de el si astfel google (sau orice alta retea de promovare) i-a adus vizitatori pe masura. Si suma totala la care a ajuns campania este de 70 mii dolari. Bani datorati de wallstreet retelei care i-a promovat :)
      • 0 (0 voturi)    
        acum pare logic (Marţi, 4 mai 2010, 17:55)

        bbk [anonim] i-a raspuns lui fny.ro

        dupa explicatia data de tine. insa din articol nu se intelege asa ceva.

        deci, e vorba de o greseala, cineva a platit din greseala mai multi bani, catre google sau altcineva, sa il bage in top la cautari.
        ce treaba are SATI in toata chestia asta?
        daca respectivul a recunoscut ca a gresit, inseamna ca SATI nu are nici o treaba, nu?

        sau SATI verifica acuma sa nu fi facut cei de la WS o smecherie, cu accesari false?

        oricum, parerea mea este ca articolul e fara cap, fara coada, si fara continut.
  • 0 (0 voturi)    
    :) (Marţi, 4 mai 2010, 16:59)

    anton [anonim]

    asa se intampla cand nu iti stii lungul nasului.
    simplu: google plaseaza anunturi pentru tine pe diverse site-uri (de ex columbia, peru, etc etc...)...utilizatorii de acolo dau clickuri si site-urile resp isi iau bani din publicitate...de unde vin banii astia? de la google...nope...de la wallstreet.ro, care a cerut publicitatea...la care se adauga comisionul cerut de google...deci cam in total 70 000 de euro...deci site-ul are utilizatori unici si tb sa plateasca....
  • +1 (1 vot)    
    Dar (Marţi, 4 mai 2010, 17:25)

    coco [anonim]

    Pana la un punct e corect, dar se pune intrebarea "ce face un site cu traficul?" Pai ia bani de la advertiseri pe nr. de afisari. Dar oare advertiserii (romani cel mai probabil) au platit ca sa ii vada vizitatorii din Turcia sau Columbia? Nu cred. Deci si-au luat teapa.
  • 0 (0 voturi)    
    si totusi se poate (Marţi, 4 mai 2010, 20:22)

    B [anonim]

    aham.. de asta vedeam eu reclama la wall-street langa popupuri de reclame la de situri porno :)) bun bajeti bun ...ca lumea da click nu tre sa stie romana sau engleza, vede acolo XXX wall-street.ro ...oare ce o fi :))
  • 0 (0 voturi)    
    chiar asa sa fie cu uitarea? (Marţi, 4 mai 2010, 23:59)

    constatator [anonim]

    Acelasi lucru s-a intamplat acum 2 luni cu ejobs. E chiar asa "accidental"? Sa nu uitam ca traficul care vine din tarile astea este f ieftin in G Adwords. Anyway chiar nu vad la ce le foloseste...
    • 0 (0 voturi)    
      La vanzari (Miercuri, 5 mai 2010, 8:31)

      Eu [anonim] i-a raspuns lui constatator

      La vanzari de publicitate pe site-ul ws.ro. Adica ei se duc la cel care are nevoie de publicitate si ii zice: uite dom'le, eu am atatia vizitatori unici pe zi. Pentru ca am asa trafic mare, iti cer 10 centi ca sa-ti afisez reclama, nu 5 centi ca in cazul in care aveam mai putin vizitatori unici. Acum, ala de-si face reclama pe ws ar trebui sa intrebe: bine, ai multi, dar de unde ? Ca eu daca vand covrigi cu sare, n-am nevoie de vizitatorii tai din Columbia.
  • 0 (0 voturi)    
    slab... slab... (Miercuri, 5 mai 2010, 22:58)

    macsen liviu [anonim]

    A precizat cineva de google adwords de tot vorbiti aiurea-n tramvai? Stati voi chill ca a facut alte magarii nu pierdeau ei 70k USD...


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică