Organizatiile de media ii cer presedintelui Basescu sa nu promulge Legea ANI in varianta adoptata de Senat. UPDATE: In conditiile actualei legi "nu ar fi existat cazul Nastase, nu am fi aflat de Matusa Tamara"

de C.I.     HotNews.ro
Joi, 13 mai 2010, 13:15 Economie | Media & Publicitate

Mai multe organizatii neguvernamentale, in principal organizatii de media, i-au adresat, joi, o scrisoare presedintelui Traian Basescu, cerandu-i sa nu promulge Legea ANI in forma adoptata miercuri de Senat. Organizatiile de media sustin ca, in aceasta forma, legea pune jurnalistii "in imposibilitatea de a informa corect si complet publicul cu privire la eventualele abuzuri ale functionarilor/demnitarilor".

Scrisoarea este semnata de reprezentanti ai ActiveWatch-Agentia de Monitorizare a Presei, Centrul pentru Jurnalism Independent, Asociatia Pro Democratia, Feeedom House, Centrul Roman pentru Jurnalism de Investigatie si Conventia Organizatiilor de Media.

Potrivit scrisorii catre presedinte:
  • organizatiile semnatare isi exprima ingrijorarea fata de forma legii privind functionarea Agentiei Nationale de Integritate, adoptata ieri in plenul Senatului
  • atragem atentia asupra faptului ca limitarea accesului la informatii relevante din declaratiile de avere si de interese ale demnitarilor/functionarilor publici face imposibila indeplinirea de catre presa si organizatiile neguvernamentale a rolului de caine de paza al democratiei
  • va cerem sa nu promulgati legea adoptata ieri de Senatul Romaniei. Prin aceasta nu va cerem decat sa actionati in spiritul Pactului pentru garantarea libertatii de exprimare si cresterea responsabilitatii presei, pe care l-ati semnat in campania electorala prezidentiala din 2009
  • consideram intolerabil faptul ca, in conditiile crizei financiare, in timp ce se iau decizii pentru scaderea veniturilor unor categorii de cetateni, demnitarii voteaza legi care creeaza premisele cresterii propriilor averi, ascunse de ochiul publicului
  • de aceea, intoarcerea in dezbaterea Parlamentului Romaniei a legii ANI ne va da tuturor celor interesati, inclusiv ignoratei societati civile, ocazia sa reafirmam principiile care trebuie sa stea la baza functionarii unei asemenea institutii.
UPDATE:  In paralel cu publicarea acestei scrisori, reprezentantii mai multor ONG-uri au organizat, joi, o dezbatere privind efectele noii legi asupra libertatii de expresie.

Mircea Toma, ActiveWatch-AMP:
  • ne descurcam si fara legea aceasta, insa mai greu
  • cu foarte mici exceptii, practic societatea civila nu a putut lua parte consistent la dezbaterile pe marginea acestei legi privind controlul demnitarilor, facuta de demnitari
Laura Stefan, Societatea Academica Romana:
  • ANI are trei sfere de control: controleaza averile, conflictele de interese, incompatibilitatile. In privinta averilor, prezentul act normativ nu mai are nimic relevant. Practic, in viata de zi cu zi nu mai avem control nici in privinta conflictelor de interese si incompatibilitatilor
  • E de preferat sa spunem ca nu mai avem nimic pe zona acestor tipuri de control
  • Putem si noi sa sesizam Parchetul si Fiscul, nu doar ANI. ANI s-a transformat in "Laura Stefan": ce poate Laura Stefan sa faca, poate sa faca si ANI conform legii in forma actuala
  • Nu vom mai avea niciodata fals in declaratiile de avere si de interes, daca respectivii pot face modificari in aceste documente oricand
Adrian Moraru, Institutul pentru Politici Publice:
  • nu integem de unde aceasta problema cu "intimitatea" unor lucruri precum bijuteriile - este un lucru facut cu rea intentie de oameni care erau in conflict de interese
  • sedinta reunita a comisiilor de drepturilor omului a fost condusa de Gyorgy Frunda, in conditiile in care existau zvonuri - confirmate de el in sedinta - ca este controlat de ANI
  • daca oamenii de la ANI au gresit la un moment dat, nu trebuie sa ne razbunam pe ei
Ioana Avadani, Centrul pentru Jurnalism Independent:
  • Noi (CJI) nu am fost atat de vocali pe legea ANI pentru ca eram foarte vocali pe legea SRR-SRTv si pe cea a achizitiilor publice
  • daca privim in ansamblu ce se intampla cu initiativele legislative, constatam un singur lucru: se duce transparenta, gradul acela de transparenta care a aparut prin aderarea la UE
  • clasa politica nu mai raspunde la comenzile societatii civile, nu mai raspunde la stimuli
  • pe de o parte cerem bugetarilor sa se restranga in cheltuielile lor - umbland la venituri care sunt transparente, pe de alta parte stabilim conditiile legale pentru a putea avea cresteri economice personale, departe de ochiul public
Dinu Marza, Asociatia Pro Democratia:
  • Nu a existat o dezbatere consistenta, care sa aiba drept scop sa facem o lege mai buna decat cea dinainte
  • in conditiile in care cetatenii nu au incredere in demnitari si oameni politici, avem acum o lege care justifica aceasta lipsa de incredere
Liviu Avram, Centrul Roman pentru Jurnalism de Investigatie, ziarul Adevarul
  • Incerc sa-mi imaginez cum ar fi aratat cazul Nastase daca declaratia de avere ar fi fost cum trebuie acum sa fie: nu ar fi existat un caz Nastase, nu am fi aflat de matusa Tamara
  • un alt caz care nu ar fi existat: cel al unui parlamentar de Giurgiu, caruia i-am gasit un teren de 130 de hectare in coasta Bucurestiului, cumparat pe o suma simbolica - in conditiile de acum, am fi aflat doar ca are un teren
  • trebuie semnalat potentialul de santaj pe care il ofera parlamentarii celor de la ANI, care vor fi singurii cu acces la informatii mai detaliate
Catalin Prisacariu, CRJI, revista Kamikaze:
  • Marele pericol pe care il vad eu in noul formular al declaratiilor de avere este ca acesta castreaza direct presiunea publica care putea fi pusa pe politicieni si demnitari
  • declaratia publica noua e o serie de anonimitati mobiliare, imobiliare si contabile din care nu se va intelege nimic
  • din vechile declaratii de avere macar se putea deduce cat de mare este diferenta intre avere si declaratii
  • ce se pierde, intre altele, acum: adresele terenurilor si cladirilor; informatii despre diverse achizitii care pot dezvalui "mici gainarii", sursa veniturilor este acum anonima si pentru titulari si pentru rudele de gradul intai
  • pe mine, ca jurnalist, ma sperie ca vor fi surse foarte putine privind averile, surse care nu vor putea fi verificate - cand o institutie media va publica informatii privind averea unui demnitar, acele informatii nu vor putea fi verificate de restul presei
  • Fara a face proces de intentie ANI, simplul fapt ca se putea pune intrebarea de ce verifica ANI pe cineva, dar nu si pe altcineva arata ca ANI putea fi verificata in activitatea sa - lucru care nu va mai fi posibil acum


Citeste mai multe despre   






















1926 vizualizari

  • +10 (10 voturi)    
    E bine ca s-au trezit... (Joi, 13 mai 2010, 13:45)

    Ovidiu [anonim]

    Asteptam proteste pe prima pagina, din partea presei, sa informeze oamenii care este adevarul referitor la castrarea ANI.

    Poze cu toti cei care au ingropat-o !
    • +7 (7 voturi)    
      corect ovidiu (Joi, 13 mai 2010, 13:11)

      nenea [anonim] i-a raspuns lui Ovidiu

      vrem sa vedem o lista cu toti cei carev au propus legea ANI in forma asta. sa-si asume responsabilitatea. mai mult, acei oameni, in mod special, sa fie verificati dupa legean deja existanta, ca sa se puna in evidenta eventualele interese. la lista cu pricina vrem si lista cu finii, cumetrii, copchii si functiile lor. asta ar fi ceva
  • +6 (6 voturi)    
    Legea "NANI" (Joi, 13 mai 2010, 14:01)

    I. Antonie [anonim]

    Poate cineva sa deschida o lista de semnaturi contre legii "NANI"?
  • +2 (2 voturi)    
    Bravo! (Joi, 13 mai 2010, 14:06)

    domino63 [anonim]

    Dar, ce ne vom face cu aceleasi organizatii media, preum si cu trusturile de presa intact si realitatea, la care se va adauga si spume-negre ctp, care vor incepe sa latre?
    Cand sa/i crezi p'astia din media?
    Ce fel de credibilitate mai au ziaristii, latratorii din televiziuni care isi spun jurnalisti, cateii care acum se numesc moderatori?
    Au priza la prosti, la lenesi, la cei cu neuroni sub 20....
  • 0 (0 voturi)    
    cei care au ciopartit legea ani (Joi, 13 mai 2010, 14:18)

    sa-si dobneze averile tarii [anonim]

    propun ca toti bogatii romaniei, se stiu care sunt, in frunte cu cei care au ciopartit legea ani sa-si doneze 1/2 din avere pentru a ajuta tara daca sunt patrioti!
  • +1 (1 vot)    
    Ipocrizie (Joi, 13 mai 2010, 14:19)

    poweraxxel [anonim]

    Ipocriti! Niciunul nu ieste pe sticla sa spuna asta! Toti dau mesaje si atat! Realitatea e prea ocupata cu "petitia mamelor care asteapta pomana" ...
  • +1 (1 vot)    
    nedumerire (Joi, 13 mai 2010, 14:21)

    carmina [anonim]

    pentru ASTA ar trebui sa iesim in strada, toti. de aici pleaca toate problemele.
  • +1 (1 vot)    
    Adaugari (Joi, 13 mai 2010, 14:59)

    kr [anonim]

    Domnul Basescu trebuie sa respinga aceasta lege pentru cele mentionate mai sus dar si pentru omul de rand care se scoala dimineata la 5 si lucreaza 10 ore pe nimic, vecina pensionara cu 3 milioane, batranii bolnavi care au muncit o viata sa cladeasca ceea ce clasa politica trece acum la "confidential", copii ce stau singuri acasa pt ca parintii s-au dus la munca prin strainatate sa poata supravietui...iar astea sunt DOAR cateva exemple ce-mi vin in minte rapid! Cum isi permite "clasa" politica sa fie atat de aroganta si fara pic de patriotism tocmai acum cand avem atata nevoie de oameni capabili, cand omul de rand nu mai stie pe unde sa scoata camasa? Uitati-va ce majoritate de vot au avut pt aceasta lege: numai unul a "indraznit" sa nu fie de acord cu aberatia asta!! Iar noi ne batem cu pumnii in cap acum cand realizam ca indiferent cine guverneaza rezultatul e acelasi: dezastru!! Ramaneti uniti "dragi" politicieni indiferent de apartenenta politica, votati legea asta si apoi va puteti preface iar ca ne vreti binele si sunteti capabili de minuni..MARIONETELOR!!! Ramaneti uniti ca fratii toate partidele ca ramanem si noi astia de pe strada uniti si ne mai vedem noi peste 4 ani..draqu mai voteaza cu voi. Asteptam sa mai moara vreo 2 generatii de politicieni iar apoi DACA se merita venim la vot..
  • 0 (0 voturi)    
    Lipsa de etica (Joi, 13 mai 2010, 15:35)

    Alex [anonim]

    Presa minte de rupe. Cand e vorba de ea repede sa sara, cand vorbim de interese generale atunci favorizeaza pe unul sau pe altul. Unde e obiectivitatea?
  • 0 (0 voturi)    
    romani (Joi, 13 mai 2010, 15:43)

    Andreea [anonim]

    Ceea ce trebuie sa schimbam este mentalitatea romanilor in perioada asta. Il injuram pe Boc si pe Basescu dar nu cumva ar trebui sa-i injuram pe toti cei care au condus si au vandut tara asta in ultimii 20 de ani? Sa nu uitam ca suntem in aceasta situatie si din cauza lor
  • 0 (0 voturi)    
    interesant! (Joi, 13 mai 2010, 16:26)

    Lucian* [utilizator]

    Hai sa vedem daca presa chiar este a 4-a putere in stat!
    In plus, hai sa vedem daca Basescu se va simti la cererile astea si mai ales sunt curios ce se va intampla cu cei care au propus aceste schimbari ale legii.
    Cei din presa ar trebui sa sape cu picamerul ca sa afle ce anume au avut astia de ascuns. Ma refer la cei care au propus schimbarile. Au pe cineva care ii santajeaza? Au "niste" terenuri si ei? etc...


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version