Daca, in urma cu cinci ani, Dinu Patriciu avea lacrimi in ochi in momentul eliberarii din arest, Dan Diaconescu isi etala cu zambetul pe buze catusele de la maini cand a fost retinut, alaturi de clarvazatorul Doru Parv, pentru santaj si amenintare la adresa primarului unei comune aradene. Cum se explica atitudinea lui?
A trecut aproape un deceniu de cand a lansat OTV. In tot acest timp:
- CNA a dispus incetarea emisiei postului la un an de cand acesta a intrat oficial in emisie;
- OTV a devenit detinatorul recordului absolut de amenzi CNA;
- patronul a fost suspectat neintrerupt ca cere sau accepta bani de la invitati, insa au fost putine cazurile cand un participant la emisiuni a admis ca a dat bani postului;
- a fost banuit ca ataca branduri in alte scopuri decat cel al informarii corecte a populatiei;
- a fost acuzat de afaceri cu politicieni;
- a fost "obligat" sa-si faca un al doilea post de televiziune, de "rezerva", in cazul in care licenta OTV ar fi din nou ridicata
Momente-cheie in evolutia modelului de business TV promovat de Dan Diaconescu:
- In septembrie 2002, la doar un an dupa ce OTV a inceput oficial sa transmita, CNA a decis sa retraga licenta de emisie pentru "incalcarea repetata" a prevederilor legislative ce interzic posturilor sa difuzeze declaratii antisemite, xenofobe, discriminatorii si calomnioase. Dan Diaconescu avea sa acuze in mod repetat "regimul Nastase" pentru aceasta decizie si pentru greutatile pe care le-a intampinat in lansarea postului de televiziune, in 2001. Actuala licenta detinuta de OTV, cu o durata de noua ani, a fost acordata in prima parte a anului 2004.
- In iunie 2005, Evenimentul Zilei relata ca liderul PRM Corneliu Vadim Tudor - in acel moment "abonat" la aparitii pe postul lui Dan Diaconescu - a recunoscut intr-o scrisoare deschisa adresata presedintelui de atunci al CNA, Ralu Filip, ca a dat la OTV "sume infime, de cate trei-patru milioane de lei", bani "oferiti unor tehnicieni pentru montajul peliculei"
- In 2007, OTV declanseaza serialul Elodia, care avea sa-l propulseze in randul primelor cinci posturi romanesti de televiziune si care a declansat o veritabila "moda Elodia" in presa "de calitate". Incepand din 2009, audienta postului a inceput sa scada treptat, OTV situandu-se acum pe locurile 10-11 in clasamentul audientelor.
- In septembrie 2008, Dan Diaconescu a dedicat mai multe editii ale emisiunii sale unui serial intitulat "Jos labele de pe televiziunea poporului", in care i-a atacat dur pe membrii CNA si a prezentat istoria romantata a carierei sale. Serialul a inceput la scurt timp dupa ce Consiliul Audiovizualului sanctionase OTV cu intreruperea emisiei - a treia decizie de acest fel impotriva postului. Conform legislatiei, OTV risca atunci, in cazul unei noi abateri majore, reducerea la jumatate a termenului de valabilitate a licentei, ceea ce insemna ca in toamna lui 2008 o astfel de abatere ar fi putut determina sistarea transmisiei.
- In noiembrie 2008, Dan Diaconescu sugera, in cadrul unei Intalniri Media HotNews.ro, unul din motivele pentru care infiintase al doilea sau post, DDTV. Referindu-se la retragerea licentei de emisie a OTV, la inceputul deceniului, el a spus: "Atunci era plina dictatura in Romania, era in regimul Nastase, care astazi nu mai exista. Nu mai am niciun fel de problema din acest punct de vedere. Dar, ca masura de precautie, am facut si cea de-a doua televiziune, DDTV, fiindca nu se stie niciodata cand se intoarce Nastase."
- In 2009 au intrat in dezbatere publica mai multe cazuri in care OTV a ridicat semne de intrebare privind practicile sale, prin felul cum a reflectat anumite situatii, activitatea unor oameni sau a unor companii. Un prim caz a fost arestarea lui Gigi Becali - pana atunci unul dintre invitatii semi-permanenti ai OTV: postul a fost amendat pentru emisiunile cu C.V. Tudor si Giovani Becali, in care au fost atacati judecatorii implicati
- Tot in 2009, OTV a fost amendat pentru mai multe editii ale emisiunii "Dan Diaconescu Direct" in care s-a vorbit despre efectele nocive ale aditivilor alimentari asupra sanatatii, accentul fiind pus pe branduri Unilever si Nestle. Tot in 2009 postul a fost amendat si pentru dezinformare in cazul unor editii "Dan Diaconescu Direct" in care s-a vorbit despre "continutul nociv" al unui brand de bere apartinand Ursus Breweries.
- In acelasi an, postul DDTV, proaspat relansat, a fost amendat pentru difuzarea ilegala a unor filme Warner Bros
- In 2009 si in prima jumatate a anului 2010, OTV a fost postul cu cele mai multe amenzi CNA.
- Evenimentul Zilei a scris, tot anul trecut, ca "Alianta PSD-PDL face bani la OTV" prin tombola "100% Adevarat", prezentata ulterior de omul de afaceri Ionut Negoita drept "100% teapa"
- Un primar intrat in vizorul OTV a fost, anul trecut, Cristian Poteras, primarul Sectorului 6 din Bucuresti, acuzat de implicare in diverse afaceri. Cazul s-a a soldat o amenda pentru incalcarea legislatiei ce obliga realizatorii emisiunilor TV sa respecta dreptul persoanei la propria imagine si sa ceara dovezi cand un invitat face afirmatii acuzatoare.
- Tot in 2009, OTV s-a remarcat drept unul dintre foarte putinele posturi care si-au facut publice tarifele de emisiuni electorale. In acelasi an, OTV a devenit o platforma pentru Traian Basescu in campania prezidentiala, campanie in care televiziunea s-a situat pe locul doi in clasamentul sanctiunilor CNA
- Un studiu CNA-UNICEF publicat la inceputul anului arata ca emisiunea "Dan Diaconescu Direct" este cel mai violent program de dezbateri, in timp ce emisiunea "In gura presei" de la Antena 3 este cea mai violenta emisiune de divertisment si pamflet. La inceputul anului, reprezentantul OTV Doru Iuga incerca sa obtina reducerea unei amenzi CNA argumentand ca postul are probleme financiare grave, fiind nevoit sa disponibilizeze mai multi angajati.
- In 2010, postul OTV a fost somat, alaturi de alte canale, de catre CNA pentru publicitate mascata
Acuma daca l-au prins cu cioara vopsita... n-are decat sa plateasca.
In timp ce noi la firma de ITl ne vaitam "cum sa vinzi soft customizat la prosti", omul de afaceri DD a vszut o oprtunitate formidabila si a stiut sa o exploateze!
Nu sunt de acord cu "bate la ochi". Omul categoric nu este tampit, putea sa aiba rabdare citiva ani. Luxul acesta ostentativ, avionul personal, etc, cred ca sunt DELIBERATE, stie ca asta da bine, place la popor ...
E doar un exemplu.
Si sunt mii.
E u n post unde se invart multi bani negri.
de fapt... generalizand putin, UNDE nu se invart (niste) bani negri ?
Si sa ii inchideti toate canalele de tv. Le spala creierii la aia care se uita la emisiunile lui - putinul de minte pe care unii o mai aveau inainte, dispare cu totul. Fara glume!
"Multa antimaterie cenusie si si mai multa materie maro", cum bine zicea cineva :-)
cred ca tu esti cam spalat la creier de comunismul trecut, chiar daca este un canal de 2 bani, are tot dreptul sa transmita...schimba canalul sau inchide tv daca nu-ti place!
poate se vindeca!
in toate domeniile, actioneaza Legea pietei - ce cere consumatorul, aia i se ofera. Si la hypermarket, si in politica, si desigur in audiovizual. oamenii vor OTV, asta li se da!
Daca lumea ar fi dorit "asanare", atunci OTV nu aparea, nu se dezvolta!
Amploarea pe care a capatat-o demonstreza ca asta se cere, ca este dorit ...
q.e.d.
Firma acestuia-personaj apropiat lui Hrebenciuc- avea incheiat contractul de inchiriere cu RAPPS.
In timp, aici s-a organizat OTV-ul.
De altfel, a fost singurul post TV unde ex-deputatul a putut, de mai multe ori, sa-si prezinte pe larg pozitia fata de procesul cu masina furata....
Amenintarea este: art. 193 c.p. : Fapta de a ameninţa o persoană cu săvârşirea unei infracţiuni sau a unei fapte păgubitoare îndreptate împotriva ei... iar amenintarea cuiva ca-i dai in vileag activitatea infractionala, adica amenintarea cu legea nu exista ..... intrebati juristii nu presarii. Amenintarea trebuie sa fie cu savarsirea unei infractiuni, adica amenintarea ca-l bati, omori, sechestrezi, ca-i distrugi masina, casa, ca-i iei banii din cont, nevasta, copii.... etc. Daca-l ameninti ca-l dai in vileag cu ce a facut ilegal nu este fapta penala. Punct.
Santajul este: art. 194
Constrângerea unei persoane, prin violenţă sau ameninţare, să dea, ..., dacă fapta este comisă spre a dobândi în mod injust un folos, pentru sine sau pentru altul ...
Când constrângerea constă în ameninţarea cu darea în vileag a unei fapte reale sau imaginare, compromiţătoare pentru persoana ameninţată, pentru soţul acesteia sau pentru o rudă apropiată, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 7 ani.
Asadar, cititi bine alineatul 2, daca constrangerea consta in amenintarea cu darea in vileag a unei fapte reale ilegale savarsite de constrans, nu este santaj, .... de ce? fiindca orice om care are cunostinta de savarsirea unei infractiuni este obligat sa o denunte. De ce? pentru ca daca nu o denunta savarseste o alta infractiune, cea de tainuire ar. 221
Tăinuirea
Primirea, dobândirea sau transformarea unui bun ... cunoscând că bunul provine din săvârşirea unei fapte prevăzute de legea penală, dacă prin aceasta s-a urmărit obţinerea, pentru sine ori pentru altul, a unui folos material...
Asadar, daca ceri bani de la un infractor stiind ca a obtinut bani din infractiune, ITI CERI SI TU PARTEA DIN ACEA INFRACTIUNE adica DEVII TAINUITOR,
Diaconescu la puscarie.
Teo in uitare.
Nu hraneste, ci otraveste!
Poti face in schimb campanii de awareness.
Insa nimeni nu o sa vrea sa ridice nivelul intelectual al maselor. Answer this: cine profita cind prostia populara e mare? Si purtatorul de scabie vrea sa-i fie ridicat nivelul intelectual ? Sa schimbe OTV cu depresia? Ferice de cei saraci cu duhul ...
Sper ca Diaconescu sa ajunga la parnaie si sa stea muuuulti ani acolo. Mi-as dori sa ii aiba colegi de celula pe Sarbu si Felix Antenistu alti maestri ai tembelizarii oamenilor de pe la noi. Fara toate secaturile astea, ne-ar fi fost mai bine, cu siguranta.
Data trecuta, cand i-au suspendat postul, s-a intamplat la cateva zile dupa ce l-a invitat pe Base in direct, pe vremea cand nu putea sa vorbeasca pe nicaieri. Acela a facut ce stie mai bine, a fost convingator, si rezultatele s-au vazut. Atunci CNA-ul a motivat ca a luat decizia din cauza lui Vadim, vezi, Doamne, ca a atacat "onoarea de familist" a lui Constantinescu.
urmariti cate ziare sau televiziuni isi incheie emisia cu "sa vedem noi ce afaceri necurate a mai facut cutare" fara sa aibe nici o dovada la vremea aceea si asteptand sa fie contactata pentru negocieri. rusine