Cazul Vantu la TV, vazut de CNA: Opinii si fapte la gramada, acuzatii fara dovezi, dezechilibru total al punctelor de vedere. Rezultatul: Amenzi totale de 15.000 de lei pentru Realitatea si Antena 3

de C. Ionescu     HotNews.ro
Marţi, 21 septembrie 2010, 13:45 Economie | Media & Publicitate

Realitatea TV a fost amendata, marti, de CNA cu 10.000 de lei, Antena 3 - cu 5.000 de lei si B1 TV - cu somatie pentru neregulile in felul cum a fost acoperit cazul arestarii lui Sorin Ovidiu Vantu. Membrii CNA au decis aceste sanctiuni dupa mai bine de doua ore de discutii, concentrate pe teme precum degradarea "fabuloasa" a media din Romania si lipsa de interes a jurnalistilor fata de prezentarea corecta si echilibrata a informatiei. Christian Mititelu, membru CNA: "Am avut precedente - cazul Becali, cazul Diaconescu. Nu s-a retinut nimic. Vor continua".

CNA a aplicat aceste sanctiuni pe baza unei monitorizari a posturilor TV in perioada imediat urmatoare retinerii lui Sorin Ovidiu Vantu. Consiliul a tinut cont de faptul ca posturile sanctionate nu au asigurat impartialitatea si echilibrul punctelor de vedere aflate in opozitie, au produs confuzie intre fapte si opinii si - mai ales in cazul Realitatea TV - au incalcat dreptul persoanei la propria imagine.

CNA va trimite, de asemenea, o scrisoare de atentionare postului Realitatea TV pentru ca a difuzat trunchiat o declaratie a presedintelui Traian Basescu, incident asumat drept o "greseala", dupa cum a spus reprezentanta postului la CNA.

Discutiile de la CNA asupra cazului Vantu s-au desfasurat intr-o nota mai degraba resemnata, ce a sarit de la monitorizarea concentrata mai mult pe aspecte politice la lipsa de impartialitate a posturilor si la "problemele de fond" ale presei.
  • Gelu Trandafir: "Aceeasi discutie am avut-o in cazul cu Mircea Basescu si vanzarile de arme, in care toata lumea vorbea despre lucruri politice, care nu aveau relevanta" asupra felului cum s-au comportat jurnalistii.
  • Dan Grigore, membru CNA: "Un moderator, daca are vocatie de jurnalist, trebuie sa incerce sa balanseze discutia. In momentul in care apare un abuz de puncte de vedere de un anumit tip... Oamenii acestia care-si zic jurnalisti iau asemenea lucruri drept normale."
  • Mihai Malaimare, membru CNA: "Am impresia ca jucam intr-o piesa. Asistam la ce pretinde media ca face, iar noi aici ne facem ca urmarim media. (...) O degradare fabuloasa a media romanesti, pentru ca oamenii au fost interesati intr-o directie sau alta (...) Vrem adevarul, vrem echidistanta".
  • Christian Mititelu, membru CNA: "Am avut precedente - cazul Becali, cazul Diaconescu. Nu s-a retinut nimic. Vor continua."

Pentru ce au fost sanctionate posturile:
  • Realitatea TV: Pentru ca nu a prezentat echilibrat puncte de vedere aflate in opozitie, pentru ca nu s-a facut o distinctie clara intre fapte si opinii, pentru incalcarea dreptului la proprie imagine prin emisiuni unde au fost prezenti sau au intervenit Mircea Dinescu sau Corneliu Vadim Tudor. In cazul a doua emisiuni in care a fost prezent Corneliu Vadim Tudor, CNA a constatat ca moderatorii nu au cerut dovezi cand acesta l-a atacat pe presedintele Traian Basescu si nici nu au intervenit prompt pentru a echilibra discutia.
  • Antena 3 - Pentru lipsa de echilibru in prezentarea punctelor de vedere aflate in opozitie, pentru lipsa distinctiei intre fapte si opinii, pentru incalcarea dreptului la propria imagine, inclusiv printr-o emisiune in care a fost invitat Corneliu Vadim Tudor (in acest caz, prestatia europarlamentarului a fost mai "temperata", dupa cum au apreciat membrii CNA)
  • B1 TV - pentru lipsa echilibrului in prezentarea punctelor de vedere in cazul unei emisiuni "Nasul" pe tema jurnalistilor "platiti" de Vantu

CNA a decis, totodata, sa trimita o scrisoare de atentionare postului Realitatea TV pentru difuzarea unei informatii eronate, descrisa de reprezentanta postului drept o "greseala" pe care postul si-o asuma si pentru care reporterul a fost sanctionat. Mai precis, este vorba despre felul cum a fost prezentata o declaratie a lui Traian Basescu, pe aeroport, la intoarcerea acestuia de la Consiliul European. In timp ce pe Antena 3 aparea declaratia integrala, "Trebuie sa raspunda cel care a furat banii de la FNA, de la FNI, Trebuie sa raspunda in fata legii ca a furat vreo 300.000 de romani. [Reporter: Totusi a fost eliberat] Da, Eu nu am spus ca trebuie judecati in stare de arest" - Realitatea TV a transmis doar ca imaginile in care Basescu a spus "trebuie judecati in stare de arest". Reprezentanta postului a precizat ca a fost o greseala, ca reporterul, pe punct de plecare, nu prinsese prima parte a acestei declaratii si ca ulterior declaratia a fost prezentata corect.


Ce au spus membrii CNA despre felul cum posturile au acoperit cazul Vantu:
  • Narcisa Iorga: Cred ca acolo unde au existat invitati la postul TV al carui patron a fost subiect de stire sunt dovezi ca nu a fost informare corecta (potrivit monitorizarii - n.r.). Opiniile invitatilor au fost prezentate ca certitudini, ca fapte. Moderatorii nu au intervenit in sensul delimitarii acestei diferente.
  • Christian Mititelu: Doua puncte de vedere - ca arestarea a fost de natura politica si ca arestarea nu a fost de natura politica. Cine ar fi putut sustine ca nu e de natura politica? Gelu Trandafir: Sa inteleg ca in toata presa a expus un singur punct de vedere - acela ca arestarea a fost de natura politica?
  • Gelu Trandafir: Aceeasi discutie am avut-o in cazul cu Mircea Basescu si vanzarile de arme, in care toata lumea vorbea despre lucruri politice, care nu aveau relevanta.
  • Grigore Zanc: Cei care au sustinut ca arestarea preventiva nu este corecta au mers pe punctul de vedere corect, dupa cum a aratat decizia instantei.
  • Gelu Trandafir: Obligatia posturilor este sa asigure corecta informare prin pluralismul punctelor de vedere. Echilibrul nu se refera la politicieni, ci la publicisti.
  • Narcisa Iorga: Cristian Tudor Popescu a avut chiar o interventie pe post (Realitatea TV) in care isi exprima nemultumirea fata de cum va faceti treaba.
  • Christian Mititelu: De cate ori trebuie sa se intample astfel de lucruri pentru ca moderatorii care il invita pe CV Tudor, ca europarlamentar, sa vorbeasca nu despre Europa sau Parlamentul European, ci despre asemenea chestii, sa intervina macar in discursul lui?
  • Gelu Trandafir: Daca vezi aceasta monitorizare, sunt numai opinii.
  • Attila Szasz: Daca invitatii vorbesc despre o perdea de fum, despre manipulare, atunci de ce nu vorbesc jurnalistii despre lucruri reale?
  • Gelu Trandafir: B1 TV se echilibreaza cu Realitatea:)
  • Dan Grigore, despre "greseala" difuzarii trunchiate a declaratiei lui Basescu pe Realitatea TV: Foarte multe lucruri se explica, de 20 de ani, prin greseli.
  • Attila Szasz, despre aceeasi greseala: Cand faci o greseala, revii cu informatia corecta.

Ce au spus reprezentantii posturilor:
  • Reprezentantii Antena 3: Relativ la prezentarea punctelor de vedere antagonice, am trimis solicitari catre toate partidele politice. In emisiunile noastre au fost prezentate puncte de vedere. Insa in cazul nostru, din ce am constatat, discutia s-a purtat nu ca SOV nu ar fi trebuit arestat, ci pe seama arestarii preventive. Fiecare participant si-a spus punctul de vedere. Incercarile noastre de prezentare a tuturor pozitiilor au fost foarte bune. Persoane favorabile arestarii nu au fost disponibile atunci, iar cand au fost - erau oameni politici, de exemplu dl. Berceanu. Sunt ziaristi foarte multi care au contracte de exclusivitate, ceea ce-i impiedica sa participe la programele noastre. Sau nu a existat disponibilitate sa apara la noi.
  • Reprezentanta RTV: In toata monitorizarea nu exista referiri la felul cum a fost prezentata informatia la Realitatea si nici la pozitia judecatorilor. S-a incercat sa se vada daca este vorba despre o arestare incorecta - am incercat sa obtinem pozitii de la diversi jurnalisti, dar este vorba despre o polarizare a media.


Citeste mai multe despre   




















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

3166 vizualizari

  • +9 (11 voturi)    
    uau (Marţi, 21 septembrie 2010, 14:04)

    MirceaA [utilizator]

    amenzi de 2500 Euro... uau. Mai bine le fixeaza un abonament de 2500 euro/zi si fac ce vor. Asta-i amenda?
    • +2 (4 voturi)    
      este, ca la ei nu e OTV (Marţi, 21 septembrie 2010, 14:19)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

      La Antene si Realitatea moderatorii raspund pentru amenzi, nu platesc Voiculescu sau Vantu, iar moderatorii/producatorii nu-si permit sa arunce cu bani, au nevoie de ei sa-si plateasca spatiul de emisie si cativa salariati eventual...
      La OTV dimpotriva oamenii vin cu bani sa apara si platesc si amenzile postului de cele mai multe ori. Toti banii vin direct in buzunar la Diaconescu ( de unde averea fabuloasa intr-un timp asa de scurt?), d-aia nu are niciodata profit.
    • +6 (8 voturi)    
      Sa intekeg ca cei de la CNA (Marţi, 21 septembrie 2010, 14:23)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

      le dau voie celor trei WC publice sa injure cat vor, pentru o suma modica?!
      Sa amendezi televiziuni cu 10.000 lei?
      De ce nu 100.000, 1.000.000?
      Sa vezi atunci cum s/ar sterge de doua sute de ori la gura gadea, madama muci, ziaristul cu oua pe doua scaune, dumitrescu, stan laptop si alte lepre!
      • +2 (2 voturi)    
        corect (Marţi, 21 septembrie 2010, 16:18)

        Mowgli [utilizator] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

        corect ar fi ca si punctele la soferi. se sterg in 6 luni, la 1-5 puncte 10.000/punct, la 5-10 puncte 100.000/punct, la 10-15 500.000/punct.

        iar daca isi permit in ritmul asta, vom iesi din criza imediat.
    • +1 (7 voturi)    
      Cat e amenda... (Marţi, 21 septembrie 2010, 14:28)

      plictisitu [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

      ...asta mai putin conteaza, important e ca asistam din nou la interventia brutala a dictatorului Basescu si a clicii lui de mafioti reprezentati de membrii CNA, asupra libertatii de opinie si independentei presei si a valorosilor sai reprezentati.... Huo!

      PS: Deschid acuma televizorul pe realitatea sa vad daca am invatat bine lectia si am prins ideea...
      • +1 (1 vot)    
        bun, mai ai doua capitole (Marţi, 21 septembrie 2010, 15:52)

        zigzag [utilizator] i-a raspuns lui plictisitu

        apocalipsa media si judecata de apoi live :)
  • +2 (6 voturi)    
    cam cat (Marţi, 21 septembrie 2010, 14:12)

    Ion Coman [utilizator]

    il costa pe Felix o masa in oras
  • +5 (7 voturi)    
    amenda (Marţi, 21 septembrie 2010, 14:12)

    eugen [anonim]

    de ochii lumii. ce amenda e asta, 10000 de lei, pentru un post TV? amenda trebuie calibrata astfel incat sa descurajeze posibile viitoare abateri. pentru o chestie care mie mi se pare extrem de grava, anume incercarea de manipulare a opiniei publice, ar trebui practicata suspendarea licentei pe o perioada finita. nu este acceptabil ca opinia publica, care se traduce periodic in optiune de vot, sa fie influentata de interesele personale ale unor indivizi care au bani sa-si cumpere jurnalisti.
  • +2 (4 voturi)    
    Amenzile sunt ca niste Premii de excelenta pt. ei (Marţi, 21 septembrie 2010, 14:13)

    J.B. [anonim]

    demult si-au pierdut valoarea de "sanctiune" sociala (sau morala)
  • +1 (3 voturi)    
    ne-au confirmat ce stiam deja... (Marţi, 21 septembrie 2010, 14:13)

    Bogdan [anonim]

    Pai au amendat Realitatea si Antenele ca l-au injurat pe Basescu si pe B1 TV pentru atacurile furibunde la "dusmanii" lui Basescu si incercarea de a musamaliza cazul (de parca e si mare televiziune B1, dar in fine).
    Ceva nou?
    P.S.
    Vadim a fost peste tot sa-i injure pe cei care au impuscat cainele ala in "legitima autoaparare". Si tribunul face spume oricum, dar acum fiind vorba de caini mederatorii stiau ca o sa turbeze in direct
  • -1 (3 voturi)    
    ok dar explicatia deciziei de eliberare care e? (Marţi, 21 septembrie 2010, 14:19)

    warchild [anonim]

    ca nu apare in presa nici o astfel de explicatie. au dat cele trei judecatoare o astfel de explicatie? cum se face ca 2 judecatori au decis ca trebuie sa stea in arest si alti doi au decis ca trebuie sa fie liber? am inteles eu gresit sau justitia chiar este ca un cameleon in romania?
    • -1 (3 voturi)    
      ziaristii l-au eliberat :P (Marţi, 21 septembrie 2010, 14:41)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui warchild

      Daca ascultam portocalii ziaristii sunt de vina pentru toate. Chiar daca ziaristii au avut dreptate in acest caz ca arestarea lui Vantu (care cu siguranta e vinovat in cazul FNI) a fost doar un exercitiu de imagine balcanic sau sovietic daca vreti. Ce dovada mai clara ca apoi l-au eliberat? Din pacate justitia a devenit un camp de lupta pentru diversele interese le politicienilor romani.
      P.S.
      Nu se gandesc smecherii zilei ca maine vor fi in opozitie si ca toate smecheriile pe care ei le fac azi s-ar putea intoarce impotriva lor??
  • +3 (5 voturi)    
    extraordinar! (Marţi, 21 septembrie 2010, 14:47)

    io [anonim]

    mirific chiar, as putea spune ...
    deci, abia acum si-au dat seama astia din CNA de "degradarea fabuloasa a media romanesti" ... ?
    de 2 ani incoaca iRealitatea practica jurnalismul de tonomat, iar latrinele de inca si mai demult.
    buna dimineata CNA, oriunde te-ai afla !
  • -2 (2 voturi)    
    Amenzi (Marţi, 21 septembrie 2010, 15:11)

    Maria [anonim]

    Eu as da amenzi de 5000 lei pentru fiecare greaseala monitorizata intr-o emisiune ,nu pentru intreaga emisiune.De fapt ei cunosc legea ,vor sa plateasca aceste amenzi ,impactul la prostime este mult mai mare .
    Eu am pierdut ,de ceva vreme, dorinta de a privi aceste televiziuni.Este mult mai bine si ma simpt mult mai bine cand nu ascult harmalaia si murdaria morala din multe televiziuni.
  • -1 (1 vot)    
    Asta e "cazul Vantu"-episodul 4? (Marţi, 21 septembrie 2010, 17:14)

    Pantera Roz [utilizator]

    Precizati,va rog,ca am pierdut sirul deja,si nu e statistic corect...
    • +1 (3 voturi)    
      Nu rozaliule. Nici vorba. (Marţi, 21 septembrie 2010, 20:36)

      IC Breteanu leberalul socialist [anonim] i-a raspuns lui Pantera Roz

      E "Pantera roz se intoarce"...
      Singurul tau neuron chinuit care-ti alearga brownian si nauc prin teasta nu este capabil sa te ajute sa-ti depasesti conditia de incapabil pe care-o demonstrezi ori de cate ori iti postezi elucubratiile. Ai "pierdut sirul"? Nu-i nimic. Atata vreme cat si tu esti un pierdut de felul tau nu vad care ar fi problema...


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică