Ce reclamau cei trei:
- Jurnalistul Mircea Marian de la Evenimentul Zilei a reclamat ca, in editia "In gura presei" din 13 ianuarie, Mircea Badea a folosit expresii injurioase la adresa parintilor sai. In emisiunea respectiva, Mircea Badea, folosind o fotografie a lui Mircea Marian, a spus: "Credeti ca Mircea Marian, adica el, ar putea fi rodul unei educatii sexuale precare? Ca asa arata. Bine, sa trecem mai departe. Auzi, dar crezi ca ma amendeaza CNA-ul pentru asta?"
- Bloggerul Cetin Ametcea a reclamat ca, in emisiunea "In gura presei" din 18 ianuarie, Mircea Badea l-a "jignit in diverse moduri, nu foarte usor de descris". El a mai aratat ca i s-a incalcat dreptul la intimitate cand Mircea Badea a prezentat o fotografie a bloggerului, procurata "fara a-mi cere consimtamantul" de pe blogul Arhiblog.ro, de unde jurnalistul a si citit "fara a avea consimtamantul". Potrivit monitorizarii CNA, in emisiunea respectiva, dupa ce a citit de pe blogul lui Cetin Ametcea, Mircea Badea a spus: "Voua va vine sa credeţi ca exista astfel de oameni pe Pamant? Oameni bolnavi, ma, pe bune, dereglati complet, loviti de TIR cand TIR-ul era nervos".
- Mircea Badea a mai fost reclamat de cetateanul Iulian Bold, care a aratat, in reclamatie, ca realizatorul de la Antena 3 "aduce injurii tuturor romanilor si are un limbaj extrem de nesimtit fata de anumite persoane/institutii! Dadeam programele si doar ce l-am auzit cum spunea: "Hai sa va citesc ce spune un cretin! Vreti?" Reclamantul noteaza si alte expresii folosite de Badea, precum "melc amputat", "imbecili", "bai tampitule" si face trimitere la o editie "In gura presei" difuzata in reluare pe 12 ianuarie, dimineata, pe Antena 1.
Membrii CNA au luat decizia de sanctionare a Antena 3 pentru emisiunea in care Mircea Badea s-a luat de Mircea Marian si au somat Antena 1 pentru emisiunea difuzata in data de 12 ianuarie, la o ora accesibila minorilor. Emisiunea in care Mircea Badea facea referire la bloggerul Cetin Ametcea - prezentat doar ca "Arhi" si printr-o fotografie de pe blog - nu a fost luata in considerare in cazul sanctiunii pentru Antena 3. Inainte de decizia CNA, serviciul juridic al Consiliului a apreciat ca editiile din 13 si 18 ianuarie 2011 ale emisiunii "In gura presei", difuzate de la ora 23.00, nu au incalcat legislatia audiovizuala.
In cadrul discutiei de la CNA, reprezentanta Antenelor la CNA, Mirela Bomboe, a afirmat ca emisiunile nu ar incalca legislatia in vigoare deoarece ar fi vorba despre un pamflet.
- Ioan Onisei, membru CNA: Opinia mea e ca in cazul emisiunii in care se face referire la Mircea Marian se incalca dreptul la propria imagine, iar in celelalte emisiuni avem probleme de limbaj injurios. Problema se pune la Antena 1 pentru reluarea acestor emisiuni la o ora la care au acces minorii (...)
- Reprezentanta Antenelor, Mirela Bomboe: Asa ar sta lucrurile daca n-am discuta de un pamflet. (...)
- Dan Grigore: Daca dumneavoastra numiti emisiunea un pamflet, nu inseamna ca este un pamflet. Ea nu are caracteristicile necesare. Nu este un pamflet. (...) Nu este un pamflet un mod de a insulta un om pentru ca are o opinie. (...) E o reprimare a unui drept la opinie.
- Attila Szasz, membru CNA: Limbajul e o problema cand e difuzat la o ora nepotrivita.
- Reprezentanta Antenelor: Nu cred ca sunt cuvinte care sa reprezinte o problema.
In cazul emisiunii din 18 ianuarie, Mirela Bomboe a afirmat ca "poza este pe Internet, este publica. Din moment ce (bloggerul - n.r.) a pus poza pe blog, a facut-o publica. Nu noi am adus-o la cunostinta publicului".
- Dan Grigore, membru CNA: "Nu, doamna, dumneavoastra ati aratat-o pe post."
UPDATE Tot in sedinta de joi, CNA a amendat, pentru prima data, cu 10.000 de lei postul 10TV pentru o emisiune a lui Radu Moraru. In cadrul editiei "Nasul" din 27 ianuarie, CNA a decis ca au fost incalcate prevederile privind informarea corecta si ca a fost incalcat dreptul la propria imagine a lui Constantin Nicolescu, presedintele CJ Arges.
Emisiunea a fost reclamata de PSD, care a aratat ca in emisiune "au fost lansate, in prezenta moderatorului, o serie de acuzatii la adresa unor importanti fosti sau actuali politicieni ai opozitiei, din judetul Arges." Reclamatia arata ca cei prezenti in studio nu au adus dovezi care sa sustina acuzatiile si ca moderatorul a permis acuzatiile fara sa ceara probarea lor. In timpul emisiunii a fost contactat, prin telefon, si un reprezentant al PSD.





















Ar trebui sa mai ia niste lectii de jurnalism de la Cronica carcotasilor, pentru ca un pamflet trebuie sa produca buna dispozitie, nu scarba...
In vizita la o ruda fiind, am servit si eu intr-o seara o portie din umorul lor. Atita incultura pe metru de audienta rar mi-a fost dat sa vad. Mi-am amintit instantaneu de filmul Idiocracy. Si m-am simtit mic si prost intr-o lume plina de "destepti".
A doua zi dimineata am servit insa o portie de tocanita de gazete, iar cerebelul meu si-a revenit dupa un asemenea rasfat intelectual.
Acelasi lucru se intampla cu bietele fete care fac trotuaru .Au ajuns sa nu le mai pese ce zice lumea de ele .
sau pe badea si pe cei din opozitie ii putem numi cum vrem noi ca sunt din opozitie si critica puterea?
...si apoi care audienta?...la MB se uita doar scandalagii si cei pusi pe barfa....atat!
...eu nu ma mai uit de 2 ani..sincer? cred c'a inebunit de tot!...datoriile pe care inca le are l-au facut sa fie otravit pana in maduva!
ce ma bucur, eu cred ca el "Mircea Badea" este singurul care se regaseste in cuvintele lui (prost, inbecil, un ratat care comenteaza pe munca altora, retard).
Oricum una din ele, cu metin cetin ala cum il cheama, e chiar fara rost. Ai scris ceva pe blog, ai pus o foto, gata tata e public. Nu poti sa vii acuma si sa zici, stai asa ca m-am mai gandit si nu mai vreau sa fie public. Pai daca nu voiai nu o puneai acolo s-o vada toata lumea. Sau scriai undeva ca reproducerea materialelor este interzisa expres fara acordul proprietarului, cum sunt alte multe site-uri. Nu faci asta, nu mai poti sa ai pretentii.
Te-ai bucureat ca te-a bagat lumea in seama acuma indura. Desi eu cred ca se bucura ca a devenit si el cunoscut. Fite!
Si asa e putin totalitara treaba, deoarece deseori s-au exagerat cu amenzile; si s-au dat relativ partinitor.
Putin respect nu strica.
Si cand nu respecti si jignesti : apare amenda.
Nu este nici o problema cu asta, nu ??
Sa facem un exercitiu de imaginatie si sa schimbam putin rolurile. Sa zicem ca tu iti pui poza pe blog, care e public. Sa zicem ca eu iti iau poza si o afisez prin tot orasul, in ziare, la tv, cu numele tau sub ea. Iti convine? Nu, pentru ca tu ai ales sa-ti pui poza pe blog si gata.
Acum sa presupunem ca mai si scriu, sub numele tau: "cel mai mare dereglat complet, melc amputat".
Ai vazut cum dintr-odata ti s-a schimbat opinia cum ca Badea Mircea n-a facut nimic rau? si ce simplu era!
Sfatul meu: cind va uitati in oglinda, n-o faceti numai ca sa va barbieriti sau sa va aranjati buclele rebele. Uitati-va si in ochii aluia care va priveste de acolo si faceti un mic exercitiu de imaginatie: "daca as fi in locul lui?".
2) internetul este un mediu de exprimare " inca liber", iar bloggurile reprezinta o madalitate prin care un "nimeni" isi doreste sa devina "cineva" (adica sa devina cunoscut)... Eu nu am blog ca nu vreau sa stie lumea cum si ce gandesc sau cum arat.... daca as fi vrut... mi-as fi facut un blog (public)... Deci, chestia cu blogu' e o mare prostie...Din punctul asta de vedere Badea i-a facut o favoare bloggerului, deci gargara lui este inutila...
3) deciziile CNA sunt, in general, motivate politic, in general sunt amendate doar posturile care deranjeaza putere (indiferent cine e la putere)...
daca esti de dreapta nu e obligatoriu sa fi sclavul lui Basescu , daca esti de stanga nu este obligatoriu sa fi sclavul lui Ponta , dar daca te cheama Mircea Badea , obligatoriu esti sclavul pupincurist al lui Felix turnatorul.
Nu vad cum 10,000 RON ar putea determina Antena 3 sa nu mai difuzeze asemenea emisiuni.
Poza e publica intr-adevar, dar preluarea si folosirea ei fara acordul expres al proprietarului, sub orice forma, reprezina un furt intelectual. Madam Bomboe, reprezentanta trustului lui Voiculescu, nu stie ca ala e furt ? N-as crede, dar tupeul parlamentarului roman este fara margini, doar asta este treaba lor, sa fure de la cei care muncesc.
nu conteaza ca sunt reguli si reguli.
e suficient sa scrii ceva de bine sau sa para ca de bine despre badea si gata cu minusurile.
Ei, nici chiar. Poate sa-i someze sa intre in legalitate, ca de ilegalitate se ocupa singuri, cu succes.
pacat ca e asa mica amenda.
"a determinat CNA sa someze Antena 1 cu intrarea in ilegalitate."
:-)
Curios este faptul ca amenzile (ciudat de mici) curg pe banda rulanta in directia sceleratului de la Antena dar practicile nu inceteaza. CNA nu realizeaza ca practic acestui psihopat trivial ar trebui sa nu i se mai permita sa apara pe sticla? Oare in ce tara normala sunt permise astfel de "emisiuni"? Ca sclavii uslasilor de la antene n-au principii, decenta, bun simt si educatie asta nu e o noutate. De cod deontologic ca in alte tari civilizate nici nu se pune problema atata vreme cat unul ca Voiculescu, dealtfel un turnator odios, se b a s e s t e in direct si apoi il mai si napadeste rasul.
Antenele sunt locul unde toti frustratii si psihopatii isi exiba pornirile primitive. Iar schizoidul Badea atrage ca un magnet (sau ca un rahat) toate scursurile societatii. Dealtfel lucrurile astea se cunosc prea bine.
Nu ii mai urmaresc emisiunea de mult timp. Dar imi aduc aminte ca nu am vazut niciodata o emisiune in care acesta sa nu injure sau sa insulte pe cineva. Mare are si tupeul sa se planga ca-i tara plina de mahalagii si manelisti.
P.S. Treaba cu pamfletul e o tampenie monumentala. Un pamflet trebuie sa contia ironii fine si subtile si nu un limbaj de bodega. Doar pentru ca emisunea poarta eticheta de "pamflet" nu-i da dreptul prezentatorului sa arunce cu dejectii in toate partile.
Dar...a luat acelasi traseu pe care unii dintre voi poate il stiti cu ziarul cotidianul. Dintr-un produs de calitate, a ajuns o groapa de gunoi.
MB este o astfel de groapa de gunoi, un canal de refulare al patronilor postului. Nu este vina lui, pentru ca este tipul tonomatului perfect, fara niciun fel de filtru, doar face ceea ce i se comanda.
Pe de alta parte , alaturi de ciutacu si gadea, arata cam cum ar trebui sa fie 'intelectualii' daca ar fi dupa voiculescu.
1. Amenzile oricat de mari ar fi , asa cum spunea cineva mai sus, nu sunt platite. Ele sunt atacate in instanta si anulate.
2. In timp ce audienta in Romania e o chestie relativa aflata la mana trusturilor de presa ce isi impart cascavalul. Stutiile de audienta sunt niste gogorite.
CNA-ul e oricum partizan, asa ca...
P.S. Astept momentul cand Badea ii va ridiculiza pe "puternicii zilei" de maine: Chiul Antenescu, Che Ponta, Felix Voiculescu stapanul lui. Desi sper sa nu aiba ocazia asta niciodata. Ar fi un dezastru pentru Romania daca ar veni stapanii lui Badea la putere. Ce-o sa faca atunci? O sa critice opozitia? Hmmm...
Comunistilor acolo toata lumea va vorbeste de bine, si eventual mai fuarati ceva fara ca nimeni sa va observe
Mircea Badea nu e un sfant; emisiunea sa nu e este un simpozion despre preclasicismul in muzica simfonica; emisiunea lui badea este un pamflet, este deci acida, pugnace, agresiva si colorata, ca orice pamflet...Tudor Arghezi sau Eminescu erau pamfletari si mais acizi decat badea...Ii interzicem post mortem?
Este pacat ca in sec XXI, dupa ce multi oameni din intreaga lume au luptat si lupta inca pentru libertatea de exprimare, ne lasam impresionati ca niste fete mari si imbratisam cu atata usurinta solutia cenzurii...ar trebui sa va fie rusine!
Cat despre ce-a zis de Mircea Marian... nu sunt de acord. Nu e vorba de educatia sexuala precara, acolo e vorba de un accident genetic...De bloggerelul ala de 2 bani nu mai zic nimic, e pierdere de vreme...