Dinu Patriciu si Adevarul sustin la unison Codul Muncii

de V.O.     HotNews.ro
Vineri, 4 martie 2011, 12:37 Economie | Media & Publicitate

Dinu Patriciu si ziarul pe care acesta il detine, Adevarul, sustin la unison Codul Muncii in varianta propusa de guvern, careia i se opune Uniunea Social Liberala. Omul de afaceri publica, vineri, un editorial in Adevarul in care prezinta o istorie a incercarilor de a "demola ruinele vechii asezari a relatiei angajat-angajator" si in care reda un mesaj al sau catre ministrul Muncii, in care arata, intre altele, ca noul cod "este extrem de binevenit". Separat, ziarul Adevarul publica un material in care arata ca "sprijina initiativa Executivului", prezinta pe larg avantajele acesteia si, la final, prezinta in cateva randuri trei "puncte slabe" ale proiectului.

Materialul din Adevarul, "Codul Muncii, un pas urias spre capitalism", incepe cu ideea ca "dupa 21 de ani de legislatie a muncii de inspiratie socialista, Romania este pe punctul de a avea un act normativ care sa sustina piata libera."
  • Inainte de a prezenta, pe puncte, avantajele noului cod, articolul noteaza ca "noul Cod a fost cerut cu insistenta de multinationale, in special de Camera de Comert Romano-Americana si de Consiliul Investitorilor Straini".
  • Ziarul noteaza si opozitia manifestata de sindicalisti, dar mentioneaza ca "agresivitatea liderilor de sindicat poate avea insa si alte explicatii. Codul elaborat de Cabinetul Emil Boc elimina imunitatea liderilor sindicali".
  • Opozitia Uniunii Social Liberale este notata in cateva randuri de informatii tehnice despre motiunea de cenzura, cu precizarea: "chiar liderii celor doua partide (PSD si PNL) au admis ca sansele ca ea sa treaca sunt mici, intrucat nu au sustinerea necesara".
  • "Punctele slabe" ale initiativei sunt mentionate, pe scurt, la final: "weekend in mijlocul saptamanii", "sanctiuni pentru muncitorii fara acte legale", "munca suplimentara se va putea compensa cu zile libere".

Multe idei din articol se regasesc si in editorialul semnat vineri de proprietarul ziarului, Dinu Patriciu, sub titlul "Povestea neromantata a Codului Muncii".
  • Acesta aminteste un proiect de Cod care a fost propus la inceputul deceniului trecut sub egida Camerei de Comert Romano-Americane, apoi a fost preluat de Consiliul Investitorilor Straini si Asociatia Confederatiilor Patronale din Romania, dar acestea "s-au dovedit mai slabe decat sindicatele, in fata demagogiei si populismului".
  • Omul de afaceri scrie ca "in disperarea caderii economice, Guvernul de azi a acceptat o "noua" propunere din partea Consiliului Investitorilor Straini. Asa a ajuns textul avocatului american proiect de lege".
  • Si mai arata, in editorial, ca a facut, la cererea ministrului Muncii, "cateva observatii si un scurt comentariu", in care arata: "Codul Muncii in varianta propusa de Guvern are calitatea de a flexibiliza relatiile angajat-angajator si in acest sens este extrem de binevenit."
  • Despre "povestea hilara" a initiativei guvernamentale: "Guvernul isi asuma raspunderea fara sa creada, Opozitia depune o motiune de cenzura in care social-democratii cred, iar liberalii cad intre scaune".

USL a anuntat prin vocea liderilor sai ca va depune o motiune de cenzura impotriva Guvernului, dupa ce acesta isi va asuma raspunderea in Parlament pentru Codul Muncii.


Citeste mai multe despre   






















8879 vizualizari

  • +33 (47 voturi)    
    Da Antonescu ? (Vineri, 4 martie 2011, 12:49)

    Hugh Heffner [anonim]

    Ce zice Antonescu ?
    S-a dat la fund Antonescu....
    • +25 (41 voturi)    
      cum adica? (Vineri, 4 martie 2011, 13:09)

      el [anonim] i-a raspuns lui Hugh Heffner

      vor depune motiune de cenzura ....dar crina cred ca va lipsi de la acea sedintza... de lucruri importante pentru sine de rezolvat - discuta cu felix ce pozitie sa adopte.
      • 0 (0 voturi)    
        ca o manusa-i (Sâmbătă, 5 martie 2011, 16:51)

        n.mitrea [anonim] i-a raspuns lui el

        vine.Lipsese motivat
    • -1 (11 voturi)    
      E mare pacat ca s-au certat oamenii astia doi (Vineri, 4 martie 2011, 20:43)

      dookuhaka [anonim] i-a raspuns lui Hugh Heffner

      E mare pacat ca s-au certat Basescu si cu Dinu Patriciu. Am spus-o asta de nenumarate ori!
      • -7 (9 voturi)    
        aiurea (Vineri, 4 martie 2011, 22:11)

        MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui dookuhaka

        in politica nimic nu este definitiv. Maine isi dau mana si fac glume.
    • -1 (1 vot)    
      patroul... tot patron ramane..... (Sâmbătă, 5 martie 2011, 15:14)

      septagenaru.. si jumatate [anonim] i-a raspuns lui Hugh Heffner

      indiferent ca acum este ekidistyant fata de 'dusmanul' l;ui de 'clasa'... numai ca 'dusmanul' este deja cu bacalaureat pe cand el mai copiaza la teza de la colegi... hihuhoha
    • +1 (1 vot)    
      A cui? (Sâmbătă, 5 martie 2011, 21:49)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui Hugh Heffner

      S-a dat la fundul cui?
    • -2 (2 voturi)    
      Voteaza Sclavia ...Bagabontii îmbogatiti! (Duminică, 6 martie 2011, 11:51)

      george [anonim] i-a raspuns lui Hugh Heffner

      cum zice nea Gigi; Bagabontul tot bagabont....în dacie sau maibach.Daca sa dat sa ne spuna ce crema foloseste?...sigur Parfumata
  • -25 (45 voturi)    
    Ce chestie?! (Vineri, 4 martie 2011, 12:58)

    qaz [anonim]

    S-a auzit vreodata de vreun stapan care sa fie impotriva sclaviei?
    Faptul ca atat mediul public cat si cel privat (prin AOAR) au avut obiectiuni pe tema noului Codul al Munci arata faptul ca acesta este departe de a fi extroardinar. Dar... traiasca asumarea! Ce rost mai are parlamentul?
    • +32 (42 voturi)    
      parlamentul (Vineri, 4 martie 2011, 13:06)

      florin [anonim] i-a raspuns lui qaz

      TEORETIC ar trebui sa fie un loc unde legile se dezbat, se purica, se voteaza in cunostinta de cauza, pentru a iesi un rezultat cat mai bun
      PRACTIC este un loc in care legile sunt amanate si ras-amanate, plimbate prin diverse comitete si comisii, amendate doar de dragul de a lungi treburile si, in final, nevotate din lipsa de cvorum.
      • -14 (30 voturi)    
        aducere aminte (Vineri, 4 martie 2011, 13:35)

        Hans Metter [utilizator] i-a raspuns lui florin

        parca a fost unul de a facut referendul cu reducerea numarului de parlamentari... s-a mai facut ceva ca eu nu mai stiu? se batea cu pumnul in piept ca trebuie redus sa mearga mai bine si mai iefitn...
        • +20 (30 voturi)    
          Cine trebuie sa modifice Constitutia ? (Vineri, 4 martie 2011, 13:58)

          Ritzi Pitzi [utilizator] i-a raspuns lui Hans Metter

          Guvernul sau Parlamentul ?

          Parlamentul nu-si va taia singur craca de sub picioare, iar in problema trecerii la unicameral ia pozitia strutului si adopta politica "dupa mine potopul"...

          Nu uitati ca, fiind vorba de Constitutie, nu merge cu majoritate simpla...
        • +8 (8 voturi)    
          Da s-a facut. (Vineri, 4 martie 2011, 18:37)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Hans Metter

          s-a semnat un protocol intre pdl , udmr, si celelalte doua formatiuni. au puncte concrete de colaborare pentru realizarea catorva obiective.. printre ele este si o noua constitutie care va schimba si structura parlamentului.
      • -13 (21 voturi)    
        Parliament (Vineri, 4 martie 2011, 15:15)

        Zulu [anonim] i-a raspuns lui florin

        Si cine are majoritatea in acest parlament? Cum se cheama "coalitia" cu numele ei de partide? Plus cum se cheama numaratoarea de voturi? Deci de ce n-ar trece orice timpenia prin acest parlament? Dar trebuie demonstat boborului ca altii e stapina, sa nu se amageasca cu democratia. Mai bine sa asculte comanda la Zeus.
        • +6 (6 voturi)    
          pentru Zulu (Vineri, 4 martie 2011, 18:40)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Zulu

          Exista legi pentru adoptarea carora nu este suficienta majoritatea simpla. Este necesara majoritatea de 2/3. De exemplu, modificarea constitutiei este o astfel de lege.
      • +8 (8 voturi)    
        esti sigur (Vineri, 4 martie 2011, 16:08)

        GeorgeT [utilizator] i-a raspuns lui florin

        Parlamentul, puterea legislativa a statului, cred ca ar trebui sa initieze legile nu doar sa le dezbata.
        Guvernul ar trebui sa execute, nu-i asa, ce hotareste Parlamentul.
        Se pare ca cei alesi nu sunt in stare sa genereze legi de aceea ei numesc niste guvernanti care sa faca munca pt ei si ei sa zica dor nu , nu ne place ...
    • +13 (21 voturi)    
      ce legi?" (Vineri, 4 martie 2011, 13:09)

      miha [anonim] i-a raspuns lui qaz

      .....parlamentul va avea valoare cand in el vor accede oameni luminati la minte si nu toate caracudele care vin cu bani la partide de-si cumpara postul de parlamentar,ca apoi sa-i mearga mintea la cum sa-si poata recupera banii inzecit, chiulind de la sedintele camerelor.
      Nu se fac legi cu de alde crin repetentul si altii de teapa lui.
    • -9 (15 voturi)    
      CAT DE TARE! (Vineri, 4 martie 2011, 13:50)

      qaz [anonim] i-a raspuns lui qaz

      La inceput am zis ceva, foarte putin, despre subiect. Scurt si la obiect! Apoi, spre final, am zis ceva ce nu are nicio legatura cu subiectul articolului. Totusi 95% din celelalte comentarii de pana acum, si minusurile aferente, sunt legate de afirmatia facuta inafara subiectului.
      A fost un experiment propriu care a demonstrat, inca o data daca era cazul, ce usor e de distras atentia de la subiectul principal.
      Bravos natiune! Cine ae ochi de vazut sa vada!
      • +8 (10 voturi)    
        Ce susti este discutabil (Vineri, 4 martie 2011, 16:34)

        eugenrc [utilizator] i-a raspuns lui qaz

        Nu cred ca ai dovezi care sa demonstreze ca noul cod readuce sclavia in legalitate .
        Si fara acest nou cod sefii au facut ce au vrut cu angajatii .

        Iar ce ai zis la final are foarte mare legatura cu subiectul fiindca era vorba tot de noul cod al munci si anume de modul in care el va intra in vigoare.

        Minusurile le-ai luat pentru ca ai sugerat ca parlamentul ar fi fost capabil sa faca ceva benefic legat de acest cod al muncii .

        Raspunsurile pe care le-ai primit sustin contrariul si au la baza experienta din ultimi 20 de ani legata de eficienta parlamentului romaniei.

        Nu trebuie sa te superi pentru ca ai luat minusuri deoarece apreciezi activitatea parlamentara romanesca altfel decit ceilalti.
        Se pare ca sunt mai multi cei care nu apreciaza la fel ca tine Parlamentul romanesc.
        • 0 (0 voturi)    
          E un pic diferit! (Luni, 7 martie 2011, 10:01)

          qaz [anonim] i-a raspuns lui eugenrc

          Eu mi-am exprimat o parere personala, poate gresita, dar nimeni (pana la ora aia) nu a demonstrat contrariul ci doar au dat cu minusuri. Nu m-am suparat! Stiam ca asa va fi si am si divagat un pic (mai mult): in textul de mai sus nu se face nicaieri vorbire de asumare, parlament sau alte d-astea. Este vorba doar despre o parere a unui personaj monden controversat despre un subiect aprins.
          Cat despre parlament, este de notorietatea incompetenta lui si, nu, nu o apreciez, dar, repet, faptul ca acest nou cod a avut obiectiuni inclusiv din partea mediului privat prin AOAR (Asociatia Oamenilor de Afaceri din Romania) arata, in viziunea mea, ca este departe de a fi perfect. Problema este ca nu se tine cont de aceste obiectiuni si, mai mult decat atat, nu se spune de ce nu se tine cont de ele.
          O dezbatere publica poate ar fi fost mai buna. Parlamentul, bun sau rau, are rolul lui, iar oamenii de acolo, buni sau rai, tot noi, poporul, i-am ales, mai pe bune sau mai pe naspa.
          Am spus doar ca parlamentul nu-si mai are rostul daca toate legile (inclusiv cele importante) trec prin asumare. Dar, repet, aceasta afirmatie NU are legatura cu textul de mai sus.
    • +5 (15 voturi)    
      hai sa vorbim... (Vineri, 4 martie 2011, 14:37)

      tiana [utilizator] i-a raspuns lui qaz

      ...despre ce rol NU au comisiile din parlament, si anume, comisiile de specialitate NU au rolul de a prelungi discutiile la vr-o lege luni si luni si luni de zile... (vezi legea invatamantului) obligand astfel guvernul sa procedeze la asumare.

      ...despre sclavagism: liberalizarea relatiilor de munca... sau salariatul sa poata fi angajat/ concediat mai usor NU inseamna sclavagism. Dimpotriva!

      Complicat?!
  • +22 (22 voturi)    
    Hopaa (Vineri, 4 martie 2011, 12:59)

    The Special One [utilizator]

    O sa fie interesant de citit comentariile la articolul asta.

    Cum mogulul e de acord cu o lege data de guvernul anti mogul
  • +29 (43 voturi)    
    Hahahahaha!!! (Vineri, 4 martie 2011, 13:03)

    IC Breteanu leberalul socialist si conservator [anonim]

    In ultima vreme Cretin Antenescu si-a primit cam multe palme. Dinu Patriciu, Marius Oprea, Adrian Cioroianu si, iata, iarasi Dinu Patriciu. Palme, desi as zice chiar pumni in toata regula, binemeritate. Demagogia si populismul PNL e deja de notorietate. Sa depui, ca asa zis partid de dreapta cum sustin unii ignoranti bezmetici ca ar fi PNL, motiune de cenzura pe un cod al muncii profund de dreapta e demagogie, fatarnicie si populism desantat! PNL va fi taxat crunt in 2012 de catre electoratul de dreapta. Ala care i-ar mai fi ramas. Pentru ca de multa vreme PNL se identifica pana la clonare cu stanga retrograda.
    • +5 (13 voturi)    
      care taxare crunta? (Vineri, 4 martie 2011, 14:07)

      xy [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist si conservator

      nu tot Patriciu facea filozofie saptamanile trecute in ziarul lui si-l lua de pretext pe Michnik ca sa justifice alianta USL contra raului suprem Basescu si a PDL-ului? nu Antonescu ar trebui sa dea in primul rand socoteala aici, ci Patriciu, care de la o saptamana la alta isi schimba ideile cu atata nonsalanta.
      • +7 (11 voturi)    
        Bati campii cu nonsalanta (Vineri, 4 martie 2011, 14:30)

        IC Breteanu leberalul socialist si conservator [anonim] i-a raspuns lui xy

        Patriciu in nici un caz nu-mi este un personaj drag. Din contra. Asta ca sa lamurim lucrurile de la bun inceput in ceea ce priveste "simpatia" pe care i-o port libertarianului Dinu Patriciu. Pe de alta parte, ca sa revin la comentariul tau aiuritor, subiectul Michnik este legat de cu totul altceva si in nici un caz de mizerabila alianta USL!!! Matale esti treaz sau inca beat dupa vreun chef? Ce legatura are polemica Adam Michnik care a avut loc zilele trecute intre Patriciu si Plesu cu USL? NICI UNA! Matale esti cel care amesteca lucrurile ori din ignoranta cumplita ori din motive care imi scapa. Patriciu este cel care a atacat (sincer ori nu asta e greu de dovedit) USL, afirmand ca nu exista social-liberalism!!! Ca Patriciu este un individ indoielnic si deseori necredibil, cu multe reprosuri ce-i pot fi aduse, sunt de acord. Dar cand pozitia sa este principial corecta nu pot s-o neg doar pentru ca apartine mogulului Dinu Patriciu. Individul a avut dreptate cand a sustinut ca NU EXISTA social-liberalism, si prin urmare a criticat dur alianta facuta de "liberali" cu PC si PSD, si are dreptate si acum cand sustine codul muncii pe care guvernul Boc si-l va asuma in parlament. Inca o data, chiar si un ticalos cum este Dinu Patriciu, atunci cand sustine un lucru corect, poate fi laudat. Nu vad care ar fi problema. Principiile in general sunt ok dar nu tin mereu loc de argumente. Oricum, asa cum am mai afirmat, bati campii si amesteci lucrurile.
        • +4 (4 voturi)    
          inainte sa te repezi sa jignesti (Vineri, 4 martie 2011, 18:23)

          xy [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist si conservator

          ar trebui mai intai sa fi citit articolul lui Patriciu. poate dupa aia o sa pricepi la ce m-am referit:
          "Trebuie să-l deosebeşti pe hoţul care strigă „hoţii" de unul care mai îmbracă şi tricouri cu Che Guevara, furat de miturile stângii. Ele au transformat un bandit într-un erou romantic. Îi ierţi şi necunoaşterea economică celui care vorbeşte bine şi e chiar sincer în ceea ce spune. Le ierţi amândurora asocierile conjuncturale şi utilitare atunci când o primejdie mai mare ne pândeşte pe toţi."
          http://www.adevarul.ro/dinu_patriciu_-_opinii/Turma_si_iertarea_7_429027097.html
          • +1 (5 voturi)    
            Aloooo!!!! (Vineri, 4 martie 2011, 20:11)

            IC Breteanu leberalul socialist si conservator [anonim] i-a raspuns lui xy

            Patriciu ramane acelasi ticalos ordinar. N-am vrut decat sa subliniez ca sustinand noul cod al muncii are o pozitie corecta. Atata tot. Asta, repet, nu schimba cu nimic parerea extrem de proasta pe care o am despre acest individ alunecos si profund interesat. Patriciu ramane un infractor sinistru. Dar, trebuie sa admitem asta, uneori chiar si infractorii au dreptate.

            P.S. Obsesia fata de Basescu si ura marturisita pe care o are pentru acesta, doar pentru ca presedintele n-a fost de acord sa-i acorde imunitate in fata justitiei, sunt de notorietate. Faptul ca joaca murdar ori de cate ori interesele meschine i-o cer si ca, iata, mai nou scuza parinteste comportamentele guevariste ale unora ca Victor Ponta si Crin Antonescu nu-l pot recomanda in nici un caz pe Dinu Patriciu ca fiind un personaj cu un caracter ireprosabil. Din contra. Cat despre "hotul" la care se refera, insinuand perfid cine ar fi acesta... cine zice ala este. Hotul este el.
            Sper ca ai intels ca in esenta suntem pe aceeasi pozitie privind persoana lui Dinu Patriciu. E o jigodie. Am dorit numai sa subliniez ca pozitia lui Patriciu este pe fond corecta. Rezumand... Daca am fost dur in exprimare imi cer scuze.
            Si o mica paranteza... Che Guevara n-a fost un "bandit"! Asa cum bland il portretizeaza Patriciu. Ci un criminal veritabil. Dinu Patriciu vrea sa para ca se pricepe la toate dar defapt nu se pricepe la mai nimic. Asa cum a afirmat, dovedind ignoranta crasa, ca mensevicii sunt "aproape bolsevici", tot asa Dinu Patriciu continua sa faca tot felul de afirmatii care dovedesc masura caracterului sau infect. Care starnesc cel putin dispret.
            • +4 (4 voturi)    
              de acord, normal (Vineri, 4 martie 2011, 21:56)

              xy [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist si conservator

              problema lui Patriciu este ca nu poate ramane si-n caruta si-n teleguta. adica nu poti sa faci o intreaga campanie de sustinere a codului muncii in ziarul tau si sa-ti atragi laudele celor care gandesc la fel, dar pe de alta parte sa nu sufli niciun cuvintel despre campania partidului tau (motiunea de cenzura) anti-codul muncii, de parca n-ai fi fruntas PNL si formator de opinie politica, ci un om de afaceri obisnuit. adica el poate sa spuna oricui vrea sa-l asculte ca nu exista social-liberalism, ca asta e o strutocamila, dar in practica se comporta el insusi ca o strutocamila. eu l-as intreba: dar ti-ar conveni daca guvernul "lui Basescu" AR CADEA tocmai din cauza motiunii de cenzura contra codului muncii pe care tu IL SUSTII?
              • +4 (4 voturi)    
                pentru xy (Sâmbătă, 5 martie 2011, 0:13)

                adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui xy

                Ai sesizat corect pozitia ambigua si inconstanta a lui Patriciu. Im finalul articolului s-a intrecut pe el in gogomanie. " Vreu sa cada guvernul dar sa fie adoptat acest cod al muncii"( citat aproximativ). Daca l-as crede un om cat de cat serios l-as intreba: CUM?
            • 0 (0 voturi)    
              corect (Sâmbătă, 5 martie 2011, 11:34)

              srpc [utilizator] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist si conservator

              patriciu, basescu, udrea, berceanu, videanu, voiculescu, sov, puiu popoviciu samd sunt niste infractori extrem de periculosi, care fac mult rau acestei tari! cand pana mea ii arestati si le confiscati averile?
    • +1 (5 voturi)    
      NU cred ca PNL va fi taxat (Vineri, 4 martie 2011, 16:43)

      eugenrc [utilizator] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist si conservator

      Adevaratul electorat de dreapata al PNL-ului nu cred ca va mai merge la vot si acelasi lucru cred ca se va intimpla si cu multi sustinatori ai PDL-ului .

      In opinia mea fiind o foarte slaba participare la viitoarele alegeri actiunile de "motivare" a alegatorilor vor fi mult mai eficiente iar pe langa acestea PNL va mai avea ca votanti destui pensionari recunoscatori pentru maririle de pensii din vremea lui Tariceanu.

      Eu cred ca la viitoarele alegeri cei care vor merge la vot vor fi in numar foarte mic interesati de doctrinele de partid si vor vota pe cu totul si cu totul alte criterii .

      Probabil ca rezultatul viitoarelor alegeri vor fi mult mai influentate de mass-media decit de doctrinele si programele politice ale fiecarui partid.
  • -13 (31 voturi)    
    evident... (Vineri, 4 martie 2011, 13:04)

    me [anonim]

    pai patriciu e om de afaceri...
    trebuie sa fi inconstient ca om de afaceri sa nu fi de acord cu un cod al muncii care-ti da mult mai multe drepturi fata de angajati...
    ne reintoarcem spre sclavagism...
    la fel cum moda e ciclica, a fel se pare ca e si munca... asteptam cu bucurie in glas revenirea regatului, pedepsirea vrajitoriei s.a.m.d.
    • +19 (23 voturi)    
      ciudat (Vineri, 4 martie 2011, 13:10)

      florin [anonim] i-a raspuns lui me

      Ciudat este ca in PNL sunt multi oameni de afaceri si ca, teoretic, PNL ar trebui sa reprezinte interesele micilor intreprinzatori. Si totusi nu zic nici pas in fata crinului demagog.
      • +15 (19 voturi)    
        . (Vineri, 4 martie 2011, 13:48)

        iorgos [anonim] i-a raspuns lui florin

        Foarte adevarata precizarea . Ceea ce ma face sa spun ca , pentru Crin Antonescu , nu principiile conteaza ci interesele sale personale !
    • +18 (28 voturi)    
      :| (Vineri, 4 martie 2011, 13:36)

      rakkone [utilizator] i-a raspuns lui me

      Mereu aud mizeria asta cu "oameni de afaceri" versus "angajati". Bai domnule, daca credeti ca a atat de simplu sa fii om de afaceri si ca statul te poleieste cu aur si te umple de avantaje numai pentru ca esti om de afaceri, de ce nu va faceti voi oameni de afaceri? Decat sa va miauniti stangist pe forumuri nu ar fi mai simplu sa profitati de legile care sustin (in opinia voastra) oamenii de afaceri?
    • +11 (21 voturi)    
      Mai degraba... (Vineri, 4 martie 2011, 13:40)

      IC Breteanu leberalul socialist si conservator [anonim] i-a raspuns lui me

      ... pedepsirea prostiei si a demagogiei proletare. Pedepsirea lenii. Tovarase "me", dumneata ai macar habar ce inseamna sa fii patron al unei afaceri oneste? Ai habar ce inseamna sa te zbati pentru tine si angajatii care lucreaza pentru tine? Sa ai grija sa le platesti salariile si sa fie multumiti ca sa nu-ti plece din firma? N-ai habar. Cu certitudine. Esti doar un biet proletar care intinde mana la pomeni si care are pretentia si cere ca statul, entitate greu identificabila, sa aiba grija de el. Invata sa-ti porti singur de grija tovarase "me"! Pune mana sa faci ceva serios si lasa gargara!
  • +7 (13 voturi)    
    this is new (Vineri, 4 martie 2011, 13:06)

    Walker [anonim]

    Patriciu se pupa cu Basescu si Boc. Pentru prima oara.
    • +5 (11 voturi)    
      nu e prima oara (Vineri, 4 martie 2011, 13:12)

      zaboo [utilizator] i-a raspuns lui Walker

      a ce iti suna alianta DA?
    • +13 (17 voturi)    
      nu (Vineri, 4 martie 2011, 13:17)

      alpha [utilizator] i-a raspuns lui Walker

      nu se pupa.dar e evident ca in ultimul timp nu au mai existat atacuri reciproce. mogulii sunt mai nou doar vantu si voiculescu,cu patriciu se pare ca e un armistitiu ,iar asta e bine.
  • -7 (19 voturi)    
    lol (Vineri, 4 martie 2011, 13:07)

    me [anonim]

    "Codul Muncii in varianta propusa de Guvern are calitatea de a flexibiliza relatiile angajat-angajator" -> ce flexibilitate frate?! flexibilitatea de a da cand si cum vrei angajatul afara?
    acest cod al muncii nu face decat sa protejeze angajatorii... angajatii isi pierd practic toate drepturile...
    poti sa dai pe oricine afara si pe orice motiv (desfiintezi postul si il reinfiintezi maine), poti sa-i pui termene lerealiste , peste program tot nu poti sa-l tii, dar asta nu a impiedicat pe nimeni nici pana acum sa nu oblige sclavuletii sa se mute la munca.

    daca angajatorii romani nu faceau abuzuri si erau de buna credinta si respectau legea, acest cod al muncii nu era rau... dar asa............
    • +9 (17 voturi)    
      ai citit vre-odata codul muncii? (Vineri, 4 martie 2011, 14:05)

      dacicul [anonim] i-a raspuns lui me

      cel vechi, si bineinteles varianta propusa si asumata? pe bune intreb, ca ii vad pe toti ca sar de cu. in sus.
      desfiintezi oricand postul si de maine il reinfiintezi....wow, s-a reinventat roata. PAI exact asa e si acum :) nu ma olbiga nimeni la nimic. decat daca fac concedieri colective. daca e vb de mai putin, pot reinfiinta postul in secunda 2.
      si la cele concedierile colective, le maschez. normal, la SC mici si mijlocii, nu pot masca la 2000 de oameni, dar la 100 da.
      se mareste perioada de proba la 90-120 zile.......wow. imi dau astia posibilitatea sa nu mai fac determinata de 3 luni, si abia apoi nedeterminata, ci sa fac direct nedeterminata, cu proba 3 luni (perioada de proba e platita in conditii normale). e de rau frate.....
      wow.......acest cod nou ma va face sa pot plati corect overtimeul (desi nu prea, e prea mare perioada de 60 zile), si sa nu mai maschez aceasta plata ca bonus, ca desi lumea munceste, pe mine nu ma lasa itm-ul sa trec pe stat mai mult de 48 ore, 3 sapt la rand......
      acum pe bune, nu e mare schimbare cu acest cod, decat in domeniu BUGETAR, pentru privati, e pur si simplu o legalizare a artificiilor facute pana acum, ocolind, dar nu incalcand legea, o legalizare a lor.......
      acum pe bune, acest cod nu va face sclavi, sclavi sunteti deja, sunteti scalvii unei gandiri din anii 30, ai secolului trecut
      pentru un angajat bun, prin inductie, angajatorul plateste in primul 6 luni de zile, de 4 ori salariul (cheltuieli cu cei care il invata, administrative, salariul platit degeaba, ca el inca nu produce etc) asa ca nu ii convine ca in a 7-a sa il dea afara. decat daca e prost.....si betiv,......... sau lenes.....sau Dorel
      e o minima decenta, ca inainte de a plange, sa cititi, sau sa intrebati un specialist.....e simplu
      nu iti raspund neaprat tie, ci celor care chiar nu inteleg nimic
      • +9 (9 voturi)    
        Corect (Vineri, 4 martie 2011, 16:15)

        eugenrc [utilizator] i-a raspuns lui dacicul

        Din pacate sunt multi cei care nu inteleg ca nu e suficient sa te angajezi.
        Mai trebuie sa si muncesti acolo unde te-ai angajat.
        La cate minusuri a incasat comentariul tind sa cred ca sunt destui cei care nu inteleg despre ce este vorba de fapt.

        Din pacate un mare merit pentru ignoranta unei parti a compatriotilor nostri apartine si unora din actuala mass-medie romaneasca care nu realizeaza ce deservicii pe termen lung aduc societatii noastre.

        Pentru Jurnalisti care demoleaza totul fara discernamant am doar citeva cuvinte :
        "Iarta-i Doamne ca nu stiu ce fac."
        • +6 (6 voturi)    
          raspuns pt ambele ale tale :) (Vineri, 4 martie 2011, 16:55)

          dacicul [anonim] i-a raspuns lui eugenrc

          @eugenRC
          da, de acord, insa eu nu vreau nici sa politizez, sindicalizez, sau sa critic unii jurnalisti (acesti Dorei ai profesiilor intelectuale :) )
          din pacate codul muncii din 2003, a fost adaptat dupa cel frantuzesc cred, ca multe alte legi romanesti, insa fara a mai lua si legilatia conexe.
          astfel ca desi un cod social, care protejeaza angajatul la maxim, insotit si de CCM la nivel national, are o gramada de gauri, care permit abuzuri.
          ce nu intelege Dorel, e ca patronul oricum il poate obliga sa lucreze 12 ore pe zi, prin abuz normal, acum macar are sansa sa fie platit pentru ca munceste in plus.
          la fel cu majoritatea "schimbarilor". sclavi eram inainte, cand nu aveam posibilitatea legala sa imi pun angajatul sa lucreze in plus si sa il platesc pentru asta, asa ca in condica apar 8 ore si el lucreaza 10-12.
          in fine, sindicatele urla, pentru ca pierd subventiile (0.5% din salariu nemenbrilor de sindicat, si 1% din a membrillor) pentru negocierea CCMului. si asta lunar.
          culmea e ca 60-70 % din liderii sindicali care negociau CCM-ul sunt din domeniu public, dar acesta nu se aplica si acolo, de ex limita inferioara a salariului (invatamant, sanitar)
          asa ca oricum ar fi noul cod al muncii, e bun, cata vreme acopere niste aberatii din vechiul
          ai dreptate ca iau minusuri, exact de la cei care nu au citit codurile. probabil nu citesc nici mesajul pana la capat, e plictisitor :d
          • +2 (2 voturi)    
            pentru dacicul (Sâmbătă, 5 martie 2011, 0:31)

            adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui dacicul

            Multumesc! M-ai lamurit de ce mi se oprea mie din salariu pentru sindicat ,cu toate ca m-am retras din sindicat. Credeam ca e o taxa pe prostia mea . prostie pe care am dovedit-o cand m-am inscris in sindicat. De fapt era un abuz al vechiului cad al muncii ,pe care noul cod il va repara. Si nu voi mai plati " taxa de prostie". Hai sa vina mai repede noul cod al muncii!
    • +6 (12 voturi)    
      concediere (Vineri, 4 martie 2011, 14:12)

      dacicul [anonim] i-a raspuns lui me

      apropo, imi ia exact 30 de minute, sa te dau afara, legal, pe baza codului muncii vechi, fara motiv real.
      30 minute, cu intocmirea documentatie cu tot.
      • +5 (5 voturi)    
        Unii nu cred (Vineri, 4 martie 2011, 16:17)

        eugenrc [utilizator] i-a raspuns lui dacicul

        Daca e sa ma iau dupa minusuri unii nu cred ca e posibil asa ceva si anume sa fie dati afara in 30 de minute si fara noul cod.
    • +8 (10 voturi)    
      de ce crezi (Vineri, 4 martie 2011, 15:08)

      valy380 [anonim] i-a raspuns lui me

      ca eu ca patron as da afara vreodata un salariat care imi aduce profit? de ce crezi ca mi-as bate joc de cei ce muncesc bine pentru mine? doar pentru ca legea imi permite?
      De ce as tine un angajat care mai mult isi petrece timpul la tigara si palavre iar cand e vb de productie sa imi reproseze ca nu stiu sa il apreciez?
      Treaba e clara: nici un patron nu se ia de angajatii seriosi, iar din punctul meu de vedere toti cei care se plang si fac scandal fac parte din a doua categorie.
    • +3 (3 voturi)    
      pentru me (Sâmbătă, 5 martie 2011, 0:23)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui me

      Cred ca ar trebui sa scapi de obsesia cu patronul care da afara cand vrea si pe cine vrea si sa incepi sa gabdesti. Imagineaza-ti ca esti un mic patron , ai un atelier de facut pantofi. Ai trei angajati care lucreza bine si marfa e cautata. Ai fi nebun sa dai pe unul afara ca sa vinzi mai putin si sa ai profit mai mic?
      Sau alt scenariu. Din cei trei unul mereu intarzie si din 4 perechi de pantofi pe care ii face in 8 zile trei pot fi aruncati la gunoi pentruca ii face gresit. Il mai ti in atelier? il platesti? Ca sa arunci materia prima consumata degeaba de tembel?
      Acum incepi sa pricepi?
  • -3 (13 voturi)    
    SA VEDEM... (Vineri, 4 martie 2011, 13:11)

    STAN PATITU [anonim]

    Eu habar nu am ce prevede acest nou Cod. Cel vechi era idiot. Dar trecerea lui prin asumare este o greseala!
    • +5 (11 voturi)    
      explicatia (Vineri, 4 martie 2011, 13:37)

      daniel c [anonim] i-a raspuns lui STAN PATITU

      Patriciu explica in articolul sau (http://www.adevarul.ro/dinu_patriciu_-_opinii/Povestea_neromantata_a_Codului_Muncii_7_437426257.html), si de unde vine nevoia guvernului de a-si asuma raspunderea, si anume pt a nu fi schimonosit actualul cod, cum s-a mai intamplat si in trecut.
  • -6 (10 voturi)    
    Artizanii pacii... (Vineri, 4 martie 2011, 13:20)

    helium [anonim]

    Certurile si dosarele blocate sunt de fatada pentru ca niciodata n-o sa-i vedem pe Voiculescu sau Patriciu la zdup, la zdup intra prostimea si oamenii mici, de care altii s-au folosit.
    In realitate e altfel, Basescu si Voiculescu, Patriciu sau Iliescu sunt prieteni, au radacini in sistemul trecut.

    Romania nu are scapare, singura scapare sunt investitorii straini dar majoritatea vin in niste conditii mai mult de maxima libertate decat sa implementeze o politica corecta fata de angajati.

    Vom ramane mana de lucru ieftina a Europei iar Europa de Est un tampon dpdv strategic catre orient, atat.
  • -5 (9 voturi)    
    lege formulata de un avocat american? (Vineri, 4 martie 2011, 13:34)

    gabi [anonim]

    am inteles bine? cind o sa vedem si noi o lege in SUA propusa de un avocat roman?....:)
    • +6 (12 voturi)    
      nu repede... (Vineri, 4 martie 2011, 14:47)

      tiana [utilizator] i-a raspuns lui gabi

      ...avand in vedere specialistii pregatiti de universitatile romanesti.. medici... avocati... profesori...ingineri... Dezastru!

      Citeam azi ca in loc de "Electroputere Craiova" se va construi un mall!!!! Unde-s inginerii nostri? Unde? Ca diplome s-au tiparit cu duiumul... Trist!
  • +9 (15 voturi)    
    Performanta (Vineri, 4 martie 2011, 13:39)

    Cristianul [utilizator]

    Una peste alta , angajator , angajat , cred ca toti vor performanta , dc exista o metoda sa scapi elegant de balast eu zic , go go go .
    Sa scapi de un lenes in ziua de astazi este foarte greu si mai pui ca ii platesti si tot felul de chestii .Si Tiriac si Patriciu cred ca s-au lovit pana acum de asemenea cazuri asa ca portectie sociala pentru lenesi mai tarziu .
  • +2 (4 voturi)    
    Parca nu cred. (Vineri, 4 martie 2011, 14:28)

    mircea [anonim]

    Masura este normala pentru un liberal.Dar, parca nu cred ,stiind ce actiuni a avut PNL in ultimul timp.Daca Antonescu-l da afara din partid pe Patriciu?Nu as vrea sa fim partasi la rafuielile din PNL.Si asa mint toti si cred ca si actuala declaratie este o minciuna .
  • +4 (8 voturi)    
    fantastic (Vineri, 4 martie 2011, 14:39)

    angajat [anonim]

    ca faza! cine a mai vazut ca seful unui ziar sa aiba in acelasi timp, in aceeasi zi, aceeasi parere cu editura ziarului pe care il detine! asta da independenta presei! sunt sigur ca nu se influenteaza reciproc! de fapt doar intr-un sens se intampla totul!
  • +10 (10 voturi)    
    Ce se intampla ? (Vineri, 4 martie 2011, 14:52)

    etre [anonim]

    Declaratiile din ultima vreme ale lui Patriciu sunt de necrezut.
    Ori Antonescu a tradat si a schimbat stapanul, ori Patriciu face un joc dublu prin care sa mai spele imaginea partidului.

    Ceva e putred aici, si nu stiu a pune degetul exact pe ce anume :)
    • 0 (0 voturi)    
      oportunism (Duminică, 6 martie 2011, 20:07)

      ginel [anonim] i-a raspuns lui etre

      Sau pur si simplu e oportunist, ca majoritatea dintre noi si sustine ceea ce ii convine.
  • +7 (7 voturi)    
    Asumarea legii de catre guvern (Vineri, 4 martie 2011, 16:38)

    victor [anonim]

    In conditiile tergiversarilor cronice de catre opozitie, doar pentru a fi de parere contra puterii, nici nu exista alta solutie pentru a trece o lege în parlament.
  • +6 (6 voturi)    
    INcepem sa credem in Romani de miine (Vineri, 4 martie 2011, 17:06)

    Bogdan Decebal [anonim]

    Felicitari Dinu Patriciu, mai schimbati si comunistu din fruntea PNL, bugetar convins si PNL castiga alegerile si fara coalitie! Un adevarat om de afaceri cu viziuni liberale. Aceasta atitudine ar trebui sa o aiba toti care au peste 30 de ani (citez Petre TUTEA) nu atitudine de mana intinsa catre stat… )
    Cu aceste masuri si altele care vor urma PDL ul devine partidul antreprenorilor si intreprinzatorilor si recupereaza suprinzator toate puntele procentuale…
  • 0 (4 voturi)    
    oau (Vineri, 4 martie 2011, 18:07)

    feminista [anonim]

    sa-ti fie rusine DINU PATRICIU
    hi,hi,hi
  • +5 (5 voturi)    
    Patriciu... (Vineri, 4 martie 2011, 18:32)

    adrian88000 [utilizator]

    Asta lanseaza mesaje subliminare. Adica , daca el e de acord cu acest Cod al Muncii , el care este cunoscut drept un escroc notoriu, inseamna ca acest cod e o porcarie. Si au dreptate cei ce-l vor aruncat la gunoi. Mare hahalera acest bandit de Patriciu!
    Ce metoda a gasit sa saboteze noul cod! Numai un ticalos ca el putea gasi asa o metoda.
  • +1 (1 vot)    
    e in interesul lui direct si al alor lui !!! (Vineri, 4 martie 2011, 20:17)

    cineva [anonim]

    cu partidul sau impotriva, pana una alta daca se propune vreo masura care sa fie in folosul afacerilor lui, ar fi dobitoc (ceea ce nu este) sa fie impotriva doar pentru ca trebuie sa sustina partidul

    frate frate, dar banza e pe bani ... oi fi eu liberal, dar daca aveti de gand s-o luati la vale, .... pardon, nu pe banii mei !!!


    e logic, are un cuvant de spus in favoarea afacerilor lui si a oamenilor de afaceri, patronatelor in randul carora se invarte mai cu interes si sustinere si fata de care are un obraz in primul rand

    partidul ... e ceva mai dupa coltz ...iar acum ceva mai in vale :))
  • 0 (0 voturi)    
    Capitalism (Sâmbătă, 5 martie 2011, 11:39)

    dan [anonim]

    Nu stiu altii cum sint, dar cind toata lumea occidentala vorbeste despre esecurile capitalismului si abuzurile care apar datorita ultra liberalizarii pietei, Romanii se chinuie sa "instaureze" capitalismul.
    Capitalismul si comunismul sint fetele aceleiasi monede! Living with the big lie...
    In Romania exista destul abuz din partea angajatorilor, le mai deschideti o portita? Stiu ca lui Patriciu ii convine, dar omului de rind ...ma indoiesc. Stresul "industrial" este cauzat de prea multa competitivitate, si, din pacate nu suntem construiti pt. asa ceva. Bagati baieti competitie, abuz, capitalism, sa plingeti voi si sa rida aia ca Patriciu. Intre "smen" si "afacere" ce mari diferente exista? Ambele's definite prin ideea de profit. Sipe mine mama m-a invatat ca a profita e lucru rau.

    Apropo, luati si cititi cartea "Doctrina Socului" de Naomi Klein, si vedeti Zeitgeist. Eu prin filmele de anticipatie si SF de calitate nu prea am vazut capitalism....
  • 0 (0 voturi)    
    principiile sistemelor mari (Sâmbătă, 5 martie 2011, 14:58)

    peter [anonim]

    in ce tara, cu conditii similare: demografice istorice, geografice, politice, culturale, tehnologice, sa, in afara de fisa postului, se intocmeste si se semneaza extrapolat de la personalul de management, pt orice salariat, incepand cu portar, femeie de serviciu, samd criterii de performanta?
    sa nu me mai comparam, una doua, cu superputeri, ca apar erori mari datorita "efectului de scara"!
    inainte de "90, acest deziderat, pt anumit personal, care se preta la cuantificarea productiei, prin normare,unde intrau chiar si proiectarile, se facea prin "acord global".
    chestiunea care o puneti acum,sub rezerva ca este o arma politica de inlaturare a neobedientilor, cu criterii de performanta la orice salariat, este utopica, costa mai mult elaborarea criteriilor de catre institute de normare a muncii, implementarea si controlul, decat profitul aplicarii acestei chestiuni.
    si-apoi, este inca o arma unilaterala a patronilor(iovis), contra salariatilor(bovis)!
    => ca, criteriile de performanta pt absolut toti angajatii,sunt o utopie sau o noua arma politica, pt descotorosirea de salariatii, adversarii politici.
    altfel, conform principiului lui zadeh din teoria sistemelor mari, numai in cazul nivelelor medii organizationale( fisa postului) relevanta si precizia sunt optime.
    silmilar, fara a studia, probabil, undeva principiile sistemelor mari, s-a inselat conducatorul nc(ca si cei din prezent) ca poate sti in orice moment ce face fiecare din cei 22 milioane de condusi,
    cu cat se vrea o precizie mai mare in monitorizare, cheltuielile cresc exponential, iar relevanta ansamblului -> 0.
    de la principiul lui zadeh sa fie si vorba romaneasca: "adevarul, e undeva la mijloc!" sau viceversa?.
    si uite asa ajungem la povestea: ce a fost inainte?
    oul sau gaina?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version