![Print](http://www.hotnews.ro/images/new/article/print.gif "Printeaza articolul 'Antena 1 cere daune de 60 de milioane de euro de la RCS pe baza unei interpretari a Legii audiovizualului "asa cum trebuia citita de la inceput"'")
![YM](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_ym.gif "Trimite pe Yahoo Messenger articolul 'Antena 1 cere daune de 60 de milioane de euro de la RCS pe baza unei interpretari a Legii audiovizualului "asa cum trebuia citita de la inceput"'")
![E-mail](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_email.gif "Trimite pe e-mail articolul 'Antena 1 cere daune de 60 de milioane de euro de la RCS pe baza unei interpretari a Legii audiovizualului "asa cum trebuia citita de la inceput"'")
![Comentarii](http://www.hotnews.ro/images/new/article/comments.gif "Comentarii pentru articolul 'Antena 1 cere daune de 60 de milioane de euro de la RCS pe baza unei interpretari a Legii audiovizualului "asa cum trebuia citita de la inceput"'")
Potrivit acesteia, legea este interpretata prin coroborarea articolului 82 din Legea audiovizualului, referitor la principiul "must carry", cu prevederile care definesc "retransmisia", care are publicul ca receptor final.
- Potrivit Art. 82 din Legea audiovizualului, referitor la principiul "must carry": Orice distribuitor care retransmite servicii de programe prin retele de comunicatii electronice, cu exceptia celor care utilizeaza exclusiv spectrul radio, are obligatia sa includa in oferta sa serviciile de programe ale Societatii Romane de Televiziune destinate publicului din Romania, precum si alte servicii de programe, libere la retransmisie si fara conditionari tehnice sau financiare, ale radiodifuzorilor privati, aflati sub jurisdictia Romaniei, in limita a 25% din numarul total de servicii de programe distribuite prin reteaua respectiva, precum si serviciile de televiziune a caror obligativitate de retransmitere este stabilita prin acorduri internationale la care Romania este parte. Criteriul de departajare pentru radiodifuzorii privati este ordinea descrescatoare a indicelui anual de audienta.
- Definitia retransmisiei, conform Legii audiovizualului: "retransmisie - captarea si transmiterea simultana a serviciilor media audiovizuale liniare, furnizate de radiodifuzori si destinate receptionarii de catre public, prin orice mijloace tehnice, in integralitatea lor si fara nicio modificare a continutului"
- Printre programele comerciale la care se face referire in Articolul 82 al Legii se numara Pro TV, Antena 1, Realitatea TV, Kanal D, Prima TV, Antena 3, etc. Vezi lista completa aici
UPDATE Pana miercuri dupa-amiaza, compania RCS&RDS nu a comentat pe aceasta tema.
Jurnalul.ro a scris, miercuri, ca este vorba despre o "suma ceruta in instanta", insa reprezentantii Intact au spus ca pentru moment a fost transmisa o notificare catre RCS&RDS, zilele trecute. Sursa citata mai scrie ca "Legea audiovizualului stabileste clar accesul liber al publicului la o serie de televiziuni, intre care si Antena 1. In total sunt 25 de posturi TV romanesti, unul international, precum si programele postului public care ar trebui sa fie retransmise gratuit de cablisti". Sursa mentioneaza, insa, din randul companiilor de cablu, doar RCS&RDS, afirmand ca aceasta companie "preia de la Antena 1 fara niciun cost programe pe care le transmite in retea, iar publicul plateste pentru accesul la cablu", iar aceeasi companie "conditioneaza financiar transmisiile acestor televiziuni".
Contactat de HotNews.ro pentru a explica felul cum este interpretata acum legea 504 din 11 iulie 2002, cu modificarile ulterioare, Ioan Onisei, membru CNA, a spus:
- "Must carry, dupa cum bine stiti, presupune libera retransmisie fara conditionari tehnice sau financiare. Aceasta inseamna ca radiodifuzorii inclusi in must carry nu trebuie sa pretinda o plata de la cablisti si, de asemenea, nu trebuie sa conditioneze in vreun alt mod retransmisia. Spre exemplu, Antena 1 si Antena 3 sunt in must carry si cand se incheie acordul cu o firma de cablu nu ar trebui sa se pretinda preluarea altui post din trust. La fel, Pro TV nu ar putea sa conditioneze preluarea sa de preluarea contra cost a Pro Cinema. Asta inseamna. Legea e foarte limpede, pana acum nu a fost contestata de nimeni, am sanctionat, chiar, companii care nu au respectat prevederile privind must carry referitoare la libera retransmisie. Au fost si discutii privind incalcarea prevederilor legate de lipsa conditionarilor tehnice sau financiare, insa nu am putut sanctiona deoarece nu au fost aduse dovezi."
La inceputul acestei luni, Antena TV Group a cerut Tribunalului Bucuresti insolventa RCS&RDS, Jurnalul.ro citand atunci surse potrivit carora grupul media are de recuperat o creanta de 2,1 milioane de lei, in contul retransmisiei posturilor Antena 3 si Euforia TV in perioada ianuarie-iunie 2010. Ulterior, RCS&RDS a cerut la randul sau insolventa Antena TV Group, dupa cum a anuntat atunci Capital. Dupa ce in media au inceput sa circule informatii despre negocieri prin care RCS&RDS urmareste sa preia operatiunile din Romania ale UPC, entitatile media din grupul Intact au acoperit cu insistenta subiectul.
RCS&RDS prin Digi Sport, Antena 1, TVR si Dolce se vor infrunta luni in licitatia pentru drepturile TV din Liga 1.
in alta ordine de idei cred ca foamea-i mare...
Statul nu poate sa dea o lege sa oblige o firma(RDS) sa faca contract pe suma X milioane de euro cu o alta firma(Intact).
sau sa fie obligati sa transmita niste posturi si sa li se ia si bani pt asta?
cu comunismul sau gramatica e mai greu.
Voiculescu a copiat MEDIASET a lui Berlusconi , in timp ce Vantu isi dorea o ''realitate'' gen CNN, dar pentru amandoi fructul oprit al manipularii a fost irezistibil !
Mediaset in Europa se poate receptiona ca un pachet de programe si costa 80e/luna, probabil asta doreste si Voiculescu.
Dar va spun eu ca in Romania nu va da nimeni 2 lei in plus pt Badea si Ciutacu !
De ce se cumpara MEDIASET in Italia :
- profesionalism
- divertisment de cea mai buna calitate
- cele mai noi filme ( filmele din cinematograf dupa 6 luni erau la tv )
- stiri si emisiuni bine proportionate, civilizate ...
Dupa dispartitia OTV , antenele vor deveni cele mai degradate posturi Tv publice !
ce destepti se cred unii!
Voiculescu se da mare conservator, dar pe posturile lui e o curvasareala, ba Banele... care e mai curva si mai dispusa sa arate asta, are postul asigurat. siliconata sa fie, ca restul cu desfacutul picioarelor e o caracteristica generala, nu se impiedica nicio pipita de ea :)))
Prea tare ...e scris in spiritul d-lui consilier Ciutacu.
Salutari !
Si, pentru ca ma tot batea la cap sa vedem filme, i-am luat si HBO, HBO Comedy, Cinemax si Cinemax 2.
De 2 luni NUMAI la astea ne-am uitat, plus TCM, MGM, AXN-urile.
Aseara, ce-mi vine mie, am nimerit pe Prima, era un film cu un adolescent blond care facea pe spionul sau cam asa ceva. Ma uit ce ma uit... ZBANG!!!! sare unul dintr-un avion aflat la sol pe o saltea. Ba, de da-ma dracu', care e faza?? Apoi apare si scrisul: "We love to entertain you!" si ma prind: erau reclame!! Am schimbat imediat pe HBO.
Este incredibil cit de repede te poti obisnui fara reclame si cit de mult ajung sa te deranjeze acestea. HBO isi merita banii fie si numai pentru ca nu sint obligat sa vad reclamele de la posturile romanesti; sa nu mai vorbim de trupa de maimute turbate de la Antene.
Posibil sa fie asa si sa le dea dreptate justitia.
In cazul asta RDS poate primi cel mult o amenda si banii sa mearga sa mearga la stat.
Vreau sa vad cum justifica ei ca le revine lor vre-un leu pt asta.
Voi cu ce drept infundati gurile de metrou cu vanzatorii de tichete pentru loteriile voastre felixoide? Platiti ceva la muncipalitate?
In primul rand cablistii se plang de mai multa vreme ca acordarea avizului de retransmisie pentru Antena 1 si Antena 3 este conditionata de cumpararea programelor Antena 2 si Euforia. De aceea cablistii vor sa modifice legea sa nu mai existe Must Carry. Daca populatia doreste programul va fi in grila, daca este convenabil pentru cablist, daca nu convine raportul pret/calitate nu va fi. Si atunci chestia cu audienta va fi in functie de cati vor avea in case respectivul program.
In al doilea rand interpretarea legii de motanul Felix este cel putin dubioasa. Eu inteleg din ce reclama ei in notificare urmatoarele: daca un cetatean vrea sa vada programul Antena 1 si celelalte din Must Carry, dar nu vrea sa plateasca un abonament pentru pachetul de baza, ar trebui sa le poata vedea gratis numai pe ele. Dar in lege este specificat ca vor fi 25% din numarul total de programe. Ori daca sunt doar cele gratis din Must Carry cei 25% vor tinde catre zero in cifre absolute, nemaifiind altele din care sa rezulte 25%.
Adica o totala aberatie.
1.Programele tv la liber le puteti gasi aici.....http://arhiva.cna.ro/paginaindex/prg_libere.pdf...., sunt 3 aleTVR-ului,2 Antene(1 si 3),2 posturi locale(Tv.Oltenia si Tv VTV),1post educational(TVRM), ProTv, Realitatea Tv,2 de muzica(U-Tv si TarafTv),2 de la OglindaTv(Otv si DDTv) 2posturi tv religioase(Speranta Tv si Trinitas) si inca 5 care nu mai sunt decat pe net :)
2.conform normelor din Legea Audiovizualului 504/2002 Art.82 alin.1.operatori sunt obligati sa retransmita minim 25% din numarul de programe tv la liber fara a conditiona intr-un fel tehnic sau financiar radiodifuzori privati,programele retransmise de RCS-RDS sunt aproape in numar de 100,pe cand cele "la liber" sunt cu indulgenta 20,deci???
3.Stirea este trunchiata,deformata si vadit tendentioasa
Lasa-ti cititorul sa-si faca o opinie dintr-o stire reala
Programele sunt libere la retransmisie, nu libere la receptie. Adica firma de cablu nu poate fi obligata sa distribuie un pachet gratuit cu programele astea, la tot poporul, si alte programe pana la 100 pe bani, doar la cine doreste. In abonament sunt incluse mult mai multe costuri decat plata programelor.