UPDATE Citeste si: Povestea GSP-SATI: Audienta siteurilor romanesti, intre vizitatori "curati", vizitatori din tari exotice si unici din surse necunoscute
Potrivit lui Augustin Roman, "avem acordul de principiu al Ringier (Mihnea Vasiliu), Realitatea Media (Sorin Kosz), Q2M (Dragos Stanca), ARBOmedia (Calin Rotarus), Adevarul pentru a lansa dezbaterea in SATI". Contactati de HotNews.ro, Mihnea Vasiliu, Sorin Kosz, Calin Rotarus si Dragos Stanca au confirmat acest lucru. UPDATE Dragos Stanca a precizat ca este si va fi de acord, in principiu, cu orice discutie menita sa duca la transparentizarea modului in care site-urile din Romania produc trafic valid din punct de vedere comercial, indiferent din partea cui si in ce context vine aceasta propunere.
Nota redactiei HotNews.ro: HotNews.ro sprijina initiativa GSP. De altfel, in urma cu doi ani, a fost, alaturi de GSP.ro si Antena3.ro, initiator al eforturilor de transparentizare a datelor privind referrerii din statisticile SATI.
Augustin Roman a declarat ca "vom incerca o solutie care sa reprezinte interesele tuturor celor deschisi catre transparenta, care sint mai multi decit cei cu care am vorbit. Daca ideea va pica la vot, oricum vom propune sa fondam un grup de buna practica format din publisheri care sa-si publice in mod voluntar referrerii". El a spus pentru HotNews.ro ca urmatoarea adunare generala in care va putea fi discutata, la BRAT, aceasta initiativa va avea loc peste o luna.
Referrerii unui site sunt paginile online, motoarele de cautare sau serviciile online (e-mail etc.) de unde provin vizitatorii acelui site.
SATI este Studiul de Audienta si Trafic Internet, realizat in cadrul Biroului Roman de Audit al Tirajelor (BRAT), ce ofera informatii detaliate referitoare la traficul, audienta si profilele vizitatorilor site-urilor din Romania.
Altfel, asa e.. a comis-o si gspul ca a intrat in jocul celor de la Media Pro.. ar trebui sa lase traficul deoparte si sa se concentreze numai pe sport.. pana la urma.. noi stim unde gasim informatia adevarata
Sa zicem ca ei isi fac reclama (google adwords, etc) si pentru asta platesc sa zicem 10000 RON/Luna.
Si sa presupunem ca traficul generat de plasarea acestor replame vin sa zicem in principal de la 3 siteuri. ( sa zicem peste 80%).
Atunci gigel vb cu cu proprietarii celor 3 site-uri ca sa iti puna reclama permanenta cu 1000RON putin.
Daca ei accepta practic gigel in loc de 8000RON pt 80% trafic din reclame o sa platesca doar 3000RON.
Apoi pt restul de 20% daca doreste mai investeste ceva ( sa zicem 2000RON) sau nu si astfel isi reduce cheltuielile cu reclama intre 0 si 7000RON.
Asta e smecheria.
Trafic.ro cu cei 10 euro al lor probabil face mai multi bani ca SATI, dar ghici cine analizeaza datele respective - din acelasi grup fac parte si mari site-uri de publishing (concurenta). Asa ca mai bine Google Analytics + T5.ro pentru publicare date + ca nu costa nimic
sfat pentru cei care au siteuri, merita 10 euro abonamentul la trafic ro.
SATI este insa clasamentul oficial al internetului romanesc, iar acest clasament trebuie sa fie cit mai transparent. Clinetii sa vada referrerii, sa vada unicii deduplicati ale grupurilor mari, etc