Obligativitatea ca de la 1 septembrie, la expirarea politei facultative, proprietarul unei locuinte sa-si faca si o polita obligatorie, a fost suspendata in instanta

de Adrian Vasilache     HotNews.ro
Miercuri, 19 septembrie 2012, 14:53 Economie | Asigurari

Decizie a Curtii de apel Bucuresti
Foto: Captura Curtea de Apel
Curtea de Apel Bucuresti a decis marti, 18 septembrie, suspendarea ordinului Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor (CSA) care stabilea ca de la 1 septembrie, la expirarea politei facultative, proprietarul unei locuinte sa-si incheie polita obligatorie pentru riscurile naturale (cutremure, inundatii si alunecari de teren) si apoi o polita facultativa pentru protectia suplimentara a locuintei. Decizia CSA a fost atacata in instanta tocmai de Astra Asigurari, companie care este membra a PAID, societatea care emite politele obligatorii, si care spre deosebire de alte mari companii de asigurari este autorizata sa vanda aceste polite cerute de lege.

  • "Solutie: Admite in parte cererea. Suspenda executarea Ordinului CSA nr.15/2012 si a Normelor privind forma si clauzele cuprinse in contractul de asigurare obligatorie a locuintelor impotriva cutremurelor, alunecarilor de teren si inundatiilor, numai in ceea ce priveste efectele art.7 din Norme. Ia act ca s-au solicitat cheltuieli de judecata. Cu recurs in 5 zile de la comunicare", se arata in decizia Curtii de Apel din data de 18 septembrie.

Ce spune art.7 din Ordinul CSA:

  • Art. 7. - (1) Proprietarii de locuinte care au incheiate contracte de asigurare facultative privind riscurile prevazute de Legea nr. 260/2008, republicata, au obligatia de a incheia contracte de asigurare obligatorie a locuintelor la data expirarii contractelor de asigurare facultativa sau, in cazul contractelor de asigurare multianuale, la data primei aniversari a acestora, dupa data aplicarii Legii nr. 260/2008, republicata.
  • (2) Incepand cu data de 01.09.2012, societatile de asigurare autorizate sa incheie asigurari facultative pentru locuinte, vor putea incheia asigurari facultative pentru locuinte pentru riscurile care fac obiectul contractului de asigurare obligatorie a locuintelor, numai pentru sumele asigurate care excedeaza sumelor asigurate obligatoriu conform Legii nr. 260/2008, republicata.
  • (3) Pentru riscurile si sumele asigurate obligatoriu, prevazute in Legea nr. 260/2008, republicata, societatile de asigurare vor putea incheia doar PAD.

Luna trecuta
, CSA a modificat normele de punere in aplicare a Legii nr. 260/2008, astfel ca de la 1 septembrie 2012, la expirarea politei facultative, proprietarul unei locuinte trebuia sa-si incheie in mod obligatoriu polita PAD pentru riscurile naturale (cutremure, inundatii si alunecari de teren) si sumele asigurate (10.000 euro si respectiv 20.000 euro) prevazute in Legea nr. 260/2008, si apoi o polita facultativa pentru protectia suplimentara a locuintei.

Polita PAD este emisa de Pool-ul de Asigurare Impotriva Dezastrelor Naturale (PAID) si vanduta numai de 12 asiguratori autorizati, printre care se afla si Astra Asigurari.

Ce se intampla cu cei care conform legii puteau sa aiba pana acum si polite la alti asiguratori?

Radu Popescu, directorul general adjunct al PAID a declarat pentru HotNews.ro ca "exista discutii cu Allianz-Tiriac si VIG (n.a. asiguratori extra PAID) pentru gasirea unei modalitati de a emite si ei polite facultative care sa aiba inclusa asigurarea obligatorie a locuintei".

Contactati in legatura cu declaratiile directorului PAID, oficialii Allianz-Tiriac Asigurari au precizat ca la nivelul companiei se fac "eforturi pentru a gasi cele mai potrivite si eficiente solutii care sa mentina procesele de ofertare si subscriere a politelor de asigurare a locuintelor cat mai simple pentru clientii companiei".

La inceputul acestei luni, Aurelia Cristea, directorul general al PAID a declarat ca societatea pe care o conduce "va implementa, in perioada urmatoare, un sistem care va simplifica procedura pentru proprietarii care doresc sa isi asigure locuintele peste sumele minime prevazute in legislatia in vigoare. Speram ca in cel mai scurt timp sa nu mai fie nevoie de incheierea a doua polite - obligatorie si facultativa -, si sa implementam un sistem care sa permita acoperirea riscurilor obligatorii si a celor suplimentare pe o singura polita de asigurare".

Proprietarii care nu detin, in prezent, niciun fel de asigurare pentru locuinte pot fi sanctionati cu amenda de 100 la 500 de lei de catre autoritatile locale. In plus, in eventualitatea producerii unuia dintre cele trei riscuri de catastrofa naturala (cutremur, inundatie, alunecare de teren), acestia nu vor mai primi despagubiri de la bugetul de stat.

Pool-ul s-a constituit ca societate de asigurare in luna noiembrie 2009, prin efortul comun a 12 societati de asigurare (ABC Asigurari, Astra Asigurari, Carpatica Asig, Certasig, City Insurance, Credit Europe Asigurari, Euroins Romania, Generali, Grawe Romania, Groupama Romania, Platinum Asigurari si Uniqa Asigurari), actionari PAID.

Acoperirea PAID este una de tip prim risc si functioneaza pe principiul solidaritatii, adica se aplica acelasi nivel de prima de asigurare pentru orice locuinta, independent de gradul de vulnerabilitate specific acesteia. Primele de asigurare pentru PAD sunt de 20 de euro, pentru o suma asigurata de 20.000 de euro, si de 10 euro, pentru o suma asigurata de 10.000 euro.


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ca voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

5888 vizualizari

  • +4 (4 voturi)    
    De ce... (Miercuri, 19 septembrie 2012, 15:08)

    Geo6101 [utilizator]

    ...trebuie sa fie obligatorie asigurarea locuintelor impotriva cutremurelor, inundatiilor si alunecarilor de teren? Cine nu se asigura pentru astfel de cauze naturale, in caz ca se intampla isi suporta singur reparatiile!
    Pe de alta parte, mi s-ar parea firesc sa fie obligatorie asigurarea pentru situatii in care se produc pagube din cauza proprietarului: explozie de gaze, incendiu, inundatie provocata de apa uitata deschisa etc. si aceasta sa acopere inclusiv pagubele prodiuse vecinilor!
    • +2 (2 voturi)    
      DA, obligatoriu (Miercuri, 19 septembrie 2012, 15:41)

      vax [utilizator] i-a raspuns lui Geo6101

      Pt ca altfel tot din fondul de urgenta al guvernului se dadeau banii ca vezi Doamne vine iarna. Adica din banii tuturor.
  • +5 (5 voturi)    
    Statul hot amendeaza victimele hotiei (Miercuri, 19 septembrie 2012, 15:09)

    Cetatean Logat [utilizator]

    Statul fura cetatenii cu ajutorul legii. Asigurarea obligatorie a locuintei este doar impotriva cutremurelor, alunecarilor de teren sau inundatiilor. Sunt multe localitati in Romania in care nu exista nici unul din riscurile acoperite de polita de asigurare obligatorie. Locuitorii acestor localitati nu platesc de fapt o polita de asigurare ci o TAXA de pe urma careia NU AU NICI UN BENEFICIU ! Aceasta "asigurare" OBLIGATORIE era corecta (si morala) doar daca asiguratii isi puteau alege riscurile pentru care doresc sa fie asigurati. In lipsa acestei optiuni, pentru multi cetateni ai Romaniei, aceasta "asigurare" nu este de fapt decat o TAXA MASCATA sub titulatura de polita de asigurare. Doar ca nu se duce in bugetul statului, pentru beneficiul intregii populatii (beneficiu direct sau indirect), ci va fi doar pentru beneficiul societatilor de asigurari, care nu vor plati niciodata despagubiri acestor persoane, deoarece aceste persoane nu vor fi afectate niciodata de aceste calamitati naturale.
    Daca cineva isi construieste o locuinta intr-o zona care este inundata anual, societatile de asigurari vor refuza o asigurare impotriva inundatiilor, pe buna dreptate, deoarece inundatia nu mai este un risc ci o certitudine. De ce reciproca nu este valabila ? Daca riscul este nul, de ce trebuie sa ma asigur impotriva lui ?
  • +2 (2 voturi)    
    ... (Miercuri, 19 septembrie 2012, 15:29)

    alin_cl [utilizator]

    Atata ameteala cu legea asta de nu mai intelege nimeni nimic! Abrogati-o naibii si dati-le bani amaratilor care raman fara case ca oricum aia nu-si vor face niciodata asigurare!
  • +1 (1 vot)    
    asigurari (Miercuri, 19 septembrie 2012, 16:08)

    Ar3s [utilizator]

    Asigurarile obligatorii, sunt in principiu, o greseala. Daca le faci obligatorii, parasesc sfera serviciilor si se incadreaza in cea a taxelor. Iar cand vorbesti de taxe, acestea trebuiesc bine calculate. Altfel, distrugi Economia.
  • +1 (1 vot)    
    legea asta.... (Miercuri, 19 septembrie 2012, 16:49)

    luci30 [utilizator]

    pe linga ca nu ma ajuta cu nimic,personal fiind in afara de cele trei cazuri mentionate,mi se pare mai mult o recapitalizare a societatilor sus -mentionate pe banii onor clientelei.
    • +1 (1 vot)    
      PAID (Miercuri, 19 septembrie 2012, 17:55)

      donache [utilizator] i-a raspuns lui luci30

      banii incasati din asigurarea obligatorie merg la PAID.

      Legea ar trebui sa specifice atat: iti faci asigurare, altfel de la buget nu mai primesti nimic. Dar atunci societatile de asigurare ar profita de acest lucru si ar mari costurile.
  • +1 (1 vot)    
    re luci30 (Miercuri, 19 septembrie 2012, 17:40)

    luci30 [utilizator]

    si inca o treaba pe care nu o pricep ,ce are societatea de asigurari cu bugetul de stat???poate sa-mi explice cineva va rog!!!!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică