Vosganian: Impunerea unui randament minim garantat pe pilonul II ar fi o fortare

de Adrian Vasilache     HotNews.ro
Marţi, 11 martie 2008, 14:36 Economie | Asigurari

Impunerea unui randament minim garantat pe piata pensiilor private obligatorii (pilonul II), ceruta de sindicate si de alte organizatii ale societatii civile, nu este o solutie buna pentru ca ar fi o "fortare" pentru fonduri, a declarat marti ministrul economiei si finantelor, Varujan Vosganian, citat de NewsIn. La inceputul lunii ianuarie, mai multe organizatii ale societatii civile din Romania au cerut autoritatilor ca legea privind pensiile private obligatorii sa prevada un randament minim anual garantat al pensiilor din pilonul II, egal cu rata anuala a inflatiei.

"Trebuie sa lasam piata sa functioneze, iar in acest moment impunerea unui randament minim garantat ar fi o fortare pentru fondurile de pensii", a declarat Varujan Vosganian, citat de NewsIn.

In opinia ministrului economiei, pensiile private obligatorii reprezinta un motor de dezvoltare economica care va stabiliza economia. Vosganian si-a exprimat increderea ca scaderea contributiilor la bugetul asigurarilor sociale de stat ca urmare a alocarii unei cote de 2% din salariul brut in prezent - si 6% peste opt ani - la pensiile private obligatorii va fi recuperata din baza mai mare de impozitare si cresterea numarului de salariati din economia romaneasca.

La inceputul acestui an, mai multe ONG-uri au solicitat schimbarea legislatiei pe pilonul II in sensul garantarii unui randament minim egal cu rata anuala a inflatiei. Reprezentantii acestor organizatii sustineau ca in lipsa raportarii la inflatie, valoarea reala a contributiei la fondurile de pensii private va fi afectata negativ si ca romanii vor iesi in pierdere. Potrivit solicitarii ONG-urilor, acoperirea acestei garantii urma sa cada in sarcina administratorilor de fonduri de pensii private obligatorii, statul fiind doar garantul de ultima instanta.

In aceasta privinta, administratorii de fonduri de pensii private obligatorii au avertizat, la momentul respectiv, ca vor sesiza organismele Uniunii Europene asupra instabilitatii legislative din Romania.





















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

358 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    pentru cei care poate nu stiu (Marţi, 11 martie 2008, 14:56)

    Gogu [anonim]

    La fondurile de pensii private din Occident se stie de la inceput in contract ce randament vei avea la banii investiti, cum adica sa nu poti recupera peste 30 de ani nici macar echivalentul cu dobinda al inflatiei?
    E cea mai elementara cerinta
    • 0 (0 voturi)    
      nu e chiar asa cum zici tu peste tot in Occident (Marţi, 11 martie 2008, 17:19)

      dani [anonim] i-a raspuns lui Gogu

      In Occident sunt ambele situatii: cand este garantat un randament minim egal cu inflatia, sau fara randament minim garantat.
      In tarile cu sistem fara randament minim garantat, randamentele obtinute sunt mai mari decat in cealalta situatie, acesta dovedindu-se a fi un model mai eficient (deoarece garantandu-se un nivel minim, fondurile de pensii trebuie sa faca investitii pe termen scurt, in plasamente cu venituri mai scazute).
      Cea mai buna solutie este sa lasam legea sa fie bazata pe acelasi principiu ca acum, adica fara randament minim garantat, dar cu introducerea unor obligatii pt. administratorii fondurilor sa obtina randamente cu maxim 1-2% mai mici decat media celorlalte fonduri de pensii.
      Oricum, fiecare are optiunea de a schimba fondul de pensii la orice moment (dupa primii 2 ani de functionare), deci in caz ca un fond nu ofera succesele dorite ne putem orienta imediat spre competitie.
  • 0 (0 voturi)    
    de bun simt (Marţi, 11 martie 2008, 16:19)

    Mumulea [utilizator]

    de bun simt mi s-ar fi parut sa fie supus la acelasi tratament si bizonul , adica sa nu fie fortat sa contribuie. Dar nu ... stim noi ce-i mai bine pentru el, iar de nu-i convine, ii punem sa cotizeze cu japca. Bun liberalism socialist oligarhist cooperatist., bun tare !
  • 0 (0 voturi)    
    Bine ca contributia forzata e ok (Marţi, 11 martie 2008, 16:59)

    Mircea [anonim]

    Si mpunerea contribuirii nu este putin fortata, domnule ministru?
  • 0 (0 voturi)    
    chestiune (Marţi, 11 martie 2008, 17:14)

    emi [anonim]

    Nu e rau ca s-au introdus pensiile private obligatorii. Problema este alta: cine a impus acest lucru ar trebui sa garanteze.Deci, statul trebuie sa garanteze. Acum, faptul ca totusi fondul privat de pensii se ocupa de investitii ne indica urmatorul lucru: primul care ar trebui sa garanteze este fondul de pensii, apoi statul.Asta pentru ca fondul de pensii privat sa fie stimulat si responsabilizat sa aiba grija cum trebuie de bani.
    Dar se mai poate intampla ceva: sa ramana legea in forma actuala,iar firmele care administreaza fondurile de pensii sa isi mentina blazonul si sa fie totul in regula atunci cand iesi la pensie.
  • 0 (0 voturi)    
    da, vrem sa stipuleze in obligatiile fondului !!!! (Marţi, 11 martie 2008, 17:18)

    Catalin [anonim]

    Pe termen mediu n-ar trebui sa fie probleme ca randamentul fondului sa fie mai mare ca rata inflatiei si ar trebui sa fie stipulat asta in obligatii. Adica sa se faca un calcul al inflatiei pe ultimii 2 ani si un randament al fondului in ultimii 2 ani si daca randamentul nu e mai mare decat inflatia sau sa distribuie banii fondului automat celorlalte fonduri care se pricep sa faca bani...de ce sa piarda oamenii banii din cauza unor incompetenti . E posibil totusi ca intr-un an sa nu se indeplineasca criteriul dar fondul sa poata sa recupereze anul urmator.
    Ar mai trebui stipulat ca daca fondul pierde bani, adica nu doar ca nu a castigat mai mult decat inflatia, ci a si pierdut 2% din valoare fata de anul precedent atunci sa se redistribuie banii fondului catre celelalte fonduri care se pricep sa faca bani.
  • 0 (0 voturi)    
    Timpenii (Marţi, 11 martie 2008, 17:35)

    Swiss [anonim]

    In toate tarile fondurile de pensii sunt garantate inclusiv cresterea acestora ptr acopeririea fata de inflatie. Pai altfel banii sunt virati in conturile acestor societati-banci care pot face ce vor (investitii, etc) cu ei fara sa garanteze nimic, riscul fiind preluat exclusiv de omul care depune acolo "fortat" banii de pensie. Ce e asta bursa, cineva joaca cum vrea pe banii tai si tu trebuie sa iti dai acceptul penca asa vrea statul, Domnu'?
    Dl Vosganian - ma mira ca "ginditi astfel... de ciudatenii. Ca sa nu le calific altfel
  • 0 (0 voturi)    
    vai de noi (Joi, 10 aprilie 2008, 12:31)

    Bogdan [anonim]

    Daca nu era PSD care sa ne mai deschida ochii cu privire la riscurile la care ne sunt supusi banii si investiile fondurilor de pensii....voi va continuati linistiti activitatea generalizata de minciuna, calomnie si furt. Sa ne mai spuna Pacuraru cum merg afacerile lui...ca am inteles ca se procupa si de gainarii de 150 de mii de euro, nu numai de tunuri de milioane de euro.
    Va bateti joc de noi si de banii nostri in timp ce voi va imbogatiti ca niste nesimtiti.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică