Victor Ponta: In opinia FMI, sprijinirea persoanelor cu credite va creste creditarea si consumul

de Alina Neagu     HotNews.ro
Marţi, 4 februarie 2014, 13:20 Economie | Finanţe

Fondul Monetar International considera ca decizia Guvernului de a sprijini pe o perioada de doi ani persoanele care au credite va conduce la o crestere a creditarii si a consumului, a declarat, marti, premierul Victor Ponta. "Masura de sprijinire a persoanelor care au credite pe o perioada de doi ani, din punctul de vedere al FMI va conduce la o crestere a creditarii, a consumului", spune Victor Ponta, potrivit Mediafax.

Luni seara, la finalul discutiilor cu FMI, premierul Ponta a confirmat informatiile privind programul de stimulare a consumului pregatit de Guvern, care prevede reduceri de impozit pentru persoanele cu creditele restructurate, dar numai dupa expirarea perioadei de reesalonare.

Guvernul estimeaza ca aceasta schema de reduceri fiscale pentru populatia cu venituri sub medie si credite bancare ar putea duce la reesalonarea imprumuturilor pentru aproape un milion de romani, iar bancile ar putea reduce ratele la credite cu pana la 4 miliarde de lei in 2014.

Mediafax a anuntat, pe 24 ianuarie, ca Guvernul vrea sa stimuleze consumul printr-un credit fiscal, sub forma unei reduceri acordate la plata impozitelor, pentru persoanele cu venituri sub medie care obtin de la banca restructurarea creditelor, dar numai in conditii stabilite de stat, cu prelungirea scadentei pana la doi ani.

 Potrivit unui proiect prezentat atunci, statul urma sa ofere o reducere la plata impozitului cu cel mult 350 de lei, iar aceasta va fi aplicata doar la expirarea perioadei de reesalonare.

Ministrul delegat pentru Buget, Liviu Voinea, a precizat, insa, luni ca reducerea de impozit va fi de cel mult 200 de lei pe luna, dar nu mai mult decat impozitul datorat de fiecare persoana in parte.

Potrivit calculelor lui Voinea, impactul peste doi ani va fi de circa 0,1% din PIB, bani care in mare parte se vor incasa pana atunci prin efectele de antrenare ale restructurarilor.

El a aratat ca schema va intra in vigoare incepand cu luna aprilie.

In aceste conditii, impactul bugetar este minim in primii ani de aplicare a sistemului de facilitati.

Sistemul este optional pentru banci, iar Guvernul nu a anuntat ca ar fi incheiat vreo intelegere cu institutiile de credit.

Restructurarea trebuie sa indeplineasca cumulativ mai multe cerinte, prima dintre acestea restrictionand aplicarea doar la credite fara intarzieri la plata sau cu intarzieri de cel mult 90 de zile.

Practic, forma propusa de Guvern nu faciliteaza, ci restrictioneaza modalitatile de restructurare pe care le practica bancile.

Operatiunea trebuie sa conduca la diminuarea cu cel mult jumatate si nu cu mai mult de 500 lei (sau echivalentul in lei aferent valutei in care a fost acordat ori la care este indexat creditul) a obligatiilor lunare de plata ale debitorului aferente creditului supus restructurarii, pentru o perioada de cel mult doi ani.

"Doar principalul se injumatatesc, nu si dobanda, pentru ca rata e sursa de profit a bancii si ea trebuie platita integral", a precizat Voinea.

Banca trebuie sa asigure prelungirea duratei initiale a creditului cu perioada pentru care se diminueaza obligatiile de plata, adica cel mult doi ani.

Restructurarea poate fi acordata o singura data unei persoane fizice, la unul sau mai multe credite, cu conditia ca suma totala amanata la plata sa se incadreze in limita valorica determinata anterior.

Ministrul delegat pentru buget, Liviu Voinea, a declarat in mai multe randuri ca Guvernul Ponta lucreaza la un program de stimulare a consumului, cara sa sustina cresterea economica din acest an.

Statul limiteaza, insa, accesul populatiei la un astfel de mecanism prin introducerea unui plafon privind venitul debitorului, care nu poate depasi venitul net mediu pe economie comunicat de Institutul National de Statistica.























1469 vizualizari

  • +11 (11 voturi)    
    Timpenie (Marţi, 4 februarie 2014, 13:45)

    bogdan1477 [utilizator]

    "sprijinirea persoanelor cu credite va creste creditarea si consumul". Daca s-ar aplica doar masura asta, ar creste consumul, sa zicem. Dar de exemplu, coroborata cu acciza de 7 eurocenti, scade consumul. Pe de alta parte scaderea TVA la piine creste consumul, iar cresterea accizelor la bauturisi tigari, scade consumul. Si toooot asha.
    E de fapt un joc cu suma nula. Cu o mina iei, cu alta dai, deci consumul va ramane fix la fel.

    Ceea ce faci e o nedreptate sociala si o incurajare a celor care s-au imprumutat. Unul care si-a luat plasma pe credit primeste bani, altul care a adunat intii banii si abia dupa aia si-a luat plasma nu primeste nimic. E moral asha ceva? iar limita de salariu de 1600 de lei, care presupune o limita a creditului de 700 de lei, inseamna, la un credit pe 30 de ani cu 6% DAE, 117 mii lei, adica 26.000 eur, adica credite de consum pentru plasme, frigidere, maxim masini.
    ca sa nu mai spun ca unul care cistiga 1600 de lei primeste 300 de lei de la stat, altul care cistiga 1700 de lei nu primeste nimic.

    In concluzie e o alta metoda de a prosti electoratul captiv, ala asistat social si fara educatie.
    • +3 (3 voturi)    
      deci consumul (Marţi, 4 februarie 2014, 14:44)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

      nu va creste, ca ponta da cu o mana si ia cu doua...
      dar creditarea va creste? pai cum naiba, aproape un milion de romani ar putea beneficia de aceasta masura, adica de restructurarea creditului, atunci cum va mai lua credit? dar mai poate lua credit? adica faci restructurare la o banca, sa dai mai putin si sa plateasca prostimea dobanda ta, ca nu o pateste statul, ca statul nu face bani, el toaca banii contribuabililor, si poti sa mergi la o alta banca si sa faci alt credit?
      sau poate ca sunt care nu au credit si acum vor face credit numai ca prostimea sa le plateasca dobanda... se poate si asa? un credit acordat anul acesta poate benefica de acest credit fiscal?
      altfel nu vad cum ar creste creditarea prin aceasta masura, ca daca va creste, va creste din alte motive, dobanzi atractive, comisioane eliminate, crestere economica, a mediului de afaceri, etc...
    • +1 (1 vot)    
      nu e o doar Tampenie (Marţi, 4 februarie 2014, 16:27)

      macs [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

      e si mituire (si asa are sens - mituiesti cetatenii pentru voturi si bancile pentru liniste).. stimate cetatean, cu venit ~ asa, noi -Guvernul, platim niste rate la banca si tu - Cetateanul, dai un vot, doua, cate trebuie.. si toata lumea e fericita: noi in primul rand, bancile la fel (sa ne mai lase cu FMIul asta) si tu amaratule (ha-ha, vreun an si jumatate) .. ah, mai erau si altii in ecuatia asta, restul populatiei.. pe astia ii prostim cu cresterea consumului ..fau! ce usor este sa fii PM!!! ..adica cand ai cap, vreau sa zic!..sa mai zica base ceva!!!
  • +8 (8 voturi)    
    Nu! (Marţi, 4 februarie 2014, 13:50)

    Soljenitin [utilizator]

    Nu sunt de acord cu sprijinirea tuturor putorilor si a iresponsabililor care si-au facut credite si acum nu le mai pot duce! NU! In felul asta, ei se vor alege cu produse la jumatate de pret, chestie pe care eu nu o voi avea. Asta este discriminare facuta cu buna stiinta de intaiul iresponsabil al tarii, plagiatorul ponta!
    • +6 (6 voturi)    
      Pai de-aia creste consumul... (Marţi, 4 februarie 2014, 14:03)

      fdaniel [utilizator] i-a raspuns lui Soljenitin

      Pentru ca imprumutatorii acestia vor lua alte credite cu care sa-si cumpere plasme si beemveuri, daca tot nu le platesc ei ci noi toti :(

      Banuiesc ca mesajul e clar: "uite cum va iubeste PSD, vedeti cum votati!"
    • 0 (4 voturi)    
      Vrei consum! (Marţi, 4 februarie 2014, 14:15)

      c2620521 [utilizator] i-a raspuns lui Soljenitin

      Investitiile sunt cheia!
      Productie mai mare(eventual si ceva export) -> bani mai multi -> posibil salariu mai mare la angajati -> bani mare la angajati, consum mai mare.

      Productie mai mare(eventual si ceva export) -> bani mai multi la stat.

      Productie mai mare -> dobanzi mai mic pe viitor la imprumuturi facute de stat -> mai multi bani pentru stat.

      Productie mai mare -> posbil sa nu ne mai trebuiasca sa ne imprumutam foarte mult.
      • +2 (2 voturi)    
        HeHeHe (Marţi, 4 februarie 2014, 14:55)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui c2620521

        Productia mai mare?

        Pai si asta cum o faci? Cu forta de munca inapoiata, cu legile schimbate de azi pe miine, cu taxe modificate dupa cum tuna, cu coruptie generalizata, cu infrastructura rutiera la nivel de 1950, cu infrastructura feroviara vraiste, cu privatizari cu dandiaconescuindirect sau gruia stoica?

        Ca sa cresti productia trebuie sa convingi niste firme sa-si faca fabrici in Romania. Fabricile astea isi amortizeaza investitia in 10-20 de ani. Asha ca cei care vor sa deschida o fabrica se uita in primul rind la locul cel mai rentabil azi, dar si la grantia ca peste 5 ani va fi la fel de rentabil. Iar noi stam prost si la ce oferim azi , exceptind pretul fortei de munca, si mai ales la cita seriozitate emanam. Pe cale de consecinta la noi vor veni preponderent aia care pot face profit imediat cu costuri si riscuri minime. Adica aia care dau tunul si dupa aia fug.
  • +5 (5 voturi)    
    productie (Marţi, 4 februarie 2014, 13:53)

    ardeleanu_ion123 [utilizator]

    da de productie, de eficienta, de munca ati auzit??? pentru mine e clar, nu se doreste altceva decat sclavagismul romanilor! tradatori ordinari!!!!!!
    • +4 (4 voturi)    
      Pai nu se cade (Marţi, 4 februarie 2014, 14:59)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui ardeleanu_ion123

      Nu se cade sa vorbesti de chestii din astea diavolesti in fata electoratului uslamist. Sa-i spui asistatului social sa munceasca sau salariatului cu 700 de lei ca trebuie sa munceasca mai mult?

      Pai patesti ca PDL, ajungi la 10%. Nu mai bine bagi o acciza la benzina, una la alcool, un CAS la chiaburii care inchiriaza apartamente, si dai bani la cei care s-au imprumutat la banci, scazi TVA-ul la piine, maresti ajutoarele sociale?

      Ce s-o intimpla peste 2 ani daca tot iei de la aia care au si dai la aia care n-au, pina cind ajung toti sa nu mai aiba? Ce mai conteaza. Deocamdata trebuie incalecata justitia, dupa care mai vedem.
  • +4 (4 voturi)    
    oare (Marţi, 4 februarie 2014, 14:08)

    evoque [utilizator]

    este mai bine sa avem credite pentru consum (avand in vedere placerea romanilor de a cumpara tigai si frigidere) sau este mai bine sa crestem productia si exportul pentru a avea bani de cheltuiala. nu stiu daca aceasta opinie a fmi este foarte morala, hm,hm!!
  • +4 (4 voturi)    
    nu da guvernul nici un ban (Marţi, 4 februarie 2014, 14:18)

    da_nutts [utilizator]

    Doar se reesaloneaza datoriile,in loc sa platesti imprumutul intr-un an ,il platesti in 2.Astia cred k am coborat din pom ,asta se putea face si pana acum, trebuia doar sa t duci sa vorbesti cu cei de la banca.Bine ,la moroii privitori de A3 ,ar putea merge ,k astia inghit tot pe nemestecate
  • +3 (3 voturi)    
    adica (Marţi, 4 februarie 2014, 14:25)

    mikeyu [utilizator]

    ... daca tot mai am un ban, mai fac un credit! Ce tare!
  • +2 (2 voturi)    
    creditarea si consumul (Marţi, 4 februarie 2014, 14:34)

    vindicomvs [utilizator]

    deci, cu alte cuvinte, FMI vrea relaxarea creditarii ptr a stimula importurile. Pe principiul "noi va dam bani cu imprumut iar voi ne cumparati produsele".
  • +3 (3 voturi)    
    creditare si consum ... (Marţi, 4 februarie 2014, 14:37)

    getodacul [utilizator]

    De ce nu incercam sa sustinem productia si investitiile?
    De ce in loc sa sponsorizam creditele si consumul (care la urma urmei se face tot din creditele sponsorizate de buget, ha!!!), nu sponsorizam agricultura, medicina, invatamantul si cercetarea?
    Si mai ales, de ce nu reducem cheltuielile bugetare inloc sa crestem impozitele?

    Dar cel mai grav dintre toate, ar fi ca absolut nici o astfel de masura nu este transparenta, desi este sustinuta cu banii platiti de cetateni (buget, impozite).
    De ce nu se adauga in Constitutie, ca tot vor ei sa o modifice acum, posibilitatea contribuabililor de a sanctiona sau a anula masuri implementate de Guvern sau Parlament, atat timp cat masurile respective nu sunt transparente, nu se poate argumenta de unde vin banii si unde se duc, care este eficienta investitiei respective, asa cum o face orice intreprinzator normal la cap.
    La urma urmei, contribuabilul este un investitor iar Guvernul un intreprinzator. Teoretic, cel putin, asa ar trebui sa fie. Practic, in momentul de fata guvernul este doar un talhar la drumul mare (asa a fost in permanenta de la revolutie pana acum)
  • +3 (3 voturi)    
    asta e ca tva-ul de la paine (Marţi, 4 februarie 2014, 15:05)

    domnuldefier [utilizator]

    asta este pentru alegerile ce vin ....... din pacate useleul este atat de ticalosit ca ne sufoca pe toti in curand; in toata ecuatia castiga statul si bancile; daca vor explica "mecanismul" (dar nu-l cunosc nici ei, este o utopie) veti vedea ca este o furtuna in paharul de apa creata pentru impresia artistica!
  • 0 (0 voturi)    
    De ce s-a cerut masura: Subventie pentru Banci (Miercuri, 5 februarie 2014, 13:21)

    alex4321 [utilizator]

    2. De ce s-a cerut masura? Subventie pentru Banci
    ===

    Definitie:
    --------
    expunerea neperformantă :
    orice expunere de peste 90 de zile (retineti: 90 zile) sau care este improbabil de plătit de către debitor

    Provizion pentru orice expunere neperformanta
    --------------------
    Bancile sunt obligate sa faca provizioane:
    aprox. cu 10% mai mari decat valoarea totala a creditului
    total declarat neperformant

    Provizion bancar de pierderi
    -----
    Bani BLOCATI pentru ca banca in caz de credite neperformante sa mai aiba de unde sa dea bani
    depunatorilor...

    Total credite in Romania
    -------------------------------
    aprox. 220 miliarde RON = aproape 50 Miliarde Euro

    Total credite neperformante in Romania 21% din total
    -------------------------------
    aprox. 35 miliarde RON = aprox. 8 Miliarde Euro


    Provizioanele Bancilor la credite neperformante
    -------------------------------------
    ar trebui sa fie la ora asta de 10 miliarde de euro
    si cresc si cresc cu aprox. 40% in fiecare an....

    Masura Ceruta de Banci via FMI si definita de Isarescu
    este ca Bancile sa nu mai puna bani pentru
    Provizioane de Pierdere vreme de 4 ani
    --------------------
    pierderile bancile pentru creditele neperformante
    nu vor mai fi acoperite de banci
    Vreme de 4 ani (2 ani prin amanare + 2 ani prin plati de stat de la buget)
    caci nu vor mai fi "pe hartie credite neperformante"

    In ce consta masura
    ---
    907.000 persoane cu intarzieri intre 1 si 90 de zile (deci DOAR cei "gata sa devina neperformanti pentru banci si nimeni altcineva")
    si care "ar obliga bancile sa puna ca provizion tot creditul care l-au dat acestor persoane nu doar rateele neplatite")

    vor avea rata redusa la 50% timp de 2 ani
    apoi,Inca 2 ani (dupa) statul va plati el acel 50% din rate din impozitele pe venit

    In felul acesta Bancile nu vor mai trebui sa puna provizioanele de pierderi ca sa acopere cu ele banii pierduti ai depunatorilor

    Concluzie:
    ------
    INCA O SUBVENTIE GRATUITA DATA BANCILOR STRAINE dupa cele 14 miliarde date gratuit


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică