Amenda istorica de 8 miliarde de dolari pentru Chevron in Ecuador

de Ionut Baias     HotNews.ro
Marţi, 15 februarie 2011, 2:35 Economie | Companii

Gigantul american din industria petrolului Chevron a fost condamnat, luni, de justitia ecuadoriana la o amenda record de opt miliarde de dolari ca despagubiri pentru poluarea cauzata de Texaco prin depozitarea de deseuri toxice in zone din bazinul Amazonului, o decizie impotriva careia reprezentantii Chevron au anuntat ca vor face apel. "Judecatorul a condamnat Chevron sa plateasca mai mult de opt miliarde de dolari pentru daunele aduse mediului", a declarat pentru AFP avocatul reclamantilor, Pablo Fajardo.

Purtatorul de cuvant pentru America Latina al Chevron, James Craig, a confirmat faptul ca o hotarare de "condamnare a fost emisa in baza studiilor desfasurate pentru daunele aduse mediului in legatura cu operatiunile de poluare ale Texaco Petroleum Company dintre anii 1964-1990. "Vom face apel", a declarat purtatorul de cuvant.

Intr-o declaratie, compania a sustinut ca decizia a fost "ilegitima si inaplicabila", considerand-o ca fiind rezultatul unei "fraude si in contradictie cu dovezile stiintifice."

Aceasta amenda o depaseste pe cea primita de ExxonMobil pentru deversarea de petrol din Alaska in 1989, amenda initiala fiind atunci de 4,5 miliarde de dolari, dar redusa semnificativ ulterior. ExxonMobil a mai fost condamnata si in 2001 sa plateasca o amenda de 3,4 miliarde de dolari pentru ca a subevaluat intentionat redeventele datorate statului Alabama pentru exploatarea gazelor naturale.

Chevron, cunoscuta si sub numele de ChevronTexaco, este una dintre cele mai mari companii americane si unul dintre cei mai mari producatori si distribuitori de produse petroliere din lume. Compania este prezenta in peste 100 de tari si are peste 65.000 angajati. In anul 2008, Ecuadorul a acuzat compania pentru depozitarea de deseuri toxice in zonele din bazinul Amazonului.


Citeste mai multe despre   






















2740 vizualizari

  • +3 (13 voturi)    
    cam putin (Marţi, 15 februarie 2011, 3:05)

    Duncan_Idaho [utilizator]

    Suma de 8 miliarde e cam putin, considerand numarul de ani (peste 30). Dovezi stiintifice, ma fac sa rad aia... Au falsificat astia decenii rapoarte despre incalzirea globala.
    Partea interesanta e ca aici e vorba de un guvern. Sunt chiar curios cum or sa se inteleaga.
    • -3 (3 voturi)    
      de acord (Marţi, 15 februarie 2011, 10:34)

      sorin [anonim] i-a raspuns lui Duncan_Idaho

      Vinovatul real aici este FMI. Astia i-au imprumutat cu bani pt a construi diverse chestii inutile (pe care le-au prezentat ca o mare binefacere pt Ecuador). Apoi tara a saracit rau de tot, cum de obicei se intampla pe unde trece FMI.

      Acum, pentru fiecare 100 de dolari de petrol brut extras din pădurea tropicală ecuadoriană, companiile primesc 75 de dolari. Din suma rămasă de 25 de dolari, trei sferturi trebuie să meargă în contul datoriei externe. Mare parte din ceea ce rămâne acoperă cheltuielile militare şi guvernamentale – ceea ce înseamnă că rămân în jur de 2,5 dolari pentru sănătate, educaţie şi programe menite a-i ajuta pe săraci.

      Asta e situatia acum in Ecuador.
      8 miliarde? Foarte putin .
      • 0 (2 voturi)    
        despre (Marţi, 15 februarie 2011, 10:49)

        Eu [anonim] i-a raspuns lui sorin

        ce-ai citit din cartea lui Perkins, ai reprodus aici.
        doar ca nu are legatura cu amenda primita de Chevron,
  • -1 (9 voturi)    
    corporate republic rulz! (Marţi, 15 februarie 2011, 3:19)

    Demigod [utilizator]

    Decat sa plateasca toata amenda, mai bine foloseste jumate din suma ei sa schimbe tot guvernul din Ecuador. Sau un sfert ca sa starneasca razboi civil in zona.

    Dar oricum, amenda va fi "redusa semnificativ ulterior", ca si in alte cazuri documantate...
  • +1 (3 voturi)    
    Si (Marţi, 15 februarie 2011, 8:03)

    HESS [anonim]

    Ati si luat minusuri de la lustrangii unchiului Sam.Si in Bolivia au facut ravagii dar altii.Sugeau bogatia si lasau locul ca dupa ,,razbel,,
  • +4 (6 voturi)    
    chevron (Marţi, 15 februarie 2011, 8:24)

    gheo [anonim]

    chevron este a treia companie petroliera din lume, dupa Exxon si Shell dar este pe primul loc la profit
    asta inseamna ca face profitul si din asumarea unor riscuri (pe spinarea altora desigur), prin folosirea resurselor altora, prin depozitarea deseurilor fara a le trata (ca sa nu mai cheltuie bani) si multe, multe altele.
    este compania responsabila impreuna cu GM de distrugerea transportului public in SUA. au cumparat actiuni la companiile de transport local, pachete majoritare, au inlocuit troleele electrice cu autobuze cu motoare pe benzina ca mai apoi sa rareasca aceste autobuze si in felul asta sa forteze oamenii sa-si cumpere masini...
    in ecuador au varsat 72 miliarde litri ape toxice netratate. in california au depozitat 5 milioane de kg de deseuri toxice solide si au otravit orasul Richmond, fapt pentru care au platit 'uriasa' amenda de 540.000 dolari (probabil au economisit peste 2 miliarde dolari).
    au poluat masiv si in angola si au scapat cu o amenda de 2 milioane de dolari.
    asta este 'democracy', pentru dulai, nu pentru catei.
    politicienii lor, care ascund d-astea si care sunt finantati puternic si direct de astfel de companii vin si ne dau noua lectii de 'democracy' si ne spun ca suntem corupti...
    Ecuador a facut doar un gest, probabil va dura vreo 10 ani pana se vor judeca pentru amenda si la final va fi de 20 de ori mai mica.
    iar Chevron are dreptate, e inaplicabila. dupa ce au poluat masiv si-au redus operatiunile iar in cazul in care Ecuadorul ramane pe pozitii, pot cel mult sa confiste activele Chevron de la ei din tara, cel mult 2-300 milioane dolari.
  • +1 (1 vot)    
    Depinde de cine e vorba... (Marţi, 15 februarie 2011, 8:39)

    BEDE [anonim]

    Pt BP in Golful Mexic a costat mult deteriorarea platformelor petroliere si dezastrul ecologic. Asta pt ca avea a face cu guvernul USA si cu americanii.
    Acum, Ecuador ce altceva face decat droguri, cafea si banane? Si are probleme cu Sendero Luminoso si Muovimento Revolutionario Tupak amaru.
    Drept care, daca Chevron plateste macar 10% din ceea ce s-a cerut prima strigare, e mare lucru. Asta desi, in mod sigur, poluarea e ceva serios.
    Iata de ce e de folos ca marile companii sa-si mute activitatile poluante in Africa si poate si in America de Sud: acolo sunt mai saraci si mai usor de aranjat cu shpagi.
  • +1 (1 vot)    
    Ecuadorul scapat din mana ? (Marţi, 15 februarie 2011, 8:49)

    DE_CIA [anonim]

    Se pare ca vom vedea din nou o lovitura de stat in Ecuador, aceiasi reinstalare a democratiei, libertate, stiti voi chestii de-astea...probabil ocupati fiind cu nordul africii nu o sa mai fie o stire de frontpage .
  • 0 (0 voturi)    
    hehehe (Marţi, 15 februarie 2011, 8:49)

    sandu [anonim]

    asta e "cotizatia" la sprijinirea crizei .. sunt doar firmiturile de la masa bogatilor..
    e la fel ca taxa platita de microsoft de monopol :D
  • 0 (0 voturi)    
    nu va fi redusa (Marţi, 15 februarie 2011, 9:19)

    marius [anonim]

    in cazul lui Exxon era vorba de justitia americana care reducea semnificativ cuantumul amenzii date unei companii americane.
    Aici vorbim de justitia ecuadoriana care amendeaza o companie straina... au si eu politicieni care vaneaza voturi de la populatie, iar intr-un asemenea subiect in care Ecuador ar avea doar de castigat, nu vad de ce ar diminua amenda.
  • 0 (0 voturi)    
    Moneda ... ? (Marţi, 15 februarie 2011, 9:43)

    valutistul [anonim]

    Poate va hotariti : este vorba de euro sau de dolari !!!
    Din cate am auzit, acolo sunt cunoscuti doar dolarii !!!
    • 0 (0 voturi)    
      Moneda ... ? (Marţi, 15 februarie 2011, 18:12)

      valutistul [anonim] i-a raspuns lui valutistul

      Ma bucur de faptul ca, la "sugestia" mea cam rea, ati facut cuvenita corectura. Felicitari!
  • 0 (0 voturi)    
    Din amenda vor castiga unii smecheri. (Marţi, 15 februarie 2011, 10:26)

    mircea [anonim]

    Cred ca o rezolvare onorabila era o amenda de un miliard de dolari si obligatia refacerii zonei infestata intr-un interval de x ani.Asa amenda se va micsora,se va duce la bugetul de stat si va fi cheltuita pe te miri ce si zona tot poluata ramane.Impresia mea este ca au dat amenda mare ca sa poata tine sus stacheta la spaga si dupa aceia amenda va fi micsorata corespunzator.
  • 0 (0 voturi)    
    euro sau dolar? (Marţi, 15 februarie 2011, 10:40)

    gogu [anonim]

    In titlu e una, in text e alta...
  • 0 (0 voturi)    
    Ploiesti (Marţi, 15 februarie 2011, 14:19)

    boogiewoogie [utilizator]

    articol interesant care se pare ca nu prea este preluat, nu pare a fi de interes national...
    http://www.ziarulprahova.ro/stiri/administratia-locala/85974/in-ploiesti-exista-poluare-insa-nu-si-poluatori

    extras articol:

    "emisia in atmosfera de benzen, cu o concentratie de sase ori mai mare decat cea normala, dupa cum a inregistrat statia de monitorizare a calitatii aerului din centrul Ploiestiului"

    Hotnews, poate preluati si ceva autohton, va multumesc!
    • 0 (0 voturi)    
      link (Marţi, 15 februarie 2011, 15:29)

      ION I [anonim] i-a raspuns lui boogiewoogie

      http://www.adevarul.ro/locale/ploiesti/Partinire-_Poluatorii_-vegheaza-_pentru_ploiesteni_0_427757380.html


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...


Life
Bancul zilei: In rai
3 tipi mor in acelasi timp si ajung in rai, unde din pacate, mai este un singur loc.  Sf. Petru hotaraste sa intre cel care are cea mai interesanta poveste...
Clipul zilei: Cea mai curajoasa capra din lume
Sa fie vorba de hrana sau doar pentru o perspectiva mai buna?! :)
citeste mai multe articole din LIFE

Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri