Purtatorul de cuvant pentru America Latina al Chevron, James Craig, a confirmat faptul ca o hotarare de "condamnare a fost emisa in baza studiilor desfasurate pentru daunele aduse mediului in legatura cu operatiunile de poluare ale Texaco Petroleum Company dintre anii 1964-1990. "Vom face apel", a declarat purtatorul de cuvant.
Intr-o declaratie, compania a sustinut ca decizia a fost "ilegitima si inaplicabila", considerand-o ca fiind rezultatul unei "fraude si in contradictie cu dovezile stiintifice."
Aceasta amenda o depaseste pe cea primita de ExxonMobil pentru deversarea de petrol din Alaska in 1989, amenda initiala fiind atunci de 4,5 miliarde de dolari, dar redusa semnificativ ulterior. ExxonMobil a mai fost condamnata si in 2001 sa plateasca o amenda de 3,4 miliarde de dolari pentru ca a subevaluat intentionat redeventele datorate statului Alabama pentru exploatarea gazelor naturale.
Chevron, cunoscuta si sub numele de ChevronTexaco, este una dintre cele mai mari companii americane si unul dintre cei mai mari producatori si distribuitori de produse petroliere din lume. Compania este prezenta in peste 100 de tari si are peste 65.000 angajati. In anul 2008, Ecuadorul a acuzat compania pentru depozitarea de deseuri toxice in zonele din bazinul Amazonului.
Partea interesanta e ca aici e vorba de un guvern. Sunt chiar curios cum or sa se inteleaga.
Acum, pentru fiecare 100 de dolari de petrol brut extras din pădurea tropicală ecuadoriană, companiile primesc 75 de dolari. Din suma rămasă de 25 de dolari, trei sferturi trebuie să meargă în contul datoriei externe. Mare parte din ceea ce rămâne acoperă cheltuielile militare şi guvernamentale – ceea ce înseamnă că rămân în jur de 2,5 dolari pentru sănătate, educaţie şi programe menite a-i ajuta pe săraci.
Asta e situatia acum in Ecuador.
8 miliarde? Foarte putin .
doar ca nu are legatura cu amenda primita de Chevron,
Dar oricum, amenda va fi "redusa semnificativ ulterior", ca si in alte cazuri documantate...
asta inseamna ca face profitul si din asumarea unor riscuri (pe spinarea altora desigur), prin folosirea resurselor altora, prin depozitarea deseurilor fara a le trata (ca sa nu mai cheltuie bani) si multe, multe altele.
este compania responsabila impreuna cu GM de distrugerea transportului public in SUA. au cumparat actiuni la companiile de transport local, pachete majoritare, au inlocuit troleele electrice cu autobuze cu motoare pe benzina ca mai apoi sa rareasca aceste autobuze si in felul asta sa forteze oamenii sa-si cumpere masini...
in ecuador au varsat 72 miliarde litri ape toxice netratate. in california au depozitat 5 milioane de kg de deseuri toxice solide si au otravit orasul Richmond, fapt pentru care au platit 'uriasa' amenda de 540.000 dolari (probabil au economisit peste 2 miliarde dolari).
au poluat masiv si in angola si au scapat cu o amenda de 2 milioane de dolari.
asta este 'democracy', pentru dulai, nu pentru catei.
politicienii lor, care ascund d-astea si care sunt finantati puternic si direct de astfel de companii vin si ne dau noua lectii de 'democracy' si ne spun ca suntem corupti...
Ecuador a facut doar un gest, probabil va dura vreo 10 ani pana se vor judeca pentru amenda si la final va fi de 20 de ori mai mica.
iar Chevron are dreptate, e inaplicabila. dupa ce au poluat masiv si-au redus operatiunile iar in cazul in care Ecuadorul ramane pe pozitii, pot cel mult sa confiste activele Chevron de la ei din tara, cel mult 2-300 milioane dolari.
Acum, Ecuador ce altceva face decat droguri, cafea si banane? Si are probleme cu Sendero Luminoso si Muovimento Revolutionario Tupak amaru.
Drept care, daca Chevron plateste macar 10% din ceea ce s-a cerut prima strigare, e mare lucru. Asta desi, in mod sigur, poluarea e ceva serios.
Iata de ce e de folos ca marile companii sa-si mute activitatile poluante in Africa si poate si in America de Sud: acolo sunt mai saraci si mai usor de aranjat cu shpagi.
e la fel ca taxa platita de microsoft de monopol :D
Aici vorbim de justitia ecuadoriana care amendeaza o companie straina... au si eu politicieni care vaneaza voturi de la populatie, iar intr-un asemenea subiect in care Ecuador ar avea doar de castigat, nu vad de ce ar diminua amenda.
Din cate am auzit, acolo sunt cunoscuti doar dolarii !!!
http://www.ziarulprahova.ro/stiri/administratia-locala/85974/in-ploiesti-exista-poluare-insa-nu-si-poluatori
extras articol:
"emisia in atmosfera de benzen, cu o concentratie de sase ori mai mare decat cea normala, dupa cum a inregistrat statia de monitorizare a calitatii aerului din centrul Ploiestiului"
Hotnews, poate preluati si ceva autohton, va multumesc!