UPDATE Autoritatea nationala pentru protectia datelor personale nu este de acord cu noul proiect al Legii Big Brother/Nici ANCOM nu a vrut sa avizeze acest proiect

de Adrian Vasilache     HotNews.ro
Luni, 12 septembrie 2011, 14:58 Economie | Telecom

Noul proiect al Legii privind retinerea pentru sase luni a datelor de trafic si localizare pentru convorbirile telefonice si pe internet, asa numita Lege Big Brother, contine in cea mai mare parte prevederi identice cu legea similara din 2008 care a fost deja declarata neconstitutionala, atentioneaza pe site-ul propriu Autoritatea nationala pentru protectia datelor personale (ANSPDCP), care nu a dorit sa avizeze acest proiect. Printre obiectii se numara accesul la date a organelor de stat cu atributii in domeniul sigurantei nationale, lipsa unei proceduri clare de solicitare si comunicare a datelor retinute de furnizori catre autoritatile competente. Ionut Negrescu, secretar general adjunct in Ministerul Comunicatiilor, sustine ca proiectul, menit sa transpuna in legislatia nationala o directiva UE, va fi prezentat spre aprobarea Guvernului, posibil in aceasta luna, in pofida obiectiilor primite.

  • "Una din principalele obiectii ale ANSPDCP s-a referit la accesul la date a organelor de stat cu atributii in domeniul sigurantei nationale, prin raportare la prevederile art. 4 din Directiva nr. 2006/24/CE, conform carora statele membre vor adopta masuri pentru a se asigura ca datele stocate vor fi folosite doar de catre autoritatile nationale competente in cazuri specifice si potrivit legislatiei nationale.
  • O alta obiectie rezida in lipsa unei proceduri clare de solicitare si comunicare a datelor retinute de furnizori catre autoritatile competente.
  • In acelasi timp, s-a solicitat ca proiectul sa contina prevederi referitoare la alocarea resurselor financiare si umane necesare indeplinirii noilor competente stabilite in sarcina Autoritatii Nationale de Supraveghere a Prelucrarii Datelor cu Caracter Personal", se arata in comunicatul autoritatii.

Concluzia institutiei este ca noul proiect de lege "contine, in cea mai mare parte, prevederi identice cu cele ale Legii nr. 298/2008" declarata neconstitutionala in anul 2009.

Ionut Negrescu, secretar general MCSI: Vom prezenta in Guvern argumente pentru obtinerea unui aviz pozitiv

Contactat de HotNews.ro, Ionut Negrescu, secretar general in MCSI a precizat ca proiectul va fi supus avizarii Guvernului in pofida acestor obiectii.

  • "Sunt doua mari observatii facute de ANSPDCP. Prima ar fi eliminarea procedurii exacte de solicitare si comunicare a datelor. In noul proiect se face referire la noul cod de procedura penala, unde se spune ca procurorul este cel care supravegheaza sau efectueaza urmarirea penala. Practic acum procurorul da avizul pentru aceste date. In legea anterioara era nevoie de mandat de la judecator. A doua vizeaza alocarea resurselor financiare pt ANSPDCP. Aici nu stiu ce sa zic, ei trebuie sa solicite buget cand se discuta in Parlament", a spus Ionut Negrescu.

Intrebat despre obiectia legata de "accesul la date a organelor de stat cu atributii in domeniul sigurantei nationale", Negrescu a precizat ca "in proiect nu sunt mentionate numele institutiilor dar sunt definite clar tipurile de institutii ce pot avea acces la date".

Nici ANCOM nu ar fi de acord cu anumite obligatii care i se impun prin acest proiect legislativ

Oficialul MCSI a mai spus ca la acest proiect de act normativ a primit nu punct de vedere si de la ANCOM in care autoritatea isi exprima dezacordul fata de anumite obligatii care i-ar reveni in situatia in care legea ar fi aprobata, precum cea de colectare a datelor stocate de furnizorii de telecomunicatii.

"Pana acum proiectul a fost avizat de MAI si SRI, iar de la ANCOM am primit un punct de vedere. Oficialii ANCOM au spus ca nu este de competenta lor sa verifice operatorii daca au baze de date si nici daca operatorii raspund util solicitarii venite din partea institutiilor. Mai precizeaza ca datele statistice nu trebuie colectate de ANCOM direct de la furnizori, ci de catre o institutie publica de la autoritatile competente", a mai spus Ionut Negrescu.

Noul proiect legislativ ar mai trebui sa primeasca in perioada urmatoare avize de la Departamentul Afacerilor Europene (DAE), Ministerul Justitiei si Ministerul Finantelor. Oficialul MCSI spera ca proiectul de act normativ sa vie avizat de Guvern in aceasta luna.

Ce date de comunicare ar trebui stocate de furnizorii de telecomunicatii

Proiectul de Lege privind retinerea pentru sase luni a datelor de trafic si localizare pentru convorbirile telefonice si pe internet nu se refera la continutul convorbirilor si este motivat de autoritati prin obligatia de implementare a unei directive UE emisa in 2006.

Potrivit propunerii, furnizorii de comunicatii electronice (telefonie si internet) vor fi obligati sa asigure pe cheltuiala proprie crearea si administrarea unei baze de date, in format electronic, in vederea retinerii, pentru o perioada de 6 luni de la data efectuarii comunicarii, datele de comunicare referitoare la: sursa, destinatia, data, ora si durata convorbirii, tipul de comunicare, echipamentul de comunicatie al utilizatorului sau a dispozitivelor ce servesc utilizatorului drept echipament si pentru identificarea locatiei echipamentului de comunicatii mobile.

In 2008 in Romania a fost emisa o lege similara (Legea 298/2008) in aplicarea acestei Directive UE, dar in 2009 Curtea Consitutionala a declarat actul neconstitutional. Proiectul a fost relansat in dezbatere publica in luna iunie din acest an si mai multe ONG-uri au semnalat ca are in continuare prevederi anticonstitutionale.

Graba cu care autoritatile au suspus consultarii publice acest proiect este teama legata de o sanctiune din partea Comisiei Europene. De altfel, Comisia Europeana a declansat deja pe 16 iunie 2011 o procedura de infringement (incalcare a dreptului comunitar) impotriva Romaniei. Suntem abia in primul stadiu al acestei proceduri europene, care are trei etape din care ultima este procesul la Curtea Europeana de Justitie.

  • UPDATE Presedintele ANCOM a solicitat eliminarea atributiilor de control care i-ar reveni autoritatii, pe motiv ca nu sunt baze legale

Conducerea autoritatii de reglementare in comunicatii (ANCOM) a venit luni cu precizari suplimentare legate de acest subiect tratat pe HotNews.ro, in care subliniaza ca dupa primirea acestui proiect spre avizare, "l-a returnat neavizat catre MCSI, solicitand eliminarea atributiilor ANCOM din cuprinsul acestui proiect de Lege si pastrarea prevederilor initiale ale proiectului cu privire la desemnarea ANSPDCP ca autoritate competenta sa monitorizeze aplicarea prevederilor acestei legi, sistem adoptat de altfel si de Legea nr. 298/2008.".

  • "Obiectiile ANCOM cu privire la forma proiectului de lege primita spre avizare rezida in faptul ca Autoritatea nu are atributii legale in domeniul tehnologiei informatiei, al bazelor de date care prelucreaza date cu caracter personal sau alte categorii de date, si, prin urmare, nici expertiza tehnica necesara pentru a efectua controale in ceea ce priveste respectarea de catre furnizori a obligatiei de a crea si administra o baza de date in format electronic, care sa permita retinerea si stocarea anumitor categorii de date (date de trafic si de localizare a persoanelor fizice si juridice, precum si date necesare pentru identificarea abonatului sau a utilizatorului inregistrat). Aceste date sunt prelucrate in prezent de catre furnizori in conformitate cu prevederile Legii nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal si protectia vietii private in sectorul comunicatiilor electronice, cu completarile ulterioare, sub monitorizarea ANSPDCP", a declarat pentru HotNews.ro Catalin Marinescu, presedintele ANCOM.

Mai mult, acesta sustine ca nu este justificata nici prevederea ca ANCOM sa se ocupe de solicitarea datelor de la furnizori.

"(...) Autoritatea considera ca implicarea sa in procedura de solicitare, respectiv transmitere a unor date solicitate de catre organele judiciare si organele de stat cu atributii in domeniul sigurantei nationale, in cadrul activitatilor de prevenire, cercetare, descoperire si urmarire a infractiunilor grave, chiar daca aceasta obligatie incumba furnizorilor de retele si servicii de comunicatii electronice destinate publicului, nu se justifica. O aplicare eficienta si uniforma a acestui act normativ ar putea fi asigurata doar prin reglementarea unui sistem unitar de monitorizare si control, nefiind oportun ca aceste atributii sa fie partajate de doua institutii publice (ANCOM si ANSPDPC)", a mai spus Catalin Marinescu.


Citeste mai multe despre   























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

2973 vizualizari

  • +1 (9 voturi)    
    militia internetului (Luni, 12 septembrie 2011, 16:38)

    Sile Camataru [anonim]

    Asta ne mai lipsea, militia internetului. Fuuugiiiti
  • +2 (2 voturi)    
    legea big brother (Luni, 12 septembrie 2011, 16:52)

    liviu [anonim]

    contine in cea mai mare parte prevederi identice cu cea din 2008, nu vad ce ar aduce nou... O astfel de lege ar trebui sa ajute in prevenirea unor evenimente, nu in urmarirea efectiva a ceea ce inseamna infractor in Romania.
  • +1 (5 voturi)    
    Siguranta nationala sau securitate nationala? (Luni, 12 septembrie 2011, 16:52)

    andrei [anonim]

    Acele institutii sau tipuri de institutii ce pot avea acces la date sunt de incredere sau sunt populate de niste securisti de moda veche?
    • +5 (7 voturi)    
      Nu (Luni, 12 septembrie 2011, 17:05)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui andrei

      Securistii nu mai sunt de moda veche, ci de moda noua.
  • -3 (11 voturi)    
    De ce a fugim? (Luni, 12 septembrie 2011, 17:07)

    costy [anonim]

    suntem vinovati de ceva? am facut ceva rau? de ce sa ne ascundem? suntem infractori, cumva???? nu nteleg de ce atat panica cu legea asta... nu o pot privi ca fiind impotriva noastra, ci pt noi. argumente....sunt destule....infractiunile - idem,
    • +1 (5 voturi)    
      Oare? (Luni, 12 septembrie 2011, 21:33)

      Doc [anonim] i-a raspuns lui costy

      Vestita idee...
      "Daca nu ati facut nimic rau nu aveti de ce va teme."

      E falsa. Iti dau un singur exemplu. Pe vremea lui Ceausescu multor oameni le era frica desi nu faceau nimic rau.

      Legile trebuiesc facute sa ii apere pe cei slabi (NOI) si nu sa le dea putere celor deja puternici (Oligarhia politica instalata la conducerea Romaniei).
  • +2 (2 voturi)    
    @andrei (Luni, 12 septembrie 2011, 17:14)

    mikidutza [anonim]

    cu Siguranta este mai de incredere decat niste companii de telefonie care, in prezent, cf. contractului de furnizare de sv, iti socheaza toate datele pe 3 ani,. Asta ca sa nu mai vb de listinguri - fac detaliate, unde vezi nu date tehnice, efectiv, ci nume, nr de tel, durata, etc
  • -1 (3 voturi)    
    stoparea evaziunii fiscale (Luni, 12 septembrie 2011, 17:27)

    bobo [anonim]

    se pare ca nimeni nu se gandeste ca, in afara de siguranta proprie, la actualul context economic, cind stoparea, in totalitate, a evaziunii fiscale, s a ridicat la rang de mit, ba chiar a devenit o utopie, din fericire, lucrez in mediul privat, dar am familie majoritar bugetara si as vrea ca statul sa ofere salarii mai mari in urma diminuarii acestor infractiuni. deci, ce ne costa sa avem o unealta o unealta in plus la dispozitia autoritatilor care sa ne ajute?
  • +1 (5 voturi)    
    vorba multa, actiuni putine (Luni, 12 septembrie 2011, 18:12)

    alexul [anonim]

    pe cat s ar retine datele daca se adopata legea? pe 6 luni? e putin, daca ne uitam la m.britanie, unde intamplator, imi petrec majoritatea timpului, si unde se pastreaza pt 1 an. si nu le merge rau deloc. si nimeni nu se vaieta atata ca e urmarit ca lin romania si nici nu au tergiversat lucrurile. oameni hotarati!
  • +1 (3 voturi)    
    Sa stam stramb si sa judecam drept (Luni, 12 septembrie 2011, 20:45)

    mihair [anonim]

    Toata lumea ar dori starpirea coruptiei, a evaziunilor fiscale si in general a infractionalitatii. Credeti ca e posibil acest lucru fara interceptarea comunicatiilor unor specimene gen Catalin Voicu si SOV ? Ce este mai important, demascarea infractorilor sau o corectitudine politica prost inteleasa prin care cetatenii nevinovati beneficiaza de o falsa protejare a vietii private dar permit ticalosilor sa se fofileze si sa ne rada in fata ?
    Nu trebuie ajuns la formulele Securitatii in care toata lumea era spionata preventiv. Dar interceptarea crimei (organizate sau nu) se poate face si fara ca cetatenii cinstiti sa tremure, nu au de ce. Democratia are si slabiciuni inerente, dar asta nu inseamna sa fim fraierii tuturor criminalilor, singurii care vor beneficia de facto de greutatile puse in fata supravegherii infractionale.
  • -1 (3 voturi)    
    Atentie! pentru toti securistii de mai sus: (Luni, 12 septembrie 2011, 21:01)

    Mircea cel batran [anonim]

    Tovarasi securisti postaci voi nu stiti ca postacii adevarati scriu agramat si uneori incoerent si nu pun virgule si atunci nu imediat dupa cuvantul anterior? Da, postacii adevarati folosesc un stil mai putin literar si mai putin administrativ decat voi. Mai aveti putin si va semnati cu gradul. sunteti rusnea tarii.... hai pa canu va voteaza astia legea
  • -1 (1 vot)    
    Ptr costy (Marţi, 13 septembrie 2011, 2:21)

    Noname [anonim]

    Ptr ca au murit oameni la revolutie ca sa se schimbe ceva, ptr ca nu e normal sa te asculte secu cand vb tu cu nevasta'ta, sau cu amanta, ptr ca ai dreptul la viata personala, ptr ca vrem sa credem ca traim intr-un stat democratic. Uite fix de aia mi se pare de neacceptat asa ceva!
    Daca vor sa prinda hotii si infractorii s-o faca prin alte metode.
  • -1 (1 vot)    
    "1984" (Marţi, 13 septembrie 2011, 8:57)

    George Orwell [anonim]

    Si astfel, ajungem de unde am plecat! Adica, in 1984! Sa mai zica cineva ca lumea nu evolueaza ciclic! Insa, daca acest lucru este adevarat, atunci aduceti-va aminte ce a urmat dupa marea criza din anii 1929-1933.
  • -1 (1 vot)    
    nimic concret (Marţi, 13 septembrie 2011, 10:48)

    Winston Smith [anonim]

    Vad ca dezbaterea pe acest subiect este foarte...serioasa: se citeaza carti din 1984, de acum aproape 30 de ani, care nu au nicio legatura cu subiectul; se numara virgule si cratime ca la lectia de gramatica...Dar nimic concret despre avantajele si dezavantajele adoptarii acestei legi
    • +1 (1 vot)    
      cultura generala ... (Marţi, 13 septembrie 2011, 14:01)

      George Orwell [anonim] i-a raspuns lui Winston Smith

      "1984" a fost publicata in anul 1949 si era o meditaţie asupra destinului tiraniei în viitor.
      Concret, cartea respectiva a avut un impact foarte puternic, insa nu asupra acelora care au luat bacul cu spaga si apoi ajung sa-si posteze pe forumuri incultura.
      • 0 (0 voturi)    
        intelegerea esentei (Marţi, 13 septembrie 2011, 15:04)

        Winston Smith [anonim] i-a raspuns lui George Orwell

        Daca ai fi inteles esenta cartii si nu ai fi dat doar un search pe wikipedia sa vezi doar anul aparitiei, ti ai fi dat seama ca nu mai este adaptata zilelor noastre, cand nu de asa-zisa "Politie a gandirii" sau de "Big Brother" trebuie sa ne fie cel mai teama (vezi ca ele nu mai rezista nici in statele din Africa), ci de entitatile nonstatale precum teroristii sau gruparile de crima organizata.
        • 0 (0 voturi)    
          esenta e aceeasi, formele difera (Miercuri, 14 septembrie 2011, 8:36)

          George Orwell [anonim] i-a raspuns lui Winston Smith

          Cei care nu pot învăţa din istorie sunt condamnaţi să o repete. (George Santayana)
          De asta versurile urmatoare au ajuns imn national, pentru ca orice roman sa nu uite:
          Deşteaptă-te, române, din somnul cel de moarte,
          În care te-adânciră barbarii de tirani!
          Acum ori niciodată croieşte-ţi altă soarte,
          La care să se-nchine şi cruzii tăi duşmani!
          Recent, se pare ca unora li s-a parut a nu mai fi de actualitate si au "uitat" de strofa a doua.
          Tirania nu dispare niciodata; ea doar capata mereu alte fete, fie ca ele se numesc: stat totalitar, terorism sau crima organizata. Sau tirania inculturii. De asta sunt de acord cu dl. ministru Funeriu in ceea ce priveste intonarea imnului national in scoli. Cine uita, nu merita.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă