PREMIERA MONDIALA/VIDEO Clientii Orange din Romania si Republica Moldova pot purta discutii telefonice in care sunetul este de inalta definitie (High-Definition - HD)

de Adrian Vasilache     HotNews.ro
Luni, 22 octombrie 2012, 17:24 Economie | Telecom

Incepand de luni, 22 octombrie, clientii Orange din Romania si Republica Moldova vor putea initia apeluri de voce la calitate HD intre cele doua tari, a anuntat luni operatorul care a interconectat in premiera mondiala retelele de telefonie mobila din cele doua tari cu infrastructura necesara pentru a asigura o calitate HD Voice dintr-o tara in alta. Pentru a utiliza acest serviciu, utilizatorii care poarta conversatia telefonica trebuie sa dispuna de telefoane compatibile cu tehnologia voce HD si sa se afle intr-o zona cu acoperire 3G.

VIDEO Demostratie cu primul apel international HD din lume:



In Romania, numarul apelurilor HD efectuate a inregistrat o crestere sustinuta de la lansarea din mai 2011, ajungand pana in prezent la aproximativ 20 de milioane, conform datelor prezentate de operatorul de telefonie mobila.

Astfel, in trimestrul al treilea al anului 2012 au fost inregistrate de 10 ori mai multe apeluri HD Voice fata de trimestrul al treilea al anului precedent.

Despre sunetul de inalta definitie (Voce HD): In timpul unei convorbiri telefonice prin telefonia clasica sunt preluate 8000 de secvente ale sunetului pe secunda, fiind astfel eliminata o mare parte din spectrul complet de sunete pe care o persoana le aude in timpul unei conversatii. Noul standard - HD Voice - imbunatateste considerabil aceasta calitate, prin dublarea numarului de secvente pe secunda, reusind sa preia 16.000 de secvente.


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ca voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

912 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    putina istorie telecom (Marţi, 23 octombrie 2012, 12:30)

    cco [utilizator]

    la inceputurile telefoniei, din motive legate de tehnologia primitiva de la acea vreme s-a decis ca
    vocea sa fie transmisa in banda de frecvente dintre
    300Hz - 3.4KHz. chiar si ISDN-ul s-a "adaptat" la aceasta restrictie folosind o rata de esantionare de
    8KHz.

    _incredibil_, dar aceasta restrictie tehnologica s-a propagat in era in care un telefon voip sau smartphone
    e capabil sa codeze si sa decodeze cele mai complexe codec-uri (G.711, G.722, iBLC) in realtime si foloseste rate de transfer de ordinul zecilor sau sutelor de megabits pe secunda. (smarphone-urile
    sunt capabile sa decodeze codec-uri video si mai complexe). si utie asa iti cumperi iphone ca sa asculti muzica pe el la calitate HIFI sa vezi filme la calitate HD si sa porti convorbiri telefonice in care auzi voci harsaite si intrerupte!

    intrebarea e: de ce?

    simplu, pentru ca "telecoamele" sunt niste institutii conservatoare, uneori retrograde fiind conduse pe principiul masinii de tiparit bani; pe parcusul timpului monopulul statului sau a anumitor firme asupra telecomunicatiilor a contribuit enorm la situatia aceasta.

    acum insa monopolurile s-au cam spulberat, telefonie poate face oricine folosind voip; concurenta si presiunea de la google, skype e _enorma_. deci trebuie inovatie...

    oricum, e si putin "back to the future" aici. codec-urile HD sunt "fumate" demult in lumea voip. uitati-va putin la pagina wikipedia pentru G.722,
    http://en.wikipedia.org/wiki/G.722:

    "G.722[1] is a ITU-T standard 7 kHz wideband speech codec operating at 48, 56 and 64 kbit/s. It was approved by ITU-T in November 1988. Technology of the codec is based on sub-band ADPCM (SB-ADPCM)."
    • 0 (0 voturi)    
      ... (Miercuri, 24 octombrie 2012, 10:39)

      a.nonim [utilizator] i-a raspuns lui cco

      Cauza scaderii calitatii telefoniei din ziua de astazi o reprezinta tocmai VOIP-ul pe care il lauzi. Tocmai caracteristicile sale, compresia si silent suppresion-ul au dus la reducerea benzii audio, scaderea calitatii, si aparitia intarzielrilor sau ecoului.
      Desi promovata ca tehnologie de ultima ora (si inghitita ca atare de majoritatea utilizatorilor) VOIP este in realitate o tehnologie ieftina, incapabila sa atinga performanta PCM, asa cum un MP3 nu va atinge niciodata calitatea unui CD. Singurul avantaj este costul redus (dar asta numai in anumite conditii, daca se incearca imbunatatirea calitatii pretul creste foarte mult, depasind tehnologiile traditionale). Sigur ca marea majoritate a utilizatorilor nu reusesc sa faca diferenta, de unde si utilizarea pe scara larga.
      Dialog si Cosmorom au avut la inceput o calitate a vocii incomparabila cu ce au astazi. Conex au fost intotdeauna zgaciti, transmisia half-rate a fost dintotdeauna la ordinea zilei. Astazi singura firma care mai are inca transmisie de voce la 3.4/7kz necomprimata este Romtelecom (dar se migreaza masiv pe VOIP).
      • 0 (0 voturi)    
        ...let it flame (voip vs telecom) :-) (Miercuri, 24 octombrie 2012, 21:42)

        cco [utilizator] i-a raspuns lui a.nonim

        sa o luam pe rand:

        1. ISDN, ISUP (isdn peste sigtran) NU au capacitatea sa _negocieze codec-uri. folosesc unul si bun (PCM cu esantionare la 8KHz cred)
        2. SIP (folosit de majoritatea providerilor cand vine vorba de voip) poate sa negocieze codec-uri. va fi ales _cel mai performant_ suportat de ambele capete.
        3. deci depinde de cine configureaza sistemele in ultima instanta, si pentru ce... poti sa le configurezi sa mearga cu codec-uri super simple sau codecuri HD.

        pe de alta parte ai dreptate, unii (mai ales aia care nu prea inteleg IP) vad voip numai ca o modalitate de a mai taia nitel din preturi.

        daca ai folosit vreodata telefoane SIP cu codec-uri HD, crede-ma ca nu vrei sa mai auzi de alea "normale" folosite peste linia ISDN.
        • 0 (0 voturi)    
          ... (Joi, 25 octombrie 2012, 11:08)

          a.nonim [utilizator] i-a raspuns lui cco

          Intamplator lucrez in domeniu si am pe masa doua telefoane, un PSTN digital si un IP Cisco. Cisco este acceptabil, in general nu sesizezi diferenta pentru ca esti concentrat asupra conversatiei, dar daca faci comparatie PSTN-ul este net superior. Chiar daca e vorba de 3.4khz, vocea este clara, calitatea este uniforma, si nu ai senzatia ca vorbesti singur.
          Codecurile "HD" sunt superioare PSTN-ului, insa se folosesc mai rar, nu atat din cauza latimii de banda necesare cat din cauza QOS-ului. Pentru o transmisie de calitate fie folosesti RTP si prioritizare de pachete (dificil pe retele publice), fie TCP dar accepti o intarziere datorata jiterului. Daca mai folosesti si un VPN se mai adauga o intarziere suplimentara. Intarzierea maxima admisibila este de 150ms si de regula la aceasta valoare necesita si supresoare de ecou.


          PS: ISUP este protocol de semnalizare, se foloseste in stabilirea conexiunii, nu are legatura cu transmisia de voce.
          • 0 (0 voturi)    
            ...the flame war goes on :-) (Joi, 25 octombrie 2012, 14:06)

            cco [utilizator] i-a raspuns lui a.nonim

            nu m-as fi asteptat la discutia asta pe hotnews. viata e plina de surprize...
            Cisco foloseste pt. tel. voip 2 protocoale de semnalizare:

            - skinny (propietar, nu stiu exact cum merge)
            - sip (intamplarea face ca am ceva experienta cu protocolul asta)

            in cazul tau, mai ales daca tel. cisco foloseste skinny nu pot sa iti zic ce se intampla. pe de alta parte, chiar si in cazul sip depinde f. mult ce foloseste si tel. celalalt (adica: ce codec negociaza intre ele)

            oricum, daca vrei tel. voip sip de _calitate_ iti recomand snom sau polycom.

            referitor la protocol de semnalizare vs. trafic realtime care transmite efectiv vocea:

            - in cazul semnalizarii prin sip se foloseste pentru voce (aproape exclusiv) rtp peste udp (tcp-ul NU este bun nici pentru semnalizare nici pentru transport realtime - daca vrei pot sa iti dau un link la un articol referitor la subiectul asta. dupa parerea mea, sa folosesti tcp chiar si pentru semnalizare este o greseala facuta de oameni naivi dpdv tehnic; sctp - sigtran, diameter, sip - sau udp - sip, rtp aso)

            - ISUP; intamplarea face ca lucrez pt. of firma care este inca lider de piata pentru STP-uri sigtran. stiu ce este ISUP. am spus ca NU negociaza modalitatea de a transmite vocea. se foloseste intotdeauna acelasi codec.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version