STS, despre tragedia aviatica din Muntii Apuseni: Localizarea evenimentului s-a facut pe baza informatiilor furnizate de operatorii telecom odata cu primirea primului apel la 112

de Adrian Vasilache     HotNews.ro
Marţi, 21 ianuarie 2014, 10:00 Economie | Telecom

"Localizarea locului evenimentului (n.a tragedia din Muntii Apuseni) in Sistemul 112, s-a realizat potrivit prevederilor legale, pe baza informatiilor furnizate de operatorii de comunicatii mobile odata cu primirea primului apel la 112, respectiv la nivelul sectorului celulei din care a fost generat acesta si a fost pusa la dispozitia institutiilor care au participat la operatiunea de cautare si salvare", a transmis marti biroul de presa al Serviciului de Telecomunicatii Speciale (STS). Amintim ca doi oameni au murit luni dupa ce un avion de mici dimensiuni a cazut, in imprejurari neelucidate inca, la granita dintre judetele Cluj si Alba, victimele fiind gasite de un padurar, la circa sase ore dupa ce unul dintre pasageri a sunat la 112 pentru a anunta accidentul. La momentul anuntarii accidentului, toti cei sapte pasageri erau in viata.

STS nu a oferit mai multe detalii privind modul in care a fost gestionat apelul la 112 in acest caz.

UPDATE 14:30: Precizari suplimentare din partea STS:


Site-ul DCNews scrie ca unul dintre pasageri a incercat, in zadar, sa-si activeze sistemul GPS de pe telefonul mobil, care ar fi permis localizarea exacta.

Potrivit sursei citate, Serviciul de Telecomunicatii Speciale nu a putut identifica locul accidentului in baza telefonului mobil deoarece in zonele cu populatie redusa celulele de telefonie mobila sunt amplasate la distante foarte mari, acoperind 600-700 kilometri patrati.

In plus, transponder-ul avionului nu poate fi receptionat decat daca aeronava se afla la o altitudine de peste 1.000 de metri deasupra solului. Din acest motiv ROMATSA nu a putut determina pozitia exacta a avionului, precizeaza DCNews.ro.

Seful Salvamont Sibiu, Adrian David, a explicat pentru RFI ca in zona montana este posibil ca un apel sa fie identificat cu dificultate, chiar daca in zona exista semnal. Totul depinde de cate celule GSM sunt captate in timpul apelului. Daca, de exemplu, sunt sub trei celule GSM, apelul poate aparea ca a fost efectuat din judetul Brasov, chiar daca el a fost efectuat din judetul Sibiu.

Adrian David spune ca "in mod normal un apel la 112 este localizat in functie de celula pe care o deschide de pe un pilon. Se face prin triangulatie - daca se deschid trei celule se stie exact locul in care s-a facut apelul. In situatia in care se deschide o singura celula sau doua, localizarea este foarte grea.

Stiu asta pentru ca au fost situatii in Muntii Fagaras in care am incercat sa localizam niste turisti rataciti si tocmai din cauza faptului ca s-a deschis doar o celula, n-am putut identifica locul exact. Deci tehnic este normal sa se petreaca asa ceva.

In oras, in momentul in care se face un apel, acel apel este preluat de mai multe antene din zona. Daca este o zona izolata, apelul respectiv poate fi preluat doar de una sau doua.

De exemplu, vin apeluri 112 de la cabana si semnalul respectiv este preluat de o antena de la Brasov, chiar daca apelul respectiv este facut de pe teritoriul judetului Sibiu.

Ulterior apelului se discuta intre operatorii de la 112 cu institutiile specializate in interventiile de urgenta si se intervine cu echipa cea mai apropiata" a explicat la RFI seful salvamont Sibiu, Adrian David, pentru RFI.

Citeste si:


  • Totul despre avionul care a aterizat fortat in Apuseni: Un model Britten-Norman Islander BN 2A-27, fabricat in 1977 la actualul Romaero






Citeste mai multe despre   






















13993 vizualizari

  • +9 (23 voturi)    
    ? (Marţi, 21 ianuarie 2014, 10:07)

    Airwaves [utilizator]

    Ce localizare, ma? Un padurar i-a gasit bai, incompetentilor!
    • +6 (16 voturi)    
      6 ore, padurar, bani publici (Marţi, 21 ianuarie 2014, 10:31)

      ABetterWorldWithoutVladimir [utilizator] i-a raspuns lui Airwaves

      Carevasazica cand Ponta are nevoie sa isi mute fundul inutil undeva, se inventeaza pe loc un elicopter sau avion care in maxim 2 ore il duce in orice colt din tara asta.
      In conditiile in care un apel de la 112 poate fi localizat in cateva secunde, de ce nu a fost trimis in maxim o ora un elicopter acolo? Armata noastra plina de burtosi ce pazeste? De ce dam bani aiurea la SMURD? Cum as putea sa nu mai platesc bani acestor fiinte inutile ?
      • +7 (11 voturi)    
        ... (Marţi, 21 ianuarie 2014, 10:46)

        Airwaves [utilizator] i-a raspuns lui ABetterWorldWithoutVladimir

        Se pare ca un apel la 112 nu prea poate fi localizat. Deloc. Cel putin asta este concluzia la care ajungem cu totii, platitorii de biruri. Da, pe hartie se localizeaza si se realizeaza multe lucruri.

        In era in care pana si pisica mi-o pot localiza online cu gps, a fost nevoie de 6 ore ca victimele sa fie reperate, culmea, nu de autoritatile platite din banii nostri sa isi faca treaba. Ar trebui sa vedem niste demisii, fie ele si "de onoare".
        • +5 (7 voturi)    
          Stire din 2008 (Marţi, 21 ianuarie 2014, 11:08)

          nellino [utilizator] i-a raspuns lui Airwaves

          http://www.realitatea.net/orice-apel-initiat-de-pe-mobil-localizat-cu-o-precizie-de-doi-metri-de-serviciul-de-urgenta-112_348431.html
      • +12 (16 voturi)    
        Nu e chiar asha de simplu. (Marţi, 21 ianuarie 2014, 10:57)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui ABetterWorldWithoutVladimir

        Localizarea apelantului inui telefon mobil se face detectind celula GSM care l-a deservit. Si cum la munte celulele astea sunt foarte rare, localizarea a insemnat probabil o raza de citiva kilometri, nimic mai mult. Tehnologia asta e mai complicata decit ar crede unii. Localizarea la nivel de citeva blocuri se face in zone unde celulele GSM sunt foarte dese (in orase) sau, cum vedem prin filme, cu tehnologie de ultima generatie folosita de serviciile secrete. Un apel de pe un telefon mobil atit poate spune, ca e in raza de acoperire a celulei folosite pentru apel.
        • -1 (11 voturi)    
          Tehnologia (Marţi, 21 ianuarie 2014, 11:05)

          Airwaves [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

          A naibii tehnologie... Tz tz tz, cum suntem noi batuti in cap si nu o pricepem. Bine ca ne-ai luminat.

          Abia astept sa se inventeze gps-urile. Am inteles ca dispozitivele astea vor fi revolutionare si iti vor permite localizarea cu o eroare de 0,2 metri.
          • +3 (3 voturi)    
            GPS-urile (Marţi, 21 ianuarie 2014, 14:46)

            bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Airwaves

            Daca folosesti telefonul doar in Bucuresti, probabil ca ti-e greu sa pricepi ca nu-i peste tot la fel. La munte, daca incerci, s-ar putea sa descoperi ca nu peste tot prinzi suficienti sateliti incit sa poti fi localizat cu eroare de 0.2 m. Daca esti intre versanti, cum erau baietii aia, s-ar putea sa constati cu stupoare ca nu "prinzi" decit satelitii din aria ta de vizibilitate, nu si aia de dupa deal. Si cu putin noroc, s-ar putea sa constati ca GPS-ul pur si simplu nu detecteaza sateliti, sau detecteaza insuficienti incit sa te localizeze. Daca ai fi circulat pe poteci de munte cu un GPS pornit (exista chiar sisteme GPS de drumetie) ai fi observat ca nu tot timpul vezi suficienti sateliti. Da' daca umbli doar prin mall-uri, normal ca n-ai de unde sti chestii din astea.
      • +8 (12 voturi)    
        prea multi experti.. (Marţi, 21 ianuarie 2014, 11:05)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui ABetterWorldWithoutVladimir

        avionul ala s-a prabusit in conditii de ceata, cu jumatate de ora inainte sa apuna soarele. i-au cautat cu elicopterul, dar pilotul elicopterului e om, nu robot.. mai ales ca era vorba de un accident aviatic. cat credeti ca putea sa zboare noaptea, pe ceata, in munti?
        e o tragedie oameni buni!!! accidente se intampla in fiecare zi. mor oameni in fiecare zi. romanul s-a obisnuit sa caute vinovati. cautam vinovati, gasim vinovatii.. si gata.. restul suntem victimele 'sistemului'! putem dormi linistiti, mai departe sa se ocupe altcineva.
        • 0 (6 voturi)    
          stai putin... (Marţi, 21 ianuarie 2014, 12:01)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui pehash

          in tarile care nu-s bananiere stiu ca exista elicoptere care pot zbura noaptea, pe ceata etc...
          • +1 (1 vot)    
            care elicoptere???... (Miercuri, 22 ianuarie 2014, 2:01)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

            in cel mai fericit caz, vorbim de un elicopter militar cu un radar de ultima generatie si pilot automat care sa evite orice obstacol.
            chiar si asa, accidentul inteleg ca s-a petrecut pentru ca s-a format un strat de gheata pe aripile avionului - se reduce portanta aripii si avionul pica.. elicea elicopterului functioneaza exact la fel si pericolul este identic.
      • +3 (3 voturi)    
        A fost trimis un elicopter, calm down! (Marţi, 21 ianuarie 2014, 11:38)

        transalpinarum [utilizator] i-a raspuns lui ABetterWorldWithoutVladimir

        Stiu ca te freaca foarte tare Ponta, dar calmeazate, un elicopter SMURD as incercat, dar vremea nu a permis...
  • +14 (16 voturi)    
    numai falsuri (Marţi, 21 ianuarie 2014, 10:08)

    Tovarasul_Mos_Craciun [utilizator]

    Expertii in Telecomunicatii Speciale de la A3 au zis ca nu e asa.
  • +12 (22 voturi)    
    mi se pare scandalos (Marţi, 21 ianuarie 2014, 10:10)

    victor L [utilizator]

    de ineficient: 6 ore stiindu-se localizarea aproximativa.
    • +5 (5 voturi)    
      aproximativa (Marţi, 21 ianuarie 2014, 10:58)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      Localizarea aproximativa insemna o raza de citiva kilomentri.
  • +16 (18 voturi)    
    iubesc asta... (Marţi, 21 ianuarie 2014, 10:11)

    liviu_ [utilizator]

    poate ma grabesc putin cu concluziile... da oamenii vor raspunsuri (si daca e cazul vinovati) nu un mesaj criptic, facut (in cel mai romanesc mod posibil) ca sa arunci pisica moarta in curtea vecinului...

    altceva decat sa ne salam pe maine si sa aruncam vina pe altii putem face?!
    ar trebui acum sa vedem unde s-a gresit si sa facem ceva penctu ca asa ceva SA NU SE MAI INTAMPLE !!! si eventualii vinovati sa plateasca...

    nu ar trebui sa nu stium cum sa fugim si sa ne aparam de eventualele probleme!

    e inadmisibil sa moara oameni in asemenea fel in secolu 21 !!! bine ca aruncam bani in biserici
    • +4 (8 voturi)    
      Vinovați... (Marţi, 21 ianuarie 2014, 11:10)

      StoicaAdrian [anonim] i-a raspuns lui liviu_

      Vinovați... de ce? Că și-au făcut meseria? Eu sunt un simplu muritor căruia îi place muntele. Mă distrează când citesc pe aici cum se crizează unii care habar nu au că a durat mult. A durat puțin, dacă era în vreo zonă și mai dificilă ca acces, putea dura și mai mult. Credeți că pe munte e ca la o cafea in buricul târgului? Pe ceață noaptea fără GPS, fără reperele tipice cazurilor de salvare montană (de obicei victimele pe munte au urcat de undeva! in cazul unui accident aviatic produs noaptea, lipsesc orice indicii de la sol!). Aveți un pic de grijă când faceți afirmații de-astea că unii și alții sunt vinovați că nu s-au găsit mai repede victimele. E foarte dificil, nu e ca și cum nu s-a vrut.
      • +2 (4 voturi)    
        deci... (Marţi, 21 ianuarie 2014, 12:05)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui StoicaAdrian

        1 - a durat mult ca nu suntem in 1950...
        2 - daca avionu nu avea aparatura de localizare sau aceasta nu functiona (presupunana da nu a fost distrusa la impact) inseamna ca exista vinovati
        3 - exista elicoptere care pot zbura pe ceata/noaptea d c nu avem?
        s.a.m.d.

        nu ma gandesc la vinovati dintre cei ce au cautat, ma gandesc la cei ce nu le dau echipamentele necesare!

        am inteles ca se ghidau dupa harti turistice... chiar nu vede nimeni o problema in asta?!

        pe langa asta daca s-au organizat sau nu cum trebuie, daca pilotul a actionat bine sau nu, asta nu se stie inca! in proportie de peste 90%, cand mor oameni(nu din cauze naturale), exista vinovati.
      • +2 (2 voturi)    
        PS: (Marţi, 21 ianuarie 2014, 12:07)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui StoicaAdrian

        si in primu comentariu am spus "daca e cazul vinovati"
        ce te crizezi atata? lucrezi la STS?!
        eu cred ca este normal ca dupa o asemenea tragedie (putin penibila din punctul meu de vedere) sa se faca o ancheta si eventualii vinovati sa plateasca
        imi este greu sa cred ca un astfel de accident nu are nici un vinovat
  • +3 (15 voturi)    
    MINCIUNI (Marţi, 21 ianuarie 2014, 10:23)

    alex4321 [utilizator]

    MINCIUNI peste MICIUNI cu "localizarea care nu se putea face"

    Dupa asa o magarie:

    Seful AViatiei Civile,
    Seful STS ,
    Seful SRI,
    Seful Jandarmeriei,
    Seful ISU

    sa-si dea demisia impreuna cu toti cei directi implicati.
    • 0 (0 voturi)    
      Nu e bine (Miercuri, 22 ianuarie 2014, 18:20)

      ForTheLulz [utilizator] i-a raspuns lui alex4321

      Cea ce zici tu acolo ii o prostie. Si sa iti zic si de ce. Daca aia demisioneaza nu se va intampla nimic. Pur si simplu vor veni alti. Ce ar trebui tu sa ceri, asta daca esti normal la cap, ar fi:

      1. 2 sau 3 elicoptere care pot zbura in conditii meteo nefavorabile (ceata etc.) si acestea sa fie folosite pentru salvari montane.
      2. Oameni care se ocupa cu salvarea sa fie antrenati mai bine. Eventual sa chemam o echipa de specialisti din alte tari care au mai multa experienta sa ii invete pe ai nostri.
      3. Inspecti tehnice mai amanuntite la avioanele vechi si dotarea lor cu echipamente de transmitere a pozitie mai performante sau cumpararea de avioane noi.
      4.
      5. si lista poate continua.
      Pacat ca modu tau de gandire ii caracteristic oamenilor "educati" . Pun pariu ca pana la incident nici nu stiati de existenta STS-ului.
  • +11 (17 voturi)    
    Penibil (Marţi, 21 ianuarie 2014, 10:30)

    MirceaȘerdin [anonim]

    Orice aeronava isi declara traseul de zbor. Stiind aceasta informatie, ora de decolare si ora la care a avut loc accidentul se putea foarte usor deduce zona. Si daca nu stii la centimetru, trimiti toate elicopterele ce le ai la dispozitie sa caute...
    In 5 minute, nu 6 ore asteptand dupa Vodafone, orange sau Cosmote....
    • +8 (10 voturi)    
      Nu e chiar asha (Marţi, 21 ianuarie 2014, 11:02)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui MirceaȘerdin

      De obicei accidentele au loc tocmai pentru ca nu s-a pastrat traseul exact, iar "momentul cind s-a prabusit" contine in el o eroare suficienta incit localizarea sa insemne o raza de citiva kilomentri. Mai degraba as dota avionul cu un sistem de localizare GPS care sa fie alimentat separat (ccea ce probabil nu era). Si asha exista riscul sa nu prinzi nici un satelit (cine a folosit un GPS pe munte stie ce spun), dar oricum riscul e mai mic.
      • +1 (1 vot)    
        GPS pe munte (Marţi, 21 ianuarie 2014, 11:36)

        gigiabcd [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        poate o sa ai nevoie vreodata ..... . Sistemul de pe telefoane este A-GPS, adica foloseste legatura la internet pentru localizare. In cazul in care aceasta nu exista, timpul de localizare a satelitilor este de aproximativ 8 minute. Daca esti pe munte si ai nevoie de GPS, asteapta, si telefonul se localizeaza. Aici a fost caz similar. Nu cred ca nu doctor nu stie sa porneasca un GPS pe un telefon. Timpul de asteptare a fost insuficient.
        • +1 (1 vot)    
          nu (Marţi, 21 ianuarie 2014, 14:55)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui gigiabcd

          A-GPS e un sistem care ajuta GPS-ul prin obtinerea de date de la sateliti prin internet. Nu inlocuieste GPS-ul, ci doar uneori ajuta la viteza de conectare:
          Ar fi fost cu mult mai uşor de găsit dacă măcar vreunul dintre ei ar fi avut o aplicaţie de GPS în telefon, care să le spună un lucru simplu: latitudine şi longitudine.

          Cu sau fara A-GPS, GPS-ul functioneaza.

          Pe linga asta, mi-e greu sa cred ca pe munte ai prea mult acces la internet...

          Aici problema a fost ca nu au reusit sa prinda suficienti sateliti incit localizarea sa fie buna. Daca prinzi 2 sateliti, sau 3 aflati in linie cu tine, eroarea e foarte mare. Asta s-a intimplat aici, ai gasit coordonatele, da' fara secunde...
          • 0 (0 voturi)    
            zau??? (Marţi, 21 ianuarie 2014, 16:36)

            ..13 [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

            Si au stat satelitii toti in linie, pret de 6 ore ...

            zau, mai, mai - ma doare capul!!!
            • +1 (1 vot)    
              Pai gogule... (Marţi, 21 ianuarie 2014, 20:19)

              bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui ..13

              Satelitii cam stau pe loc. Sau ma rog, pe loc fata de pozitia noastra de pe pamant. Adica se misca o data cu pamantul. Altfel ar fi futere de greu sa te copnectezi la un singur satelit pentru televiziunea prin satelit, de exemplu. Si ar fi si cam greu de confins toti satelitii sa nu se ciocneasca la un moment dat...

              Astea fiind zise, daca te doare capul ia o aspirina ceva, sau mai lasa bautura... sau inlocuieste-o cu ceva wikipedia inainte de a o face pe desteptul
      • +1 (1 vot)    
        nenica - pilotul a vorbit cu turnul de control!!! (Marţi, 21 ianuarie 2014, 16:34)

        ..13 [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        Bogdan - pilot a cerut derogare de altitudine pentru ca a avut probleme tehnice cu degivrarea.

        Problemele tehnice de givrarea putea sa fie evitate:

        1. verificari tehnice la aeronava - cand s-au facut si daca s-au facut ca lumea ...
        2. prognoza meteo care anunta pericolul de intrarea intr-o zona de pericol givrare...

        Unde se mai pune ca turnul de control vizualiza traseul aeronavei - asa ca...

        Prosti am fost, dar sa ramanem tot prosti mi se pare ca suntem de doua ori mai prosti!

        Hai mai romani sa punem mana pe carte - sa invatam - si/sau pe lopata - sa muncim.

        Pana atunci putem sa ramanem tacuti, ca este mai intelept!
        • 0 (0 voturi)    
          bun si? (Marţi, 21 ianuarie 2014, 20:24)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui ..13

          1. Am zis eu ca avionul era de ultima generatie?
          2. sau ca pilotul si copilotul nu-s vinovati?

          Turnul de control a vizualizat avionul pina acesta a pierdut ceva altitudine.

          In rest... alea cu datul cu parerea vad ca le stapinesti ... teoretic.
  • +12 (14 voturi)    
    sts (Marţi, 21 ianuarie 2014, 10:31)

    Francisc 1 [utilizator]

    e cu generalu ala cu musteata care explica poporului ce e bine si ce e rau? foarte competent cu buget din ce in ce mai mare in fiecare an doar ca e pentru interceptari si nu pentru situatii de urgenta sic!
  • +12 (12 voturi)    
    hmm (Marţi, 21 ianuarie 2014, 10:40)

    liviu_ [utilizator]

    ""Serviciul de Transmisiuni Speciale (STS) ar fi localizat greșit locul aeronavei prăbușite. În baza informațiilor primite de la operatorii de telefonie mobilă au făcut o analiză și au stabilit locul în care avionul a aterizat forțat"." - si sefu STS inca mai lucreaza?!?!?!?! nu a fost demis?!
  • +2 (16 voturi)    
    Astia mint cu nerusinare (Marţi, 21 ianuarie 2014, 10:52)

    miguelito [utilizator]

    Un bun prieten de-al meu, salvamontist in Bucegi imi spunea ca acum ceva timp, un mare director de companie de telefonie s-a ratacit prin munti. A sunat la 112 si la companie si le-au dat coordonatele cu precizie de 2 m. Asa ca sa ma lase STS cu minciuna asta.
  • +1 (13 voturi)    
    fratii Marx in delegatie (Marţi, 21 ianuarie 2014, 10:55)

    U_swamp [utilizator]

    Asta e! S-au deprins sa functioneze numa'a cind apasa comandantul suprem pe unul din alea trei butoane... Iar acum comandantul suprem era plecat din tara si consilierii prezidentiali n-aveau o cheie de 10 sa scoata butoanele din telefon sa le ia cu el dom' presedinte...
  • +5 (9 voturi)    
    Hmmm (Marţi, 21 ianuarie 2014, 10:55)

    Airwaves [utilizator]

    Seful salvamontului s-a apucat sa tina "cursuri tehnice" despre functionarea celulelor intr-o retea de telefonie mobila... Mmmkey...
  • +8 (14 voturi)    
    GPS (Marţi, 21 ianuarie 2014, 10:56)

    gigiabcd [utilizator]

    Sunt curios, nici unul din ei nu avea un telefon cu Android sau IOS ? Cei de la 112 nu au stiut sa ii intrebe ? Chiar si fara retea orice telefon isi ia pozitia GPS in spatiu deschis intr-un timp mai mare decat daca ar avea internet online.
    Cum ? Simplu:
    - google maps.
    - share location - per email
    - se dicteaza telefonic adresa scrisa in email, localizare cu eroare de 40m.

    Este incredibil ca in 2014 sa ajungem sa ne localizam cu sunete de pusca ca acum 200 de ani ......
    • 0 (2 voturi)    
      Fii curios si citeste (Marţi, 21 ianuarie 2014, 11:32)

      mikeyu [utilizator] i-a raspuns lui gigiabcd

      Nu, nu toata lumea are telefon cu GPS (duh). GPS-ul nu este atotputernic, depinde de niste sateliti, care pot fi sau nu fi in zona, care pot avea sau nu avea semnal (vezi zona muntoasa, ceata care, desi e greu de crezut, obtureaza semnalul GPS). Localizarea prin GPS, ca si localizarea apelului, este exacta daca ai cel putin 3 surse de semnal (3 sateliti pt GPS sau 3 celule pentru GSM).
      • +3 (5 voturi)    
        Nu sunt satelitii in zona :))))) ? (Marţi, 21 ianuarie 2014, 12:34)

        gigiabcd [utilizator] i-a raspuns lui mikeyu

        dar unde sunt, au plecat spre luna ? Ceata nu opreste semnalul de ordinul GHZ .... . Ufff... asta e motivul pentru care nu au reusit nici ei din pacate ....
      • 0 (0 voturi)    
        mai draga 6 ore??? (Marţi, 21 ianuarie 2014, 16:42)

        ..13 [utilizator] i-a raspuns lui mikeyu

        Mai draga pret de 6 ore cu telefonul in buzunar nu au reusit aceeia sa ii localizeze???

        Romania - STS - trezeste-te!
    • +2 (4 voturi)    
      AGPS (Marţi, 21 ianuarie 2014, 11:37)

      TurmentatuTheThird [utilizator] i-a raspuns lui gigiabcd

      Nu e chiar atât de simplu. Ca să fie telefoanele la un preți cât de cât ok, chipul de GPS din telefon nu e foarte sensibil. Ceea ce înseamnă că în condiții de semnal mai prost, telefonul nu prea găsește sateliții. Fiind ceață, mă aștept ca semnalul GPS să nu fi fost chiar atât de bun. Fiind în zonă de munte, cel mai probabil o singură celulă GSM (deci, nu se poaate triangula mai nimic), celulă fără conexiune de date (GSM chior... ca să zic așa) înseamnă că nici informația de AGPS nu a fost disponibilă (ceea ce ar fi ajutat telefonul să se sincronizeze mai repede cu sateliții).

      Off-topic cumva: în mijlocul Bucureștiului, pe o vreme super ok, am dezactivat A-GPSul de pe un Samsung SII, și nu a reușit în 10 minute să se sincronizeze cu sateliții. În schimb, Garminului de 5 ani vechime, i-a luat 2-3 minute să se sincronizeze (sincronizare inițială, nu-l mai avusesem pornit de o grămadă de timp).

      Adevărul e undeva la mijloc. Hai să nu mai aruncăm cu rahat fie în unii, fie în alții, pentru că nu am fost acolo și nu știm cum e să fii în acea situație.
    • +1 (1 vot)    
      dude (Marţi, 21 ianuarie 2014, 11:42)

      micul_licurici [utilizator] i-a raspuns lui gigiabcd

      Citeste si tu articolul inainte sa comentezi:

      "unul dintre pasageri a incercat, in zadar, sa-si activeze sistemul GPS de pe telefonul mobil, care ar fi permis localizarea exacta."
      • +3 (3 voturi)    
        8 minute dureaza fara A-GPS (Marţi, 21 ianuarie 2014, 12:34)

        gigiabcd [utilizator] i-a raspuns lui micul_licurici

        Daca el nu stia, 112 trebuia sa stie. Google it !!!
    • 0 (0 voturi)    
      ai sunat vreodata la 112? (Marţi, 21 ianuarie 2014, 16:39)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui gigiabcd

      Sa vezi cum iti raspunde operatoare de la 112
      - te doare capul, mai, mai!!!

      Poate acum sa imbunatateasca serviciul de 112 - ca de plans ca exista cetateni care apeleaza la misto acest serviciu s-au tot plans!
  • +4 (4 voturi)    
    tehnic - ne"tehnic"... (Marţi, 21 ianuarie 2014, 11:37)

    Codruta N [utilizator]

    ... a fost raportat ca DUNCTIONAL serviciul de localizare prin 112 - si s-a dovediat ca serviciul NU FUNCTIONEAZA!!!

    Astia de la STS, ISU samd - sa-si dea DEMISIA!!

    Iar firmele de telefonie mobila sa ia niste AMENZI babane!!!
  • +7 (7 voturi)    
    Nestiutorilor ! (Marţi, 21 ianuarie 2014, 11:46)

    taticutu [utilizator]

    Pai cum sa-i gaseasca ? Romania are cea mai mare suprafata din lume, 75% e zona de desert ,mai rau ca in Namibia ; este exact ca un ac in carul cu fan !
    Tehnica zilei este valabila pana la granitele Romaniei,aici e o alta gravitatie,avem ghinionul ca sunt si munti si pe deasupra si impaduriti ! Armata nu are aparatura de vedere nocturna , apelurile telefonice nu pot fi reperate intrucat Organele nu au avut autorizatie de la un judecator pentru interceptare,ce voi credeti ca fiecare face ce vrea in tarisoara noastra ?
    Degeaba rad americanii de noi ca nu putem sa localizam un avion cazut,ei sa ne monteze scutul antiracheta si o sa vada ei ce capabili suntem in interceptari ! E vorba de interceptari telefonice ...
  • +7 (7 voturi)    
    Chiar nu stiti ? (Marţi, 21 ianuarie 2014, 12:04)

    taticutu [utilizator]

    Romania este blocata cand : ploua prea mult sau nu ploua deloc, prima zapada si urmatoarele, ceata la sol sau in munti, caldura mare, noapte, vant, etc... In rest ,ne descurcam, ca avem puse la punct toate procedurile...
  • +1 (1 vot)    
    haiducie (Marţi, 21 ianuarie 2014, 19:13)

    liviusmaximus [utilizator]

    inteleg ca in romania inca este posibila haiducia ? ca daca te ascunzi in munti, chiar si cu telefon ios sau android, nu te detecteaza ? hai mai baieti...nsa gaseste si calculatoarele scoase din priza sau telefoanele oprite si noi asteptam sa vedem fum pe cer ? cred ca mai degraba a fost un concurs de imprejurari. cei care trebuiau sa-si faca treaba, au frecat menta !


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version