Posta Romana, amendata cu inca 7,4 milioane de euro pentru ca nu si-ar fi respectat obligatia de a nu a mai avea un tratament discriminatoriu in piata

de Adrian Vasilache     HotNews.ro
Miercuri, 20 aprilie 2016, 18:30 Economie | Telecom

Posta Romana, sediu central
Foto: Posta Romana
Posta Romana a fost sanctionata la sfarsitul anului trecut cu 33.089.786 lei (7,4 milioane de euro) pentru ca nu si-a indeplinit unele obligatii impuse de Consiliul Concurentei in urma unei investigatii finalizate in 2010, au precizat  miercuri pentru HotNews.ro oficialii autoritatii. Astfel, Posta ar fi incalcat obligatiile de nediscriminare si de transparenta prin oferirea in mod exclusiv, companiei Terradox, a unor conditii contractuale favorabile in raport cu concurentii sai. In anul 2010, Consiliul Concurentei a sanctionat Posta cu 103,3 milioane lei (24,06 milioane euro) pentru abuz de pozitie dominanta manifestat prin acordarea unui tratament preferential unei companii. In replica, Posta neaga acuzatiile si sutine ca va ataca in instanta si aceasta amenda.

  • "Compania Nationala Posta Romana (CNPR) a fost sanctionata cu 33.089.786 lei (7,4 milioane de euro) pentru ca nu si-a indeplinit unele obligatiile impuse de Consiliul Concurentei in urma investigatiei finalizate in 2010. Astfel, Autoritatea de Concurenta a constatat ca CNPR a incalcat obligatiile de nediscriminare si de transparenta prin oferirea in mod exclusiv, companiei Terradox, unor conditii contractuale favorabile in raport cu concurentii sai.
  • In anul 2010, Consiliul Concurentei a sanctionat CNPR pentru abuz de pozitie dominanta manifestat prin acordarea unui tratament preferential unei companii, respectiv practicarea de reduceri tarifare in mod discriminatoriu. In acelasi timp, autoritatea de concurenta a dispus o serie de masuri corective, menite sa asigure restaurarea unui mediu concurential normal. Una dintre aceste masuri a vizat respectarea de catre CNPR a anumitor obligatii de nediscriminare si transparenta", au precizat pentru HotNews.ro oficialii Consiliului Concurentei.

Reprezentantii Consiliului Concurentei au spus pentru HotNews.ro ca "motivarea scrisa a acestei decizii a fost transmisa saptamana trecuta Postei Romane, care are acum 30 de zile sa conteste decizia la Curtea de Apel Bucuresti".

In replica, Posta Romana sustine ca nu a constituit tratament favorabil si va contesta in instanta amenda Consiliului Concurentei.

  • "Neintelegerea conceptului de posta hibrida de catre expertii Consiliului Concurentei care au analizat acest caz a dus la interpretarea potrivit careia Posta Romana ar fi acordat tratament favorabil marilor expeditori si intermediari. La aceasta situatie a contribuit si faptul ca ANCOM nu a reglementat, nici pana in prezent, posta hibrida, in conditiile in care toti operatorii straini de servicii postale au criterii clare pe baza carora presteaza astfel de servicii, criterii stabilite de fiecare reglementator intern in parte.
  • Posta Romana a retinut pozitia Consiliului si faptul ca aceasta autoritate si-a fundamentat concluziile pe coordonatele unui serviciu nereglementat. Un argument in acest sens este rezilierea contractului incriminat, de catre managementul Postei Romane, inca din luna august 2012, fapt care constituie, de altfel, o circumstanta atenuanta in fixarea cuantumului amenzii la un minim de 2,94% din cifra de afaceri a companiei.
  • Cu toate acestea, Posta Romana isi mentine pozitia potrivit careia serviciul incriminat de Consiliul Concurentei nu a constituit tratament favorabil si va contesta in instanta amenda Consiliului Concurentei. In acelasi timp, managementul Postei Romane va face toate demersurile necesare pe langa reglementatorul pietei, ANCOM, pentru a defini clar in legislatia serviciilor postale conceptul de posta hibrida", au precizat pentru HotNews.ro oficialii Postei Romane.

Ce s-a intamplat pana la urma cu amenda anterioara de 24 milioane de euro?

  • "Amenda Consiliului Concurentei, data prin Decizia nr.52/2010, este, in prezent, in esalonare la plata la ANAF. Aceasta este platita partial, ca parte a esalonarii tuturor datoriilor fiscale pe o perioada de 30 de luni. Amenda a fost contestata, iar Posta Romana a castigat, in parte, in fond (s-a redus cuantumul) si a pierdut in recurs, in sensul ca s-a mentinut cuantumul initial", au mai precizat pentru HotNews.ro oficialii operatorului postal.

Despre aceasta noua amenda primita de Posta Romana a scris in cursul acestei zile si Profit.ro.

Posta Romana este detinuta de statul roman, prin Ministerul pentru Societatea Informationala, in proportie de 75%, si de Fondul Proprietatea (FP) in proportie de 25%. Compania detine cea mai mare retea de distributie la nivel national, insemnand peste 80% din totalul subunitatilor postale care opereaza, in prezent, in Romania. Peste 19 milioane de locuitori beneficiaza de serviciile Postei Romane si peste 7,5 milioane de adrese sunt acoperite de reteaua postala proprie. Compania a incheiat anul 2014 cu un profit net de 22,8 milioane de lei (5 milioane de euro), dupa cinci ani de pierderi.


Citeste mai multe despre   











[P] Ultimele zile de inscrieri la conferinta RIUF YouForum

Conferinta YouForum are loc la Bucuresti, la Sala Palatului, in perioada 1-2 octombrie si propune elevilor si studentilor sesiuni de discutii, ateliere, seminarii si prezentari ale universitatilor din Romania si din strainatate care au drept scop informarea si orientarea tinerilor cu privire la viitoarele alegeri educationale.
5007 vizualizari
  • +6 (6 voturi)    
    Aranjamentele conducerii numite de politicieni (Miercuri, 20 aprilie 2016, 18:38)

    zzztop [utilizator]

    In timp ce probabil angajatii sunt prost platiti.
  • +4 (4 voturi)    
    deci... (Miercuri, 20 aprilie 2016, 18:46)

    adrian_rolland [utilizator]

    Idiotenia 1:

    *PR primeste o amenda, PR este de stat, amenda este platita de fraierul ce da taxe statului.

    Idiotenia 2:

    *PR va contesta amenda in instanta dar DUPA ce plateste o parte din ea (asa e legea actuala)

    Idiotenia 3:

    PR este inca de stat, iar statul pune incapabili la conducerea acesteia...
    • +3 (3 voturi)    
      nu ai inteles decat partial (Miercuri, 20 aprilie 2016, 18:55)

      DSS [utilizator] i-a raspuns lui adrian_rolland

      plateste amenda pt ca a pierdut procesul, si apoi au obtinut o esalonare a platii sumei de 24 mil Euro.

      Ce nu inteleg eu este de ce nu este imputata suma managementului postei. Vad ca in continuare sfideaza Consiliul Concurentei, deci vor mai plati inca o amenda.
      In mod normal ar trebui sa fie revocat consiliul de administratie, numit unul nou, si apoi schimbat complet conducerea, urmand ca poi sa se indrepte impotriva acelor oameni pt recuperarea sumelor platite.
    • +1 (1 vot)    
      Idiotentia 4 (Miercuri, 20 aprilie 2016, 19:00)

      Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui adrian_rolland

      CC fiind de stat nu intelege conceptul de hibrid pe o piata nereglementata
      P.S A fi de stat nu este un lucru rau, atata timp cat ai un management privat
  • +1 (1 vot)    
    Simplu (Miercuri, 20 aprilie 2016, 21:47)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Posta Romana = Mafia Romana. Mafia numeste conducerea care e simpla sluga politica menita a dirifa banii catre cientela. Sa nu uitam ca aceeasi PS a facut pe banii nostrii servicii de propaganda politica. Pretul serviciilor postale a crescut NESIMTIT de mult, calitatea e deplorabila, si daca nu ar fi „comezile de stat” institutia ar fi de mult in faliment. PORCARIE TIPIC POST-COMUNISTA
  • 0 (0 voturi)    
    hei (Joi, 21 aprilie 2016, 0:02)

    john70 [utilizator]

    Asta nu e nimic, stai sa vezi cum e in Canada.
    In Canada, Posta Canadiana are exclusivitate pe scrisori, adica altor le este interzis prin lege sa faca distributie de scrisori. Tot prin lege, companiile care fac distributie de colete sunt obligate sa practice un pret cu 30% mai mare deca Posta Canadiana.
    Posta de stat e o tampenie si ar trebui privatizata. La fel si TVR, Tarom, CFR, spitale si universitati.
  • 0 (0 voturi)    
    P.R. (Joi, 21 aprilie 2016, 8:52)

    news1 [utilizator]

    Nu stiu daca cititi, dar amenda incrimineaza fapte din perioada 2010-2012.
    De ce sa fie demis CA-ul???
  • 0 (0 voturi)    
    poate .... (Joi, 21 aprilie 2016, 22:16)

    chiuaua [utilizator]

    ...poate se doreste falimentarea institutiei pentru a-i prelua din servicii.
    ...mishto nu ?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version