Informatia privind calitatea de suspect a firmei RCS&RDS in aceasta investigatie a fost comunicata chiar de Digi Communications, compania mama a operatorului de comunicatii electronice, si nu de catre procurori.
Digi Communications se afla in plin proces de listare si a facut un amendament la prospectul de listare (vezi documentul atasat) in care anunta investitorii de retail care au subscris acţiuni în cadrul ofertei publice iniţiale ca au posibilitatea să se retragă până miercuri, 10 mai, la ora 17:00, amendament facut in urma anuntului DNA din 5 mai referitor la dosarul penal privind acordarea a drepturilor de televizare a meciurilor de fotbal din Liga 1.
- Ce a anuntat DNA in data de 5 mai
Procurorii DNA au anuntat in data de 5 mai ca au inceput urmarirea penala fata de Dumitru Dragomir, acuzat de luare de mita si complicitate la spalare de bani, Ioan Bendei, administrator RCS-RDS (dare de mita si spalare de bani) si Alexandru Oprea, la data faptelor directorul general RCS-RDS, in dosarul privind acordarea a drepturilor de televizare a meciurilor de fotbal din Liga 1. Anuntul oficial privind urmarirea penala a lui Ioan bendei, unuia dintre cei mai influenti oameni din RCS, survine pe fondul pregatirii companiei pentru listarea la bursa.
Mitica Dragomir a fost pus si sub control judiciar pentru 60 de zile.
Cine sunt persoanele urmarite penal:
- DUMITRU DRAGOMIR, la data faptelor presedinte al Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF), acuzat de luare de mita si complicitate la spalare de bani.
- BENDEI IOAN, la data faptelor administrator al RCS-RDS, acuzat de dare de mita si spalare de bani.
- OPREA ALEXANDRU, la data faptei, directorul general si presedintele consiliului de administratie al aceleiasi companii de televiziune prin cablu, acuzat de complicitate la dare de mita (el a plecat intre timp de la RCS)
- DINEI MIHAI, la data faptelor, coordonatorul activitatii juridice a RCS-RDS, acuzat de complicitate la dare de mita si complicitate la spalare de bani.
- BADITA FLORIN-BOGDAN, la data faptelor administrator al unei societati comerciale, acuzat de complicitate la luare de mita si spalare de bani,
- BOGDAN-DUMITRU DRAGOMIR, la data faptelor, asociat unic al aceleiasi societati comerciale, acuzat de complicitate la luare de mita si complicitate la spalare de bani.
In perioada aprilie 2009 - mai 2011, Dumitru Dragomir, in calitate de presedinte al Ligii Profesioniste de Fotbal (L.P.F.), a pretins suma de 3,5 milioane de euro (din care a primit 3,1 milioane de euro), de la Ioan Bendei, in contextul executarii, in perioada respectiva, a unui contract de cesiune a drepturilor de televizare a meciurilor de fotbal din LIGA 1, incheiat la data de 08.04.2008 intre L.P.F. si consortiul constituit din doua societati comerciale, printre care si societatea administrata de Bendei.
Aceasta suma de bani a fost disimulata ulterior, sub forma unor plati facute in cadrul unui contract de asociere in participatiune incheiat intre o firma controlata de Dumitru Dragomir si compania de televiziune prin cablu.
Astfel, in cursul anului 2008, la nivelul L.P.F. s-a organizat o licitatie avand ca obiect cesiunea drepturilor de televizare a meciurilor de fotbal din cadrul competitiei Liga I "PARTENER", in sezoanele competitionale 2008-2009, 2009-2010 si 2010-2011.
In urma desfasurarii licitatiei cu strigare, consortiul de firme mentionat anterior a fost declarat castigator, pretul de adjudecare fiind de 101.150.000 euro (inclusiv TVA).
In cursul anului 2009, in contextul crizei economice, asocierea de firme a solicitat L.P.F. acordarea unor conditii contractuale mai avantajoase.
In aceste imprejurari, Dumitru Dragomir a solicitat reprezentantilor companiei de televiziune prin cablu sa intre intr-un parteneriat de afaceri cu o firma pe care acesta o controla.
Pentru a-l determina pe Dumitru Dragomir sa sustina interesele companiei de televiziune prin cablu la nivelul L.P.F., la data de 15.08.2009, intre societatea controlata de presedintele L.P.F., reprezentata de Badita Florin-Bogdan, si compania administrata de Bendei Ioan s-a incheiat un contract de asociere in participatiune.
In baza acestui contract, in perioada 18.08.2009 - 10.05.2011, compania de televiziune prin cablu a platit societatii respective, in 27 de transe, suma de 3.100.000 euro (13.059.290 lei).
In perioada 2015-2016, partile implicate in incheierea contractului de asociere in participatiune, au actionat pentru "spalarea" si "curatarea" sa de caracterul infractional, in scopul disimularii originii ilicite a acestuia.
Astfel, au fost incheiate mai multe contracte, partile preocupandu-se exclusiv sa confere contractului de asociere in participatiune un caracter licit, in special in privinta sumei de 3.100.000 euro, platita in conditiile de mai sus.
Aceste operatiuni, care s-au derulat pana in anul 2016, au condus in final la cumpararea de catre compania de televiziune prin cablu a afacerii care a stat la baza contractului de asociere.
Acordul de liber schimb UE-SUA
O fi pentru ca au ambitia de listare la Bursa?
O fi pentru ca nu au pupat in cur pe cine trebuie?
O fi pentru ca nu s-au lasat gauriti in cur de cine trebuie?
O fi pentru ca n-au dat cat trebuie, cui trebuie?
O fi pentru ca NU VOR sa dea cat trebuie, cui trebuie?
sa ne amintim cativa ani in urma cand era singurul caanal ce transmitea meciurile din liga intai, dupa ce exclusivitatea o avusese varanu.
atunci, o multime de abonati la alte sisteme de tv au trecut, de nevoie, la rds. mai ales in zona rurala unde digi pe satelit a avut mare cautare.
au inghitit usor micile firme locale de tv pe cablu, apoi au folosit retelele lor de cablu.
a fost o concurenta neloiala, clara.
isi merita soarta.
Orice firma are ca sop monopulul pt a domina piata fara concurenti.
IN vest se ancheteaza fimre pt concurenta neloiala SE AMENDEAZA . La noi se incearca aliminarea unui concurent de pe piata
aia mici nu'l puteau cumpara pe mitica.
cand n'a dat, ai de la frf/lpf au batut palma cu look tv, a fost la fel, exclusivitate, numai ca look n'au facut fata si'au impartit cu digi si dolce.
palarie prea mare pt. ..cluj.
de asta face digi reclame cu puscariasi? :))
integritate in slujba telespectatoruui :-)))
cei vinovati sa plateasca. oamenii din RDS, jurnalistii par de buna calitate. urmaresc cu placere digi24.
dar cei de la varf daca au gresit, trebuie sa plateasca. legea e lege pt toti.
pai, cu bietul trompa dau afara de deontologie.
iar la convorbiri, aceiasi interlocutori, de permanenta.
macar, la realitatea se mai mimeaza democratia, mai chiama si pe ce de alte pareri. ma rog,, o fac ca sa'i combata, sau sa le schimbe parerea,
dar aia este alta gasca 'n alta traista.
Nu aveai optiunea a 2-3 operatori ci doar a unui singur pentru ca erau intelesi intre ei.
Nu-i de mirare ca si alte "aspecte" din activitatea lor ies la iveala.
Data naibii gandirea asta balcanica, mai Miky60.