Studiu: Telefoanele mobile, mai periculoase decat fumatul

de Andreea Flintoaca     HotNews.ro
Luni, 31 martie 2008, 17:20 Economie | Telecom

Telefoane mobile ar putea cauza moartea mult mai multor oameni decat fumatul, arata un studiu realizat recent de un specialist in neurochirurgie, citat de cotidianul britanic The Independent. El afirma ca oamenii ar trebui sa evite utilizarea lor pe cat posibil, iar guvernele si companiile din industria de telefonie mobila trebuie sa ia masuri imediate pentru a reduce riscul de expunere la radiatii.
 
Studiul, realizat de Vini Khurana, doctor in neurochirurgie, se bazeaza pe probe – prezentate in exclusivitate pe site-ul IoSPress in octombrie – care indica faptul ca utilizarea telefoanelor mobile pentru mai mult de 10 ani poate duce la dublarea riscului de aparitie a cancerului cerebral. Khurana sustine ca, in general, cancerul se dezvolta in aproximativ 10 ani, ceea ce invalideaza declaratiile oficiale bazate pe studii realizate anterior, care includeau foarte putini oameni care sa fi folosit telefonul mobil pentru o perioada atat de lunga.
 
Profesorul Khurana – un neurochirurg consacrat, care a primit 14 premii in ultimii 16 ani si a publicat peste treizeci de lucrari stiintifice – a analizat peste 100 de studii legate de efectele telefonului mobil. El admite importanta acestor dispozitive in cazuri de urgenta, dar avertizeaza ca “exista o importanta serie de dovezi pentru stabilirea unei legaturi intre folosirea telefonului mobil si anumite tumori cerebrale”. El mai afirma ca ipoteza sa va fi “definiv demonstrata” in urmatoarea decada.
 
Avand in vedere ca tumorile cerebrale maligne reprezinta un “diagnostic al sfarsitului vietii”, el adauga, citat de The Independent: “Ne confruntam cu o situatie neprevazuta si extrem de periculoasa”. Autorul studiului si-a exprimat ingrijorarea fata de evolutia problemei si lanseaza un apel catre guverne si industria telefoniei mobile pentru a se lua masuri imediate; altfel, in urmatorii 10 ani frecventa tumorilor cerebrale maligne va creste la nivel global si va fi prea tarziu pentru interventia medicala.
 
“Este evident ca acest pericol are un efect mult mai mare asupra sanatatii publice decat azbestul sau fumatul”, spune profesorul Khurana, care a declarat pentru IoS ca afirmatiile sale se bazeaza pe faptul ca in acest moment, in lume, exista 3 miliarde de oameni care folosesc un telefon mobil, de trei ori mai multi decat cei care fumeaza.
 
La sfarsitul saptamanii trecute, Asociatia Operatorilor de Telefonie Mobila a calificat studiul lui Khurana drept “o discutie selectiva individuala a literaturii stiintifice “ care “nu reprezinta o analiza echilibrata” si “are concluzii opuse celor ale World Health Organisation (WHO) si a mai mult de 30 de alte analize stiintifice independente”.
 
La inceputul acestui an, guvernul francez a lansat un avertisment privind utilizarea telefonului mobil, mai ales in cazul copiilor. Germania isi sfatuieste, si ea, cetatenii sa minmalizeze folosirea acestor dispozitive, iar Agentia Europeana pentru Mediu a cerut ca riscurile de expunere la radiatie sa fie reduse, mai scrie The Independent.























Jurnal din Israel

FOTOGALERIE Israel pe repede inainte: kit de informatii pentru o calatorie reusita

De la nord la sud, Israelul are putin peste 400 de kilometri, iar de la est la vest, putin peste 100. E printre putinele tari ale lumii in care, in aceeasi zi, poti face si baie in mare si ski la munte. E taramul miracolelor si al sperantelor, tara sfanta a pelerinilor, teritoriu complet liber si dezinhibat pentru hedonistii de pretutindeni. Ca vrei sa te regasesti spiritual sau ca vrei sa gasesti energia unor petreceri fantastice, mergi in Israel. O sa capeti ce cauti si, uneori, chiar mai mult decat atat.

17463 vizualizari

  • 0 (6 voturi)    
    telefonul dauneaza grav sanatatii (Luni, 31 martie 2008, 17:43)

    sempere [anonim]

    curand o sa auzim fraze de genul:"m-am lasat de vorbit la mobil", sau "incerc sa mai reduc convorbirile" , "interzisa vanzarea de telefoane mobile minorilor" si atentionari precum:
    1. Utilizatorii de mobil mor mai tineri.

    2. Mobilul blocheaza circulatia sangelui in artere, provoaca infarct miocardic si accident vascular cerebral.

    3. Mobilul provoaca cancer care este letal.

    4. Utilizarea mobilului in timpul sarcinii dauneaza copilului dumneavoastra.

    5. Protejati copiii: nu-i lasati sa utilizeze telefonul dumneavoastra!

    6. Mobilul poate dauna calitatii spermei si scade fertilitatea.
  • 0 (4 voturi)    
    Cam naspa (Luni, 31 martie 2008, 17:55)

    Licuriciul profetic [anonim]

    E evident ca atunci cind stai cu generatorul electro-magnetic linga creier, nu poate sa fie bine pe termen lung. Cit de rau e, nu sint inca date concrete. Miliardele de dolari din spatele firmelor de telecomunicatii mobile mascheaza rezultatele cit mai pot.
    Probabil vom avea legi ca mobilele pot fi utilizate numai cu hands free sau alta gaselnita.
  • +2 (4 voturi)    
    nu ca as vrea sa fiu carcotas, dar... (Luni, 31 martie 2008, 18:11)

    Alex [anonim]

    eu nu am auzit inca de persoane care sa fie murit de cancer cerebral (ma refer la cunostintele apropiate si departate), in schimb stiu mai multe persoane care au murit ce cancer pulmonar si au fumat mai putini ani decat au vorbit altii la mobil. Pe de alta parte, sunt de sute de ani, persoane care traiesc in apropierea unor linii de inalta tensiune, statii radio/tv, radare, antene de comunicatii care emit de mii de ori cantitatea de radiatii pe care o emite orice telefon mobil ...si nu prea au mai murit de cancer cerebral. Sa nu mai spun de politistii care se expun zilnic cu radarul si care n-au fost loviti de cancer cerebral.
    ...pe cand fumatul.....cam 50% dintre fumatori decedeaza(mai devreme sau mai tarziu) in urma acestei deprinderi (caner pulmonar si de alte tipuri, boli cardiovasculare, etc)
    ...eu sincer cred ca cineva a vrut sa se bage in seama cu studiul asta. Nu ca telefoanele mobile ar face bine sanatatii precum salata, dar nici chiar asa cum e scris aici.
    • 0 (0 voturi)    
      iti scapa esenta (Marţi, 1 aprilie 2008, 4:59)

      Sakura [utilizator] i-a raspuns lui Alex

      Nu poti compara telefoanele mobile cu linii electrice (50 Hz), statii radio-tv (200 KHz-400MHz) s.a. Efectul telefoanelor mobile vine de la frecventa pe care functioneaza, 800-900 MHz. Poti sa le compari daca vrei cu cuptoarele cu microunde, insa alea sunt facute astfel incat pe cat posibil toata radiatia sa ramana in interior. Frecventa pe care functioneaza aceste cuptoare, ca si telefoanele, este exact frecventa de rezonanta a apei. Iar organismul este 90% apa. Daca supui apa unei radiatii in aceasta gama de frecventa intra in rezonanta, vibreaza. Iar aceste vibratii se disipa in caldura. De aici unul din efectele negative. Celalalt vine tot de la vibratii, consta in ruperea lantului ADN cu frecventa mult mai mare decat in restul organismului. Fireste celulele pot repara aceste rupturi, dar pana la o anumita limita. In timp se va ajunge la celule modificate iremediabil, celule canceroase.

      Adevarul este ca timpul va dovedi cine a avut dreptate. Acuma tuturor ni se pare normal ca fumatul provoaca cancer, dar nu uitati ca a fost nevoie de zeci de ani pana a fost recunoscut acest fapt. Iar contraargumentele de atunci au fost parca copiate la indigo acuma...
      • 0 (0 voturi)    
        90% apa?!? (Marţi, 1 aprilie 2008, 10:15)

        Andi [anonim] i-a raspuns lui Sakura

        Dar ce-i cu tine omule? Esti leguma? Oamenii nu au un continut de apa intre 35 si 50%... Comparatia ta cu cuptoarele cu microunde e total deplasata... de la 0,5W la 700-1000W, cam atat e diferenta. Si ruperea lantuluide ADN e produsa de ce fel de radiatii? Hai sa vedem daca stii... cele cu frecventa minima a ultravioletelor.... Ori microundele au lungimea de unda mai mare decat spectrul vizibil.
    • +1 (1 vot)    
      Din folklorul international... (Marţi, 1 aprilie 2008, 13:48)

      goe [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Un eschimos merge in desert si vede o camila.
      Se invarte pe langa ea, o priveste din toate partile si dupa o lunga perioada de cugetare spune:
      - Acest animal nu exista!

      Ceea ce nu cunoastem nu inseamna ca nu exista!

      O zi buna la toti!
    • -1 (3 voturi)    
      Iti propun ceva, Alex (Marţi, 1 aprilie 2008, 13:51)

      linu [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Stii ceva Alex, eu iti propun sa continui tu sa folosesti telefonul mobil asa cum doresti, iar daca dupa vreo 10-15 ani dai in vreo forma de cancer, tu sa fii sanatos!
  • +1 (3 voturi)    
    The Independent a citat gresit (Luni, 31 martie 2008, 18:16)

    Geo [anonim]

    "In a phone interview Khurana clarified the statement, saying he was not implying smoking was better for people than using mobile phones, but mobile-phone related health issues affected a far greater number of people."

    Spre lauda doctorului australian, acesta nu a sustinut ca riscul de cancer este mai mare in cazul telefoanelor mobile decat in cazul fumatului. Ar fi fost chiar absurd.

    Personal consider ca asteroizii sunt cea mai mare amenintare la adresa sanatatii populatiei. Pe locul doi dupa imbatranire.
    • +1 (1 vot)    
      dulce-i limba ienglezaska (Luni, 31 martie 2008, 20:31)

      mobilu radiat [anonim] i-a raspuns lui Geo

      Geo taika,
      poa n-ai intzeles matale:
      in chestia aia care o facusi copy si paste scrie ca nu voia sa zica :
      "Mai bine Fumatzi decat sa vorbiti la mobil"...
      adica nu facea reclama la tzigari ci prognoza ca e naspa rau si cu telefoanele.

      deci e ipoteza lui asta ca multe tumori cerebrale ca s-ar datora mobilelor. Probabil daca nu le mai pui la ureche (folsoesti un handset) nu mai faci tumoarea acolo ci pe altundeva in corp :))).
      Si tipul sustine ca viitorul ii va da dreptate.

      Mde, au mai fost lupte cu nocivitatea deocamdata industriasii au castigat si se vinde ca painea calda.

      Si daca tot citasi de ce nu luasi si paragraful de dinainte? Uite io-s mai darnic pastez mai mult:
      It is anticipated that this danger has far broader public health ramifications than asbestos and smoking, and directly concerns all of us, particularly the younger generation, including very young children," Dr Khurana said in a research paper published on the website brain-surgery.us.

      In a phone interview Khurana clarified the statement, saying he was not implying smoking was better for people than using mobile phones, but mobile-phone related health issues affected a far greater number of people.

      He said there were currently 3 billion mobile phone users worldwide, a number that is growing daily, and people started using them as young as three.

      He said mobile phone radiation could heat the side of the head or potentially thermoelectrically interact with the brain, while Bluetooth devices and "unshielded" headsets could "convert the user's head into an effective, potentially self-harming antenna".
      http://www.smh.com.au/news/technology/mobiles-greater-risk-than-asbestos/2008/03/31/1206850768836.html
      • +1 (1 vot)    
        Cercetare (Marţi, 1 aprilie 2008, 10:24)

        Andi [anonim] i-a raspuns lui mobilu radiat

        Tot respectul pentru respectivul profesor, dar cu articolul asta s-a cam hazardat... Am cautat sa vad ce a publicat. Destul de mult, chiar foarte mult dupa standardele Romaniei (22 de articole). O singura problema: 90% din cercetarea pe care a facut-o se refera la circulatia cerebrala si nu la tumori. Si in plus articolul asta e publicat pe site-ul lui mai mult sau mai putin personal (http://www.brain-surgery.net.au/c_a.html , http://www.brain-surgery.us/ - locatie de unde se poate descarca review-ul) si nu in vreun jurnal medical, or asta se intampla daca un studiu are lacune.
        • 0 (0 voturi)    
          cercetarea cercetarii (Miercuri, 2 aprilie 2008, 1:17)

          mobilu radiat se intoarce [anonim] i-a raspuns lui Andi

          adi
          m-ai facut curios si am rasfoit si eu un pic browserul la brain-surgery.us; mi-e teama ca tu nu ai facut-o (desi in alte parti "citai" din sobolanii aia radiati cu adn-ul stricat):
          pei normal ca nu a publicat undeva, nu prea e un studiu al lui personal ci un summary, omu 3 ani a stat si a citit tot ce aparea in reviste pe tema respectiva si le-a sortat, le-a dat o fatza de studiu clinic cu pro-uri si contrasuri si in final si-a spus si el parerea. oricum un om singur nu poate face un astfel de studiu... Tipul doar sustine ca din alte studii publicate si adunate se deduce ca daca folosesti intens de la 10ani in sus un mobil ai sanse mai mari sa faci o tumoare.

          o fi el oarescum negativist si gigi contra dar si mobilele is oleaca suspecte :D. oricum tipul are niste concluzii simpatice, merita citite http://www.brain-surgery.us/mobilephone.html#conc
  • +1 (3 voturi)    
    QED (Luni, 31 martie 2008, 19:47)

    gsm [anonim]

    Gradul de penetrare al telefoniei mobile in Scandinavia este de peste 85%, si asta de ani buni. Poate gaseste cineva o statistica a numarului de cancere din zona respectiva si cu asta sa eliminam si prostiile astea.
    • 0 (4 voturi)    
      tel. mobil <> fix (Luni, 31 martie 2008, 20:51)

      luci [anonim] i-a raspuns lui gsm

      Parerea mea e ca telefonul mobil ar trebui folosit numai pt. situatii urgente de comunicat, nu de stat la povesti. Unii cercetatorii zic ca e nociv, furnizorii de telefonie mobila zic ca nu. Eu prefer sa nu-mi las copilul sa se apropie de mobil.
      • 0 (0 voturi)    
        drobul de sare (Marţi, 1 aprilie 2008, 0:44)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui luci

        nu stim, dar ne ferim.
      • 0 (0 voturi)    
        Parerea ta (Marţi, 1 aprilie 2008, 9:35)

        Opposite [utilizator] i-a raspuns lui luci

        Asta e parerea ta si poti sa te speli pe cap cu ea. Sunt convins ca tu in general transmiti numai informatii foarte importante, de interes general, soicial si public cum este si mesajul scris de tine.

        Parerea ta.
        • +1 (1 vot)    
          Neurinom (Marţi, 1 aprilie 2008, 13:02)

          Ami [anonim] i-a raspuns lui Opposite

          Cunosc mai multe cazuri in care cei diagnosticati cu NEURINOM ACUSTIC au dat vina pe faptul ca au vorbit foarte mult in ultimii 6 ani la mobil. Mai exact 4 persoane (din care 3 au fost operate la Neurinom Institute din Hanover). Doctorul spune ca in 10 ani se formeaza cancerul... deci la noi "mai avem de asteptat putin", pentru a vedea rezultate la scara larga...
          Personal am 3 mobile... si ma gandesc cum sa scap macar de 2... E cineva interesat? :)
          • 0 (0 voturi)    
            4 Persoane! (Marţi, 1 aprilie 2008, 14:32)

            Opposite [anonim] i-a raspuns lui Ami

            Ei, daca din cele 4 persoane, 3 au fost operate la Neurinom Institute din Hanover inseamna ca e serioasa treaba mai ales ca "doctorul" spune ce spune. Sunt convins ca a cincea persoana din Germania care vorbeste prea mult la telefon e in mare pericol...si atunci o s-avem incidenta 100%!

            ...
  • +1 (3 voturi)    
    Sa fim seriosi (Luni, 31 martie 2008, 20:10)

    T-REX [anonim]

    NU o sa gaseasca nimeni statistica aia pt ca nu exista. Traim intr-o lume plina de radiatii, ma indoiesc ca telefonele mobile aduc un mare aport.
    Eu cred ca studiile astea sunt studii cu rezultatul dinainte cunoscut, sau cel putin se stie ce se doreste si se incearca sa se dovedeasca rezultatul prestabilit.
  • 0 (0 voturi)    
    ha ha (Luni, 31 martie 2008, 20:22)

    adi [anonim]

    daca un mobil dauneaza grav sanatatii.. ce ziceti de o antena GSM :)))))
    • 0 (0 voturi)    
      da (Marţi, 1 aprilie 2008, 9:49)

      io [anonim] i-a raspuns lui adi

      si aia
    • +1 (1 vot)    
      telefonatu' pasiv (Marţi, 1 aprilie 2008, 11:01)

      LSK [anonim] i-a raspuns lui adi

      E ca fumatul pasiv, nu fumezi tu, dar stai 8 ore pe zi in birou cu trei care fumeaza mult... Seara te mai intalnesti cu vreo doi, in bar sau la restaurant esti singurul care nu fumeaza pe cont propriu, ci profita de tigarile celorlalti. Asa si aici, arunci mobilul tau la gunoi, dar profiti de pe urma antenelor din oras. Va amintiti? Acoperire pentru 99% dintre romani...
    • 0 (0 voturi)    
      TAREE FRATEEE (Marţi, 1 aprilie 2008, 15:29)

      Horeat [anonim] i-a raspuns lui adi

      Tare comparatiaaa
  • 0 (0 voturi)    
    Banii conteaza, nu sanatatea "consumatorilor" (Marţi, 1 aprilie 2008, 8:45)

    hotnewsfil [utilizator]

    Stim toti ca : "ce e prea mult, nu e sanatos".
    Acest avertisment trebue sa fie avut in vedere, indiferent la ce ne referim.
    In rest, primeaza interesele financiare ale colosilor- fabricantii de celulare versus fabricantii de telefoane fixe, producatorii cinici, de tigari, etc.
  • 0 (0 voturi)    
    .. (Marţi, 1 aprilie 2008, 11:07)

    MafiotuL [anonim]

    E imposibil in ziua de azi sa mai faci ceva fara sa fii expus unui pericol. Intr-adevar telefonul mobile reprezinta un mare risc, dar intr-o lume in care stam in toxicitate credeti ca mai intereseaza pe cineva ? Daca vrei sa mananci ceva, mori de prea multe chimicale (mai devreme sau mai tarziu), mai fumezi 1 pachet de tigari pe zi, mai bei 1 paharel de wisky, si cu vreo 3-4 ore de vorbit la telefon pe zi te-ai rezolvat in viata asta ...
    • 0 (0 voturi)    
      E greu sa fii mafiot (Marţi, 1 aprilie 2008, 23:48)

      Opposite [anonim] i-a raspuns lui MafiotuL

      Unde mai pui ca daca esti si un mare mafiot, ca opinantul de mai sus, viata ti se poate termina urat: in sange dupa o betie cu manele.
  • +1 (1 vot)    
    telefon versus cuptor cu microunde (Marţi, 1 aprilie 2008, 13:02)

    adi [anonim]

    referitor la discutia 0,5 -> telefonul mobil versus 700W cuptorul cu microunde....
    Ei bine, cand vine vorba de electricitate si magnetism, lucrurile mai mereu au o caracteristica neliniara. Astfel, in contextul in care vorbim, campul generat de telefon cu ai lui 0.5 W are un efect (relativ) comparabil cu cel generat de cuptorul cu microunde si ai lui 700W

    In domeniul audio de exemplu e nevoie de o crestere de 10 ori a puterii electrice pentru a obtine o dublare a volumului sonor (un amplificator de 100W se aude doar de 2 ori mai tare decat unul de 10W, cand sunt puse pe aceleasi boxe).

    Desi probabil proportiile sunt diferite, legea in esenta se pastreaza aceeasi si pentru discutia telefon->cuptor.
    Deci sa vedem...700 / (0,5 *10) = 140
    Deci efectul cuptorului e doar de 140 de ori mai mare decat cel al telefonului, nu de 1400 de ori, cum poate v-ati imaginat.
    Si cum radiatiile au un efect cumulativ in corpul uman...e probabil sa vorbesc de 140 de ori intr-o luna la telefon, cate 3-4-5-6 minute...e ca si cand o data pe luna as incerca o sedinta de capul_in_cuptor pret de 5 minute...

    Ar mai fi o diferenta (in bine) cuptorul concentreaza toata energia lui in centru. Telefonul radiaza in toate partile, deci nu suntem supusi la toata grozavia celor 0.5 W (Cuptorul m-ar omora cu siguranta in cele 5 minute, insa telefonul in luna in cauza nu...)
    • 0 (0 voturi)    
      pt adi (Marţi, 1 aprilie 2008, 17:01)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui adi

      Ce legatura are sensibilitatea logaritmica a urechii cu energia electromagnetica absorbita de organism???
      Cred ca e vorba de 1 aprilie.....
      Pt sakura: frecventa de rezonanta dielectrica a apei (in stare pura) este la 9,6GHz. Fenomenul de incalzire se datoreaza oscilatiilor fortate ale moleculelor de apa la 2,45GHz la cuptor samd
  • 0 (0 voturi)    
    Sunt curios (Marţi, 1 aprilie 2008, 13:57)

    BlackHack [utilizator]

    Exista vreo diferenta intre radiatiile produse de GSM 900 fata de cele produse de GSM 1800/1900?

    Presupun ca cu cat creste frecventa si e lungimea de unda mai mica, radiatiile sunt mai nocive.
  • +1 (1 vot)    
    parerea mea (Marţi, 1 aprilie 2008, 14:59)

    radurus [anonim]

    Asa stiam si eu ca 1800/1900 este apropiat de 2Ghz, adica frecventa microundelor.
    Sotia mea este destul de ingrijorata de cand a fost diagnosticata cu linfom Hodgkin acum 3 ani. Acum e bine (dupa tratamentele facute contra cancerului). Ceea ce este ingrijorator este ca nu se gaseste cauza pt. Hodgkin.
    Asa ca noi oprim telefoanele mobile in timpul noptii.
    Probabil ca efectele sunt mai ample atunci cand se vorbeste la mobil si se vorbeste mult (cazul persoanelor care folosesc mobilul la serviciu)
    ...iar studiile facute pe locatiile unde sunt instalate antene GSM si efectele asupra persoanelor care locuiesc imediat langa acestea dau mult de gandit.
    Sunt multi bani in joc. Se castiga mult din afacerea GSM.
    Am auzit ca in Tg. Mures, companiile de telefonie au fost solicitate ca in termen de cativa ani (nu stiu exact 2-5?) sa-si mute antenele in afara orasului. Stie cineva? Este adevarat?
    • 0 (0 voturi)    
      am auzit si eu de mutatul antenelor (Luni, 7 aprilie 2008, 14:42)

      instru [utilizator] i-a raspuns lui radurus

      Intr-adevar, antenele sunt o problema mult mai mare decat telefoanele. Insa pentru cei ingrijorati e efectul acestora (telefoanelor) puteti folosi linistiti orice dispozitiv hands free, chiar si difuzorul, deoarece daca tineti telefonul la 20-30 cm de cap efectul acestuia e aproape similar cu al unuia aflat la cativa metrii (adica zero).
  • 0 (0 voturi)    
    hmmm (Joi, 3 aprilie 2008, 1:00)

    adpascu [anonim]

    ganditi-va ca radiatiile exista peste tot: tv, radio, wifi, bluetooth, gps, toate sunt unde electromagnetice... legaturile tuturor comunicatiilor se fac prin radio, prin parabolice de de la 0.3 la 2.5m si kiar mai mult de diametru.

    si acum ganditi-va ce ar insemna lumea fara aceste radiatii. adio tv, radio, telefon, internet, gps... intr-un cuvant evolutie de zeci de ani....

    radiatiile si undele electromagnetice exista si fara a fi generate de om, asa ca mereu suntem expusi la tot felul de radiatii ce nu se pot evita.

    aici sunt tot felul de jocuri si interese care mai de care mai meskine.
    de sateliti nu se mai plange nimeni pentru ca nu ii vede, dar asta nu inseamna ca nu primim si de la ei o anumita radiatie...
  • 0 (0 voturi)    
    Ce spun oamenii de stiinta? (Joi, 12 martie 2009, 20:15)

    Tudor Georgescu [anonim]

    Ca sa vedem daca Khurana e singur in ceea ce sustine sau dimpotriva, reprezinta consensul stiintific, voi prezenta urmatorul rezultat:

    Pe data de 31 august 2008 am cautat pe motorul stiintific de cautare (motor universitar, numai cu literatura print-published si peer-reviewed din reviste stiintifice de calitate) PubMed (MedLine) dupa cuvintele cheie "mobile phone radiation" (fara ghilimele), si am dat peste multe mesaje alarmante considerand doar primele doua pagini cu rezultate (40 de rezultate in total).

    Concluzia: Khurana reprezinta ceea ce se contureaza drept consensul stiintific in aceasta problema de sanatate.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă