Studiul, realizat de Vini Khurana, doctor in neurochirurgie, se bazeaza pe probe – prezentate in exclusivitate pe site-ul IoSPress in octombrie – care indica faptul ca utilizarea telefoanelor mobile pentru mai mult de 10 ani poate duce la dublarea riscului de aparitie a cancerului cerebral. Khurana sustine ca, in general, cancerul se dezvolta in aproximativ 10 ani, ceea ce invalideaza declaratiile oficiale bazate pe studii realizate anterior, care includeau foarte putini oameni care sa fi folosit telefonul mobil pentru o perioada atat de lunga.
Profesorul Khurana – un neurochirurg consacrat, care a primit 14 premii in ultimii 16 ani si a publicat peste treizeci de lucrari stiintifice – a analizat peste 100 de studii legate de efectele telefonului mobil. El admite importanta acestor dispozitive in cazuri de urgenta, dar avertizeaza ca “exista o importanta serie de dovezi pentru stabilirea unei legaturi intre folosirea telefonului mobil si anumite tumori cerebrale”. El mai afirma ca ipoteza sa va fi “definiv demonstrata” in urmatoarea decada.
Avand in vedere ca tumorile cerebrale maligne reprezinta un “diagnostic al sfarsitului vietii”, el adauga, citat de The Independent: “Ne confruntam cu o situatie neprevazuta si extrem de periculoasa”. Autorul studiului si-a exprimat ingrijorarea fata de evolutia problemei si lanseaza un apel catre guverne si industria telefoniei mobile pentru a se lua masuri imediate; altfel, in urmatorii 10 ani frecventa tumorilor cerebrale maligne va creste la nivel global si va fi prea tarziu pentru interventia medicala.
“Este evident ca acest pericol are un efect mult mai mare asupra sanatatii publice decat azbestul sau fumatul”, spune profesorul Khurana, care a declarat pentru IoS ca afirmatiile sale se bazeaza pe faptul ca in acest moment, in lume, exista 3 miliarde de oameni care folosesc un telefon mobil, de trei ori mai multi decat cei care fumeaza.
La sfarsitul saptamanii trecute, Asociatia Operatorilor de Telefonie Mobila a calificat studiul lui Khurana drept “o discutie selectiva individuala a literaturii stiintifice “ care “nu reprezinta o analiza echilibrata” si “are concluzii opuse celor ale World Health Organisation (WHO) si a mai mult de 30 de alte analize stiintifice independente”.
La inceputul acestui an, guvernul francez a lansat un avertisment privind utilizarea telefonului mobil, mai ales in cazul copiilor. Germania isi sfatuieste, si ea, cetatenii sa minmalizeze folosirea acestor dispozitive, iar Agentia Europeana pentru Mediu a cerut ca riscurile de expunere la radiatie sa fie reduse, mai scrie The Independent.
1. Utilizatorii de mobil mor mai tineri.
2. Mobilul blocheaza circulatia sangelui in artere, provoaca infarct miocardic si accident vascular cerebral.
3. Mobilul provoaca cancer care este letal.
4. Utilizarea mobilului in timpul sarcinii dauneaza copilului dumneavoastra.
5. Protejati copiii: nu-i lasati sa utilizeze telefonul dumneavoastra!
6. Mobilul poate dauna calitatii spermei si scade fertilitatea.
Probabil vom avea legi ca mobilele pot fi utilizate numai cu hands free sau alta gaselnita.
...pe cand fumatul.....cam 50% dintre fumatori decedeaza(mai devreme sau mai tarziu) in urma acestei deprinderi (caner pulmonar si de alte tipuri, boli cardiovasculare, etc)
...eu sincer cred ca cineva a vrut sa se bage in seama cu studiul asta. Nu ca telefoanele mobile ar face bine sanatatii precum salata, dar nici chiar asa cum e scris aici.
Adevarul este ca timpul va dovedi cine a avut dreptate. Acuma tuturor ni se pare normal ca fumatul provoaca cancer, dar nu uitati ca a fost nevoie de zeci de ani pana a fost recunoscut acest fapt. Iar contraargumentele de atunci au fost parca copiate la indigo acuma...
Se invarte pe langa ea, o priveste din toate partile si dupa o lunga perioada de cugetare spune:
- Acest animal nu exista!
Ceea ce nu cunoastem nu inseamna ca nu exista!
O zi buna la toti!
Spre lauda doctorului australian, acesta nu a sustinut ca riscul de cancer este mai mare in cazul telefoanelor mobile decat in cazul fumatului. Ar fi fost chiar absurd.
Personal consider ca asteroizii sunt cea mai mare amenintare la adresa sanatatii populatiei. Pe locul doi dupa imbatranire.
poa n-ai intzeles matale:
in chestia aia care o facusi copy si paste scrie ca nu voia sa zica :
"Mai bine Fumatzi decat sa vorbiti la mobil"...
adica nu facea reclama la tzigari ci prognoza ca e naspa rau si cu telefoanele.
deci e ipoteza lui asta ca multe tumori cerebrale ca s-ar datora mobilelor. Probabil daca nu le mai pui la ureche (folsoesti un handset) nu mai faci tumoarea acolo ci pe altundeva in corp :))).
Si tipul sustine ca viitorul ii va da dreptate.
Mde, au mai fost lupte cu nocivitatea deocamdata industriasii au castigat si se vinde ca painea calda.
Si daca tot citasi de ce nu luasi si paragraful de dinainte? Uite io-s mai darnic pastez mai mult:
It is anticipated that this danger has far broader public health ramifications than asbestos and smoking, and directly concerns all of us, particularly the younger generation, including very young children," Dr Khurana said in a research paper published on the website brain-surgery.us.
In a phone interview Khurana clarified the statement, saying he was not implying smoking was better for people than using mobile phones, but mobile-phone related health issues affected a far greater number of people.
He said there were currently 3 billion mobile phone users worldwide, a number that is growing daily, and people started using them as young as three.
He said mobile phone radiation could heat the side of the head or potentially thermoelectrically interact with the brain, while Bluetooth devices and "unshielded" headsets could "convert the user's head into an effective, potentially self-harming antenna".
http://www.smh.com.au/news/technology/mobiles-greater-risk-than-asbestos/2008/03/31/1206850768836.html
m-ai facut curios si am rasfoit si eu un pic browserul la brain-surgery.us; mi-e teama ca tu nu ai facut-o (desi in alte parti "citai" din sobolanii aia radiati cu adn-ul stricat):
pei normal ca nu a publicat undeva, nu prea e un studiu al lui personal ci un summary, omu 3 ani a stat si a citit tot ce aparea in reviste pe tema respectiva si le-a sortat, le-a dat o fatza de studiu clinic cu pro-uri si contrasuri si in final si-a spus si el parerea. oricum un om singur nu poate face un astfel de studiu... Tipul doar sustine ca din alte studii publicate si adunate se deduce ca daca folosesti intens de la 10ani in sus un mobil ai sanse mai mari sa faci o tumoare.
o fi el oarescum negativist si gigi contra dar si mobilele is oleaca suspecte :D. oricum tipul are niste concluzii simpatice, merita citite http://www.brain-surgery.us/mobilephone.html#conc
Parerea ta.
Personal am 3 mobile... si ma gandesc cum sa scap macar de 2... E cineva interesat? :)
...
Eu cred ca studiile astea sunt studii cu rezultatul dinainte cunoscut, sau cel putin se stie ce se doreste si se incearca sa se dovedeasca rezultatul prestabilit.
Acest avertisment trebue sa fie avut in vedere, indiferent la ce ne referim.
In rest, primeaza interesele financiare ale colosilor- fabricantii de celulare versus fabricantii de telefoane fixe, producatorii cinici, de tigari, etc.
Ei bine, cand vine vorba de electricitate si magnetism, lucrurile mai mereu au o caracteristica neliniara. Astfel, in contextul in care vorbim, campul generat de telefon cu ai lui 0.5 W are un efect (relativ) comparabil cu cel generat de cuptorul cu microunde si ai lui 700W
In domeniul audio de exemplu e nevoie de o crestere de 10 ori a puterii electrice pentru a obtine o dublare a volumului sonor (un amplificator de 100W se aude doar de 2 ori mai tare decat unul de 10W, cand sunt puse pe aceleasi boxe).
Desi probabil proportiile sunt diferite, legea in esenta se pastreaza aceeasi si pentru discutia telefon->cuptor.
Deci sa vedem...700 / (0,5 *10) = 140
Deci efectul cuptorului e doar de 140 de ori mai mare decat cel al telefonului, nu de 1400 de ori, cum poate v-ati imaginat.
Si cum radiatiile au un efect cumulativ in corpul uman...e probabil sa vorbesc de 140 de ori intr-o luna la telefon, cate 3-4-5-6 minute...e ca si cand o data pe luna as incerca o sedinta de capul_in_cuptor pret de 5 minute...
Ar mai fi o diferenta (in bine) cuptorul concentreaza toata energia lui in centru. Telefonul radiaza in toate partile, deci nu suntem supusi la toata grozavia celor 0.5 W (Cuptorul m-ar omora cu siguranta in cele 5 minute, insa telefonul in luna in cauza nu...)
Cred ca e vorba de 1 aprilie.....
Pt sakura: frecventa de rezonanta dielectrica a apei (in stare pura) este la 9,6GHz. Fenomenul de incalzire se datoreaza oscilatiilor fortate ale moleculelor de apa la 2,45GHz la cuptor samd
Presupun ca cu cat creste frecventa si e lungimea de unda mai mica, radiatiile sunt mai nocive.
Sotia mea este destul de ingrijorata de cand a fost diagnosticata cu linfom Hodgkin acum 3 ani. Acum e bine (dupa tratamentele facute contra cancerului). Ceea ce este ingrijorator este ca nu se gaseste cauza pt. Hodgkin.
Asa ca noi oprim telefoanele mobile in timpul noptii.
Probabil ca efectele sunt mai ample atunci cand se vorbeste la mobil si se vorbeste mult (cazul persoanelor care folosesc mobilul la serviciu)
...iar studiile facute pe locatiile unde sunt instalate antene GSM si efectele asupra persoanelor care locuiesc imediat langa acestea dau mult de gandit.
Sunt multi bani in joc. Se castiga mult din afacerea GSM.
Am auzit ca in Tg. Mures, companiile de telefonie au fost solicitate ca in termen de cativa ani (nu stiu exact 2-5?) sa-si mute antenele in afara orasului. Stie cineva? Este adevarat?
si acum ganditi-va ce ar insemna lumea fara aceste radiatii. adio tv, radio, telefon, internet, gps... intr-un cuvant evolutie de zeci de ani....
radiatiile si undele electromagnetice exista si fara a fi generate de om, asa ca mereu suntem expusi la tot felul de radiatii ce nu se pot evita.
aici sunt tot felul de jocuri si interese care mai de care mai meskine.
de sateliti nu se mai plange nimeni pentru ca nu ii vede, dar asta nu inseamna ca nu primim si de la ei o anumita radiatie...
Pe data de 31 august 2008 am cautat pe motorul stiintific de cautare (motor universitar, numai cu literatura print-published si peer-reviewed din reviste stiintifice de calitate) PubMed (MedLine) dupa cuvintele cheie "mobile phone radiation" (fara ghilimele), si am dat peste multe mesaje alarmante considerand doar primele doua pagini cu rezultate (40 de rezultate in total).
Concluzia: Khurana reprezinta ceea ce se contureaza drept consensul stiintific in aceasta problema de sanatate.