Potrivit datelor SEAP, ministerul a adus joi urmatoarea modificare caietului de sarcini pentru crearea portalului e-Romania:
"La pagina 104, Capitolul 5.1.5.4 :
1) Se inlocuieste “Subsistem Portal Ortodoxism Online” cu “Subsistem Portal Culte Online”
2) Se inlocuiieste, la lista de Cerinte, prima sectiune, astfel :
- Sectiune de prezentare a cultelor
- Carti si scrieri
- Calendare ale cultelor
- Sarbatori semnificative, invataminte
- Traditii"
Modificarea adusa este insa partiala, in conditiile in care mentiunea ca ortodoxismul ar fi religia nationala a Romaniei, se afla in alta parte, mai precis la Capitolul 2.2.5 (prezentarea modulului e-Cultura), litera d.
Schimbarea adusa vine dupa ce, miercuri, HotNews.ro a semnalat reluarea licitatiei la portalul e-Romania, atragand atentia asupra faptului ca Legea Cultelor nu prevede o religie de stat in Romania.
daca nu ar fi existat Ortodoxia aceasta, pe care o inghititi cu greu, desi nu v-a facut nici un rau, nu ati mai fi existat astazi nici dumneavoastra, nici articolul pe care l-ati publicat.
Ca Stefan cel Mare si atatia care si-au dat viata de-a lungul istoriei noastre nu au facut-o decat pentru a apara demnitatea, cinstea, curajul, respectul, iubirea si credinta pe care le promoveaza Ortodoxia.
Dar, pentru a intelege aceasta, trebuie sa ai macar un grad minim de onestitate fata de propria constiinta.
Toate cele bune.
Asa dupa cum daca te nasti in garaj nu esti masina asa e si cu Ortodoxia asta a ta. Daca te nasti in Romania, te iau astia si te boteaza si cand mai cresti iti spun ca esti Ortodox. Asta e perfect adevarat. Dar intrebarea este crestin esti?
Ca sa fii crestin trebuie sa Il urmexzi pe Cristos. SI ca sa il urmezi pe El trebuie sa iti predai viata in nmana Lui si sa traiesti cum vrea El. Ca sa stii toate astea draga prietene trebuie sa citesti Biblia care e Cuvantul Lui Dumnezeu.
In rest, numai bine.
Adrian US
De aceea Stefan cel Mare vroia sa ishi puna feciorul Mircea (al unei Tziitoare din Galatzi sau Braila, domn in Tzara Romaneasca, pentru a apara..........
De aia imperiul Romano-Bulgar al lui Asan...
Oh man.....Se sparie gandul.....
(Trecute vietzi de Doamne shi Domnitze N Gane-lucrare premiata de Iorga).
Daca Romanii nu ar fi intrat in Dacia, DAca Gelu et Co, (daca au existat), nu ar fi descalecat, Daca Turcii nu ar fi invadat etc.... nu ar "mai fi existat astazi nici dumneavoastra, nici articolul pe care l-ati publicat." Nu este evident?
Cel mai probabil ar fi fost mai bine...........:)
.
De aia rushii (ortodocsi shie ei)-poate mai abitir decat noi au.........
Dar, pentru a intzelege asta , trbuie sa ai macar un grad minim de onestitate fatza de ISTORIE.
Numai cele bune
Gelou[1][2] or Gelu[3][4] (Hungarian: Gyalu[5], Romanian: Gelu) was a Romanian duke mentioned in Gesta Ungarorum-Wikipedia
Mai mult de atata nu shtiu, shi nu cred ca este un roman ,in viatza shi onest, sa fie sigur de asta
Numai cele bune
Si oricum, nu exista motiv ca unei institutii PRIVATE sa i se faca sub-portal pe un portal al STATULUI! Daca are asa multi sustinatori, sa dea bani sa-si faca!
Cat despre tzeapa pe care vrea s-o traga Sandu (in vremuri DE CRIZA) platind o suma imensa pentru ceva pe 3/4 inutil (si oricum pe care o gramada de firme l-ar face mult mai ieftin), sper sa-l vad cu soarta lui Ridzi !
In alta ordine de idei: sa-ti spun ceva, "lucide": Base acela pe care-l sustineti voi astia, ar pierde MULT mai putine voturi daca n-ati mai tot face pe desteptii - si daca n-ati mai urla insulte ragusite la toata lumea. Cand am sa-l intalnesc, am sa-i propun sa va reduca solda la 25%, ca numai deservicii i-ati facut! Daca nu erati voi, d.ex., cu agresivitatea voastra, pentru mine ar fi ramas un personaj nociv dar greu de inlocuit in conditiile actuale. Cand vad insa cu CE gashka de marlani agresivi s-a inconjurat, abia ATUNCI imi dau seama ca e bine ca tzara asta sa se salveze cat mai rpd de astia ca voi... inclusiv cel care va accepta in preajma lui si pe care-l "sustineti".
Pot sa-ti spun ca ostilitatea mea fatza de el vi se "datoreaza" 90%!
Ti-am dat foar una din nenumaratele dovezi ca Romania nu e un popor si o tara crestina. Exemplelke pot continua.
Isus Cristos in predica de pe munte (Matei cap 5, 6 si 7) vorbeste despre un om cu totul nou, un om care nu face rau aproapelui, un om altruist, care Il Iuibeste pe Dumnezeu si gata oricand sa se sacrifice pentru nevoile altora. Unde vezi tu asta in Romania draga prietene? Nu ma lua cu Sfanta Traditie ca asta e in contrast puternic cu Cuvantul Lui Dumnezeu.
Si daca zici ca Romania e stat Crestin ia spune tu la mine din 90% de romani crestini cati au citit Biblia? 0.001% poate? Asta sa nu mai punem la socoteala cati vor sa si traiasca dupa Biblie.
Mai gandestete.
Adrian US
Ca sa nu mai vorbim ca dl. Adrian US este o replica fidela a domnului nostru I(i)sus Cristos. La fel critica amandoi si la fel de sarcastici sunt amandoi si la fel de rapizi la a emite judecati despre altii.
"Ia spune tu la mine" ce e mai important sa scrii pronume cu litera mare sau sa pui cratima unde isi are locul?
Sfatul meu e sa-ti mai largesti un pic orizonturile.
mai important ar fi...odata situl realizat, cat de des e updatat, ca daca imi zice pe 10 milioane indexari vechi ale google, mai bine pas.
Cat despre afirmatia lui lucid, cum ca religia de stat e un termen secular...In primul rand, Romania nu are o "religie de stat". In al doilea rand, si eu cred ca religia in Romania este, in mare masura, secularizata. Sacrul - relatia cu Dumnezeu - a fost scos afara si inlocuit cu ritualuri si traditii care (nu in toate cazurile) sunt forme fara continut.
n-am vazut si n-am auzit ca biserica ortodoxa romana sa ajute familii nevoiase
popii nu stiu sa-si viziteze enoriasii decat cu un scop niste apa aruncata, pupat de cruce si banii la buzunar
fara chitanta!
nu-i intereseaza daca enoriasul e sanatos sau bolnav , daca are bani sau nu, daca are nevoie de ajutor sau nu
n-am auzit de foarte multi ani de modestie, toleranta, ingaduinta, iubire si tot ce ar trebui sa tina de alinarea sufleteasca din partea bisericii
am vazut si am auzit in schimb tot din partea bisericii de impertinenta, nesimtire, opulenta, homosexualitate, spaga,magazine ale popilor in care vand mancarea(neaparat negatita) pe care o capata la pomeni sau prosoape etc...
hainele popilor pline de aur si de pietre pretioase spun destule
si tot circul pe care il fac in asa zisele slujbe unde, singur interes al lor este banul
bisericile ridicate dupa '89 iarasi vorbesc...
ma gandesc ca atunci cand iisus a spus "sa va faceti biserica" nu s-a gandit la cladiri luxoase si nici la portaluri
Arata si tu la mine unde a spus Isus Cristos asta? Imi poti da un verset din Scriptura daca te rog?
Inca odata se dovesteste ca habar nu aveti ce scrie in Cuvantul Lui Dumnezeu si va declarati crestini. Uitate la comentatiile mele anterioare.
Uite aici versetul pe care voiai sa mi-l dai si care ini nici un caz nu se refera la noi si se refera la faptul ca EL (Isus) isi zideste biserica si asta pe marturisirea lui Petru:
Matei 16:18 Si Eu îti spun: tu esti Petru (Greceste: Petros.), si pe aceastã piatrã (Greceste: petra.) voi zidi Biserica Mea, si portile Locuintei mortilor nu o vor birui.
Nu pe persoana lui Petru va zidi Biserica Lui si pe ce a zis Petru anterior.
Bisericile Catolica si Ortodoza su interpretat gresit acest verset si sustin ca au adevarul dar sunt total falsi.SI de aici se ridica multitudinea de erezii pe care le eu.
Inca odata afirm ca ROmania nu e un stat crestin. Poate ortodox dar crstin in nici un caz nu este.
Adrian US
Nu.
Deci, nu stiu de ce deranjeaza ortodoxia!
Sau stiu!?
Arata te rog, daca poti, ce inseamna sa fi crestin.
Adrian US
hai bre, fugi d'aici. De Coresi si de protestanti n-ai auzit matale?
credeam ca au schimbat ceva in ceea ce priveste cerintele sa poata aproape tot prostu' ce stie sa faca pagini web sa participe la licitatie
iarasi deci
tot siveco o sa castige
deci .... da...deci
Pana una alta Constitutia, legea suprema a pamantului astuia, scrie clar ca nu exista religie oficiala de stat in Romania; constitutia a fost votata de majoritatea Poporului Roman, care si-a exprimat astfel vointa ca religia ortodoxa sau orice alta religie sa nu fie suportata de catre stat.
Asa ca cei de parerea dumitale nu sunt deloc majoritari dupa cum sustii, si nu vad atunci de ce ar trebui sustinuta vreo biserica din banii platiti de mine.
Daca nu iti place, tu esti liber sa pleci intr-o tara mai in ton cu convingerile tale religioase, si pana una alta voi sunteti cei tolerati prin zonele astea !
2. Constitutia Romaniei e f clara. Statul Roman nu este un stat religios (crestin sau ortodox sau ateu), asadar este ilegal sa finanteze un anume cult.
3. Domnule Mircea, e cat se poate de clar ca nu stiti definitia democratiei. Democratie nu inseamna numai puterea majoritatii ci si respectarea drepturilor minoritatilor. In viziunea dumneavoastra minoritatile au dreptul sa taca sau sa plece ceea ce contrazice flagrant dogma crestina si principiile democratiei. Aveti o mentalitate ingusta, agresiva si radicala similara cu cea care e baza nationalismului sovinist, nazismului, fascismului...
este dreptul inaltelor fete bisericesti otodocse de a se bucura de banu' public, ca doar asuda din greu in fiecare zi 8 ore, in plus lucreaza duminica peste programul normal, sunt supusi la efortul de a circula cu masini scumpe, si mai ales au dezavantajul de nu fi vinovati de nici una din greselile lor,
din pacate, sunt judete in tara unde nu sunt bani pt. oamenii nevoiasi, ajutor social sau cum s'o fi numind, dar consiliile judeteane gasesc in fiecare an resurse de multe miliarde de lei vechi donatii pt. biserici si catedrale ortodoxe, fara sa luam in calcul ceea ce da guvernu' direct, nu se face ca inaltele fete bisericesti sa ramana fara cladire, dupa cum vedem guvernu' mai are un scop in afara cadrului constitutional: acela de a finanta biserica ortodoxa si de a se preocupa de a gasi surse de finantare pt. aceasta,
oricum, BOR-ul are bani adevarati, uitati-va la ce masini prezinta episcopii si mitropolitii, asa ca cineva trebuie sa cheltuiasca banu' public, sau credeti cumva ca scopul parlamentului si al guvernului este de a conduce tara, nu scopul lor este sa produca bani pt. sugarii din buget: parlament, BOR, etc...,
asa ca o intrebare, cum este posibil ca episcopia Sucevei sa taie padurea la Putna intr-o veselie si nimeni nu zice nimic, militia, mediul, nu vede nimic(de padurari n'are rost sa vorbim - "lemnele nu's numarate in padure"), or fi avut aprobare direct de la BOR, sau o fi venit aprobarea direct de la Constantinopol sau poate de la Ierusalim....
Dupa parerea mea, bisericile nu ar trebui sa fie finantate deloc de catre stat!! Si argumentul meu e unul simplu: e impotriva invataturii Bibliei. Principiu biblic e clar: "cei care primesc invatatura sunt datori sa faca parte din bunurile lor celor ce ii invata" (am citat din Epistola catre Galateni). Sunt si alte citate similare care ne arata ca fiecare biserica locala ar trebui sa se autofinanteze (cel putin in ce priveste salariile slujitorilor bisericii).
Partea "putreda" din toata aceasta ecuatia e statul care, desi striga dupa separarea de biserica, sta legat de ea in aceasta relatie bolnavicioasa mijlocita doar de bani...
Ma opresc aici ca si asa am cam deviat de la subiectul articolului.
DAR
Romania este ortodoxa si cu voia Domnului nadajduim sa ramana asa. Ortodoxia este lasata de Iisus Hristos, ca sufletul omului sa regaseasca legatura naturala cu Dumnezeu si sa se vindece de toate problemele lumii acesteia. Ortodoxia este singurul mod in care putem trai cu adevarat! Mi-a luat 30 de ani de ratacire ca sa aflu asta.
Pana acum, cu toate presiunile puterilor politice dimprejur, Romania a ramas Ortodoxa si spre ciuda celorlalte secte vad cum in fiecare duminica sunt mai multi tineri in biserici!!!
Toate pacatele pe care le-am facut noi romanii dupa 89 au inceput sa ne trezeasca si nadajduim ca Maica Domnului nu ne va lasa si ne vom intoarce iar la Dumnezeu, la Viata!
Doamne ajuta!
Luati exemplul lui Constantin Brancoveanu! Acolo politica...
Cat despre Sf. Stefan cel Mare, nu stiu de ce e sfant, ca a facut 40 si ceva de manastiri?, era foarte simplu atunci sa spui, mai faceti o manastire, ca doar nu facea din banii lui, sau pe munca lui. Da cati oameni a omorat, asta nu se pune?
Daca ar fi sa o luam dupa logica asta si, doamne fereste, Becali ar fi sa-l facem sfant...el chiar are un avantaj, nu a omorat pe nimeni