Acord vital pentru pachetul telecom din UE: Taierea conexiunii la internet a europenilor se va putea face doar in urma unei "proceduri corecte si impartiale"

de Adrian Vasilache     HotNews.ro
Joi, 5 noiembrie 2009, 15:16 Economie | Telecom

 documente
(05 Nov 2009) DOC, 222KB
Reprezentantii Parlamentului European si ai Consiliului de Ministri, impreuna cu cei ai Comisiei Europene au ajuns miercuri seara la un acord privind conditiile in care se poate taia conexiunea la internet a utilizatorilor europeni acuzati de activitati ilegale: doar in urma unei proceduri corecte si impartiale, incluzand dreptul de a fi ascultat si dreptul la o cale de atac eficace si in timp util a celui acuzat. Textul nu mentioneaza explicit obligativitatea unei decizii judecatoresti. Daca acest text va primi in aceasta luna aprobarea plenurilor Parlamentului European si Consiliului de Ministri, intreg pachetul telecom din UE va intra in vigoare la inceputul lui 2010.

Textul asupra caruia au cazut de acord oficialii europeni miercuri seara este vestitul amendament 138 la pachetul telecom din UE, care initial cerea ca masura restrictionarii accesului la internet a utilizatorilor acuzati de activitati ilegale pe internet (pornografie infantila sau descarcari ilegale) sa nu poata fi realizata fara un ordin judecatoresc prealabil.

Dupa ce Parlamentul European a cerut in doua randuri ca textul in cauza sa contina acest amendament, trimitand inapoi la masa negocierilor intreg pachetul telecom din UE, luna trecuta europarlamentarii au renuntat sa mai solicite nevoia unui ordin judecatoresc.

Actualul text mentioneaza ca orice masura de restrictionare a accesului la internet necesita inainte o procedura corecta si impartiala, inclusiv dreptul unei audieri si ulterior a unei analize judiciare eficiente si in timp util. Nu se mai cere explicit obligativitatea unui ordin judecatoresc. In forma actuala, textul de lege permite statelor membre sa lase in seama unor autoritati indepedente, nu si judiciare, precum HADOPI in Franta, posibilitatea de a decide restrictionarea accesului de internet.

Juristul Bogdan Manolea: Nu e o infrangere. Nu e un cistig. E un compromis politicianist

Juristul Bogdan Manolea explica pe blogul sau ca textul la care s-a cazut de acord este incomplet, dar ca statele membre inclusiv Romania pot cere in legile proprii mai multe garantii in pastrarea drepturilor utilizatorilor pe internet.

"Desi textul nu este lipsit de anumite dispozitii utile in pastrarea drepturilor utilizatorilor, textul adoptat este incomplet, IMHO, pentru ca inca lasa posibilitatea adoptarii unei scheme de tip trei lovituri in tari din Europa (chiar daca in conditii mai grele) si lasa legea franceza in pace (desi e profund gresita)", spune Bogdan Manolea.

Pe de alta parte, mai spune acesta, Romania si alte state membre pot sa-si puna in legile proprii mai multe dispozitii pentru protectia utilizatorilor, garantii suplimentare in implementarea pachetului telecom.

"Deci nu e o infringere. Nu e un cistig. E un compromis politicianist (sustinut inclusiv de faimosul Partid al piratilor)", explica juristul.

La Quadrature du Net: Europa, doar la jumatatea drumului in protejarea drepturilor pe internet

Faptul ca noul text desi imbunatatit nu mai cere obligativitatea unei decizii judecatoresti inainte de intreruperea conexiunii este subliniata si de La Quadrature du Net, unul dintre cele mai active grupuri care militeaza pentru respectarea drepturilor utilizatorilor pe internet.

"Noul text menit sa protejeze dreptul accesului pe internet include elemente pozitive precum referirea la dreptul la "o procedura corecta si impartiala", precum si respectarea "prezumtiei de nevinovatie"(...). Totusi, textul vorbeste doar de "o procedura corecta si impartiala", in loc de o decizie anterioara venita din partea unor autoritati judecatoresti, garantate initial de "amendamentul 138" si contine ambiguitati", sustin reprezentantii La Quadrature du Net.

Parlamentul European: Imposibilitatea restrictiei la internet fara o decizie judiciara, un amendament care ar fi putut duce la anularea la CEJ a intregului pachet telecom

Intr-un comunicat dat joi pe aceasta tema, Parlamentul European aminteste ca, anterior acestui text la care s-a cazut acum de acord, a adoptat de doua ori un amendament prin care se solicita autoritatilor nationale de reglementare sa promoveze interesele cetatenilor UE, inter alia prin "aplicarea principiului conform caruia nicio restrictie nu poate fi impusa asupra drepturilor si libertatilor fundamentale ale consumatorilor finali, fara o decizie judiciara", in conformitate cu articolul 11 din Cartea drepturilor fundamentale a Uniunii Europene in ceea ce priveste libertatea de exprimare si de informare, cu exceptia cazurilor cand securitatea publica este amenintata."

Pe de alta parte, Parlamentul sustine ca au existat dubii serioase cu privire la valabilitatea juridica a acestui amendament, si daca ar fi fost adoptat, Curtea Europeana de Justitie ar fi putut anula in viitor directiva cadru privind comunicatiile electronice.

"Pe de alta parte, au existat dubii serioase cu privire la valabilitatea juridica a acestui amendament, deoarece ar putea depasi competentele Comunitatii Europene in acest domeniu. O astfel de formulare ar fi solicitat armonizarea sistemelor juridice ale statelor membre - ceea ce ar fi depasit posibilitatea oferita de articolul 95 a Tratatului CE cu privire la masurile de armonizare pentru piata interna. In consecinta, daca vechiul amendament ar fi fost adoptat, Curtea Europeana de Justitie ar fi putut anula in viitor directiva cadru privind comunicatiile electronice", se arata in comunicatul Parlamentului European.

Daca acest text este aprobat in aceasta luna in plenurile Parlamentului si Consiliului de Ministri, intreg pachetul de reforme pentru piata de telecomunicatii din Uniunea Europeana va intra in vigoare la inceputul lui 2010. Statele membre UE vor avea la dispozitie 18 luni pentru a-si armoniza apoi legislatiile.


Citeste mai multe despre   























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

3060 vizualizari

  • +5 (5 voturi)    
    rusine (Joi, 5 noiembrie 2009, 15:40)

    gigi [anonim]

    unde sistemul lor de capitalism haotic nu face fata, adica pe internetul accesibil in mod liber tuturor, mai marii mahari ai lumii se impun cu forta, ca in evul mediu...
    • +1 (1 vot)    
      Speram sa nu prind perioada asta... (Joi, 5 noiembrie 2009, 16:08)

      Glower [utilizator] i-a raspuns lui gigi

      Dar se pare ca o prind din plin. Din ce in ce mai putine drepturi. O sa ajungem niste vaci cip-uite...
      Cred ca o sa plec....din EUROPA.
    • 0 (0 voturi)    
      incepe teroarea (Joi, 5 noiembrie 2009, 16:21)

      tupa [anonim] i-a raspuns lui gigi

      miine va vor pune cipuri ca la vite, o sa vedeti
  • +3 (3 voturi)    
    byby free world (Joi, 5 noiembrie 2009, 15:46)

    ipr [anonim]

    byby free internet...
    welcome "internets" for docile people...
  • 0 (0 voturi)    
    Rusine (Joi, 5 noiembrie 2009, 15:48)

    borat [anonim]

    Conexiunea la internet devine din ce in ce mai importanta, si este deja mai importanta decat dreptul la presa scrisa sau la televizor. Unii oameni nu pot profesa, sau altora li se restrange libertatea de comunicare cu ceilalti - in curand o sa fie mai usor sa votezi online decat la urne. Este strigator la cer ca vor putea impune providerilor sa taie conexiunile la net fara sa ajunga cazul in fata unui judecator. Oribil cum in cazul asta Franta si Anglia si-au impus punctul de vedere, felicitari, o sa se adopte HADOPI in toata Europa. What's next, DMCA?
  • 0 (0 voturi)    
    Mai detaliat (Joi, 5 noiembrie 2009, 15:48)

    Alex [anonim]

    Puteti fi mai concreti?
    Cu ce ocazie se va taia internetul, prin ce procedura, daca se va da vreo avertizare in prealabil, etc.
  • 0 (0 voturi)    
    activitati ilegale (Joi, 5 noiembrie 2009, 15:58)

    gheo [anonim]

    ca sa poata decide asta, trebuie sa STIE ce facem, minut cu minut
    deci ne vor urmari fiecare pas, fiecare click
    nu e de ajuns ca te urmaresc serverele de advertising, acum vor vedea fiecare pachet de date care intra si iese; buun, cam atat despre libertatea individuala...
    dar macar sa-i inundam si noi pe ei cu procese, ca operatorii telecom oricum fac multe magarii
  • +1 (1 vot)    
    articol fara legatura cu textul? (Joi, 5 noiembrie 2009, 15:59)

    rc [anonim]

    Iata textul in cauza:

    Protecting citizens' rights relating to internet access by a new internet freedom provision (full text: see Annex 1): Following the strong request of the European Parliament, and after long negotiations on this point, the new telecoms rules now explicitly state that any measures taken by Member States regarding access to or use of services and applications through telecoms networks must respect the fundamental rights and freedoms of citizens, as they are guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and in general principles of EU law. Such measures must also be appropriate, proportionate and necessary within a democratic society. In particular, they must respect the presumption of innocence and the right to privacy. With regard to any measures of Member States taken on their Internet access (e.g. to fight child pornography or other illegal activities), citizens in the EU are entitled to a prior fair and impartial procedure, including the right to be heard, and they have a right to an effective and timely judicial review.

    Commissioner Reding said on this matter: "The new internet freedom provision represents a great victory for the rights and freedoms of European citizens. The debate between Parliament and Council has also clearly shown that we need find new, more modern and more effective ways in Europe to protect intellectual property and artistic creation. The promotion of legal offers, including across borders, should become a priority for policy-makers. 'Three-strikes-laws', which could cut off Internet access without a prior fair and impartial procedure or without effective and timely judicial review, will certainly not become part of European law."


    Spune clar la sfarsit: 'Three-strikes-laws' nu va deveni in mod sigur parte a legii
  • 0 (0 voturi)    
    Implementare? (Joi, 5 noiembrie 2009, 16:00)

    Budd [anonim]

    Este interesant de vazut cum se va implementa. Adica ce inseamna "judecata impartiala,corecta".Cine este judecatorul? Si dupa ce cod judeca? Daca acela care imparte dreptatea poate dovedi ca am dat jos materiale ilegale, I'm OK with that. Insa daca nu poate dovedi,eu ce fac? Dau in judecata ISP-ul? Pai se va umple justitia de astfel de cazuri. Si inca o chestie, eu platesc abonament pe 1 an intreg. Daca mie mi se anuleaza abonamentul, voi primi diferenta de bani inapoi pentru serviciul de care nu beneficiez?
    • 0 (0 voturi)    
      ...bani inapoi? (Joi, 5 noiembrie 2009, 16:06)

      rtgretb [anonim] i-a raspuns lui Budd

      Nicidecum!
      Abonamentul il vei plati pina la capat. Nu e vina furnizorului internet ca tu esti sub jurisdictia acestei legi. Punct.
  • 0 (0 voturi)    
    Detalii (Joi, 5 noiembrie 2009, 16:04)

    GHjklk [anonim]

    Vor fi 2 avertizari prealabile, iar a treia oara se taie conexiunea.
    Asta numai in cazul in care faci download la continut ilegal. Ce se intelege prin ilegal, asta va fi stabilit intro lege ulterioara, separata. Adica, cale libera la abuzuri ...

    Felicitari UE ! Ati intrecut SUA !!!
  • 0 (0 voturi)    
    cititi documentu (Joi, 5 noiembrie 2009, 16:06)

    baciu [anonim]

    Pentru cei care nu stiu sa dea click sa citesca documentul:

    <citat-document>
    The new Internet Freedom Provision
    Article 1(3)a of the new Framework Directive
    “Measures taken by Member States regarding end-users’ access to or use of services and applications
    through electronic communications networks shall respect the fundamental rights and freedoms of
    natural persons, as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights
    and Fundamental Freedoms and general principles of Community law.
    Any of these measures regarding end-users’ access to or use of services and applications through
    electronic communications networks liable to restrict those fundamental rights or freedoms may only
    be imposed if they are appropriate, proportionate and necessary within a democratic society, and
    their implementation shall be subject to adequate procedural safeguards in conformity with the
    European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and general
    principles of Community law, including effective judicial review and due process. Accordingly, these
    measures may only be taken with due respect for the principle of presumption of innocence and the
    right to privacy. A prior fair and impartial procedure shall be guaranteed, including the right to
    be heard of the person or persons concerned, subject to the need for appropriate conditions and
    procedural arrangements in duly substantiated cases of urgency in conformity with the European
    Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms . The right to an effective
    and timely judicial review shall be guaranteed.”
    </citat-document>

    Citind textul, eu inteleg ca internetul poate fi taiat numa in urma unui proces in care esti declarat vinovat de un judecator ("...effective judicial review and due process ... The right to an effective and timely judicial review shall be guaranteed.")
  • +1 (1 vot)    
    Cred ca este o greseala (Joi, 5 noiembrie 2009, 16:06)

    Budd [anonim]

    Dupa cate inteleg eu din fragmentul asta,implementarea interzicerii la internet a unei persoane se face numai in urma unei activitati judiciare (The right to an effective and timely judicial review shall be guaranteed).
    Any of these measures regarding end-users’ access to or use of services and applications through electronic communications networks liable to restrict those fundamental rights or freedoms may only be imposed if they are appropriate, proportionate and necessary within a democratic society, and their implementation shall be subject to adequate procedural safeguards in conformity with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and general principles of Community law, including effective judicial review and due process. Accordingly, these measures may only be taken with due respect for the principle of presumption of innocence and the right to privacy. A prior fair and impartial procedure shall be guaranteed, including the right to be heard of the person or persons concerned, subject to the need for appropriate conditions and procedural arrangements in duly substantiated cases of urgency in conformity with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms . The right to an effective and timely judicial review shall be guaranteed.”
  • 0 (0 voturi)    
    corectie in articol (Joi, 5 noiembrie 2009, 16:10)

    aat [utilizator]

    Consiliul European = reuniunea sefilor de stat si de guverne ai statelor membre UE

    Consiliul Uniunii Europene = Consiliul UE = Consiliul de Ministri (pe vremuri) = Consiliul = institutia comunitara care adopta legislatie singura sau impreuna cu parlamentul european.
  • 0 (0 voturi)    
    Stati numai usor..... (Joi, 5 noiembrie 2009, 16:21)

    rr [anonim]

    ca nu au citit bine astia de la hotnews.

    Au scapat partea cu "they have a right to an effective and timely judicial review" inainte sa-ti taie net-ul. Si cum nimic in justitie nu e "timely"...

    Mai vedeti inca o data la punctul 3: "they must respect the presumption of innocence and the right to privacy. " Practic in ziua de azi nu poate nimeni sa dovedeasca ca ai facut file share a te considera vinovat si fara a-ti incalca sfera privata. Taie netul si sunt buni de plata.

    Ba mai mult, sessiunile de internet sunt tratate ca si convorbirile telefonice iar operatorii raspund pt siguranta datelor.

    De fapt e o inbunatatire a situatie pt ca pana acum comunicarea pe net nu era protejata de loc.

    Acuma, na, daca va faceti server de ftp acasa si vine cineva si filmeaza cum face download la tot filmul si merge dupa aia cu el la politie e alta treba....
  • 0 (0 voturi)    
    mda (Joi, 5 noiembrie 2009, 16:38)

    simplex [utilizator]

    țin minte ca acum câțiva ani erau foarte multe rețele de cartier, mulți provideri iar cu timpul parca s-au mai împuținat, RDS a ajuns acum lider pe piata si pe internet. În București aveau avantaje cu administratorii de bloc care ii știu firma serioasa si oricum aveau catv-ul băgat la ei în bloc asa ca ce mai strica inca un cablu de net.
    Idea la care încerc sa ajung este ca ISP-ul cu cat este mai mare cu atât este mai naspa pentru end-user zic eu. În sensul ca dacă ar aparea o lege care obliga ISP-ul sa trimita anunturi care sa ii zică userului sa înceteze cu pirateria, acesta se va conforma mai rapid la lege decât sa încerce sa își protejeze identitatea user-ului.
    Eu unul am avut net de la o firma de cartier pica rar, aveai cablu nasol, aveai sw de 40 de lei da mergea si nici nu aveam contract decât după 3 ani deși plăteam.
    A venit RDS-ul la un moment dat și peste alți 3 ani in vara la 2008 am pus și eu RDS, și am fost mulțumit.
    Ce nu o sa îmi placa mie va fi momentul când RDS va fi obligat sa se supună legii si sa ofere informațiile cerute de copyright-eri. ca apoi aceștia sa bage politia in casa lui Vasile. Vasile este un nimeni, are salariu de 1200 lei și abia mai are bani sa iasă în oraș.
    În final Vasile este amendat, i se taie conexiunea la internet și poate se alege și cu un dosar.
    Doar pentru ca a descarcat un soft de 4000 $ de la Autodesk, un Windows 7, niște muzica și doua -trei filme și alea format CAM.

    Laser frate.
    • 0 (0 voturi)    
      nu o sa fie chiar asa... (Joi, 5 noiembrie 2009, 17:07)

      Sile [anonim] i-a raspuns lui simplex

      Nu o sa poata sa mai vina un "copyright-er" sa ceara informatii despre Vasile la fel cum nu poate "firma lu peste" sa ceara lista cu convorbiri telefonice facute de X sau Y!

      O sa trebuiasca mandat la fel cum trebuie si pt interceptari telefonice. Nu mai poate nu stiu ce "web sheriff" sa trimita un e-mail sa ceara numele si adresa pt nu stiu ce IP.
  • 0 (0 voturi)    
    Jurn. Bogdan Manolea nu stie despre ce vorbeste (Joi, 5 noiembrie 2009, 16:41)

    rrr [anonim]

    "Deci nu e o infringere. Nu e un cistig. E un compromis politicianist. (sustinut inclusiv de faimosul Partid al piratilor)"

    Partidul piratiilor a vrut ca activitatea pe net sa fie protejata la fel cum sunt protejata comuncarea pe telefon. Si au reusit asta!

    Daca cineva vrea sa-ti taie netul si nu are de la judecator dreptul sa-ti intercepteze traficul ai scapat la fel ca Patriciu cu telefoanele.
  • +1 (1 vot)    
    presa US vs presa Tzandarei (Joi, 5 noiembrie 2009, 18:02)

    rc [anonim]

    Iata cum arata un articol profesionist despre subiect:

    http://www.nytimes.com/2009/11/06/technology/internet/06net.html?ref=global-home


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă