Textul asupra caruia au cazut de acord oficialii europeni miercuri seara este vestitul amendament 138 la pachetul telecom din UE, care initial cerea ca masura restrictionarii accesului la internet a utilizatorilor acuzati de activitati ilegale pe internet (pornografie infantila sau descarcari ilegale) sa nu poata fi realizata fara un ordin judecatoresc prealabil.
Dupa ce Parlamentul European a cerut in doua randuri ca textul in cauza sa contina acest amendament, trimitand inapoi la masa negocierilor intreg pachetul telecom din UE, luna trecuta europarlamentarii au renuntat sa mai solicite nevoia unui ordin judecatoresc.
Actualul text mentioneaza ca orice masura de restrictionare a accesului la internet necesita inainte o procedura corecta si impartiala, inclusiv dreptul unei audieri si ulterior a unei analize judiciare eficiente si in timp util. Nu se mai cere explicit obligativitatea unui ordin judecatoresc. In forma actuala, textul de lege permite statelor membre sa lase in seama unor autoritati indepedente, nu si judiciare, precum HADOPI in Franta, posibilitatea de a decide restrictionarea accesului de internet.
Juristul Bogdan Manolea: Nu e o infrangere. Nu e un cistig. E un compromis politicianist
Juristul Bogdan Manolea explica pe blogul sau ca textul la care s-a cazut de acord este incomplet, dar ca statele membre inclusiv Romania pot cere in legile proprii mai multe garantii in pastrarea drepturilor utilizatorilor pe internet.
"Desi textul nu este lipsit de anumite dispozitii utile in pastrarea drepturilor utilizatorilor, textul adoptat este incomplet, IMHO, pentru ca inca lasa posibilitatea adoptarii unei scheme de tip trei lovituri in tari din Europa (chiar daca in conditii mai grele) si lasa legea franceza in pace (desi e profund gresita)", spune Bogdan Manolea.
Pe de alta parte, mai spune acesta, Romania si alte state membre pot sa-si puna in legile proprii mai multe dispozitii pentru protectia utilizatorilor, garantii suplimentare in implementarea pachetului telecom.
"Deci nu e o infringere. Nu e un cistig. E un compromis politicianist (sustinut inclusiv de faimosul Partid al piratilor)", explica juristul.
La Quadrature du Net: Europa, doar la jumatatea drumului in protejarea drepturilor pe internet
Faptul ca noul text desi imbunatatit nu mai cere obligativitatea unei decizii judecatoresti inainte de intreruperea conexiunii este subliniata si de La Quadrature du Net, unul dintre cele mai active grupuri care militeaza pentru respectarea drepturilor utilizatorilor pe internet.
"Noul text menit sa protejeze dreptul accesului pe internet include elemente pozitive precum referirea la dreptul la "o procedura corecta si impartiala", precum si respectarea "prezumtiei de nevinovatie"(...). Totusi, textul vorbeste doar de "o procedura corecta si impartiala", in loc de o decizie anterioara venita din partea unor autoritati judecatoresti, garantate initial de "amendamentul 138" si contine ambiguitati", sustin reprezentantii La Quadrature du Net.
Parlamentul European: Imposibilitatea restrictiei la internet fara o decizie judiciara, un amendament care ar fi putut duce la anularea la CEJ a intregului pachet telecom
Intr-un comunicat dat joi pe aceasta tema, Parlamentul European aminteste ca, anterior acestui text la care s-a cazut acum de acord, a adoptat de doua ori un amendament prin care se solicita autoritatilor nationale de reglementare sa promoveze interesele cetatenilor UE, inter alia prin "aplicarea principiului conform caruia nicio restrictie nu poate fi impusa asupra drepturilor si libertatilor fundamentale ale consumatorilor finali, fara o decizie judiciara", in conformitate cu articolul 11 din Cartea drepturilor fundamentale a Uniunii Europene in ceea ce priveste libertatea de exprimare si de informare, cu exceptia cazurilor cand securitatea publica este amenintata."
Pe de alta parte, Parlamentul sustine ca au existat dubii serioase cu privire la valabilitatea juridica a acestui amendament, si daca ar fi fost adoptat, Curtea Europeana de Justitie ar fi putut anula in viitor directiva cadru privind comunicatiile electronice.
"Pe de alta parte, au existat dubii serioase cu privire la valabilitatea juridica a acestui amendament, deoarece ar putea depasi competentele Comunitatii Europene in acest domeniu. O astfel de formulare ar fi solicitat armonizarea sistemelor juridice ale statelor membre - ceea ce ar fi depasit posibilitatea oferita de articolul 95 a Tratatului CE cu privire la masurile de armonizare pentru piata interna. In consecinta, daca vechiul amendament ar fi fost adoptat, Curtea Europeana de Justitie ar fi putut anula in viitor directiva cadru privind comunicatiile electronice", se arata in comunicatul Parlamentului European.
Daca acest text este aprobat in aceasta luna in plenurile Parlamentului si Consiliului de Ministri, intreg pachetul de reforme pentru piata de telecomunicatii din Uniunea Europeana va intra in vigoare la inceputul lui 2010. Statele membre UE vor avea la dispozitie 18 luni pentru a-si armoniza apoi legislatiile.


















Cred ca o sa plec....din EUROPA.
welcome "internets" for docile people...
Cu ce ocazie se va taia internetul, prin ce procedura, daca se va da vreo avertizare in prealabil, etc.
deci ne vor urmari fiecare pas, fiecare click
nu e de ajuns ca te urmaresc serverele de advertising, acum vor vedea fiecare pachet de date care intra si iese; buun, cam atat despre libertatea individuala...
dar macar sa-i inundam si noi pe ei cu procese, ca operatorii telecom oricum fac multe magarii
Protecting citizens' rights relating to internet access by a new internet freedom provision (full text: see Annex 1): Following the strong request of the European Parliament, and after long negotiations on this point, the new telecoms rules now explicitly state that any measures taken by Member States regarding access to or use of services and applications through telecoms networks must respect the fundamental rights and freedoms of citizens, as they are guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and in general principles of EU law. Such measures must also be appropriate, proportionate and necessary within a democratic society. In particular, they must respect the presumption of innocence and the right to privacy. With regard to any measures of Member States taken on their Internet access (e.g. to fight child pornography or other illegal activities), citizens in the EU are entitled to a prior fair and impartial procedure, including the right to be heard, and they have a right to an effective and timely judicial review.
Commissioner Reding said on this matter: "The new internet freedom provision represents a great victory for the rights and freedoms of European citizens. The debate between Parliament and Council has also clearly shown that we need find new, more modern and more effective ways in Europe to protect intellectual property and artistic creation. The promotion of legal offers, including across borders, should become a priority for policy-makers. 'Three-strikes-laws', which could cut off Internet access without a prior fair and impartial procedure or without effective and timely judicial review, will certainly not become part of European law."
Spune clar la sfarsit: 'Three-strikes-laws' nu va deveni in mod sigur parte a legii
Abonamentul il vei plati pina la capat. Nu e vina furnizorului internet ca tu esti sub jurisdictia acestei legi. Punct.
Asta numai in cazul in care faci download la continut ilegal. Ce se intelege prin ilegal, asta va fi stabilit intro lege ulterioara, separata. Adica, cale libera la abuzuri ...
Felicitari UE ! Ati intrecut SUA !!!
<citat-document>
The new Internet Freedom Provision
Article 1(3)a of the new Framework Directive
“Measures taken by Member States regarding end-users’ access to or use of services and applications
through electronic communications networks shall respect the fundamental rights and freedoms of
natural persons, as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights
and Fundamental Freedoms and general principles of Community law.
Any of these measures regarding end-users’ access to or use of services and applications through
electronic communications networks liable to restrict those fundamental rights or freedoms may only
be imposed if they are appropriate, proportionate and necessary within a democratic society, and
their implementation shall be subject to adequate procedural safeguards in conformity with the
European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and general
principles of Community law, including effective judicial review and due process. Accordingly, these
measures may only be taken with due respect for the principle of presumption of innocence and the
right to privacy. A prior fair and impartial procedure shall be guaranteed, including the right to
be heard of the person or persons concerned, subject to the need for appropriate conditions and
procedural arrangements in duly substantiated cases of urgency in conformity with the European
Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms . The right to an effective
and timely judicial review shall be guaranteed.”
</citat-document>
Citind textul, eu inteleg ca internetul poate fi taiat numa in urma unui proces in care esti declarat vinovat de un judecator ("...effective judicial review and due process ... The right to an effective and timely judicial review shall be guaranteed.")
Any of these measures regarding end-users’ access to or use of services and applications through electronic communications networks liable to restrict those fundamental rights or freedoms may only be imposed if they are appropriate, proportionate and necessary within a democratic society, and their implementation shall be subject to adequate procedural safeguards in conformity with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and general principles of Community law, including effective judicial review and due process. Accordingly, these measures may only be taken with due respect for the principle of presumption of innocence and the right to privacy. A prior fair and impartial procedure shall be guaranteed, including the right to be heard of the person or persons concerned, subject to the need for appropriate conditions and procedural arrangements in duly substantiated cases of urgency in conformity with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms . The right to an effective and timely judicial review shall be guaranteed.”
Consiliul Uniunii Europene = Consiliul UE = Consiliul de Ministri (pe vremuri) = Consiliul = institutia comunitara care adopta legislatie singura sau impreuna cu parlamentul european.
Au scapat partea cu "they have a right to an effective and timely judicial review" inainte sa-ti taie net-ul. Si cum nimic in justitie nu e "timely"...
Mai vedeti inca o data la punctul 3: "they must respect the presumption of innocence and the right to privacy. " Practic in ziua de azi nu poate nimeni sa dovedeasca ca ai facut file share a te considera vinovat si fara a-ti incalca sfera privata. Taie netul si sunt buni de plata.
Ba mai mult, sessiunile de internet sunt tratate ca si convorbirile telefonice iar operatorii raspund pt siguranta datelor.
De fapt e o inbunatatire a situatie pt ca pana acum comunicarea pe net nu era protejata de loc.
Acuma, na, daca va faceti server de ftp acasa si vine cineva si filmeaza cum face download la tot filmul si merge dupa aia cu el la politie e alta treba....
Idea la care încerc sa ajung este ca ISP-ul cu cat este mai mare cu atât este mai naspa pentru end-user zic eu. În sensul ca dacă ar aparea o lege care obliga ISP-ul sa trimita anunturi care sa ii zică userului sa înceteze cu pirateria, acesta se va conforma mai rapid la lege decât sa încerce sa își protejeze identitatea user-ului.
Eu unul am avut net de la o firma de cartier pica rar, aveai cablu nasol, aveai sw de 40 de lei da mergea si nici nu aveam contract decât după 3 ani deși plăteam.
A venit RDS-ul la un moment dat și peste alți 3 ani in vara la 2008 am pus și eu RDS, și am fost mulțumit.
Ce nu o sa îmi placa mie va fi momentul când RDS va fi obligat sa se supună legii si sa ofere informațiile cerute de copyright-eri. ca apoi aceștia sa bage politia in casa lui Vasile. Vasile este un nimeni, are salariu de 1200 lei și abia mai are bani sa iasă în oraș.
În final Vasile este amendat, i se taie conexiunea la internet și poate se alege și cu un dosar.
Doar pentru ca a descarcat un soft de 4000 $ de la Autodesk, un Windows 7, niște muzica și doua -trei filme și alea format CAM.
Laser frate.
O sa trebuiasca mandat la fel cum trebuie si pt interceptari telefonice. Nu mai poate nu stiu ce "web sheriff" sa trimita un e-mail sa ceara numele si adresa pt nu stiu ce IP.
Partidul piratiilor a vrut ca activitatea pe net sa fie protejata la fel cum sunt protejata comuncarea pe telefon. Si au reusit asta!
Daca cineva vrea sa-ti taie netul si nu are de la judecator dreptul sa-ti intercepteze traficul ai scapat la fel ca Patriciu cu telefoanele.
http://www.nytimes.com/2009/11/06/technology/internet/06net.html?ref=global-home