"Vor fi reduceri substantiale ale efectivelor in mai multe fabrici din lume si va fi afectata si Finlanda", a spus Elop, intr-o conferinta pe care o tine cu Steven Ballmer, sef al Microsoft. Elop nu a precizat de cati oameni este vorba si ce alte tari vor fi afectate.
Nokia are 130.000 de angajati pe plan mondial si a semnat un amplu parteneriat strategic cu Microsoft, iar sistemul de operare Windows Phone 7 va deveni paltforma principala utilizata pe telefoanele companiei scandinave, au anuntat cele doua grupuri. Bing va fi principalul motor de cautare utilizat pe telefoanele Nokia, iar Nokia Maps va deveni o parte a serviciilor Microsoft. Totul se intampla la doua zile dupa ce seful Nokia a admis ca cel mai mare producator de telefoane e in criza profunda si are nevoie de solutii.
Seful Nokia spune ca in prezent peste 200 de milioane de oameni au telefoane cu Symbian, iar pana la final de an se vor mai vinde alte 150 de milioane, astfel ca va exista o perioada de tranzitie de la Symbian, la Windows Phone 7.
Intrebat de ce a ales sa adopte pentru telefoane sistemul Windows Phone 7, seful Nokia a argumentat ca e cel mai bun mod in care Nokia putea intra pe piata din SUA. Elop a fost intrebat de ce nu a ales Android, iar raspunsul sau a fost ca Nokia nu prea s-ar mai putut diferentia in randul producatorilor care au telefoane cu acest sistem.
Nokia anuntase la final de 2010 ca renunta la 1.800 de angajati si e in discutii cu autoritatile in Finlanda unde informatiile legate de criza de la Nokia au starnit ingrijorare legata de efectele pe care concedierile le vor avea asupra pietei muncii. In tara de origine Nokia are 23.000 de angajati.
Elop a anuntat si schimbari majore in board-ul de conducere, iar directorul responsabil de dezvoltarea MeeGo, sistemul de operare care promitea sa fie varful de lance al Nokia, a fost inlaturat din functie.
Degeaba esti pe val daca ai un management de proasta calitate, si iti duce productia in jos si esti nevoit sa dai oameni afara.
Iar in final mai pui si windows 7 pe telefoane, in conditiile in care Android face furori cu sistemul lor open-market !
Le urez sa-si dea afara conducerea pentru ideile lor "geniale"
Dar tu macar ai apucat sa citesti propozitia pana la capat? Ce tzara de kkt, ce oameni mizerabili ...
Hai sa dam cu noroi, ca la asta ne pricepem doar !
2. windows 7 e sistem de operare pentru desktopuri. ala pentru mubile e windows phone 7.
dar hai sa ne dam cu parerea, ca e frumos. cu totii trebuie sa aruncam pareri despre tot ceea ce nu stim sau nu intelegem.
Cred că prin "open market" posterul s-a referit la faptul că Android nu forțează utilizatorul să instaleze aplicații doar prin market-ul propriu sistemului de operare, cum fac Windows Mobile, iOS sau altele. E o strategie care cred că ajută Android, pentru că pune la dispoziția dezvoltatorilor mai multe modele de distribuție.
Pana sa vina apple cu app store si windows mobile si symbian te lasau sa iei aplicatii de unde vrei.
Asta inseamna ca dezvoltatorul trebuie sa se ocupe de distributie si reclama pentru ca utilizatorul obisnuit nu are cum sa ajunga la el daca nu are deja un nume, adica profitau doar numele mari, nu si dezvoltatorii independeti.
Acum imi pun aplicatie pe Apple store, si daca e o aplicatie facuta ca lumea si utila, lumea o va cumpara, fara ca eu sa ma chinui sa ma promovez. Apare direct pe new applications direct in pagina principala. Spre deosebire, pe android market, nu toata lumea are acces la aplicatii comerciale, iar de third party app, stiu doar 5% din utilizatori, si cred ca chiar mai putini, ca sa nu mai zic ca acolo nu faci bani direct, deci va trebui sa incluzi reclama in aplicatie, cu totii stim cat de enervante sunt mai ales ca ai un ecran destul de mic. Deci cu ce ma ajuta pe mine faptul ca pot sa distribui si prin alte cai?
Plus ca tot acest model de distributie de la Android permite piratarea foarte usor, si sa va zic ceva, oricat ne-ar place sa avem totul pe gratis, cand faci tu cu mana ta aplicatii, care inseamna timp si bani, nu o sa ti se para amuzant deloc sa afli ca este piratata peste tot in timp ce tie ti se aduna facturile in casuta postala.
Nu sunteti cu nimic mai prejos folosind Android Market - platiti 30% procent la Google, in loc sa platiti 30% procent la Apple, si apareti in Market-ul oficial, beneficiind de o promovare similara cu cea de pe appstore-ul iOS-ului.
De unde ati tras concluzia ca "nu toata lumea are acces la aplicatii comerciale"? Accesul e similar - pentru a cumpara o aplicatie, trebuie un card bancar, e simplu. Diferentele de acces geografice, in masura in care exista, sunt de ordin legal (nu tehnic) si de obicei temporare.
Unde apare diferenta esentiala, care avatajeaza unii dezvoltatori (poate nu pe dvs): pe iOS nu puteti vinde continut sau acces privilegiat (sau orice alt feature) direct din interiorul sau prin intermediul aplicatiei sau al site-ului dvs. de web. Asta violeaza licenta Apple, care vrea procentul din fiecare ban pe care-l faceti dvs. Pe Android se poate insa!
In plus, licenta inchisa de la Apple e mult mai problematica pentru aplicatii industriale, care nu se vand prin appstore publicului larg. Un dezvoltator de astfel de solutii este net avantajat de platforma Android, pe care, in ultima instanta, o poate folosi gratis.
In plus, fiind vorba de C/C++ nativ in loc de Objective-C, dezvoltatorii care trebuie sa porteze cod existent sunt din nou avantajati.
https://market.android.com/support/bin/answer.py?hl=en&answer=138294
Mai mult decat atat, din Romania nu se accepta aplicatii:
https://market.android.com/support/bin/answer.py?answer=150324
"Unde apare diferenta esentiala, care avatajeaza unii dezvoltatori (poate nu pe dvs): pe iOS nu puteti vinde continut sau acces privilegiat (sau orice alt feature) direct din interiorul sau prin intermediul aplicatiei sau al site-ului dvs. de web. Asta violeaza licenta Apple, care vrea procentul din fiecare ban pe care-l faceti dvs. Pe Android se poate insa!"
Fals, nu am voie sa downloadez cod executabil din aplicatie. Orice alt continut am voie sa-l ofer spre distributie si doar daca este continut comercial, sunt obligat ca pe langa alte metode de distributie sa includ si varianta de a cumpara direct din aplicatie.
"In plus, licenta inchisa de la Apple e mult mai problematica pentru aplicatii industriale, care nu se vand prin appstore publicului larg. Un dezvoltator de astfel de solutii este net avantajat de platforma Android, pe care, in ultima instanta, o poate folosi gratis."
Care este acel dezvoltator de aplicatii industriale care are probleme cu app store? De exemplu, pentru o corporatie, exista si varianta distributiei adhoc daca doreste ca pe toate dispozitivile iOS ale companiei sa existe o aplicatie proprietara. Deci unde este problema?
"In plus, fiind vorba de C/C++ nativ in loc de Objective-C, dezvoltatorii care trebuie sa porteze cod existent sunt din nou avantajati."
Si mai fals, Android executa aplicatii java care pot apela module scrise in cod nativ. Pentru Iphone scriu in objective-c doar daca doresc, compilatorul este gcc si nu are absolut nici o problema cu c/c++. Sau sunt eu tampit si doar am impresia ca aplicatia mea merge pe windows fara modificari decat la initializare (evident). Iar iphone-ul executa cod nativ, fara masini virtuale ca pe android.
Nici un producator nu si-a inchis fabricile/birourile din cauza pirateriei, cat din cauza deciziilor proaste.
Symbian a fost un Hei Rup bine intentionat, dar nu stiau ca Google are si el idei.
nu stiu ce vroia el sa spuna prin open market. nu am auzit de termenul asta in software pana acum.
Nu stiu in ce masura are sau n-are treaba cu vechiul sistem. Interfata e alta (le-am vazut pe ambele). N-am acces la codul sursa sa compar. Imi vine greu a crede ca n-au refolosit nimic.
Prin "open market" banuiesc ca voia sa spuna ca Android nu limiteaza instalarea de aplicatii la market-ul oficial de la Google. De pilda, Samsung e liber sa-si faca propriul app market.
dar asta este ...vor raspunde pentru inca o decizie proasta...
Windows phone 7 e singura alternativa viabila.
Windows phone 7 ofera:
-o platforma unica cu cerinte stricte de performanta si rezolutie, adicatelea un dezvoltator nu trebuie sa-si cumpere toate jegurile de telefoane ca sa-si testeze aplicatia, ca la android.
-xbox live, un serviciu de statistica, matchmaking si peer to peer pentru dezvoltatorii de jocuri. Android nu are si nu o sa aiba niciodata asa ceva.
-office, sa fim seriosi, suita office de la microsoft e cea mai productiva si nu are rost sa o comparam cu solutii penibile open source. Ca sa nu mai vorbim ca o sa ofere maxim de compatibilitate cu cea de pe PC.
-este o platform gandita si nu aruncata repede pe piata sa concureze cu iOS.
-nu este in litigii cu nimeni.
-sistem similar cu cel de apple pentru punerea in vanzare a aplicatiilor, un magazin unic, aplicatii sigure care fac ceea ce spun ca fac si nu-ti fura parolele din telefon ca la android, sau nu functioneaza pe nu stiu ce prostie de mobil ca are nu stiu ce versiune de sistem de operare sau pentru ca fabricantul lui peste s-a gandit el sa aibe o rezolutie tampita la ecran.
Ti-a furat un cocalar parolele cand ai descarcat o minune de screensaver (cam singurele aplicatii de pe android care arata cat de cat spectaculos).
Razi de bing ca fura rezultate de la google in timp ce oracle se afla in proces cu google pentru masina virtuala de pe android?
Te lauzi cu open source si ce minune de tehnologie in timp ca pierzi toata ziua instaland si resinstaland sistemul de operare ca sunt paipse versiuni pe piata? Ce inseamna open source bai varzuca? Stii ce-i aia macar?
- Asta doar limiteaza dezvoltarea.
apoi zici ca -@ adicatelea un dezvoltator nu trebuie sa-si cumpere toate jegurile de telefoane ca sa-si testeze aplicatia, ca la android.
- Nu-ti cere nimeni sa cumperi toate telefoanele, cat le poti "instala" pe pc-ul pe care clocesti aplicatia. Exista astfel de tool-uri, dar tu n-ai treaba cu ele.
Iad daca vrei musai sa faci din start o aplicatie compatibila, o scalezi relativ din soft, si apoi te doare undeva de rezolutii.
Daca tu te bazezi pe emulator, o sa ajungi sa faci niste aplicatii care merg sau nu pe dispozitivul final. Pe langa rezolutii diferite, mai urmeaza, cantitate RAM diferita, procesoare diferite. In timp ce pe emulator stai cu toata memoria sistemului la dispozitie si cel putin un dual core la peste 2 GHz, pe telefon sa zici merci daca ai 128 mega de ram si 400 MHz la majoritatea telefoanelor cu Android.
Si nu cap de pluta, cu cat sunt mai diferite platformele cu atat mai mult trebuie sa munceasca programatorul, asta limiteaza dezvoltarea, nu faptul ca exista un numitor comun care acopera majoritatea problemelor.
:))
Sper ca celelalte stiri nu sunt la fel de "informative" ca si aceasta.
Pe de alta parte, cred ca e decizia corecta a lor. Adoptarea Android i-ar fi pus in situatia sa fie "printre ceilalti". Avand parteneriat strategic cu Microsoft sunt sigur ca o sa vina cu ceva unic... platforma HW Nokia+ Win7 OS suna extrem de interesant. Abia astept sa vad primul telefon rezultat...(editat de HotNews.ro)
Bloacare telefon in timpul convorbirii, resetare aiurea si cand are chef, aplicatii ramase pornite in background, conectivitate defectuoasa, usurinta in utlizare inexistenta, raspandirea aplicatiilor stock in foldere fara vreo legatura.
In consecinta nu voi mai achizitiona vreun Nokia pana nu schimba porcaria asta de Symbian cu ceva mai bun si in niciun caz WindowsP7!
Sunt 2 tipuri de companii, cei care adopta tehnologii open, si cei care merg pe tehnologii proprietar. Daca SonyEriccson, Sammsung au adoptat fara sa stea pe ganduri Android si prin asta nu pot decat sa contribuie la matrurizarea acestui OS foarte tanar, Nokia ramane o companie "closed" care a pierdut bani cu software proprietar si care indraznesc sa spun, va pierde teren in continuare.
Singura companie "closed" dar totusi de succes ramane Apple. Pentru ca stie sa puna in produsele lor inovatie si stil, lucruri la care nici Nokia si Microsoft n-au excelat vreodata. Nu stiu cat le va mai merge, dar probabil ca batalia OS-urilor se va da intre Android si Apple iOS. Pe ce platforme hardware ... ramane de vazut.
destul de putini ati citit reviewurile (si si mai putini le-ati luat in considerare)
dar va dati cu parerea frate ... cum o sa fie WP7...
va dati cu parerea dupa principiul: e microsoft e rau... (nu conteaza ca am windows si office si VS eventual piratat)...
pun pariu ca daca scotea google sau apple wp7 sareati tot cu ce frumos e si ce viitor roz o sa aiba....
dar in fine... daca vrei tu neaaparat zic (parere personale evident).
- e la inceput si se poate dezvolta mult
- are ditamai firma in spare si se va integra cu xbox, windows si ce mai face ms
Android si iOS nu se mai pot dezvolta? Android mai are pana la versiunea cu litera V:).
"- are ditamai firma in spare si se va integra cu xbox, windows si ce mai face ms "
Google si Apple nu sunt ditamai firme?
Cum integrezi un xbox cu un telefon? Sa faci ce?
Apple/Android nu sunt integrate cu windows? Nu recunoaste Windowsul datele de pe telefoanele Android/iPhone(ma rog prin iTunes)? Mai degraba WP7 nu e integrat cu windows din moment ce nu poti sa vezi datele de pe SDcard.
Nu toti fanii Nokia o sa astepte dupa Nokia cu WP.
O sa fie atrasi de telefoanele Android cu 1080p recording/playback, ecrane si recording 3D, poate combinatie telefon/laptop ca la Motorola Atrix.
Ma indoiesc ca Apple o sa aduca ceva inovativ anul asta la iPhone 5. Poate antena interna:).
WP7 e complet imatur, interfata groaznica, fara desktop, fara multitasking, fara copy/paste deocamdata, parca si fara Flash.
Deci Android castiga clar din disparitia Symbianului.
Nu au ales Android pentru ca este prea tarziu pentru ei: ar intra in competitie direct cu HTC/ Samsung/ LG... companii ce au deja cel putin 2 ani in spate de deviceuri Android.
In plus, costul de productie al unui terminal Nokia este mai mare din start: competitorii folosesc deja mana de lucru chineza.
Intr-un fel, au fost stransi cu usa sa se indrepte catre WM7: nu au altceva mai bun in acest moment.
Marele castigator este Microsoft: acum au doar 2% din piata sistemelor de operare pentru smartphones, si vor primi pe tava un producator de telefoane cu traditie.
Este si o decizie curajoasa a lui Elop, nu multi CEO ar veni in public si ar recunoaste: "avem un produs de rahat".
era chiar greu de prevazut ca asa se va intampla. pana una-alta, actiunile Nokia s-au dus in jos 10% azi-dimineata in urma anuntului curajosului,