Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Interviu HotNews.ro:
La sfarsitul lunii trecute, pe 25 februarie, atat Catalin Tolontan, pe blogul sau cat si ZF, ulterior, au informat pe baza unor surse din piata, ca RCS&RDS negociaza cumpararea UPC. Aflat la Bistrita, ministrul Valerian Vreme a fost intrebat in aceeasi zi ce parere are despre o astfel de fuziune, iar raspunsul lui a fost ca nu considera ca o asemenea tranzactie ar crea un monopol in piata serviciilor TV:
"Nu cred ca ar duce-o in pozitie de monopol, piata de telecomunicatii si televiziune e destul de echilibrata la ora actuala in Romania. Dar orice tendinta de monopol va fi tratata serios de institutiile statului, pentru ca cetateanul sa nu fie afectat", a spus acesta, citat de Mediafax.
Bogdan Chiritoiu, presedintele Consiliului Concurentei: Nu am fost informati de companii de vreo fuziune
Contactat vineri de catre HotNews.ro, Bogdan Chiritoiu a reiterat faptul ca cele doua companii nu au facut nici un anunt la Consiliul Concurentei (CC) privind o posibila fuziune.
- "Nu comentam cazurile inainte de a lua o decizie si momentan nici nu am fost informati de companii de vreo fuziune, ca urmare nici nu stim ce parti ale business-ului lor ar fi afectate. Este responsabilitatea companiilor sa isi evalueze situatia din punct de vedere concurential, sa solicite aprobarea Consiliului, explicand de ce ar trebui sa aprobe fuziunea si eventual sa ofere angajamente pentru a rezolva efectele anticoncurentiale", a declarat Bogdan Chiritoiu.
Crearea unei pozitii dominante de peste 40% din piata ar putea fi acceptata doar daca exista beneficii economice
Potrivit legii concurentei, se prezuma, pana la proba contrara, ca una sau mai multe firme nu se afla in pozitie dominanta, in situatia in care cota sau cotele cumulate pe piata relevanta nu depasesc 40%.
- "Legea ne spune ca nu putem accepta crearea sau consolidarea unei pozitii dominante, decat daca exista beneficii economice. In principiu, consideram ca peste 40% cota de piata avem de-a face cu o pozitie dominanta. Chiar la o cota de peste 40%, compania are doua alternative: prima - sa argumenteze ca desi cota este mare, nu se afla in pozitie dominanta, iar a doua - sa argumenteze ca desi este in pozitie dominanta, exista beneficii economice importante care ar trebui sa determine Consiliul sa aprobe fuziunea", a mai explicat pentru HotNews.ro Bogdan Chiritoiu.
Distributia de servicii TV cu plata la jumatatea lui 2010: 507 furnizori si 5,73 de milioane de abonati
Pe piata de distributie a serviciilor TV, cele mai recente date oficiale ale ANCOM arata ca la jumatatea anului trecut, in Romania exista un numar total de 507 furnizori care distribuiau servicii TV pe baza de abonament prin trei platforme majore: cablu, satelit si IPTV.
La data mentionata, numarul total de abonati la aceste servicii TV depasea 5,73 de milioane de utilizatori, din care 3,37 de milioane de abonati sunt pe cablu, 2,15 milioane de utilizatori erau abonati la serviciile DTH (satelit), iar 13.000 erau abonati prin IPTV.
Din totalul de 3,37 milioane de abonati ai retelelor de cablu, 2,62 de milioane sunt abonati din mediul urban, in timp ce 0,74 de milioane sunt abonati din mediul rural, penetrarea retelelor de cablu in mediul rural fiind de doar 22% la 100 de gospodarii.
Distributia de servicii de internet fix: 1061 de furnizori si 2,93 de milioane de conexiuni
Pe segmentul de internet broadband fix, la sfarsitul primului semestru al anului trecut in tara erau 1061 de furnizori de astfel de servicii, care ofereau un numar total de peste 2,93 de milioane de conexiuni, dintre care 2,61 milioane pentru abonati persoane fizice.
In functie de suportul utilizat, cea mai mare pondere in totalul numarului de conexiuni la puncte fixe (peste 53%) o detin in continuare tehnologiile de acces de tipul FTTB/FTTC/FTTN + cablu UTP/FTP.
RCS&RDS si UPC, impreuna la sfarsitul lui 2010: Circa 4 milioane de abonati la serviciile TV si 1,4 milioane utilizatori la serviciile de internet fix
Din cele mai recente date comunicate de cele doua companii o fuziune totala intre RCS&RDS si UPC ar duce la aparitia unui gigant telecom care ar avea circa patru milioane de utilizatori pe piata de servicii TV, circa 1,4 milioane utilizatori la serviciile de internet fix, peste 1,44 milioane utilizatori de telefonie fixa si peste 1,1 milioane de utilizatori de telefonie mobila.
Ministrul asta diletant stie care este piata de internet din Romania si ce inseamna monopol?
In momentul asta la internet fix RDS are 1,1 mil abonati, Romtelecom 950.000 abonati, iar UPC 256.000. Piata totala este de aprox 2,9 mil abonati. Cum ar putea constitui un operator cu 45% pe piata internetului fix monopol?? Daca luam in considerare si internetul mobil procentul din piata al RDS scade si mai mult.
Pe piata telefoniei fixe Romtelecom detine si acum 55% din piata. Aici nu e monopol dupa socotelile ministrului?
Singurul loc unde se va produce un dezechilibru ar fi piata tv unde RDS ar ajunge la 65%, dar e departe de monopol.
Partea haioasa e ca si Romtelecom a intrat pe fir dar aici nu s-a sesizat nimeni ca poate aparea monopol pe internetul fix sau pe telefonie.
2. Caracteristicile pietei de internet din Romania (numar de utilizatori/tipuri de conexiuni) sunt descrise destul de concret in articol
3. Monopolul in domeniul telecom este considerat orice procent superior valorii de 40%.
4. Romtelecom detine 55% din piata de telefonie fixa, dupa ce in prealabil a detinut 100% cu ceva ani in urma (fosta companie nationala de telecomunicatii), da, este monopol, insa aceasta situatie a fost reglementata legislativ.
5. Monopolul TV este reprezentat de un procentaj superior valorii de 40% (aceeasi situatie ca si in cazul internetului)
6. Romtelecom a intrat pe fir dar nu si-a afirmat intentia de a cumpara UPC; ca si in cazul NewCom, achizitia UPC poate fi impartita intre RDS si Romtelecom, fiecare cumparand abonatii UPC si reteaua aferenta din anumite regiuni geografice
asa si?
Daca rds si ups vor sa fuzioneze are sa-i opreasca cineva? Chiar crede cineva ca ANCOM si Consiliul Concurentei au sa-i opreasca.
La RDS, OPC-ul le-a spus sa scoata taxa aia de 5 lei din abonament. I-a durut in cot
De oprit poate sa-i opreasca. Dupa ce se incheie negocierile si se bate palma se va anunta Consiliul Concurentei si se va astepta verdictul.
In aceeasi situatie de asteptare este acum achizitia BOOM de catre Romtelecom.
RDS a profitat de o crestere sustinuta, prin servicii ieftine si proaste, suport la fel, dar ieftin. Asta a cerut piata. Calitatea a mai crescut intr-adevar, dar e departe de perfectiune.
Pe segmentul premium mai sunt cativa provideri buni, cu preturi pe masura serviciilor.
Pentru acasa ramane doar Romtelecom (si RDS).
- Nu platesc taxele pentru autorizatiile de construire la bugetele locale declarand valoari derizorii ale lucrarilor .
-Nu declara toti stalpii de JT pe care au cablurile ancorate.
-Nu declara toate echipamentele care sunt legate la reteaua de alimentare cu electricitate.
-Nu declara numarul real de clienti , pentru a insela furnizorii de programe.
- Falimenteaza firmele pe care le-au administrat, prin persoane interpuse, prejudiciind bugetul de stat, si furnizorii cu milioane de euro.
Putem spune multe..... Daca se vor bani la buget nu-i mai cautati tarabagiii si zarzavagiii.
Pentru cunoscatori.............................
Este vorba de dominatie si Monopol , este vorba de condensarea resurselor mondiale in doar cateva maini.
daca umrariti echipamentele implementate in ultimii 2 ani de RDS:) si va faceti o parere HUAWEI
chinezul vrea in schimb sa cumpere mai mult odata de asta si circul cu UPC
RDS este in final o companie mica pentru banii chinezilor:)
dar ... vb tipului... invatati chineza