UPDATE Organizatia Mondiala a Sanatatii: Radiatiile de la telefoanele celulare pot cauza cancerul

de Red. Stiri     HotNews.ro
Marţi, 31 mai 2011, 19:35 Economie | Telecom

Telefoane mobile
Foto: Hotnews
Agentia Internationala pentru Cercetari in domeniul Cancerului - parte a Organizatiei Mondiale a Sanatatii - a anuntat marti la Lyon ca radiatiile provenite de la telefoanele mobile pot cauza cancerul, relateaza AFP.

Un grup international de experti a ajuns la aceasta concluzie dupa ce a trecut in revista detaliile a zeci de studii dedicate influentei radiatiilor provenite de la telefoanele mobile.

Studiul realizat va fi acum preluat de OMS si agentiile nationale pentru elaborarea de ghiduri privind folosirea telefoanelor mobile.

"Probele, care continua sa se adune, sint suficient de puternice pentru a justifica pozitionarea telefoanelor mobile la nivelul 2b (unul din cele cinci niveluri de clasificare care definesc produsele "posibil cancerigene pentru om)", a spus Jonathan Samet, presedintele grupului de lucru.

"Grupul de experti si-a fundamentat aceasta clasificare pe studii epidemiologice care arata un risc crescut de gliom, un tip de cancer al creierului asociat cu utilizarea telefonului mobil", a mai spus Samet. (Vezi aici mai multe detalii despre gliom)

Aceasta clasare inseamna ca "poate exista un risc, si deci trebuie sa supraveghem indeaproape legatura dintre telefoanele mobile si riscul de cancer", a adaugat Jonathan Samet.

UPDATE

Studiile nu arata o legatura cauzala directa intre folosirea telefonului mobil si aparitia cancerului cerebral. arata un comunicat al Asociatiei Operatorilor Mobili din Romania ca reactie la anuntatul OMS care spunea ca radiatiile provenite de la telefoanele mobile pot cauza cancerul. Asociatia mai spune ca actualele norme de siguranta in domeniu (SAR) sunt valide.

”Agentia Internationala pentru Cercetare in domeniul Cancerului (IARC), din cadrul Organizatiei Mondiale a Sanatatii, a anuntat includerea radiatiilor provenite de la telefoanele mobile in clasa de risc 2B – ”posibil cancerigene pentru oameni”. Aceasta clasificare, 2B, inseamna ca riscul este posibil, dar nu probabil, studiile nearatand o legatura cauzala directa intre folosirea telefonului mobil si aparitia cancerului cerebral. IARC precizeaza ca sunt necesare cercetari suplimentare in domeniu", arata comunicatul Asociatiei Operatorilor Mobili din Romania.

AOMR mai precizeaza ca in clasa de risc 2B se afla 266 de factori si substante, printre care se numara cafeaua si muraturile.

"Intelegem ca unii utilizatori de telefoane mobile sunt ingrijorati, de aceea subliniem ca actualele norme de siguranta in domeniu (SAR) sunt valide























VIDEO Economistii-sefi ai primelor 3 banci comerciale, despre evolutia economiei romanesti. Ce proiecte mari de investitii finanteaza bancile la ora actuala?

Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, Horia Braun (BCR), Florian Libocor (BRD-GSG) si Andrei Radulescu (BT) au discutat luni dimineata, in cadrul unei mesei rotunde organizate de HotNews.ro si Startup Cafe, despre investitiile bancilor in economie romaneasca si starea actuala a economiei, precum si despre fluctuatiile care au tinut prima pagina in ultima perioada.
  • A. Radulescu: Daca statul nu investeste, atunci de ce sa isi asume sectorul privat riscuri?
  • F. Libocor: Banii se duc acolo unde exista certitudini, predictibilitate, stabilitate. Lipsa acestor caracteristici loveste in mai multe zone, cu precadere in investitii.
  • H. Braun: Speram la o dinamica pozitiva, insa trebuie sa puna umarulul statul,bancile, si managementul companiilor.

18737 vizualizari

  • +12 (16 voturi)    
    ups (Marţi, 31 mai 2011, 18:38)

    sucaa [utilizator]

    mama ce-or sa cada bursele daca anuntul e veridic...
    • +21 (23 voturi)    
      nu cred... (Marţi, 31 mai 2011, 19:47)

      zertty [anonim] i-a raspuns lui sucaa

      deja existau banuieli ca radiatiile provenite de la celulare sau antene de telefonie mobila nu sunt sanatoase, si totusi obiceiuruke nu s-au schimbat...
      Dar, poate e mai graitor exemplul fumatului... Oamenii ciontinua sa fumeze si industria tutunului nu e afectata de studiile medicale.
      • -7 (27 voturi)    
        Sa nu confundam capra cu varza! (Marţi, 31 mai 2011, 19:42)

        traian [anonim] i-a raspuns lui zertty

        Sunt fumator si nu sunt mandru de asta!Si totusi,pana la urma tutunul este ceva natural.
        Cu totul alta este problema in cazul telefoanelor mobile,a 3G-ului si asa mai departe!
        Sunt curios de cate procese vor avea parte prin lume companiile producatoare sau furnizorii de servicii din lume.Probabil ca vor fi o gramada,mai ales in cazul angajatilor care au fost sau sunt obligati sa poarte 24/24 telefonul dupa ei si au facut,sunt diagnosticati sau vor fi depistati de acum incolo cu cancere sau alte afectiuni conexe.
        Cred ca in lume avocatii si expertii vor avea mult de lucru pe tema asta.la noi,ma indoiesc profund pentru ca am senzatia ca avocatii romani sunt printre cei mai putin profesionisti din Europa.Cu exceptiile de rigoare,normal!
        • +11 (19 voturi)    
          capra si varza (Marţi, 31 mai 2011, 21:06)

          patratel [utilizator] i-a raspuns lui traian

          Ai dreptate, tutunul este ceva natural, la fel si cianura sau asocierea dintre cupru si plumb numit si glonte: toate sunt naturale... ce zici?????
        • +1 (35 voturi)    
          da da... (Marţi, 31 mai 2011, 21:18)

          canada [anonim] i-a raspuns lui traian

          ce impresionant, esti fumator si mandru de asta, foarte macho. Te indrum barbateste sa incerci multe altele din miile de tipuri de frunze si fructe otravitoare - sunt garantat 100% naturale si organice. Apoi poti incerca sa fii muscat de un sarpe veninos natural si sa te iei la tranta cu un leopard natural. Ai grija totusi ca trebuie sa te feresti total de radiatiile produse din cosmos, pamant, radon 295 milirem/an (nu sunt naturale deloc), dar sa nu-ti fie nici o frica de cei 280milirem in plamanii tai de la fumat.
          Raporteaza-ne cand termini. Aviz amatorilor: ignoranta si mandria pot fi fatale.

          da da...
          • +11 (17 voturi)    
            Mândria (Marţi, 31 mai 2011, 23:59)

            A. [anonim] i-a raspuns lui canada

            Poatre vrei să mai citeşti o dată: omul spune clar că NU e mândru de asta.
          • +6 (12 voturi)    
            recunosc ca sunt macho,dar... (Miercuri, 1 iunie 2011, 0:44)

            traian [anonim] i-a raspuns lui canada

            ...Important este ca tot comentariul tau,inclusiv referirile deloc magulitoare pentru tine la ignoranta si mandrie,se bazeaza pe o eroare.Eu am scris ca sunt fumator dar nu sunt mandru de asta.Tu nu ai vazut nu-ul si ai inceput sa dai cu barda in subsemnatul...
            In orice caz,sa sti ca cu tutun sau fara,cu gem sau fara avem doar doua sanse;sa murim sanatosi sau bolnavi!
            Si inca ceva,cauta un oculist bun.Sau fi mai aredelean,cel putin in spatiul public!Servus!
            • -3 (9 voturi)    
              canada facea doar misto de tine (Miercuri, 1 iunie 2011, 7:59)

              gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui traian

              "nu"-ul din primul tau comentariu e mai putin important, iar argumentul canadianului nu se leaga asa tare de asta

              Ce nu te duce bibilica sa pricepi e ca forumistul precedent facea misto de afirmatii mai putin inteligente precum "...Si totusi,pana la urma tutunul este ceva natural. Cu totul alta este problema in cazul telefoanelor mobile" :)))

              Sarpele ala veninos si plantele otravitoare sunt chiar mai naturale decat tutunul (care oricum nu e tutun in forma pura ci trece prin cateva etape pana sa-ti ajunga in tigara). Apoi telefonul nu o fi tocmai natural, dar undele electromagnetice, in general is destul de naturale ... si tot asa

              Si inca ceva, cand postezi "fi" ceva mai putin "ardelean" si gandeste mai repede ... daca poti :)
              • +4 (4 voturi)    
                Gigel si atat (Miercuri, 1 iunie 2011, 12:02)

                traian [anonim] i-a raspuns lui gigel123

                draga Gigel,afla de la mine ca sunt bine si nu inteleg de ce faci apel la jigniri pentru a-ti exprima opiniile.Raman la parerea mea ca natural este ceva care creste cat de cat,se dezvolta normal,chiar si controlat,nu este provocat,nu este o emanatie a unei activitati legate de asa zisa inalta tehnica umana.Tutunul crestea oricum in natura pe cand radiatiile alstea in special mai putin.Bine,daca in zona in care ai crescu si te-ai deformat ca om antenele gsm fac parte din traditia stramoseasca si cresc printre buruieni dupa ploaie,eu nu ma bag!
                Servus!Best regards,Gigi!
                • +1 (1 vot)    
                  Tutunul o fi natural (Miercuri, 1 iunie 2011, 16:33)

                  Gabriel [anonim] i-a raspuns lui traian

                  Dar lipiciul cu care sunt lipite tigariile nu este natural, si mai mult atunci cand arde emana o substanta care este cancerigena. http://www.slideshare.net/pb2000/componentele-fumului-de-tigara-presentation
        • +8 (16 voturi)    
          lol (Marţi, 31 mai 2011, 21:33)

          me [anonim] i-a raspuns lui traian

          o fi tutunu natural da tot la 2 metrii sub pamant te duce
          si cancerul e ceva natural ca tot veni vorba...
        • -1 (9 voturi)    
          telefonul mobil a intrat in viata oamenilor (Marţi, 31 mai 2011, 21:38)

          sorel [anonim] i-a raspuns lui traian

          in urma cu 15 ani ... cati au facut cancer de la mobil ?!? evident ca orice fel de radiatie poate cauza ....
          dar eu de exemplu zic ca esti mai expus daca stai langa o antena a unui post radio ce emite ... deci ...
          • +4 (4 voturi)    
            fizica .. (Marţi, 31 mai 2011, 23:18)

            gogu [anonim] i-a raspuns lui sorel

            energia depinde invers proportionala cu patratul distantei.

            Prin urmare telefonu care il lipesti de teasta te afecteaza mai tare ca un emitator cu puterea de 100 ori mai mare.
          • +3 (3 voturi)    
            post de radio care emite... (Miercuri, 1 iunie 2011, 1:09)

            traian [anonim] i-a raspuns lui sorel

            In consecinta,cred daca ai norocul sa stai langa antena unui post de radio care nu emite si nu cauzeaza traiesti vesnic! Dar cinstit,eu cred ca nu as suporta sa stau langa o antena care nu emite,Ar fi asa,ca o femeie frumoasa care sta singura in casa.ca un fel de nevasta permaneta cu sarmalute in par si slapi in picioare...
        • +14 (16 voturi)    
          natural (Marţi, 31 mai 2011, 22:20)

          MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui traian

          si eu sunt fumator, dar stiu ca nu e bine. Naturale sunt si matraguna, ciupercile otravitoare si alte nazbatii. Daca e natural nu inseamna ca e si sanatos.
          • +9 (13 voturi)    
            Natural (Miercuri, 1 iunie 2011, 0:59)

            traian [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

            Vezi domnule utilizator,stim ca nu este bine si asta e!
            Dar pana la urma prefer sa mor pentru ca am consumat carne de porc,am baut palinca sau un vin bun,pentru ca m-am indopat cu oua de casa,cu un pastrav prajit si cu lactate gustoase de la tara,pentru ca fumez o tigara buna...
            Alternativa este sa mor cu un snitel fad de soia in fata sau cu cine stie ce salata stropita cu apa sfintita si sa inchei masa cu o prajitura fara zahar dar cu multe e-uri si o guma de mestecat cu mai mult fluor decat pasta de dinti...
            In plus,sa sti ca am calculat ca la cate tigari fumez eu si la cata slanina cu ceapa am balotat trebuia sa fiu mort inainte de a ma naste!Asta coform studiilor de specialitate si mentalitatilor vegetariene.Dar uite ca nu am murit,inca nu!Probabil ca m-aajutat palinca sa ard grasimile sau am pile pe sus,nu stiu ce sa zic...
            • +6 (6 voturi)    
              Esti simpatic... (Miercuri, 1 iunie 2011, 7:06)

              black [anonim] i-a raspuns lui traian

              nea Traiane, si eu am fost cam la fel pina de curind, cind m-am lasat de tigari , sincer iti scriu ca sa incerci sa fii mai lucid si hai sa realizam ca nu e de gluma cu cancerul pulmonar . Avem sansa sa ne intoarcem soarta ,sta in puterea noastra , viaTA e mult mai linistita , mai buna cind esti nefumator -am mai fost-cauta pe net despre cancer pulm. si sper sa te puna pe ginduri ce patesc sau au patit oameni ca noi...toate cele bune!
            • 0 (0 voturi)    
              pentru Traian (Joi, 2 iunie 2011, 7:44)

              adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui traian

              Ceva analize ti-ai facut?
    • +2 (6 voturi)    
      nu o sa cada, dar (Marţi, 31 mai 2011, 20:17)

      fvb [anonim] i-a raspuns lui sucaa

      o sa scada un pic actiunile pe tehnologii zilele urmatoare, NASDAQ de exemplu.

      ce o sa se intample sigur o sa fie ca o sa vedem firmele de asigurari luandu-si masuri. o sa isi schimbe politici, formulare, etc. o sa vedem in viitor doctorii intrebandu-le pe langa cat/daca fumam sau bem alcool, si cat vorbim la mobil.

      e o stire, intr-adevar.

      boom-ul telefoniei mobile a fost in anii '90. asa ca a trecut suficient timp ca sa incepem sa vedem efectele. in zece ani de acum incolo vom avea raspunsuri mai clare.

      o sa vedem in douazeci de ani de acum incolo schimbandu-se legislatia. o sa fie legi despre unde poti folosi telefonul mobil, iar asta nu din motive de bun simt, ci din motive de sanatate.
  • +9 (13 voturi)    
    Gata! Renunt! (Marţi, 31 mai 2011, 19:17)

    AlinN [utilizator]

    De mult tot spuneam ca banuiesc telefonul de cancer si din cauza asta il purtam la distanta de corp, vorbeam la el foarte putin. Dau mesaj la toti cunoscutii si apoi renunt. Platesc abonamentul pana la incetarea contractului fara sa vorbesc, si apoi renunt si la abonament.
    • +2 (8 voturi)    
      Renuntarea la tehnologie (Marţi, 31 mai 2011, 21:47)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui AlinN

      Totusi nu trebuie sa exageram nici intr-un sens nici in celalalt.

      A renunta la tehnologie nu mi se pare un pas inainte... ba dimpotriva.

      Daca toata zvonistica asta e adevarata (sa nu uitam ca OMS ne-a panicat si cu diverse gripe), atunci trebuie rezolvata altfel problema, nu renuntand. Solutii cu siguranta exista si vor exista, trebuie numai sa le cautam (adica sa asteptam ca ele sa fie puse in practica).
      • +3 (3 voturi)    
        Este mai mult decat atat. (Miercuri, 1 iunie 2011, 7:27)

        AlinN [anonim] i-a raspuns lui nano2k

        Da, poate este o masura exagerata, dar atunci cand vorbesti cu hands-free in loc sa faci cancer la cap faci cancer la testicul pentru ca tii telefonul in buzunar. Singura solutie decenta ar fi sa-ti prinzi o prajina de corp, de vreo 3 metri, in varful prajinii sa pui mobilul, si sa fii legat de el cu hands-free, doar in felul asta totul va fi sigur. Dar sa zicem ca zvonistica este exagerata, pe mine ma deranjeaza si ideea ca oricand iti poate fi fracturat corice eveniment de un telefon mobil. Este un mare disconfort in viata, poate ca are si partile bune, rare, dar nu sunt de neinlocuit. Renuntarea la mobil nu te face doar mai sanatos fizic, dar cred ca elimina si un stress al vietii cotidiene.
        • +3 (3 voturi)    
          Pai (Miercuri, 1 iunie 2011, 9:24)

          nano2k [utilizator] i-a raspuns lui AlinN

          Pai nu exista lucru 100% bun sau 100% rau.
          De obicei in viata faci mereu schimburi.

          Dai bani sa iei un telefon pentru ca (cel putin crezi ca) iti trebuie. Adica, daca esti tamplar, iti dai priceperea de a construi o casa si o parte din timpul tau la schimb cu un telefon.

          Cei care chiar nu au nevoie de un telefon, chiar ar fi bine sa iti urmeze sfatul.

          Pentru restul, eu nu am zis sa iti pui un "paratrasnet", ci am zis ca tehnologia va evolua si toata comunicatia asta va fi din ce in ce mai putin nociva.
        • 0 (0 voturi)    
          pentru AlinN (Joi, 2 iunie 2011, 7:50)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui AlinN

          Ai dreptate. Cu totii am devenit sclavii telefonului mobil. Face ce vrea cu noi. Ne intrerupe din orice activitate( cum bine ai spus-" ne fractureaza orice moment").
          Cred ca ar fi totusi util daca pleci pe munte sau in alte locuri pustii si primejdioase. Sa poti apele de oriunde 112.Asta cu conditia sa ai in acele locuri semnal.
    • +1 (1 vot)    
      Imposibil. (Miercuri, 1 iunie 2011, 13:56)

      Cavalerul Bizantin [anonim] i-a raspuns lui AlinN

      Renunţarea la telefonul mobil e IMPOSIBILA! Crezi că nevastă-ta va accepta scuza asta penibilă cu cancerul şi să nu ştie ce faci, minut cu minut, opt ore pe zi? Total exclus. Şi apoi, ştim cu toţii, un cancer e mai puţin dureros decât o nevastă suspicioasă.
  • +5 (15 voturi)    
    Bine ca nu vorbesc mult (Marţi, 31 mai 2011, 19:44)

    Catalin [anonim]

    Intotdeauna am simtit cum mi se incalzeste urechea si capul cand am vorbit mai mult de 5-6 minute. Vorbitorii de cursa lunga ar trebui sa aiba obligatoriu un hands free.
    • +2 (4 voturi)    
      Incalzirea nu e de la antena (Marţi, 31 mai 2011, 20:51)

      Gamma [anonim] i-a raspuns lui Catalin

      La aproape toate telefoanele antena e in dreptul mainii, de unde se apuca telefonul si nu la ureche tocmai ca sa scada riscul radiatiilor.
      • 0 (2 voturi)    
        Incalzirea e de la radet (Miercuri, 1 iunie 2011, 7:07)

        Gigi Fisiune [anonim] i-a raspuns lui Gamma

        Da' tu ce telefoane folosesti, dom'le? Cu maner din din plumb de 25 de cm? Cat de departe e antena aia de urechea ta? Eu cred ca ai confundat telefonul cu fierul de calcat.
      • 0 (0 voturi)    
        Radiatii (Miercuri, 1 iunie 2011, 19:50)

        Gamma [anonim] i-a raspuns lui Gamma

        Nu sunt radiatii . Sunt unde radio . Capisci ? "Radiatiile" de care se feresc babele sunt cunoscute sub denumirea de "Radiatii ionizante " se mai intalnesc pe langa Fukushima si sunt altceva fata radio barfa la mobil pe frecventa de 33cm . Poate stressul alora frecati la mobil 12/24 nu a fost luat in calcul de indivizii aia - ca tot nu au explicat si "CUM" se intampla asta in buna traditie stiintifica .
    • +2 (10 voturi)    
      hmm (Marţi, 31 mai 2011, 21:47)

      Anonimul [utilizator] i-a raspuns lui Catalin

      Mai cancerigen e aerul pe care-l respiram decat telefoanele mobile.
      Si daca ai hands-free care-i baiul? Faci tumoare pe la rinichi, ficat sau pe unde mai tii telefonul.
  • +9 (13 voturi)    
    Banuiam... (Marţi, 31 mai 2011, 19:46)

    Clip [anonim]

    Intotdeauna am avut o banuiala ... fiindca m-am trezit o forma de cancer exact in zona in care am purtat telefonul mobil timp de cativa ani! O fi coincidenta, nu ...!?
  • +12 (12 voturi)    
    mda (Marţi, 31 mai 2011, 19:47)

    Mazeta [utilizator]

    asa a fost si cu tigarile, la inceput studiile erau neconcludente...

    p.s. ce-i aia un "panel de experti"?
    • +3 (5 voturi)    
      cum ce? (Marţi, 31 mai 2011, 20:15)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      e chiar un panel de experti! ce-i ala panel? de unde sa stiu? lol
    • +3 (7 voturi)    
      Asta e (Marţi, 31 mai 2011, 20:20)

      Lea [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      panel = advisory group (Eng)
      • +1 (1 vot)    
        ce e panel (Miercuri, 1 iunie 2011, 10:35)

        Mimi [anonim] i-a raspuns lui Lea

        panel was found in the Cambridge Advanced Learner's Dictionary at the entries listed below.

        * panel noun TEAM
        * panel noun PART
        * panel noun CONTROL BOARD
    • +2 (8 voturi)    
      Pai da (Marţi, 31 mai 2011, 20:29)

      Gamma [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      Ca trebuie lupa si statistica ca sa vezi "riscurile" atat timp cat nu exagerezi . Din cate stiu un pachet pe zi este echivalent cu 5 ani din viata . Asta daca esti sanatos tun si stai la munte la aer curat . In Bucuresti orasul iti livreaza inca unul condimentat cu rahat de maidanez ( Mmmmm ) gratuit . Daca ai vulnerabilitati / maresti doza atunci riscul devine exponential .
      Da ma intreb unde naiba sunt toti bosii din america care toata ziua vorbesc la mobil inca din anii 80. Mai traieste vreunul ?
  • +6 (8 voturi)    
    asta da stire (Marţi, 31 mai 2011, 19:49)

    stan [anonim]

    wow
  • +5 (5 voturi)    
    pentru cei care au copii (Marţi, 31 mai 2011, 20:00)

    adrian88000 [utilizator]

    Ca si parinti, cred ca ar trebui sa ne gandim bine inainte de aface cadou un telefon mobil copilului nostru. Se stie ca oasele cutiei craniene sunt mai subtiri si mai moi la copii. Deci mult mai penetrabile la radiatii.Ca atare , nu ar trebui sa cedam rugamintilor. E un cadou otravit! Pana la 18 ani le facem un rau cu mana noastra. Si daca multi parinti inconstienti vor continua sa faca cadou acest telefon incepand cu varsta de 7 ani ar trebui sa nu protejam copii la scoala de radiatile emise de telefoanele celorlalt. Sa propunem o metoda prin care telefoanele sa nu fie asupra elevilor decat in pauza. In timpul orei clasa sa fie libera de radiatii.
    • +1 (1 vot)    
      telefoane in scoli (Miercuri, 1 iunie 2011, 10:38)

      Mimi [anonim] i-a raspuns lui adrian88000

      Cel mai bine ar fi sa fie interzise total in scoli. Si in pauza ce sa vorbeasca?
      • 0 (0 voturi)    
        pentru Mimi (Joi, 2 iunie 2011, 7:33)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Mimi

        Ai dreptate. Dar nici nu-ti imaginezi cate mame inconstiente sunt. Incerca sa propui interzicera telefonului in scola la o sedinta cu parintii, de exemplu. Vei vedea cate bezmetice vor sari in sus ca muscate de sarpe." ca ele trebuie sa stie ce face copilul, unde e copilul dupa ce a plecat de la scoala, daca ii este foame , ce a mancat, etc.etc."
        Incearca..
        Poate ,intradevar un Ordin de Ministru , care nu ar lasa loc la alte pozitii ar fi eficient. Sa te tii ce ar urla atunci Antenele si Irealitatea.... Dar cred ca mai importanta e sanatatea copiilor nostri decat urletele urlatorilor. Sa-i scriem deci Ministrului invatamantului sa dea ordin de interzicere a telefoanelor in scoli. Ce zici?
        • +1 (1 vot)    
          mame "bezmetice" :) (Joi, 2 iunie 2011, 16:13)

          Mimi [anonim] i-a raspuns lui adrian88000

          Din pacate, m-am convins ca parintii sunt cei care strica de cele mai multe ori. Un exemplu concret, direct de la sursa: copiii de clasa a 2-a pleaca in excursie. Invatatoarea a spus "fara psp-uri". Copilul insista, plange, crize etc, mama (ne-bezmetica) se tine tare si zice ca daca invatatoarea a spus, atunci asa facem. Copilul pleaca in excursie. Surpriza: toti ceilalti copii erau cu psp-urile dupa ei, iar in scurta perioada fara activitate organizata, undeva dupa masa de pranz, toti se joaca fiecare cu psp-ul lui, iar copilul fara psp sta ca prostul. Ce intelege din asta? Ca a fost prost ca a facut cum a spus invatatoarea.
  • +10 (12 voturi)    
    gata, renunt la telefonul mobil (Marţi, 31 mai 2011, 20:16)

    Dan123 [utilizator]

    eram sigur
  • -1 (7 voturi)    
    pe ce se duc banii... (Marţi, 31 mai 2011, 20:26)

    tyty [anonim]

    exista o gramada de cercetari din care reies tot felul de concluzii, care se bat cap in cap cu alte studii. nimeni nu spune in cazul asta cate vieti a salvat telefonul mobil. o sa tin in continuare telefonul mobil, preferand sa mor de vreo boala cauzata de el decat sa mor de prost...
    • -1 (3 voturi)    
      gandesti aiurea... (Miercuri, 1 iunie 2011, 9:50)

      me [anonim] i-a raspuns lui tyty

      - e destul de putin probabil sa mori din lipsa telefonului mobil
      - cercetarile se bat cap in cap dintr-un motiv simplu: banii!!! cred ca ar fi bine dpdv economic sa se recunoasca faptul ca microundele dau cancer? sau mobilele? sau mai situ eu ce chestii? bineinteles ca si aceste studii pot fi gresite, dar eu tind sa am mai mare incredere in studiile (stiintifice si facute calumea) care spun ceva ce ar aduce pierderi economice, decat cele care sustin multinationalele.

      PS: astfel de studii se fac la modu: se iau 100 de oameni unii vb la telefon de mor , altii nu vorbesc sau vb. foarte rar, si peste 5-10 ani vezi cum o mai duce fiecare. conteaza foarte mult cum selectezi oamenii etc. sunt foarte usor de masluit astfel de studii, dar cum ziceam tind sa cred ca cele ce NU aduc beneficii financiare sunt cele corecte.
  • -1 (11 voturi)    
    orice poate (Marţi, 31 mai 2011, 20:27)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    ''cauza'' cancerul. Deci oms si expertii sai sint indispensabili.
    De fapt sint perfect inutili, ba chiar daunatori, dar va mai dura ceva pina cind acest lucru va fi recunoscut.
    Deocamdata corporatiile farmaceutice cistiga, pe linga ele si guvermele pe care le sponsorizeaza cu mult succes. Pierd, ca intotdeauna, cei care muncesc si platesc taxe.
  • +2 (12 voturi)    
    Sa vedem si partea buna a lucrurilor (Marţi, 31 mai 2011, 20:36)

    Mircea [anonim]

    In sfarsit, lumea va incepe sa foloseasca handsfree-urile (de preferat cele cu fir). Soferii de ex. chiar vor avea mainile libere..sa conduca. Lumea va parea una de nebuni, fiecare aratand de parca ar vorbi singur :)

    Deci, max 10 minute pe zi de vb la telefon folosind handsfree-ul si cu siguranta FARA TELEFOANE PENTRU COPII!

    Sunt curios care va fi reactia producatorilor de telefoane..vor spune probabil ca ei deja lucreaza la rezolvarea acestei probleme (d'asta exista definit un SAR pentru fiecare tel), ca ei nu au recomandat niciodata folosirea excesiva bla bla bla..

    Si as vrea sa vad si reactia furnizorilor de telefonie mobila, daca isi vor muta antele in afara oraselor.
    • +5 (5 voturi)    
      informatie (Marţi, 31 mai 2011, 20:47)

      popas [anonim] i-a raspuns lui Mircea

      Din punct de vedere tehnic, antenele nu pot fi mutate in afara orasului...
      Imagineaza-ti ca fiecare antena emite lumina... decat sa ai un far megaputernic la marginea orasului, mai bine ai o perdea de spoturi de mica putere in tot orasul. Farul nu va putea lumina bine orasul, pe cand spoturile de beculete, da.
    • 0 (2 voturi)    
      "handsfree"-urile cu fir concentreaza semnalul (Marţi, 31 mai 2011, 21:12)

      Alui [anonim] i-a raspuns lui Mircea

      Deci e mai rau cu ele, vezi pe internet. Cel mai bine e sa folosesti "loudspeaker"-ul. Oricum trebuie evitate telefoanele cu putere de emisie mare, cum sunt cele de la Nokia, desi au semnal mai bun.
    • +3 (3 voturi)    
      Handsfree (Marţi, 31 mai 2011, 23:42)

      Texteru [anonim] i-a raspuns lui Mircea

      Handsfree, handsfree, dar telefonul tot pe langa corp sta.
      Ce spui tu e valabil doar in masina, dar si acolo esti intr-un "cuptor cu microunde"
  • -2 (14 voturi)    
    pastrati-va calmul (Marţi, 31 mai 2011, 20:40)

    MihaiP [anonim]

    Vedeti stirea din alte surse unde oamenii spun ca nu se poate spune daca exista efecte si ca proportia cazurilor de cancer este aceeasi intre utilizatori si ne-utilizatori de telefonie mobila.
  • -1 (9 voturi)    
    Si mersul pe strada poate sa cauzeze cancer (Marţi, 31 mai 2011, 20:45)

    Petru Moldovan [utilizator]

    mai ales daca te plimbi des pe langa un zacamant de uraniu.
    Cercetatorii lui peste prajit (cred ca e vorba de cercetatorii britanici care lucreaza pentru Click, Can-can si Libertatea) au descoperit ceva ce era evident: faptul ca daca tii apropape de corp un obiect care emite din cand in cand radiatii elctromagnetice e mai nasol decat daca nu-l tii pe langa tine sau daca nu emite radiatii, ca atunci cand emite iti creste riscul sa faci cancer.
    Va tabloidizati si voi la Hotnews?
  • 0 (2 voturi)    
    asta cu telefonul nu-i nimic.. (Marţi, 31 mai 2011, 20:50)

    dares [anonim]

    de cancerele care o sa apara de la cipurile introduse sub piele nu zice nimeni nimic ?
    tot asa o sa trebuiasca zeci de ani pana va veni o stire??
    • +1 (3 voturi)    
      clar (Miercuri, 1 iunie 2011, 9:40)

      Lucian [anonim] i-a raspuns lui dares

      Nu e o stire pentru ca asta e evident. In plus, marile corporatii platesc ca chestia asta sa nu iasa la lumina.
      • 0 (0 voturi)    
        da cum e posibil asa ceva? (Miercuri, 1 iunie 2011, 12:24)

        dares [anonim] i-a raspuns lui Lucian

        cum e posibil sa lasi pe oricine sa lanseze pe piata un produs asta inainte sa se demonstreze clar impactul asupra sanatatii ...
        da ce e asa greu te demonstrat ca undele electromagnetice afecteaza sanatatea??
        ar trebui sa-i dam in judecata pe producatorii de telefoane mobile ca ne-au imbolnavit
        bin laden e mic copil pe langa ce fac astia cu miliarde de oameni ..
        pe astia nu-i mai cauta nimeni nici un comando seal ???
        ucigasii astia ascunsi gen e-uri telefoane mobile..de ce sunt lasati in libertate? cine-i prinde pe astia ??
        chipurile incercam sa rezolvam o problema..si o inlocuim cu alta mai mare ...
        nu asta e directia spre care trebuie sa mergem.
        tehnologia nu e solutia la orice...

        guvernele asta vor sa lase sa se inteleaga ca tehnologia moderna e solutia la toate problemele..ori nu-i deloc asa...vedeti Japonia ce probleme are..ce datorii are Japonia ..Grecia sta bine.. da de aia nu vorbeste nimeni ??
        Cati stiti ca in Japonia exista dozatoare de aer curat unde bagi fisa si tragi un gat de aer curat???

        De ce trebuie sa repetam greselile altora??
        Avem o tara cu de toate..sa fim destepti si sa nu repetam greselile altora..greseli care ii costa foarte scump acum.
        Viata adevarata nu inseamna ultratehnologie...ultrarobotizare..
        viata adevarata e cea de familie ..traditionala
        sa-ti vezi copiii crescand nepotii fericiti .
        Ori unde ti-i mai vezi ..cand este implementata o tehnologie antisociala care distruge fundamentul societatii care este familia ???

        De ce nu am vazut nicaieri o analiza sociala cu privire la noile tehnologii ??
        Are dreptate Basescu ..ziaristii tonomat...ai bagat fisa si pui ce piesa vrei ..
        eu i-as numi ziaristii diavolului.
  • +3 (3 voturi)    
    telefonia fixa (Marţi, 31 mai 2011, 21:03)

    daroc [utilizator]

    Poate ca, mai ales pentru cei care vorbesc foarte mult la telefon, telefoanele fixe vor reveni in actualitate.... ma refer aici la cele cu fir flexibil, nu cele DECT.
    Mai ales in mediul de business, unde isi permit sa plateasca facturi (mult) mai mari, atunci cand vor fi la birou, vor prefera sa sune de pe fix....
    Dar si in mediul casnic, ca sa zic asa, deseori mai exista telefoane fixe care includ, sau pot include, mii de minute, nefolosite, la tarife mici. Poate oamenii nu vor folosi aproape exclusiv mobilul de acum inainte...
  • 0 (2 voturi)    
    intebare (Marţi, 31 mai 2011, 21:14)

    daroc [utilizator]

    Nu sunt specialist in telecomunicatii, asadar pun aici o intrebare, poate stie cineva.
    Am inteles ca, in cazul telefoanelor mobile, radiatiile periculoase pentru creier sunt determinate in principal de antena telefonului, antena incorporata in acesta (a trecut vremea telefoanelor cu antena vizibila), mai precis de distanta mica dintre aceasta si creierul uman in timpul convorbirii, practic cativa centimetri.
    Stau si ma intreb... telefoanele cu clapeta sau cele glisante, nu sunt mai putin periculoase decat cele clasice, din acest punct de vedere? In sensul ca antena este in partea din telefon "fixa", nu in partea cu ecran care se ridica sau culiseaza in sus si care o punem la ureche? Si atunci, cu aceste telefoane, cand vorbesti, automat distanta dintre creier si antena este mai mare cu cativa centimetri buni fata de telefoanele cu design clasic.
    Stie catreva dintre voi daca exista vreo diferenta, din acest punct de vedere, intre telefoanele culisante sau cu clapeta fata de cele cu design clasic?
    • 0 (0 voturi)    
      ... (Miercuri, 1 iunie 2011, 9:45)

      Lucian [anonim] i-a raspuns lui daroc

      Nici eu nu sunt specialist in telecomunicatii, dar am o idee despre electronica. Depinde de fiecare producator unde a plasat antena. Cele cu clapeta sunt mai subtiri, asa ca distanta e cam aceeasi. In principiu, cu cat ai semnal mai bun, radiatiile emise sunt mai mici (puterea de transmisie este mai mica) si daca tii mana in dreptul antenei radiatiile vor fi mai mari pentru ca scade calitatea semnalului.
  • +3 (5 voturi)    
    Analize mai vechi. (Marţi, 31 mai 2011, 21:22)

    STEFAN A. [utilizator]

    Suedezii au fost poate printre primii in lume care au facut studii serioase privind efectul undelor elecromagnetice asupra creierului uman . Cu ani buni in urma .
    Citeva efecte a acestor studii :
    1- puterea antenelor (celule) de repetitie a semnalului a fost redusa semnificativ prin lege . (in Italia la fel )
    2- a fost interzisa folosirea retelelor Wi - Fi in clase la scoli . ( obligatorie cablarea )
    3- recomandarea de a nu cumpara copiilor sub 14 ani telefoane portabile .
    Acum judecati fiecare cam unde sintem noi din acest punct de vedere .
    • 0 (0 voturi)    
      Dar cine le aplica? (Miercuri, 1 iunie 2011, 8:45)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui STEFAN A.

      Asa o fi. Eu nu stiu cum stau lucrurile cu reducerea celulelor de repetitie... Telefonia mobila are zone in Suedia in care nu merge prea bine, deci e posibil ca asta sa se respecte.

      ...Insa e lucru obisnuit sa existe wifi in scoli, iar copii au cam toti telefoane mobile. :)
  • +2 (2 voturi)    
    Cei ce lucreaza la emitatoare (Marţi, 31 mai 2011, 21:30)

    milica [anonim]

    Si acei oameni care lucreaza la statiile de radio,televiziune si radiorelee langa antenele de emisie -24 de ore din 24 -in campuri de radiofrecventa de milioane de ori mai mari decat ale unui telefon mobil?Oare acestora cine le protejeaza sanatatea care astfel si-o distrug in campul muncii.....Aviz celor ce decid asta.....
  • +2 (4 voturi)    
    sa iasa pe balcon, cand vor sa dea telefoane (Marţi, 31 mai 2011, 21:45)

    Telefonu Fix [anonim]

    si sa fie o zona pentru mobilotelefonisti si una pentru ne-mobilotelefonisti.
  • -2 (6 voturi)    
    Inconcluziv (Marţi, 31 mai 2011, 21:54)

    Mihai [anonim]

    Si culoarea verde poate provoca cancerul.
    Metastudiul asta nu a demonstrat car radiatiile ar si pute aprovoca sau nu ceva
    http://www.engadget.com/2011/05/31/cellphones-are-dangerous-not-dangerous-the-who-changes-its-mind/
  • -1 (5 voturi)    
    e.coli? (Marţi, 31 mai 2011, 22:13)

    argoman [utilizator]

    Aceste concluzii sunt trase de par de niste birocrati nu experti,care au lecturat rezultatele studiilor indecise si ei emis rezultatul aberant de mai sus.Deja OMS este o organizatie birocratica lipsita de credibilitate dupa vesnicele stiri alarmiste pe care le propaga si toate avand interese financiare(vezi gripa porcina).
  • +1 (1 vot)    
    ok, si undele? (Marţi, 31 mai 2011, 23:08)

    gigela [anonim]

    Undele care ne traverseaza in fiecare clipa nu sunt periculoase? de ele de ce nu spun nimic ???

    Are cineva idee cate unde ne traverseaza corpul intr-un minut? Telefonul chiar si cand nu vorbesti la el este "verificat" de retea, deci primeste semnal. Nu doar vorbitul este periculos...
  • +4 (6 voturi)    
    sfaturi (Marţi, 31 mai 2011, 23:47)

    darius [anonim]

    Nu vorbiti la mobil cand sunteti in masina. Cu cat viteza de mers a masinii este mai mare, cu atat mobilul va incerca mai mult sa prinda semnalul iar nivelul de radiatii va creste.

    Nu vorbiti in zone cu acoperire redusa, la distante mari de antene (pe munte, pe camp) pentru ca mobilul va emite mai multe radiatii in incercarea de a capta semnalul.

    Si in cele din urma, nu dormiti cu telefonul in apropierea corpului.

    Sanatate!
    • 0 (2 voturi)    
      .... (Miercuri, 1 iunie 2011, 9:33)

      :) [anonim] i-a raspuns lui darius

      "Cu cat viteza de mers a masinii este mai mare, cu atat mobilul va incerca mai mult sa prinda semnalul iar nivelul de radiatii va creste."

      Asta e de cascadorii rasului, nu te supara dar dc nu sti ce vb macar taci.Dar cum romanul e specialist in mai toate de la fotbal, politica , a ajuns si specialist in domeniu telecomunicatiilor.Unu la mana, semnalul nu se prinde, semnalul se masoara, exista proceduri de reducere a puterii in functie de distanta fata de BTS ( releu ) astfel incat cand te apropii de releu puterea mobilului scade iar cu cat te departezi cu atat creste.Lucrul acesa se intampla din simplu motiv ca dc toti ar emite la putere maxima calitatea convorbirii ar scadea si multi nu ar mai putea vorbi.Nu are nici o treaba puterea de emisie cu viteza.
      In curand probabil nu o sa mai avem voie sa ne bronzam ca ne afecteaza radiatiile cosmice.Si inca ceva, curios cum naiba europenii si americanii au cea mai ridicata speranta de viata dar mananca cele mai multe porcarii , adica alimente din astea nesanatoase, iar noi care consumam multe produse naturale, ecologice , ca mai fiecare de la oras are pe cineva la tara avem speranta de viata mult mai mica.
  • +1 (5 voturi)    
    Siiiigur ca da (Miercuri, 1 iunie 2011, 1:11)

    geraldo [utilizator]

    E acelasi OMS cu gripa aviara sau porcina?
    Poate sa fie adevarat dar nu-i mai crede nimeni.
    Probabil Pfizer va iesi pe piata cu un vaccin tocmai pentru asta :D
    • +2 (4 voturi)    
      Lasa (Miercuri, 1 iunie 2011, 8:44)

      anonim neutilizator [anonim] i-a raspuns lui geraldo

      c-o sa vezi tu cine are dreptate. Tu stai cu mobilu la ureche 24 din 24 ca sa-ti bati joc de noi. Poate doar asa mai scapa lumea de cate un prost.
  • -1 (5 voturi)    
    Sigur... (Miercuri, 1 iunie 2011, 4:43)

    AndreiIC [utilizator]

    O sa faca lumea plici plici si va renunta la telefoanele mobile asta asa ca se discuta pe hotnews. Hellooouuu helllouu
  • -2 (4 voturi)    
    in mod serios si fara asa zisa 'bascalie' (Miercuri, 1 iunie 2011, 8:08)

    nicolae [anonim]

    daca esti perfect sanatos,n-ai vorbit la celular vreo 3-4 zile,te-ai lasat de fumat inca de la etatea de 18 ani si mori,sa zicem ,calcat de o basculanta,sa nu te oftici(dupa ce mori,adica)?
    De aia e logic sa bei,sa maninci,sa fumezi si sa stai cu celularu la ureche in acelasi timp - chiar daca risti sa umpli celularu de
    iahnie de porc sau dupa caz, de gefilte fish
  • 0 (0 voturi)    
    26 oct 2009 (Miercuri, 1 iunie 2011, 9:33)

    gigi [anonim]

    http://www.foxnews.com/story/0,2933,569465,00.html
  • -2 (2 voturi)    
    S-a inventat hands-free- ul! (Miercuri, 1 iunie 2011, 9:48)

    TIM [anonim]

    Este normal si nu este o stire noua ca utilizarea excesiva a telefonului mobil corelata cu insuficienta acoperire (nivel semnal scazut datorita departarii de BTS) poate conduce la imbolnaviri. Nu inteleg de ce s-a starnit acum! In fine. S-a inventat hands-free -ul!
    Totodata este aplicat deja conceptul de acoperire in dens urban: multe statii de baza cu zona de serviciu mai mica, frecvente mai mari si nivele mult mai mici fata de concept rural/ drumuri: statii rare, in afara orasului cu frecvente mici si puteri mai mari.
    De ce s-a starnit aceasta poveste acum inainte licitatiile de licente?
  • 0 (2 voturi)    
    Daca nu se gaseste cauzalitatea degeaba (Miercuri, 1 iunie 2011, 11:25)

    Razvan [anonim]

    Fara o dovada concludenta care sa arate legatura clara intre radiatiile emise de telefon si ruperea legaturilor celulare , toata agitatia asta este degeaba. De ce nu se spune in articol si ce alte lucruri sunt incadrate la clasa 2b, de exemplu, cafeaua. Pentru o parere cu adevarat serioasa cititi http://scienceblog.cancerresearchuk.org/2011/05/31/who-verdict-on-mobile-phones-and-cancer/.
  • 0 (0 voturi)    
    Si saracii cei de la Apple (Miercuri, 1 iunie 2011, 19:54)

    esop33 [anonim]

    au fost luati cu huo din cauza problemelor de receptie la iphone .

    Ei o facusera intentionat pentru protectia consumatorilor :
    - ai creier- nu merge receptia= du-te si ia-ti un telefon adevarat

    - n-ai creier- merge receptia= esti tocmai bun de client Apple :)
  • 0 (0 voturi)    
    Care-i culmea telefoniei? (Joi, 2 iunie 2011, 9:24)

    Luke [anonim]

    Sa suni pe cineva de pe fix pe mobil sa-l anunti treaba asta.
  • 0 (0 voturi)    
    telefoane (Sâmbătă, 31 decembrie 2011, 8:00)

    Costello [anonim]

    Lasti telefoanele in buna pace ca ele nu decanseaja cancerul.
    Costello


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi