Romania si Cehia, singurele tari din UE fara operatori mobili virtuali. Este nevoie de o interventie de reglementare? intreaba arbitrul telecom

de Adrian Vasilache     HotNews.ro
Marţi, 7 iunie 2011, 16:35 Economie | Telecom

 documente
Romania si Republica Ceha sunt singurele tari din UE unde nu sunt prezenti operatori de retele mobile virtuale (MVNO), adica acei furnizori care ofera servicii de comunicatii, sub propria marca comerciala, prin utilizarea retelei unui operator de retea mobila, arata cele mai recente date ale Comisiei Europene. Plecand de aici, dar si pe baza problemelor de acces semnalate in piata, autoritatea nationala de reglementare in Comunicatii (ANCOM) a lansat marti o consultare publica pentru a afla daca este nevoie de o interventie de reglementare pentru facilitarea aparitiei acestor operatori in Romania, care ar duce la mai multa concurenta si beneficii pentru consumatori.

Operatorul mobil virtual (MVNO) este acel operator care nu detine licenta de utilizare a frecventelor radio, ori intreaga infrastructura proprie de retea, contractand acorduri cu operatorii detinatori de retele de comunicatii electronice mobile, pentru a le cumpara spre exemplu la nivelul pietei de gros minute de trafic, in scopul furnizarii de servicii de comunicatii electronice sub propria marca comerciala.

 
Intrarea pe piata comunicatiilor mobile a operatorilor mobili virtuali (primul operator mobil de succes este Virgin Mobile lansat in Marea Britanie in anul 1999) a fost apreciata ca un factor de dinamism in beneficiul consumatorilor, care au de ales intre mai multe solutii de servicii, dar si prin faptul ca o serie de furnizori de acest tip ajung sa cucereasca nise ale cererii nesatisfacute anterior de operatorii clasici (ex. operatorul mobil virtual etnic, care tinteste utilizatori de nationalitate specifica) si, de asemenea, pot aduce beneficii pentru operatorii de retea care vand en-gros servicii catre operatorii mobili virtuali fara efortul de a cauta noi clienti pe piata cu amanuntul.
Sursa: ANCOM
Cel mai recent raport al Comisiei Europene arata ca "in Romania nu exista furnizori de retele mobile virtuale si ca primii doi operatori de retele mobile au avut in anul 2009 o cota de piata comuna de 73,3%, in timp ce cota celorlalti doi operatori mobili pare sa fi crescut". Lipsa acestor operatori mai este semnalata doar in Republica Ceha. In plus, autoritatea nationala de reglementare in comunicatii (ANCOM) sustine ca a primit semnale privind probleme de acces in retelele de telefonie mobila.

  • "De-a lungul timpului, au existat furnizori de servicii de comunicatii electronice care au ridicat problema accesului la retelele mobile in raspunsurile la chestionarele ANCOM, in intalniri, precum si prin diferite cereri si petitii", a precizat marti autoritatea de reglementare, care a lansat o consultare publica pentru a clarifica rolul operatorilor mobili virtuali si, respectiv identificarea implicatiilor prezentei acestui tip de furnizor pe piata comunicatiilor mobile din Romania.

Raspunsurile celor interesati sunt asteptate pana la data de 8 august.

Conform autoritatii, aparitia si dezvoltarea acestor operatori mobili in lume s-a facut "fie ca urmare a unor interventii de reglementare, fie pe cale naturala. Marea Britanie, SUA si Australia sunt exemple de tari unde reglementarea nu a fost necesara pentru intrarea pe piata comunicatiilor electronice mobile a operatorilor mobili virtuali, in timp ce alte tari au utilizat alte mecanisme prin care s-a incurajat negocierea cu buna credinta a unor contracte comerciale intre operatorii de retea mobila si operatorii mobili virtuali".

In lume sunt la ora actuala aproximativ 400 de operatori mobili virtuali planificati sau operationali. Printre tarile cu cei mai multi operatori mobili virtuali operationali se numara Olanda (85), Franta (38), Danemarca (15), Germania (71), Marea Britanie (41), Finlanda (10), Norvegia (15), Polonia (10), Letonia (4), Hong Kong, Australia si SUA.


Citeste mai multe despre   






















​MASA ROTUNDA Ce fac si ce ar putea sa faca bancile pentru economie si companii? Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, in dialog cu cititorii  HotNews.ro, luni, de la ora 9:00

Am vazut saptamana trecuta ca Institutul de Statistica a anuntat o crestere economica record - insa analistii si economistii, ne anuntam ca de fapt lucrurile nu sunt chiar atat de roz. Este economia bine finantata in acest moment? Se fac investitii private? Dar publice? Cum pot ajuta bancile mai mult economia, statul si companiile private? La toate aceste intrebari vor raspune Horia Braun, economistul sef al BCR, alaturi de Florian Libocor (economistul sef al BRD-GSG) si de Andrei Radulescu (economist sef al BT) in cadrul mesei rotunde care va avea loc, luni, 20 noiembrie, incepand cu ora 9:00.

2197 vizualizari

  • 0 (6 voturi)    
    la ce bun? (Marţi, 7 iunie 2011, 17:01)

    daroc [utilizator]

    La ce bun un astfel de sistem? Imi par mai degraba structuri parazitare, operatorii astia mobili virtuali.
    Am citit avantajele, cum ca le-ar fi mai usor operatorilor sa vand en-gros minute unui astfel de operator, sa nu se mai preocupe cu atragerea de noi clienti. Dar eu nu vad asta un avantaj, fiindca in primul rand oricum operatorii "reali", au o sustinuta activitate de marketing, iar pe de alta parte daca de exemplu Orange are contract cu un astfel de operator virtual, automat va aparea unul similar la Vodafone si unul la Cosmote. Si atunci unde e castigul? Si cum oricum piata e 100% ocupata, per anasamblu, operatorii astia virtuali nu fac altceva decat sa ia din cota de piata a celor "reali".
    Da, daca un astfel de operator este dorit de unul real, nimeni nu-l opreste. Dar faptul ca in tari foarte importante precum SUA si Marea Britanie au avut nevoie de "reglementari" pentru ca astefel de operatori virtuali sa apara (a se citi "operatorii reali au fost fortati prin lege sa ii ia in carca propriilor retele si pe cei virtuali"), inseamna ca ceva e necurat la mijloc.
    Simplu ca buna ziua! Legile pietii: ce se cere, se ofera. Prea multe reglementari ucide concurenta sau permite existenta agentilor parazitari, ceea ce poate fi foarte profitabil pentru anumite grupuri, dar nu pentru publicul larg. SI nu-i deloc corect: operatorii traditionali investesc miliarde in reteaua lor si sa fie obligati de lege sa ii tina in spate si pe astia reali, care de fapt in afara de marketing si taiat facuturi nu fac nimic. Daca vor ei, ok, dar mi se pare foarte necinstit sa-i oblige sa-i duca in spate si pe astia "virtuali".
    • +1 (1 vot)    
      opinia mea (Marţi, 7 iunie 2011, 19:39)

      luc [anonim] i-a raspuns lui daroc

      In momentul in care pe piata ai 3 mamuti care sunt si network provider si service provider, atunci treaba asta cu cererea si oferta nu are cum sa functioneze. Concurenta intre aceste firme este o gluma, preturile sunt cam la fel iar profiturile lor sunt imense. Practic e un fel de monopol privat. Separarea intre network si service provideri are rolul de a stimula concurenta.
      • +1 (1 vot)    
        mai adu la zi lecturile (Marţi, 7 iunie 2011, 22:00)

        issdn [anonim] i-a raspuns lui luc

        Luc dragule, la 100 de indivizi din tara asta sunt 128 de simuri. Ce ar aduce mai multa concurenta? Ii iei si cainelui doua simuri sa vorbeasca in doua retele? Preturile sunt cele mai mici din Europa. Profiturile mari au fost odata, acum operatorii inca se mai mint dand vina pe criza. Cand ti se dau pentru 5 euro 10,000 de minute, ce concurenta crezi ca ar mai putea fi in piata?! In acest moment, daca s-ar face separarea intre network si service provideri ai avea o surpriza - preturile ar creste cu cel putin 50% peste noapte!. Pentru ca ghici o chestie, si networkul si service providerul trebuie sa faca profit. Evident, asta nu se aplica la Cosmote care nu a aflat inca ce este acela profit dupa 10 ani in piata. Si il mai ai si pe RCS care subventioneaza la greu telefonia mobila - pe care o da moka - din televiziune. Asa ca las-o jos, ca macane rau de tot. Uita-te si tu ce tarife au virtualii in Europa si o sa vezi ca nu ar avea loc in piata.
        • 0 (0 voturi)    
          uite o lectura la zi (Miercuri, 8 iunie 2011, 10:57)

          luc [anonim] i-a raspuns lui issdn

          Exista portabilitatea numerelor, si abonatii o folosesc si trec deseori de la un operator la altul - mai ales in vest. Nu ramane nimeni batut in cuie la Orange sau VF, contractul nu este pe viata. Cu timpul si in Romania va fi folosita mai des.
          Companiile de telefonie sunt ingrijorate ca nu mai cresc cum cresteau odata, pentru ca piata este saturata, dar asta nu inseamna ca au scazut profiturile si ca mor de foame.
          Cat despre tarifele operatorilor virtuali, de multe ori sunt mai mici decat ale celor care detin retelele, plus ca au planuri mai flexibile. Asa ca poti sa renunti la aerele astea de superioritate, mai ales cand arunci pareri din astea bune de o discutie la o bere.
  • +3 (5 voturi)    
    Exista! (Marţi, 7 iunie 2011, 17:08)

    anon de serviciu [anonim]

    1. prin Cosmote, cartela FROG
    2. printr-o retea pe care nu o cunosc, dar a fost distribuita impreuna cu ziarul Click. Cartela CLICK.
    • 0 (0 voturi)    
      da (Marţi, 7 iunie 2011, 19:10)

      vio [anonim] i-a raspuns lui anon de serviciu

      cartela click e cu orange.
    • +1 (1 vot)    
      Astea nu-s MVNO-uri (Marţi, 7 iunie 2011, 20:20)

      bobo21 [utilizator] i-a raspuns lui anon de serviciu

      ci maxi-grupuri.

      Cartela Frog apartine tot de Cosmote, iar Click de Orange. (cum erau pe vremuri Connex Go si Kamarad). Aceeasi Marie, cu alta palarie, in niciun caz MVNO.
    • +1 (1 vot)    
      ... dar nu ca MVNO (Marţi, 7 iunie 2011, 20:27)

      zozo [anonim] i-a raspuns lui anon de serviciu

      marca frog, cu mai multe variante, este inregistrata la osim de cosmote-mobile telecommunications s.a., care este detinator de licenta si nu intra in categoria mvno.
      marca clicknet, pe domeniul telecom, apartine s.c. romtelecom s.a. din cate stiu, romtelecom nu ofera insa servicii mobile in regim mvno, asa cum il defineste ancom in consultarea publicata pe site.
  • -1 (1 vot)    
    operatori existenti (Marţi, 7 iunie 2011, 17:50)

    Dan Stanescu [anonim]

    Intradevar exista asemenea operatori la noi, asa cum s-a mentionat mai sus. De acord si cu primul comentariu, adica de multa vreme se practica treaba asta cu parazitismul unor servicii si este doar o chestie enervanta care pana la urma strica la toata lumea, chiar daca 1-2 persoane fac rost de bani buni de buzunar.
  • 0 (0 voturi)    
    n play/international (Miercuri, 8 iunie 2011, 10:09)

    anonim [anonim]

    voi la faptul ca unii oamenii vor toate serviciile de la un singur operator chiar nu v-ati gandit? si daca un client vine la tine si cumpara tv, net, s-ar putea ca operator sa nu te intereseze profit din tel mobila, ci sa te bucuri ca poti da acest serviciu.

    in final la fel si cu netul si fixul ca si cu mvno. toata lumea avea fire de romtelecom in casa, sa se inchida restul operatorilor, sa aibe toti adsl si fix romtelecom. si tv toata lumea doar de la rcs sau upc.

    in plus, nu va mai dati seama ca un mvno poate fi nisat, nu targetat pe aia care vor 10k minute moca pe zi. poate oferi facilitati pt apeluri internationale. poate sa dea acest trafic prin conexiuni proprii, sa plateasca 1cent/minut la orange pt transport, 2 centi pentru aruncat trafic spre sua prin voip , mai pune 2 centi adaos si iti vinde apeluri spre sua cu 5 centi. la orange probabil costa 20-30 centi minutul.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică