CRPE: Romania trebuie sa sustina clauza de protectie a investitorilor din TTIP, pentru a se proteja in fata fratilor Micula, a RMGC sau a Schweighofer

de CZ     HotNews.ro
Marţi, 19 mai 2015, 18:32 TTIP

ttip
Foto: www.euintheus.org
Romania ar trebui sa se alature Poloniei si sa sustina adoptarea viitorului Parteneriat Transatlantic pentru Comert si Investitii (TTIP) SUA - UE, cu tot cu clauza de protectie a investitorilor straini ISDS, pentru ca tocmai aceasta va ajuta la protejarea statului roman in fata unor investitori straini, cum sunt fratii Micula, RMGC  sau  Schweighofer, sustine Centrul Roman de Politici Europene (CRPE), intr-un set de analize publicate marti.

Conform CRPE, prin noile sisteme ISDS - de rezolvare a litigiilor intre state si investitorii straini -, elaborate pe de-o parte de SUA si pe de alta parte de Uniunea Europeana, investitorii straini nu s-ar mai mai bucura de un grad de protectie atat de mare in fata statului roman cum se bucura in baza actualelor acordului bilaterale de investitii si liber schimb, incheiate de Romania cu unele state UE inca de dinainte de aderarea tarii noastre la Uniunea Europeana.

"Raportul CRPE recomanda Romaniei sa se alature Poloniei in a sustine o clauza pentru investitii in TTIP, tocmai pentru ca ar proteja statul roman de initierea unor asemenea procese", se arata intr-un comunicat emis de acest think tank.

Cum isi justifica CRPE pozitia pro ISDS si TTIP:
  • "CRPE atrage atentia ca cel mai spinos subiect pe marginea TTIP gaseste Romania (si alte state din Estul UE) intr-o pozitie diferita de tarile UE din Vest.
  • Romania are deja tratate bilaterale de protejare a investitiilor cu SUA si cu alte 20 de tari din UE. In cursul actualelor negocieri, Comisia Europeana si Administratia Obama au propus conditionari stricte pentru investitori inainte de a apela la curti de arbitraj.
  • Mai mult, intr-un recent concept paper (publicat pe 5 mai 2015), Comisia propune crearea unei curti internationale specializate. Cu alte cuvinte, UE si SUA creeaza, prin negocierile TTIP, noi standarde internationale prin care statele sunt protejate de amenintarile nefondate ale investitorilor (cum au fost cazurile RMGC sau  HolzindustrieSchweighofer).
  • Tot sub noile conditii negociate in cadrul TTIP, o companie trebuie sa aiba activitate consistenta intr-un stat pentru a fi considerata investitor din acea tara.
  • Daca conditiile din TTIP ar fi azi in vigoare, cazurile Dinu Patriciu (investitor olandez formal) vs. Romania sau fratii Micula (investitori suedezi formal) vs. Romania nu ar fi fost acceptabile (si acestea sunt singurele cazuri pierdute de Romania la o curte arbitrala, sub actualele tratate aflate in vigoare semnate de statul roman in anii 90)".
Parteneriatul Transatlantic pentru Comert si Investitii (TTIP), negociat in prezent de Comisia Europeana cu Guvernul SUA, ar urma sa fie cel mai mare acord economic si strategic de pe Glob. 



Intr-o serie intreaga de analize, CRPE enumera mai multe avantaje economice si strategice pe care Romania le-ar putea obtine prin viitorul acord gigant intre UE si SUA:
  • Potrivit Centrului Roman de Politici Europene, viitorul TTIP ar putea creste produsul intern brut al Romaniei cu aproximativ 0,25% pe an. Calculele sunt cuprinse in Policy paperul "Impactul economic al Parteneriatul Transatlantic pentru Comert si Investitii asupra Romaniei", avandu-i ca autori pe Lucian Cernat si Csilla Lakatos.
  • Potrivit acestora, in functie de rata de schimb, in urmatorii 12 ani, cresterea in PIB ar insemna 400 ¬ 500 milioane de dolari anual.
  • "In acelasi timp, balanta comerciala a Romaniei cu SUA este de asteptat sa se imbunatateasca dat fiind ca exporturile bilaterale ar putea creste cu aproape 35%, iar importurile cu 25%. Tot in functie de rata de schimb, cresterea exporturilor romanesti se va situa intre 800 milioane si un miliard de dolari incepand cu 2027", sustine CRPE.
  • Intr-o a doua analiza, ¬Romania si negocierile comerciale UE ¬ SUA ¬ schita pentru o pozitie de taraa¬, Cristian Ghinea, directorul CRPE, arata ca, pe langa calculele matematice de impact, TTIP este si o tema cu anvergura strategica.
  • Conform sefului CRPE, America e angajata in negocieri comerciale cu zona Pacificului, iar Europa are nevoie de TTIP pentru a fi la masa de joc cand se fac noile reguli comerciale mondiale.
  • Raportul CRPE mai afirma ca, in contradictie cu ceea ce clameaza criticii TTIP, negocierile curente sunt mai transparente decat orice alte negocieri comerciale din istorie: mandatele de negociere ale Comisiei sunt publice iar dubla verificare democratica este asigurata prin guvernele nationale si prin Parlamentul European.
  • De asemenea, miza TTIP e in primul rand eliminarea barierelor non-tarifare, care afecteaza disproportionat firmele mici si mijlocii.
  • O alta concluzie a raportului CRPE este cea privind potentialul de cresterea a productiei pe lantul valoric intra-companie.
  • TTIP va elimina obstacolele din calea acestui comert intre filialele transatlantice ale aceleiasi companii, fiind o sansa pentru Romania de a trece la o noua generatie de investitii straine, de la cele care doar produc pentru piata interna la cele care importa ¬ cresc valoarea si re-exporta. Acesta ar trebui sa fie un punct cheie pentru industrializarea Romaniei.
  • De asemenea, raportul CRPE recomanda Romaniei sa sustina existenta unui capitol dedicat energiei in TTIP prin care SUA sa permita exportul de energie spre UE, in schimb europenii sa deschida companiile energetice nationale pentru parteneriate cu gigantii energetici americani.


Citeste mai multe despre   











Citeste pe Stirile ProTV

VIDEO USS Zumwalt, nava militara invizibila de ultima generatie, perla a coroanei Marinei americane, s-a stricat in Canalul Panama

USS Zumwalt, nava militara invizibila de ultima generatie, "perla a coroanei" Marinei americane, s-a stricat in canalul Panama, acolo unde se gasea in drum spre baza navala din San Diego, a anuntat Marina Statelor Unite.
4899 vizualizari
  • +1 (27 voturi)    
    nu, mersi (Marţi, 19 mai 2015, 18:47)

    Mazeta [utilizator]

    Nu ne interesează. Nouă ne place să fim furați de judecători români, nu străini.
    • 0 (6 voturi)    
      Serios, Mazeta?! (Miercuri, 20 mai 2015, 0:17)

      Clop [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Apropo, am vazut cu totii ce mostre de analfabeti avem in Parlamant. De pilda, Constantin Tamaga, nenea care voteaza legi la 2 butoane...

      http://stirileprotv.ro/stiri/politic/scene-filmate-in-senatul-romaniei-reactia-lui-constantin-tamaga-surprins-in-timp-ce-vota-la-doua-maini.html

      Dar ce fac legiuitorii, cei care legifereaza dupa bunul lor interes legile in Parlamentul Romaniei? Sa nu uitam ca judecatorii sunt doar aceia care aplica legea facuta de cei care legifereaza copios.

      Ia, aminteste-ti ce a zis zilele trecute un presedinte, iar seful tau a spus ca e "o propagandă securistă"...
  • +4 (14 voturi)    
    chemicall bros de la BH (Marţi, 19 mai 2015, 18:47)

    un domn [utilizator]

    doar gura e de ei...
  • +5 (7 voturi)    
    da, desigur, nu am mai fi dati (Marţi, 19 mai 2015, 19:08)

    __alex__ [utilizator]

    in judecata la un tribunal international ci la unul agreat de corporatii.

    Orice corporatie impiedicata sa faca o afacere pe care statul o considera periculoasa pentru mediu sau cetateni va da in judecata statul ca ii pericliteaza profitul.

    Adica, corporatiile multinationale vor face legea, nu statul.

    https://stop-ttip.org/what-is-the-problem-ttip-ceta/faqs/
  • +10 (12 voturi)    
    Ce porcarie!!! (Marţi, 19 mai 2015, 20:15)

    Le Meow [utilizator]

    Sa sustii ca interesele tarii in fata investitorilor straini vor fi mai bine aparate de o curte de arbitraj alcatuita cine stie cum si unde, si nu de judecatorii romani, e un argument de o parsivenie infioratoare. E un stil de minciuna a la Ponta: imensa, si spusa cu un tupeu care produce o stare de soc.

    In caz ca nu va amintiti, baietii de la RMGC (aia care vroiau sa aiba o lege prin care sa se anulege celelalte legi, pe care nu reuseau ei sa le respecte) ne amenintau fix cu procese la o curte de arbitraj international. Daca am fi avut clauza ISDS atunci, dracu ne lua. Am fi fost fortati sa le dam ce vroiau. Asa au patit altii prin America de Sud (verificati!). Am avut un noroc chior ca judecatorii romani s-au putut opune.

    In TTIP, avem 3 aspecte diferite, pe care astia vor sa le puna in aceeasi oala:

    1. Aspectul economic: sa ridicam barierele economice. Foarte bine, in principiu (desi n-am inteles care naibii sunt bariele alea imense, dar hai sa zicem ca asa e.)

    2. Aspectul securitatii (standarde de sanatate, chestii modificate genetic, hormoni, etc.). Poate ca e bine, poate ca nu e bine. Trebuie sa discutam.

    3. Aspectul jurisdictiei: statul sa fie fortat sa dea companiei ce vrea, indiferent de interesul cetatenilor. Judecatorii nu mai conteaza. Dupa care stim ce urmeaza: corporatia spaguieste pe cine trebuie, se semneaza un contract baban, si pe urma tara e belita iar judecatorii nu se mai pot opune. Cetatenii nu conteaza.

    Ei, de ce trebuie sa amestecam astea trei probleme? De ce trebuie sa bagam o asemenea clauza (aspectul 3) intr-un tratat de liber schimb (aspectul 1)? De ce nu le putem pastra separat? Care mama dracului e problema daca o corporatie multinationala respecta legea tarii in caare activeaza? Care e problema daca e fortata sa se supuna horararilor pronuntate de un judecator?

    Ce dracu, chiar am innebunit cu totii??
    • -3 (5 voturi)    
      Faust (Marţi, 19 mai 2015, 23:53)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui Le Meow

      Aici îți răspunde însuși Mefistofel, citat de Goethe: Krieg, Handel und Piraterie / Dreieinig sind sie, nicht zu trennen.
  • +4 (6 voturi)    
    DEZINFORMARE: tocmai că trebuie respins TTIP (Marţi, 19 mai 2015, 20:33)

    Bogdan [anonim]

    Oare de ce Hotnews acceptă ca un articol să fie semnat doar cu acronimul ”CZ” ? Hai să vedem și noi cine este semănătorul de opinie.

    ”CRPE spune că...” Să fim serioși, de multe ori se pune în gura altora diverse afirmații.

    Mai corect ar fi ca ceva similar cu metoda aplicată de Ziarul Financiar: ”OPINIE primită la redacție”. O astfel de abordare este neutră pentru ziar (fie el și exclusiv electronic), dar și corect pentru cititori.
  • +1 (3 voturi)    
    Mere, pere (Marţi, 19 mai 2015, 20:35)

    bogdan [anonim]

    Este corect să beneficiem de protecție în fața investitorilor de acest profil. Însă protecția trebuie să vină din legislația interioară, facută de servicii atunci când lucrurile scapă de sub control, așa cum s-a intâmplat în cazurile menționate de CREP.
    O soluție este investigarea fără întârziere a cazurilor de corupție aflate deja pe rol. Presiunile făcute în toate din cazurile menționate trebuie să poată fi folosite în instanță pentru a susține cazul României. Dacă nu există legislație, să fie creată.
    Cât despre TTIP, e o soluție COMERCIALĂ, atâta vreme cât condițiile sunt corecte față de UE în general sau România în mod particular. În niciun caz nu trebuie să fie o soluție POLITICĂ.
    Există voci puternice împotriva unei astfel de alianțe, iar dacă se face, va trebui să fie transparentă. Dar nu cred că se dorește, așa că eu unul, ca cetățean, deocamdată spun "pas".
  • +3 (7 voturi)    
    nu merci+dezinformare (Marţi, 19 mai 2015, 21:40)

    neurino [utilizator]

    TTIP ne inglodeste si mai tare cu alde Micula, RMGC...
    Nu s-a inlaturat absolut deloc ideea cu instantele de jedecata arbitrare (de aia DE e total impotriva) iar restul e poveste.
    In UE nu au nici o sansa sa fie acceptati, asa ca incep cu periferia.
  • +4 (8 voturi)    
    Da ... (Marţi, 19 mai 2015, 23:11)

    Sebastian [anonim]

    Scapi de hotii deja cunoscuti , si dai de altii care fura si talharesc mai bine decat primii ...

    Multumim, dar nu !

    TTIP e o mizerie!
  • -6 (6 voturi)    
    multi (Marţi, 19 mai 2015, 23:38)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    idioti utili si troli muscalesti amariti isi dau cu parerea.
    Si ce daca nu au nici un argument, trebuie sa-si verse si ei ei complexele si frustrarile undeva.
    CRPE aduce argumente clare si la obiect. Ei si, stim noi, astia de mai sus, mai bine.
    • 0 (2 voturi)    
      l-ai citit (Miercuri, 20 mai 2015, 7:45)

      neurino [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      mai baiatu', inteligentu'...da tu ai citit TTIP?
      Nu de alta dar abia acum e partia accesibil.
      Cat priveste CRPE...atata timp cat scrie roman, scrie coruptie.

      Sincer, eu prefer analizeze europene ceva mai serioase, care cumlea, la unison, nu prea vad nimic vialibil in noua formula TTIP.
      Si sa nu imi vii cu rahaturi americanizate ..ca EU -i Rusia ca nu tine.
      • -3 (3 voturi)    
        da (Miercuri, 20 mai 2015, 14:00)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui neurino

        tu esti trol sovietic, deci parerea ta e a piticului frustrat de la kriemlin, pentru mine asta inseamna zero barat. Dupa ce dati faliment, si nu mai e mult, poate mergeti in agricultura, ca sa nu muriti de foame, desi prostia agresiva nu prea se vindeca.
  • +1 (3 voturi)    
    Dezinformare ,manipulare,ca la intrarea in UE (Miercuri, 20 mai 2015, 9:04)

    andreesanu [anonim]

    Romanii s-au fript si cu intrarea in UE cand la cererea unora interesati ca si azi cu TTIP au privatizat la foc automat si la comanda INTERESATA FINANCIAR tot ce
    era viabil,modern,benefic in economia romaneasca.
    Asa a ajuns Romania de rasul curcilor , asa a ajuns Romania colonie,iar romanii sclavii Europei !!!.
    TTIP este sansa americanilor de a -si amina sfirsitul !!!,este sansa de a echilibra balanta cu China !!!.
    TTIP este cel mai mare TUN TRAS EUROPEI de americani.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă