1.043-S&L // Administratia Bush aplica o reteta pe care republicanii au folosit-o cu succes intre 1985-1996, cand in urma unei crize asemanatoare (imobiliare urmata de finante si asigurari) s-a decis crearea unei autoritati care a lichidat sau preluat toate activele ne-lichide (imobiliare sau greu de vandut) dubioase. Peste 1.000 de societati imobiliare si de asigurari au fost inchise si piata a fost curatata. Ceea ce a permis mai bine de 10 ani de dezvoltare economica la peste 3% pe an (Bill Clinton a profitat de masurile republicane:). Acum e nevoie de aceeasi metoda, Paulson si Bernanke au convins Congresul majoritar democrat sa aplice masura. Statul american va prelua activele dubioase. Numai ca e o masura anti-liberala si democratii vor zbiera peste tot ca "asa trebuie facut, sa legiferam maximum, sa controlam totul". Vor urca in sondaje in urmatoarele zile, e inevitabil, cand mor soldati in Irak sau dau faliment banci, e bine pt. democrati ! McCain trebuie sa atace masura administratiei si Congresului, e vorba de banii publici, el a criticat intotdeauna astfel de "socialisme de bazar" si care nu sunt decat paliative, dureaza un timp si totul trebuie reluat. Oricum, daca guvernul US ia masura asta de semi-nationalizare (cum a facut cu AIG si Fannie/Freddie), s-a terminat cu criza si hoardele stupide de anti-americani vor ramane sa mai astepte 10 ani "prabusirea imperiului" :)))

"pe linga ca sunt" // O expresie care dovedeste ca faci parte din generatia de semi-analfabeti care silabesc cu greu limba romana daca nu e in texto/sms :). Bush nu e rasist, el a numit prima negresa ministra de externe, cea mai mare functie oficiala americana ocupata de vreun "afro-american", pe Condy Rice. Si vorbeste bine spaniola, e f. popular printre hispanicii din sudul US. Habotnic e metisul Obama, spalat pe creier timp de 18 ani de un pastor negru atat de rasist, bigot si anti-american ca pana si Obama a fost obligat sa-si dea demisia in umra scandalurilor repetate ale "indrumatorului sau spiritual". Inchisi la minte sunt democratii, catalogati drept "psihorigizi" de intelectualii de stanga din Europa, pt. ca democratii sunt incapabili sa fie pragmatici, sa se adapteze la realitatea in continua transformare. Revolutia ideologica in USA a venit de la republicani (faimoasa revolutie Reagan), primele think-tank-uri au fost republicane. A nu fi de acord cu pederastia, pedofilia (specifica homosexualilor care violeaza baieti minori), sodomia legalizata la primarie, inseamna a avea bun simt civic, homosexualitatea, spre deosebire de heterosexualitate, nu prezinta nici un feld e avantaj pentru socetate, e o forma de sterilizare si cultura a mortii. A fi xenofob e o etapa extrem de importanta in constructia de sine, a individului, a unui popor, a unei culturi. Fara "teama" de ce te instraineaza si de ce te dezradacineaza, n-am fi o diversitate de popoare si culturi, ci un fel de hoarda gigantica, un roi insectoid. Ipocritii n-au fost niciodata la dreapta spectrului politic, ci la stanga, o recunosc si ideologii stangisti. Propaganda stangista se face tocmai plecand de la ipocrizii grosolane si promisiuni aberante, iluzorii. Se dau "pomeni electorale", se promite impartirea banilor, gratuitati, alocatii, viza pt. imigranti, orice poate aduce voturi:)). Global warming e o gogorita si cred ca iarna asta o sa platesti 15 milioane la caldura:))

Relaxare // Am observat o chestie ciudata, sunt curios daca aveti aceeasi parere. Biateti astia destepti ai vestului mai mult sau mai putin salbatic, ala Paulson, Bernake, Brown, etc.. sunt mult prea relaxati. Daca ce se intimpla ar fi fost un lucru neasteptat sau ceva cu care sa se lupre din greu ar fi ceva mai... palizi la fata... ! Nu cred in teoria conspiratiilor, dar ce vad eu este un "socialism al bogatilor" unde profiturile sunt privatizate si pierderile nationalizate... Leman a fost special lasata sa crape.. falimentul a fost de mult timp gindit ca sa nu colapseze intregul sistem.. Iar sub amenintarea copasului... fraierul de rind nu mai are curajus sa cricneacsa cind bani platitorilor de taxe sunt folositi pentru a acoperi pierderile unui procentaj foarte mic si bogat al populatiei!

tzap ispasitor // Macar o banca trebuia sa dea faliment in toata afacerea asta. Altfel era prea cusuta cu atza alba.

show // spectacol a fost la noi; cred ca de luni unii or sa propuna mofificarea pragului maxim de crestere la 20%. sa vedem!

Omul de pe strada // Va spun sincer de ce nu imi plac democratii,pentru ca promit prea multe si fac prea putin,au umplut societatea de job-uri subventionate pentru 'minoritati' care de fapt sunt majoritati,functionari publici care muncesc in ritmul lor si mai ales pun tot felul de taxe. Daca muncesti in privat nu ai cum sa accepti toate astea.De vreo 7-8 ani au aparut enorm de multe societati financiare care dau bani cu imprumut inconditii dubioase fara ca clientii sa se califice. Inainte nu era asa,erau criterii stricte de calificare la imprumut bancar. Colegii americani mi-au raspuns razand ca banii vin de la chinezi sau altii ca ei care exporta masiv in USA,nu cumpara in schimb nimic,depun banii in banci care nu mai stiu ce sa faca cu ei si ii imprumuta prin intermediul a tot felul de firme financiare dubioase: Pay day Loan, Checks cashed, Country Club sau in firme imobiliare, etc. Toata lumea vrea sa traiasca din specula si nimeni nu mai investeste in activitati productive si bineinteles nimeni nu mai vrea ca lucreze in productie. De exemplu, un strungar bun nu are cum sa fie somer dar e greu de gasit in schimb sunt mii de agenti imobilieri,consultanti,vanzatori,etc,etc. Incet, incet americanii se trezesc la realitate dar va trece timp si va fi dureros pentru multi.

faliment bancar si moral // ce se intampla in sua e culmea ipocriziei. reprezentantii lor (mai ales cei republiconi, sau Fondul Monetar) merg peste tot in lume si predica zi de zi: cota unica de impozitare, privatizari, deregulare, flexibilitate, stat subtire cu bugete subtire, interzis la deficit bugetar. Si la ei acasa: deficit bugetar record, valanta comerciala dezastruasa, cresteri artificiale bazate pe imprumuturi. Dereguleaza piata financiara dupa care bancile lor "investesc banii" ca la Casino. Cred ca si un gambler din Las Vegas sau unul care pune pariuri zi de zi la pe curse de cai face investitii mai solide si are un risk management mai serios decat Lehman si AIG si ceilalti. Cand dau faliment dau fuga la guvern si le cer miliarde si sute de miliarde de euro. Cei responsabili de falimente sunt premiati cu pensii si plati de zeci si sute de milioane de dolari. Cand firmele private fac profit, incearca sa plateasca cat mai putine impozite si fac lobby (alt cuvant pt spaga) pentru a primi scutiri de impozite (vezi firmele de petrol cu profite anuale de 40 miliarde de dolari pe an). cand insa firmele sunt ruinate, miliarde de dolari arsi, sute de mii de locuri de munca pierdute, cersesc miliarde moka de la stat (si primesc, AIG 85 miliarde $, din buzunarul contribuabilirol). In paralel cheltuiesc sute de miliarde si trilioane$ pe armament si razboiae. Sunt impotriva birocratiei dar au cea mai mare birocratie militara care a existat vreodata. Firmele de masini, GM si compania, cu CEOi platiti cu sute de miliaone pe an, pana acum cateva luni "au pariat" si s-au intrecut in lansarea pe piata a SUVurilor. GM in ultimii 3 ani a facut peste 50 de miliarde$ de pierderi, si au concediat zeci de mii de oameni. Si acum cand sunt in ra-hatul in care singuri s-au bagat, si ei alearga la guvern sa ciara ajutor financiar de zeci de miliarde$. E un faliment moral pe toata linia, si criza lor contagiaza toata lumea. si nu e prima data. nu au nici un drept sa tina altora lectii in materie de politica eco