Bancile centrale ies la atac; piata raspunde sec: Sah!

de Ovidiu Ciulina     Mersul Trendurilor
Joi, 9 octombrie 2008, 12:27 Economie | Burse


O mutare fara precedent din partea bancilor centrale, care intr-o actiune simultana, au incercat o ultima salvare pentru pietele financiare. Insa, din nou, traderii au dat ’sah’ si la aceasta mutare, astfel ca bancile centrale raman fara variante de raspuns in fata unui joc tot mai complicat, scrie Ovidiu Ciulina, pe blogul Mersul Trendurilor.

Federal Reserve, Banca Angliei, Banca Centrala Europeana, alaturi de cea a Elvetiei, Canadei si Suediei au taiat simultan, cu 0,5%, rata dobanzii de referinta la monedele pe care le controleaza. Instantaneu, ordinele de cumparare apar dar, precum o pastila efervescenta, efectul s-a topit intr-un timp extrem de scurt.

Sigur ca prima reactie este una de usurare: dobanda pe banii imprumutati este mai mica, iar dincolo de acest aspect punctual bancile centrale au reiterat, in statement-ul ce a insotit taierea dobanzii, ca sunt preocupate in principal de slabirea cresterii economice. Conditiile actuale o permit: scaderea pretului la marfuri a inlaturat o parte din pericolul inflationist, in timp ce scaderea consumului ca urmare a dificultatii in obtinerea unui credit da "apa la moara" bancilor centrale in efortul lor de a dezgheta pietele financiare prin micsorarea dobanzilor de referinta.

In alta ordine de idei: pietele pot fi linistite, bancile centrale le vor sprijini. Daca acum ceva timp asemenea masuri si declaratii dadeau startul unor cresteri, de data aceasta pietele financiare au intors spatele si au zis 'sah'. A urmat o noua sedinta de scadere, volatila, cu VIX, indicele care masoara frica din piata, atingand un nou maxim.

O scurta tresarire de orgoliu a cumparatorilor a determinat un mini-raliu, insa declaratiile lui Henry Paulson, Secretarul Trezoreriei, despre faptul ca planul sau va fi pus in aplicare abia peste cateva saptamani, au estompat din entuziasm. Inchidere: Dow Jones: -189 puncte la 9,258.

O scurta recapitulare a planurilor de 'salvare' a pietelor financiare:
  1. planul lui Paulson, neaprobat in prima instanta (piata a scazut abrupt), aprobat apoi dupa cateva modificari. Rezultat: piata a scazut;
  2. actiunile Federal Reserve de introducere de lichiditati in sistem prin marirea sumelor oferite la licitatii organizate. Rezultat: piata a scazut;
  3. Commercial Paper Funding Facility - institutie creata marti de catre Fed, cu scopul de a oferi lichiditate prin preluarea hartiilor de valoare - commercial papers. Rezultat: piata a scazut;
  4. bancile centrale, intr-o actiune simultana, coboara rata dobanzii cu 0,5%. Rezultat: piata a scazut;
Toate actiunile de mai sus au doi numitori comuni: a) efortul impresionant de a ajuta pietele si b) raspunsul negativ al acestora.

LIBOR, care reprezinta rata dobanzii pe care bancile o percep intre ele la imprumuturile overnight, in pofida scaderii dobanzilor, a ramas la peste 5%. Bancile, desi beneficiaza de tot felul de stimuli, refuza sa lucreze intre ele, tocmai datorita riscului de contraparte.

Bursele refuza sa creasca insa refuza sa si scada convingator, cu un pattern de exhaustion: o scadere abrupta, de 700-900 de puncte pe Dow Jones, cu un volum mare, iar apoi, in minime sa apara cumparatori cu ordine foarte mari. Pana acum, desi scaderile au fost impresionante ca procentaj, modul in care au atins noi minime nu a convins pe nimeni ca acum este momentul de a cumpara. Sigur, ma refer la investitorii mari, institutionali.

Sunt convins ca, daca dintre actiunile descrise mai sus, intreprinse de oficialii americani si europeni, macar una din ele ar fi venit dupa realizarea acestui scenariu tehnic, de scadere impresionanta pe volum mare, atunci piata le-ar fi imbratisat cu mult mai mult entuziasm.

Sa tinem pumnii stransi ca acest 'Sah' sa nu ajunga sa fie un 'Sah-mat'.

Comenteaza pe Mersul Trendurilor.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2557 vizualizari

  • 0 (2 voturi)    
    Pietele au reactionat (Joi, 9 octombrie 2008, 13:04)

    laurentiu [anonim]

    creste pretul aurului impresionant.e doar singura certitudine ramasa pentru refugiu la zile negre.actiunile bancilor :considerate inainte cele mai sigure au devenit riscante.e o perturbare in forta.
  • +3 (3 voturi)    
    Criza creditelor. (Joi, 9 octombrie 2008, 13:35)

    Alin [anonim]

    Inainte sa analizez sah-mat-pat-ul trebuie sa admit ca nu stiu ce se intampla de fapt, pentru ca nimeni nu a explicat. Toate lucrurile erau ok, toate tarile aveau crestere economica, si la un moment dat toti au inceput sa tipe ca vine criza. Sunt convins ca tot ce s-a intamplat nu este ceva la care trebuie sa te zbati sa intelegi, sa analizezi ca la un joc de sah, sa-ti trebuiasca MBA-uri, 2-3 facultati. Nu. De fapt problema este simpla: s-au pierdut niste bani. Cati? Nimeni nu explica in articole. Cat s-a pierdut si cat produce tot pamantul pe an. Nimeni nu explica in articole asta. Noi insa trebuie sa ne "asezam linistiti", si sa privim cum joaca sah bancile cu piata. Bull shit.
    • -1 (1 vot)    
      s-au furat, nu s-au pierdut.. (Joi, 9 octombrie 2008, 16:25)

      claonic [utilizator] i-a raspuns lui Alin

      de fapt nu prea s-au pierdut, ci s-au furat niste bani.. si acum in timp ce unii se chinuie sa acopere pierderile, altii creeaza crize utopice pentru profita de piata si de necunoasterea (sa nu zic prostia) oamenilor. Nimeni nu spune cine a furat.. e doar un prilej pt a fura mai mult..
      Painea va fi 1000 RON..
      Se ingheata salariile..
      Se adanceste criza..
      etc..
      Suna cunoscut? Cine provoaca agitatie cu astfel de afirmatii? Exact oamenii care ar trebui sa calmeze situatia. JOS cu ei.. O sa mai auzim de ei la anul... in dosare penale...
  • +1 (1 vot)    
    Parerea mea (Joi, 9 octombrie 2008, 15:01)

    Alex [anonim]

    Nu prea sint de acord cu 'Toate actiunile de mai sus au doi numitori comuni: a) efortul impresionant de a ajuta pietele si b) raspunsul negativ al acestora.', semnalate de Ovidiu Ciulina.

    Eu vad la modul urmator:
    a) efortul impresionant de a reglementa pietele
    b) raspunsul negativ al pietei prin dorinta de speculatie

    Pe termen lung statele vor incerca sa reglementeze cit mai mult piata si piata va reactiona ca in trecut pina va gasi noi forme de generare a profiturilor.

    Cred ca este o lectie buna pentru toti si vom asista la reorganizari ale modului de a gindi o afacere.
  • +2 (2 voturi)    
    simplu (Joi, 9 octombrie 2008, 16:38)

    adrian [anonim]

    Pentru oricine doreste sa inteleaga ce se intampla si pentru cei ce cred ca aceasta situatia s-a ivit pur si simplu, recomand filmul "Zeitgeist". Este un documentar structurat pe 3 parti, una dintre ele fiind sistemul bancar. Daca sunteti o persoana cu credinta in D-zeu. sariti prima parte care este despre crestinism (s-ar putea sa nu va placa), a doua parte este legata de "atacul terorist" din 09/11 din USA iar a III-a parte despre sistemul bancar, crizele financiare din istoria omenirii (cum, cine si de ce). Un documentar mai mult decat interesant in care ve-ti descoperii destul de multe asemenari cu situatia mondiala actuala. Eu am vazut filmul cu ceva timp in urma si acum am senzatia ca asist la desfasurarea unui scenariu deja planificat. Nu credeti in teoria conspiratiei? Perfect! Vedeti filmul si mai vorbim dupa...
    • -2 (2 voturi)    
      nu e simplu (Joi, 9 octombrie 2008, 17:34)

      Fuck Zeitgeist [anonim] i-a raspuns lui adrian

      e chiar complicat cu analfabetii....prietene, nu incerc sa te conving ca zeitgeist e o prostie, un mijloc de a manipula incompetentii ca tine, dar iti recomand indreptaru ortografic si ortoepic al limbii romane, ca sa nu mai scrii "ve-ti" in loc de "veti"
      • +2 (2 voturi)    
        Chiar asa??? (Joi, 9 octombrie 2008, 18:45)

        Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui Fuck Zeitgeist

        In ce fel ne manipuleaza filmul acela?Daca prima lui parte,desi documentata,e nepermis de reductionista si vadit exagerata in concluzii(se neglijeaza total personalitatea mirabila a lui Iisus care a remodelat profilul intregii civilizatii antice tarzii),celelalte doua parti sunt izbitor de pertinente si de bine documentate,ba chiar mai mult,ofera raspunsuri mai mult decat plauzibile,pe care unii mai slabi de inger le-ar considera revelatii.Astept replica,daca te tine cureaua.
      • +1 (1 vot)    
        chiar ca nu e simplu (Joi, 9 octombrie 2008, 19:06)

        adrian [anonim] i-a raspuns lui Fuck Zeitgeist

        Mi se pare absurd sa pui etichete in maniera in care ai facut-o tu. Recunosc ca am scris gresit, ok. Dar nu ti se pare un pic superficiala aceasta atitudine din moment ce tu ma faci analfabet si la randul tau faci greseli???? Nu cred ca are rost sa spun ca am facut-o din graba si ca de vina este timpul mare petrecut vorbind si scriind in alte limbi. Am gresit si gata, am trezit in tine spiritu' critic....lol
        Nu stiam ca pe un forum se analizeaza greselile de ortografie dar de....suntem romani si noi ne pricepem la toate, nu? "Indreptaru" nu cred ca e formularea corecta. Dar e de inteles, e mai usor sa vezi greselile altora decat cele proprii. Merci pentru ca mi-ai atras atentia asupra greselii si multa bafta...cred ca ai nevoie cu o astfel de atitudine. A..si inca ceva....ai spus ca as fi incompetent...e ok, poate sunt in anumite domenii ca ar fi culmea sa fie altfel. Cat despre "prietene"...pfff....nici nu poate fi vorba sa fim, am standarde ridicate in alegerea lor si cu tot respectul...
        Era mai ok daca vorbeam despre subiectul articolului dar nu, noi cautam greseli de ortografie....patetic


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by