Gabriel Resources: Proiectul Rosia Montana ar putea valora peste 30 mld dolari. Ne dorim ca viitorul Cabinet sa discute mai intai cu noi, apoi sa iasa public

de R.M. HotNews.ro

Vineri, 4 mai 2012, 16:45 Economie | Companii

Proiectul Rosia Montana ar putea valora peste 30 miliarde dolari la preturile actuale ale aurului si argintului, comparativ cu estimarea de 7,5 miliarde dolari dintr-un studiu publicat in 2007, a declarat directorul executiv al Gabriel Resources, Jonathan Henry.

Studiul din 2007 a luat in calcul un pret de 900 de dolari pe uncia de aur, a spus Henry, intr-un interviu pentru Reuters si citat de agentia Mediafax.

Pretul unciei de aur piata spot la nivel mondial este de aproximativ 1.600 de dolari, iar argintul la aproape 30 de dolari pe uncie. Gabriel Resources utilizeaza uncia Troy, echivalentul a 31,1 grame.

Proiectul minier Rosia Montana este dezvoltat de Rosia Montanta Gold Corporation (RMGC), al carei actionar principal este Gabriel Resources.

La Rosia Montana, judetul Alba, se afla cel mai important zacamant de aur din Romania. Acesta, evaluat la aproximativ 300 de tone de aur si 1.600 de tone de argint, a fost concesionat in vederea exploatarii catre compania RMGC. Compania este controlata de firma canadiana Gabriel Resources, care detine 80,46% din capitalul social. Statul, prin firma Minvest Deva, are o participatie de 19,31% in RMGC.

In spatele companiei canadiene Gabriel Resources se regasesc nume mari din business-ul mondial, precum miliardarii John Paulson, Beny Steinmetz si Thomas Kaplan.

Seful Gabriel Resources se asteapta la costuri operationale si de capital mai ridicate pentru proiectul minier, ca urmare a preturilor actuale, ratelor redeventelor si costurilor utilajelor. Costurile de capital ar putea urca de la estimarea anterioara de 876 milioane de dolari la 1,5 miliarde de dolari, in timp ce costurile operationale s-ar putea situa la 350-450 de dolari pe uncie, comparativ cu asteptarile anterioare de 270-340 de dolari pe uncie.

Directorul Gabriel Resources a declarat, in interviul pentru Reuters, ca isi doreste ca viitorul Cabinet de la Bucuresti sa aiba mai intai discutii cu reprezentantii Rosia Montana Gold Corporation (RMGC) inainte de a face declaratii publice pe tema proiectului minier.

"Speram ca noul guvern va avea discutii cu noi inainte ca reprezentantii sai sa faca vreo declaratie pro sau contra in legatura cu proiectul nostru", a spus Henry.

Proiectul Rosia Montana, ca si alte proiecte similare si chiar Romania in integralitatea ei au nevoie de stabilitate politica, a adaugat el.

Directorul Gabriel Resources a acordat interviul pentru Reuters vineri, dupa ce, cu o zi in urma, ministrul demis al Mediului, Korodi Attila, anunta ca a primit rezultatul unui audit cerut de el pentru a stabili daca evaluarea impactului proiectului minier asupra mediului poate continua in lipsa planurilor de urbanism ale comunei Rosia Montana, anulate definitiv de instanta. Juristii consultati de Ministerul Mediului recomandau in concluziile respectivului audit oprirea procedurii de evaluare a proiectului pana cand investitorul depune un nou certificat de urbanism care sa reflecte un PUZ valabil.

In replica, Rosia Montana Gold Corporation (RMGC) a transmis ca, potrivit legii, analiza impactului proiectului asupra mediului trebuie finalizata imediat.

"Legea spune ca procedura de evaluare trebuie finalizata imediat. Speram sa putem crea miile de locuri de munca atat de mult asteptate in zona. (...) Nu cunoastem continutul opiniei legale emise catre ministrul (demis, n.r.) Korodi si nici baza legala a acestei opinii. Nu exista insa baza legala ca, in momentul in care avem deja un certificat de urbanism valabil si in vigoare, ministrul Korodi sa ne solicite un alt certificat de urbanism", afirmau reprezentantii companiei, intr-un comunicat de presa dat publicitatii joi seara.

Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

1948 vizualizari

adaugare comentariu

[

82 comentarii

+7 (15 voturi)

secretizarea (Vineri, 4 mai 2012, 17:08)
jackalphonse [utilizator]

toti acesti investitori dubiosi, vor sa se discute mai intai cu ei, sa secretizeze.....
poftiti domnilor postaci cu simbrie, poftiti, scrieti

raspunde trimite
- 0 (4 voturi)
  
  au tupeu sacalii (Vineri, 4 mai 2012, 21:20)
  acer [anonim] i-a raspuns lui jackalphonse
  
  spun ei ca romania are nevoie de stabilitate politica...deci ne ameninta voalat ca daca nu se aproba proiectul de actualul guvern ei stiu ce au de facut ca tara sa nu aiba stabilitate politica...USL a spus de mai multe ori ca acest proiect nu va fi aprobat atata timp cat vor fi la putere...GABRIEL RESOURCES reprezinta partea cea mai murdara a capitalismului occidental...acest aur este numai al romaniei si daca nu avem resurse financiare sa il valorificam mai bine il lasam generatiilor viitoare care poate vor putea face ceea ce trebuie cu aceasta resursa naturala...nu mai trebuie sa facem tot ce doresc PAULSON , KAPLAN & CO
  
  raspunde trimite

+6 (12 voturi)

Pai (Vineri, 4 mai 2012, 17:09)
evoque [utilizator]

"...Ne dorim ca viitorul Cabinet sa discute mai intai cu noi, apoi sa iasa public "
Pai nu era herr prezident care facea lobby pentru voi? A fost cumva o investitie proasta sau un lobbyst prost?!

raspunde trimite
- -9 (11 voturi)
  
  parteneriat (Vineri, 4 mai 2012, 20:45)
  Xenia [anonim] i-a raspuns lui evoque
  
  esti constient ca la Rosia Montana e vorba de un parteneriat intre investitori si stat? Adica, statul e partener in afacere. De aia luam peste jumatate din profituri la bugetul de stat dar nu trebuie sa scoatem niciun leu de acolo.
  
  raspunde trimite
  - 0 (4 voturi)
    
    resurse (Vineri, 4 mai 2012, 23:46)
    evoque [utilizator] i-a raspuns lui Xenia
    
    cand este vorba de resurse hai sa o lasam mai moale cu partenerii privati si profit impartit pe din doua.
    Daca as fi in locul celor de la GR as fi foarte multumit ca am gasit o tara de fraieri si un presedinte cu gandul la comision, dar fiind roman trebuie sa ma gandesc ca aurul este o rezerva nationala care trebuie pastrata sau exploatata strict de catre statul roman.
    
    raspunde trimite
    - 0 (4 voturi)
      
      cel mai mare producator (Duminică, 6 mai 2012, 0:15)
      andinny [utilizator] i-a raspuns lui evoque
      
      rezerva nationala are valoare doar daca e exploatata. daca o tinem sub pamant, la ce ne foloseste? la nimic! noi, singuri, nu ne mai permitem sa o exploatam, intrand in parteneriat cu RMGC, ne putem folosi de ea si Romania va ajunge cel mai mare producator de aur din Europa
      
      raspunde trimite

+13 (17 voturi)

fara cianura (Vineri, 4 mai 2012, 17:10)
ardelean-ul [anonim]

nu ma intereseaza nici daca valoreaza de mii de ori atat cat timp se utilizeaza cianura .. vom avea cel mai mare lac oravitor din lume pe care niciodata nu il vom putea anihila.
D-zeu sa ne fereasca daca se intampla un cutremur la baraj .. ori act terorist - Transilvania - urmatorii 400 - 500 de ani doar in cartile de istorie va mai exista, pe cand asa si peste mileni se va putea spune "acesta este muntele de aur mostenire generatiilor ce va sa vina" .. amin

raspunde trimite
- +4 (10 voturi)
  
  corect, + (Vineri, 4 mai 2012, 18:36)
  Sakura [utilizator] i-a raspuns lui ardelean-ul
  
  De acord, fără cianură şi totodată fără dinamitarea munţilor. Să se meargă prin galerii, de-a lungul filoanelor şi atât, preţul aurului e destul de mare încât să renteze şi fără dinamitarea completă a munţilor. Aşa ar scoate aurul şi ne-ar scăpa definitiv de el dar măcar ne-ar rămâne valoarea peisagistică intactă.
  
  raspunde trimite
  - -12 (12 voturi)
    
    vino inapoi in realitate (Vineri, 4 mai 2012, 20:44)
    Xenia [anonim] i-a raspuns lui Sakura
    
    pai metoda cu cianura e cea mai buna si mai sigura metoda de exploatare a zacamintelor ca si cel de la Rosia . de ce s-ar folosi alt procedeu? Iar cu galerii nu se mai poate de peste 100 de ani.
    
    raspunde trimite
  - -2 (2 voturi)
    
    Valoarea (Vineri, 4 mai 2012, 21:35)
    Valoarea [anonim] i-a raspuns lui Sakura
    
    Care valoare peisagistica intacta??? Matale ai fost pe acolo sa vezi cam cum mai arata dupa ani de minerit? Sau ai impresia ca acolo e padure virgina???
    
    raspunde trimite
- -9 (11 voturi)
  
  fara lozinci (Vineri, 4 mai 2012, 20:07)
  Kostea [anonim] i-a raspuns lui ardelean-ul
  
  cianura se utilizeaza in 90% din exploatarile miniere din lume, se utilizeaza in Europa, in tarile scandinave. si stii de ce? pentru ca procedeul e sigur. Mai ales in UE, unde se folosesc in circuit inchis si se neutralizeaza.
  
  raspunde trimite
- +3 (3 voturi)
  
  in plus... (Vineri, 4 mai 2012, 23:43)
  outside_the_wall [utilizator] i-a raspuns lui ardelean-ul
  
  tot saraci o sa raminem, iar altii or sa profite. NU acestei crime!
  
  raspunde trimite

-12 (16 voturi)

investitie (Vineri, 4 mai 2012, 17:22)
Anton [anonim]

va fi cea mai mare investitie privata din tara de pana acum, asta in sine va conta foarte mult, pe langa asta va aduce cateva miliarde de dolari in bugetul de stat si un impact in PIB de 1%. deci, sa se porneasca!

raspunde trimite
- +4 (12 voturi)
  
  economia neagră (Vineri, 4 mai 2012, 18:33)
  Sakura [utilizator] i-a raspuns lui Anton
  
  Dacă s-ar strânge puţin de ouă economia neagră, ar veni 10% la sută din PIB + nenumărate beneficii, fără milioane de tone de cianură şi alte minuni.
  
  raspunde trimite
  - -9 (11 voturi)
    
    absurd (Vineri, 4 mai 2012, 20:09)
    Kostea [anonim] i-a raspuns lui Sakura
    
    deci nu are nicio logica. nu e vorba ca avem de ales intre proiectul asta si eliminarea economiei negre (cum? de catre cine?). O economie nu o cladesti pe o singura chestie. Doar fonduri europene, doar asta, doar aia. ca dupa aia ajungi ca Grecia
    
    raspunde trimite
- -8 (10 voturi)
  
  absurditati (Vineri, 4 mai 2012, 20:15)
  winston [utilizator] i-a raspuns lui Anton
  
  asa este, chiar daca te uiti doar la una dintre dimensiunile proiectului astuia vezi ca e unul profitabil, dar daca le iei pe toate impreuna, stai si te intrebi, "bai, de ce tot amana astia?" E absurd!
  
  raspunde trimite

+10 (10 voturi)

Aritmetica-beton (Vineri, 4 mai 2012, 17:29)
Prostu' satului [anonim]

"Studiul din 2007 a luat in calcul un pret de 900 de dolari pe uncia de aur, a spus Henry, intr-un interviu pentru Reuters si citat de agentia Mediafax."

Regula de trei simple in interpretarea sefului cel mare (!):
In 2007 pretul unciei era 900 dolari, caruia ii corespundea o valoare a proiectului de 7,5 miliarde dolari.
Pretul aurului a crescut cu 80%, drept pentru care valoarea proiectului a crescut... ei, ei? Hai ca nu-i greu -- de patru ori. Clar, nu?
Anda, Calin, pai ce faceti, fratilor, nimic, nimic???

raspunde trimite
- +2 (2 voturi)
  
  au venit (Vineri, 4 mai 2012, 21:18)
  mateiPop [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului
  
  si-au dat clear cache baietii :)) acum o baga pe aia cu "ultimii din Europa"
  
  raspunde trimite

+3 (7 voturi)

avion niagara (Vineri, 4 mai 2012, 17:29)
Black light [anonim]

Viitorul cabinet nu va fi USL. Ca doar nu conduce felix parlamentul.Si chiar daca-l conduce sau cine l-o mai conduce acum , suntem impotriva investiscursurii.

raspunde trimite
- -2 (2 voturi)
  
  sondaje (Sâmbătă, 5 mai 2012, 0:35)
  Radu [anonim] i-a raspuns lui Black light
  
  In sonsaje peste 80% din romani au spus ca sutn deacord cu exploatarea, normal sa nu fie toti doar ma isunt si membri ong care dezinformeaza masiv
  
  raspunde trimite

+6 (10 voturi)

hehe (Vineri, 4 mai 2012, 17:34)
Mazeta [utilizator]

Bre RMGC, voi nu intelegeti ca ati luat teapa? Orice smecher gaseste un smecher mai mare. Hai, fuguta la Basescu sa va dea spaga inapoi!

raspunde trimite

+7 (9 voturi)

lipsa de viziune (Vineri, 4 mai 2012, 17:44)
El Conodor [anonim]

Domnul director executiv al Gabriel Resources, Jonathan Henry, nu reuseste sa-si explice conceptia romanilor privind bogatiile tarii asteia : daca guvernul desemnat face greseala sa aprobe aceasta exploatare, PICA DIN CONSTIINTA POLITICA A ROMANILOR . Aceasta exploatare poate fi facuta numai de catre oameni din aceasta tara, astfel incat aurul, argintul si ce0o mai fi pe acolo, sa intre in vistieria tarii in totalitate. Daca altii vor altceva, este bine sa se faca un referendum de ale carui rezultate sa se tina cont.

raspunde trimite
- -7 (11 voturi)
  
  Logica (Vineri, 4 mai 2012, 20:10)
  Kostea [anonim] i-a raspuns lui El Conodor
  
  dumneata nu cred ca tii cont de legi, de logica, de economie, de fapt cam de nimic cand spui asta. Daca se da drumul la proiectul asta, de acolo ne intra cateva miliarde la buget, alte miliarde in economie, se creaza cateva mii de locuri de munca, devenim cei mai mari producatori de aur din Europa. Daca nu, zona ramane saraca si poluata, cu somaj de 80%
  
  raspunde trimite
  - +2 (2 voturi)
    
    chiar crezi ce spui ? (Vineri, 4 mai 2012, 21:19)
    kkciosuldelahamangia [anonim] i-a raspuns lui Kostea
    
    din cauza ca e declarata zona monoindustriala, nu poti sa investesti nici intr-o toaleta publica !
    
    raspunde trimite
- -2 (2 voturi)
  
  Amuzant (Vineri, 4 mai 2012, 21:08)
  :))) [anonim] i-a raspuns lui El Conodor
  
  Ce amuzant mai esti bre...Bah...pentru a "scoate" aurul ala de acolo...nu prea e suficient un om si o sita...sau un miner si in tarnacop...Tu ai macar habar care sunt cheltuieliele sa faci asa ceva? Sau ai impresia ca dupa investitia initiala e totul gata...mai trebuie doar adunate rezultatele... Bre...Nu e chiar asa...nu mai bine lasi tu un privat (cum e normal intr-o tara "sanatoasa") sa isi rupa gatul si tu doar in iei la bani marunti? Pai ala iti angajeaza oamenii (nu ii platesti matale)..iti da o parte din munca lui...iti plateste taxe...daca esti smecher ii mai tragi si cate o amenda periodic...Si uite asa aduni bani frumosi...fara sa faci nimic.
  
  raspunde trimite
  - +2 (2 voturi)
    
    Bai, nu pot sa nu admir cat de bine v-au instruit (Sâmbătă, 5 mai 2012, 15:18)
    Prostu' satului [anonim] i-a raspuns lui :)))
    
    Imi place cum in toate mesajele postacesti revin obsesiv anumite mesaje, indiferent de variatiuni.
    "Luam peste jumatate din profituri". O minciuna, de fapt, cand insusi seful cel mare zice pt. Reuters ca o sa luam intre 70 si 90%. Cre'ca daca mai stam oleaca, dupa matematica henryniana o sa luam peste 100% din profituri, vin astia cu bani de-acasa, numa' sa-i lasam sa se joace cu dinamita si cianura...
    Alt mesaj parsiv e asta cu "fara sa facem nimic." Mesaj bine gandit, lovindu-l la coarda sensibila pe cocalarul roman, care si-a facut educatia la ProTV ("te uiti si castigi") sau Antena nu-stiu-care ("stai sa vezi").
    Cand, pretenarilor si amuzatule, s-a intamplat vreo chestie in Romanika in care noi, ca natiune am "adunat bani frumosi fara sa facem nimic"???
    A, niciodata, da' uite ca a venit acu' RMGC si exact asta o sa se intample, nu??? Scapam si de datorii, nu ne mai imprumutam, si dam la tot rumanu' macar o mie de parai, acolo... si MAI ALES, fara sa facen mik, nimic. Doar stam pe gard, scuipam seminte si banii curg.
    Chiar ca sunteti amuzanti, bre!
    
    raspunde trimite
    - 0 (0 voturi)
      
      Fa diferenta, nume potrivit (Luni, 7 mai 2012, 10:19)
      winston [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului
      
      poate inainte sa comentezi ar fi bine sa faci diferenta intre beneficiile in economie si beneficiile la bugetul de stat. sau macar sa faci diferenta intre economia unei tari si bugetul de stat. In bugetul de stat ne intra peste jumatate din profituri, in economie ne intra cam tot, pentru ca ei aici cheltuiesc, investesc, baga capital, angajeaza, lucreaza cu firme, etc...
      
      raspunde trimite

+10 (12 voturi)

Absurditati (Vineri, 4 mai 2012, 17:44)
onisim [anonim]

Nu doar guvernul are ceva de spus, ci si romanii!
Aurul este al romanilor, nu al celor de la RMGC!

raspunde trimite
- -8 (10 voturi)
  
  aurul (Vineri, 4 mai 2012, 20:14)
  winston [utilizator] i-a raspuns lui onisim
  
  aurul este al nostru, tocmai de aia peste jumatate din profituri ne intra in bugetul de stat, asta fara sa scoatem niciun leu de la buget!
  
  raspunde trimite
- 0 (0 voturi)
  
  romani (Luni, 7 mai 2012, 13:10)
  Vali [anonim] i-a raspuns lui onisim
  
  si 80% dintre romani sunt de acord cu inceperea proiectului astuia.
  
  raspunde trimite

+10 (10 voturi)

Exact (Vineri, 4 mai 2012, 18:04)
alex [anonim]

Ce spuneam, negociaza pe ascuns basca comisonul si pe urma ne trezim intr-o zi cu presa si in special cu Antenele ca anunta pompos cea mai mare realizare a guvernului, ca Ponta a batut palma cu ei

raspunde trimite

+8 (8 voturi)

in afara subiectului (Vineri, 4 mai 2012, 18:05)
Mircea [anonim]

"sa iasa public"
Este chiar atat de greoaie formula "sa declare public". Si este plina limba romana de posibilitati

raspunde trimite

-2 (6 voturi)

jh (Vineri, 4 mai 2012, 18:23)
8 [anonim]

asa isi justifica astea existenta,ong-urile astea sunt scutite de impozitul pe profit!

raspunde trimite

+7 (9 voturi)

nici macar o gogoserie nu se va face din banii aia (Vineri, 4 mai 2012, 18:29)
7n [anonim]

fie ei 10 miliarde,sau 30 miliarde,se vor duce toti pe imprumutul ala pentru pensii si salarii!Eventual o sa-i mai mituiasca pe fraierii aia din localitate de acolo,le mai dau niste apartamente cum le-au dat deja unora,sau fac vreo 500 de locuri de munca,bune si alea,si nu stiu cum au supravietuit aia pana acum ,15-20 de ani ,zic ei,fara loc de munca.La noi in astia 2 ani au ramas someri 200.000 numai de la privat,ce faci cu astia?Care is masurile de relansare economica?Dat inapoi salari,si foarte bine ca se dau,si restituit bani din CAS,alea nu-s masuri de relansare economica!Suntem ultimii din UE!

raspunde trimite
- -10 (10 voturi)
  
  ultimii din UE (Vineri, 4 mai 2012, 20:13)
  winston [utilizator] i-a raspuns lui 7n
  
  pai da, suntem ultimii din UE, pentru ca proiecte ca si asta se amana de peste 10 ani de zile. Si ajung investitorii sa mearga in tarile vecine, in loc sa vina la noi. De aia ne-au depasit pana si bulgarii!
  
  raspunde trimite
  - +2 (2 voturi)
    
    Bun exemplul cu bulgarii! (Sâmbătă, 5 mai 2012, 14:16)
    bunicutza [anonim] i-a raspuns lui winston
    
    Pai sigur, bulgarii au avut cojones sa spuna repejor nu hotarat exploatarii aurului cu cianuri si exploatarii gazelor de sist, deoarece nu le convine sa-si sape si sa-si otraveasca muntii si litoralul aducatoare de turisti, care, daca vor prinde gust de mancare bulgareasca, vor veni cu siguranta sa-si cheltuie banutii la ei mai mult de 20 de ani de acum inaninte. Destepti baieti bulgarii, raman si cu turistii, si cu resursele.
    Spre deosebire de romanii care gandesc ca tine...
    
    raspunde trimite
    - 0 (0 voturi)
      
      bulgarii (Marţi, 8 mai 2012, 9:13)
      marin [anonim] i-a raspuns lui bunicutza
      
      nu prea ai dreptate in privinta bulagarilor. pentru ca ei au dat avizul de deschidere pentru o mina de aur inaintea noastra. eu zic sa te mai gandesti si sa regandesti. ca bulgarii or sa aiba si mina si turisti, noi nu avem nici una nici alta.
      
      raspunde trimite
- -2 (2 voturi)
  
  nu sti inca (Sâmbătă, 5 mai 2012, 0:33)
  Radu [anonim] i-a raspuns lui 7n
  
  Nu ai de unde sasti unde se vor duce, diee de baza este ca vor fi in plus, momentan tara traieste din imprumuturi penste imprumuturi si asta trebuei as se schimbe
  
  raspunde trimite
  - 0 (0 voturi)
    
    Invata, naibii, sa scrii macar la nivel de clasa I (Sâmbătă, 5 mai 2012, 15:31)
    Prostu' satului [anonim] i-a raspuns lui Radu
    
    Si pe urma da-ti cu parerea despre aur, imprumuturi si alte minuni.
    In general nu ma leg de chestii de-astea, oricine mai greseste, dar tu exagerezi; in 34 de cuvinte (cu titlu cu tot) ai reusit sa faci opt greseli...
    Da-o-n puii mei de treaba, ii strici firma d-lui Naumovici, o sa zica lumea ca a ajuns asa de rau ca angajeaza cvasi-analfabeti... Pai, se poa' una ca asta???
    
    raspunde trimite

-2 (12 voturi)

Na'ti'o'nalism (Vineri, 4 mai 2012, 18:47)
Nuuuu [anonim]

Nu vrem sa dam resursele strainilor...Vrem ca aurul sa ramana al romanilor...Grivco Gold Corp. trebuie sa se ocupe de el...Domnul Felix studiaza intens geologie si chimie...Sau credeti ca pe el nu l'o apucat febra aurului? Nici nu trebuie sa scoata tot de acolo...10% daca scoate, devine si el din varan...om. Pentru doar 10% si pentru ca e ruman nici nu tre sa isi faca griji despre mediu. Oricum pentru ca e "special" si "darnic" cu altii, el primeste ceva mici avantaje...energie ieftenea, trenulete moca si nici nu tre sa isi faca griji cu plata darilor ca e "national" si nu are sens sa scoti banii dintr-un buzunar si sa ii bagi in altul. D'aia "plateste" ministrelii. Nu? Cat despre toti ecologistii de weekend...va recomand sa mergeti putin pe la Rosia sa vedeti cam cat de "sanatoasa" mai este mama natura pe acolo dupa zeci de ani de minerit.

raspunde trimite

+6 (10 voturi)

Ce gunoaie ! (Vineri, 4 mai 2012, 18:48)
Un cititor [utilizator]

Stimati domni "canadieni" , sunt lucrui care nu sunt de vanzare. Pur si simplu. Carati-va in tarile voastre pina nu o luati peste cap !

raspunde trimite
- -8 (10 voturi)
  
  mda... (Vineri, 4 mai 2012, 20:11)
  Kostea [anonim] i-a raspuns lui Un cititor
  
  nu inteleg, cine ce cui vinde? E vorba de un parteneriat public privat din care luam mai bine de jumatate din profituri. chiar nu e asa de complicat.
  
  raspunde trimite
- -2 (2 voturi)
  
  ale cui gunoaie (Vineri, 4 mai 2012, 23:50)
  paul [anonim] i-a raspuns lui Un cititor
  
  eu zic mai bine sa te uiti in ograda de aici. pentru ca sunt mai grave problemele noastre decat ale canadienilor. ce vinzi tu de aici? esti constient ca noi tinem pe loc un proiect, un parteneriat de fapt, care ar putea sa ne aduca un profit foarte bun. aurul nostru, in pamant, nu valoreaza nimic.
  
  raspunde trimite

+10 (10 voturi)

cata lipsa de bun simt... (Vineri, 4 mai 2012, 20:07)
mda [anonim]

la ce sa discute guvernul cu niste tepari?! vreti pe nimic depozite de minereu de zeci de miliarde de eur (luand in considerare TOT ce se poate scoate de acolo si ce dositi voi), poluati in cel mai urat mod, santajati, "ungeti" cu bani murdari, mintiti cu nerusinare, manipulati etc etc. aurul asta si tot ce mai e acolo, daca nu poate fi exploatat in interesul acestui stat, trebuie lasat acolo unde e. cum bine spunea cineva odata pe forum, e o garantie pentru Romania in ochii investitorilor seriosi, nu speculanti (precum un colateral in ochii unei banci). gata cu furtul!!

raspunde trimite

-10 (12 voturi)

rad toti de noi cand aud (Vineri, 4 mai 2012, 20:19)
Dani [anonim]

cred ca atunci cand aud strainii ca un asemenea proiect se amana de peste 10 ani, se tavalesc pe jos de ras. Daca nu stim sa profitam de oportunitati, poate ne meritam locul in coada Europei

raspunde trimite
- +2 (2 voturi)
  
  de cine radem (Vineri, 4 mai 2012, 23:00)
  tuderp [anonim] i-a raspuns lui Dani
  
  pai mai baieti postaci cred ca toata lumea rade de voi maidegraba decat de romania care are coloana vertebrala sa spuna NU
  
  raspunde trimite
- +2 (2 voturi)
  
  meritam (Sâmbătă, 5 mai 2012, 0:23)
  cosmin [anonim] i-a raspuns lui Dani
  
  dar putem sa si schimbam ceva. intr-adevar, nu avem reputatie buna in afara, dar avem sansa sa o reparam. e adevarat ca economia noastra nu sta pe roze, dar si ea poate fi ajutata. cand or sa inteleaga mai multi treaba asta altfel or sa stea lucrile.
  
  raspunde trimite
- +2 (2 voturi)
  
  Ai dreptate, dragul meu... (Sâmbătă, 5 mai 2012, 14:24)
  bunicutza [anonim] i-a raspuns lui Dani
  
  Spre deosebire de alte tari care sunt fruntea Europei si care au interzis cu desavarsire exploatarile miniere pe baza de cianuri, suntem coada.
  Si intradevar, nu stim sa profitam de oportunitati practic inepuizabile, cum ar fi: ultimele paduri virgine din Europa, muntii Apuseni, unici in Europa pentru relieful carstic deosebit de bogat, vestigiile dacice si romane ale tarii noastre, orasele medievale pe care le mai avem pastrate aproape in forma lor originala, mancarea fara prea multe pesticide si fara organisme modificate genetic produsa in satele noastre, etc.
  Resursele minerale sunt pe ultimul loc in top, pentru ca ele se vor termina in cativa ani de exploatare. Celelalte, daca avem grija sa le pastram si sa le valorificam, vor dura sute de ani de acum incolo.
  
  raspunde trimite
  - 0 (0 voturi)
    
    la ce te referi? (Luni, 7 mai 2012, 10:08)
    winston [utilizator] i-a raspuns lui bunicutza
    
    te referi cumva la Suedia si Finlanda, care sunt in fruntea Europei ca si nivel de dezvoltare? A, stai, Suedia si Finlanda sunt cei mai mari producatori de aur din Europa, cu cianuri, cu investitori straini.
    
    raspunde trimite

-10 (12 voturi)

Europa (Vineri, 4 mai 2012, 20:35)
Andy [anonim]

scandinavii nu ar fi ezitat 10 ani de zile sa porneasca un asemenea proiect, de fapt ei au atras investitori straini in minerit de mult si de acolo au crescut pana unde sunt astazi. sper sa se dea drumul la proiectul asta, ca sa nu mai fim ultimii din Europa!

raspunde trimite
- +1 (1 vot)
  
  scandinavii (Vineri, 4 mai 2012, 23:04)
  tuderp [anonim] i-a raspuns lui Andy
  
  Asta cu scandinavii e cea mai tare, de unde a-ti scoso?
  
  Consumul intern de energie curata in norvegia este de peste 90% , deci doar sa le spui alora ca vrei sa arunci cu cianura in tara lor i-ti da interdictie pe viata la intrarea pe teritoriul lor, ce sa mai zicem de puz-uri si deastea
  
  raspunde trimite
  - 0 (0 voturi)
    
    Informeaza-te (Luni, 7 mai 2012, 10:09)
    winston [utilizator] i-a raspuns lui tuderp
    
    pai informeaza-te si tu putin, sa vezi ca Finlanda e cel mai mare producator de aur din Europa, deocamdata. Si e cel mai mare producator datorita faptului ca a deshis asemenea proiecte, cu investitori straini, de mult. exploatari care folosesc cianura.
    
    raspunde trimite
- +1 (1 vot)
  
  Poate vrei sa zici finlandezii... (Sâmbătă, 5 mai 2012, 14:33)
  bunicutza [anonim] i-a raspuns lui Andy
  
  Oricum, din cate stiu, la ei aurul se exploateaza in mare masura prin metoda flotarii, care nu implica utilizarea cianurii.
  Si, spre informarea ta, aproape toate exploatarile pe baza de cianura din Europa au fost oprite in ultima perioada, tocmai din cauza hazardului de mediu.
  In ceea ce priveste exploatarile ramase, toate sunt puternic contestate de organizatiile localnicilor, care initial au fost de acord cu demararea lor, insa ulterior, cand au inceput sa se imbolnaveasca din cauza substantelor reziduale, care nu sunt neaparat cianuri, au inceput sa protesteze impotriva acestora.
  Dat fiind istoria acestui gen de exploatari, sunt absolut sigura ca scandinavii nu ar fi ezitat sa spuna nu din start acestui gen de proiect, ca sa nu o mai lungeasca timp de 10 ani. :)
  
  raspunde trimite
  - 0 (0 voturi)
    
    Nu mai dezinforma (Luni, 7 mai 2012, 10:11)
    winston [utilizator] i-a raspuns lui bunicutza
    
    spre informarea ta, in Finlanda se deschid exploatari care utilizeaza cianuri, in Suedia la fel, in Spania la fel. In rest, inventezi. Pune mana si informeaza-te, sau mai bine, nu mai dezinforma.
    
    raspunde trimite

-10 (12 voturi)

oportunitate (Vineri, 4 mai 2012, 20:43)
Xenia [anonim]

sa se trezeasca la realitate guvernantii tarii asteia, sa nu dea cu piciorul din nou la o oportunitate pentru tara doar pentru ca ei prefera sa amane decat sa ia o decizie. Avem foarte mult de castigat daca se porneste acest proiect, dar daca nu, ramanem ultimii in UE

raspunde trimite

-2 (2 voturi)

beneficii si amanari (Vineri, 4 mai 2012, 21:04)
Voicu [anonim]

wow, 30 de miliarde. pai si de ce se amana? nu inteleg. Castigam cea mai mare parte a banilor astora, jumatate din profituri la buget plus cam restul in economie. Macar sa termine procedura de avizare, daca e bun sa se faca, daca nu, nu, dar sa nu se mai amane

raspunde trimite
- +2 (2 voturi)
  
  E bine sa amanam (Sâmbătă, 5 mai 2012, 14:35)
  bunicutza [anonim] i-a raspuns lui Voicu
  
  Pai daca beneficiile declarate ale acestui proiect au crescut in cinci ani de la 7 miliarde de dolari la 30 de miliarde de dolari, nu ar fi bine sa asteptam cat mai mult?
  Wow!
  
  raspunde trimite
  - 0 (0 voturi)
    
    Mda.. (Luni, 7 mai 2012, 10:17)
    winston [utilizator] i-a raspuns lui bunicutza
    
    si pe principiul asta, tara noastra ramane mereu in asteptare si la fel ramane si dezvoltarea tarii in asteptare, la fel ramane si viitorul mai bun in asteptare. de sute de ani. frumoasa gandire ai, bunicutzo! daca tu vrei sa ramai inapoiat(a), nu te opreste nimeni, dar nu opri tu pe altii!
    
    raspunde trimite

+2 (2 voturi)

:) (Vineri, 4 mai 2012, 21:04)
dumnezeu [utilizator]

mesajul e simplu: AFARA RMGC!

raspunde trimite

+2 (2 voturi)

Da da (Vineri, 4 mai 2012, 21:31)
dolphi [anonim]

Chiar se asteapta cineva sa inghitim prostia asta cu parteneriatul public privat? E ca pe vremea sovrom-urilor: ei ne iau aurul si ne dau in schimb cianura. Dar nu-i asa statul nu contribuie cu nimic de la buget deci e chiar "super afacere".

P.S. Eu cred ca s-a depasit limita penibilului cu postacii de mai sus: Xenia, Winston, Kostea etc. Nu stiu de ce moderatorii forumului nu se sesizeaza.

raspunde trimite

+2 (2 voturi)

Hai cu postacii (Vineri, 4 mai 2012, 21:39)
titus cumpalneanu [anonim]

Hai postacilor, cu mai mult entuziasm, mai multe nickuri si mai putine greseli gramaticale!

Ne mai plateste rmgc-u numai o luna maxim daca va mai bateti joc asa. Ce ati fost invatati? Cu tupeul inainte, hai baetii.

Rosia montana e a noastra! RMGC rulz!

raspunde trimite

0 (4 voturi)

Banii produc amnezie (Vineri, 4 mai 2012, 22:28)
Mens Sana [anonim]

Penibilul propagandist platit care apare sub numele de: Dani, Andy, Kostea, Xenia etc a uitat foarte repede de scurgerea de cianură de la Baia Mare din 2000 - numit cel mai mare dezastru ecologic de la Cernobal incoace.

raspunde trimite
- 0 (2 voturi)
  
  dezastrul nu se va repeta (Duminică, 6 mai 2012, 11:28)
  andinny [utilizator] i-a raspuns lui Mens Sana
  
  dezastrul de la Baia Mare nu se va repeta la Rosia Montana. La BM nu se folosea cea mai moderna tehnologie existenta in minerit, nu era construit cel mai sigur baraj minier din lume si iazul de decantare nu era de vale, era de ses, deci nu statea intr-o vale captusita natural cu roca impermeabila. nu era inchis cu 3 pereti naturali, ci artificiali.
  
  raspunde trimite

+1 (3 voturi)

postacii sunt pe baricade (Vineri, 4 mai 2012, 22:58)
tuderp [anonim]

Bai, tocmai pt. ca vom dovedi ca nu suntem ultimii un UE, nu se va da acord de mediu, adica totusi avem si oameni responsabili.
Eu sper ca totusi romania nu e Africa cum si-au imaginat astia de la RMGC ca sa faca ce vor si cum vor pe taram romanesc.
In africa au facut sifac ce vor ,lasa amaratii sa moara defoame in schimb exploateaza tot ce e de expolatat!

raspunde trimite
- -1 (1 vot)
  
  deschisi cu investitiile (Duminică, 6 mai 2012, 12:13)
  Sorina [anonim] i-a raspuns lui tuderp
  
  tocmai ca Romania nu e Africa, suntem in Uniunea Europeana si proiectul care se fac in tara respecta normele europene, printre cele mai stricte din lume.daca vrem sa ne ridicam de pe ultimele locuri din Europa si lume, trebuie sa fim mai deschisi cu investitiile si sa nu ne fie frica de progres
  
  raspunde trimite

-2 (4 voturi)

Romania (Vineri, 4 mai 2012, 23:26)
Mihai [anonim]

Cred ca daca s-ar oferi gratis orice in tara asta tot este contestat, ca primim bani multi putin , tot este contestat orice ajutor este protestat.Ce sa mai , o tara care se duce incetul cu incetul spre declin

raspunde trimite
- +1 (3 voturi)
  
  Din pacate sunt prea multi cei ca tine pentru (Sâmbătă, 5 mai 2012, 9:04)
  .... [utilizator] i-a raspuns lui Mihai
  
  care totul e de vanzare, inclusiv propriul suflet. Acum, cand lupta pentru resurse e din ce in ce mai acerba, cand nimeni nu-si vinde resursele altora cu exceptia catorva tari africane, noi o facem chiar cu voiosie.
  
  raspunde trimite
  - 0 (0 voturi)
    
    Chiar nu e complicat (Luni, 7 mai 2012, 10:16)
    winston [utilizator] i-a raspuns lui ....
    
    pai noi nu vindem, intelegi? e vorba de un parteneriat public-privat, de unde luam mai bine de jumatate din profituri. fara sa scoatem niciun leu de la buget. intelegi? adica, e o mare diferenta intre a vinde si a exploata in parteneriat. intelegi? hai ca nu e asa de greu
    
    raspunde trimite

+2 (4 voturi)

cum bine zice tuderp (Sâmbătă, 5 mai 2012, 8:26)
mda [anonim]

in Africa, cu sprijinul unor oameni locali corupti (cred ca in Romania se ajunge la acelasi nivel de coruptie guvernamentala ca acolo), se exploateaza intensiv orice resursa: aur, argint, diamante, petrol etc etc. cat valoreaza aceste resurse?! nu ne incap atatea zerouri pe hartie. si totusi, marea masa a africanilor moare de foame, nu au nici macar apa, acces la educatie si la sanatate (suna cam ca la noi deja), acces la un minim de trai decent. si Africa, incredibil, e considerata un continent sarac... unde este onoarea si responsabilitatea "investitorilor" de acolo - si sa tinem cont ca acolo opereaza nume grele, nu firme inregistrate off shore ca Gabriel, unde nu stii cu cine discuti si cine isi angajeaza raspunderea... in Guatemala, marii "exploatatori" canadieni forteaza mana localnicilor apeland la crime si violuri, si lasa peisaje selenare de nedescris. totul poate fi verificat, daca se doreste, exista numeroase surse scrise si documentare in acest sens. eu nu stiu ce va face guvernul acesta, sper insa, ca un roman de buna credinta, sa aiba totusi coloana vertebrala de a nu mai vinde Romania pe bucati, iresponsabil, oricate presiuni externe, oculte sau nu, ar exista. eu nu vad niciunde ca o tara sa cedeze in mod real suveranitate, exista actiuni politice de fatada ale tarilor puternice pentru a forta mana viitorilor "suzerani". sa fim seriosi, e un razboi economic in plina desfasurare unde se joaca murdar si fara reguli. economiile vestice se apara (vezi cazul Austriei si al altor tari unde se limiteaza pretul carburantului etc - si ei nu au salariul minim si mediu al romanilor), exista deci un protectionism intern care tine de strategia nationala si care nu are nimic a face cu nationalismul sau cu comunismul, asa cum unii propagandisti de pe la noi mai arunca pe forumuri.

raspunde trimite

-1 (3 voturi)

tara (Sâmbătă, 5 mai 2012, 12:09)
Bogdan [anonim]

Pacat ca totusi avem atatea resurse care ne aduc profit si noi chiar nu ne folosim de ele acuma cand avem adevarat nevoie de ele , nu stiu ce este in capul unor , tara asta o duce foarte rau

raspunde trimite

+1 (1 vot)

referendum (Sâmbătă, 5 mai 2012, 13:26)
Doru [anonim]

In orice caz, e interesant ca in opozitie, usl promitea un referendemm, dar de cand sunt la putere nu se aude nimic de asa ceva. Deci usor usor devin si ei favorabili rmgc sau ce?

raspunde trimite

0 (4 voturi)

au sau n-au (Sâmbătă, 5 mai 2012, 13:28)
Panait [anonim]

Dar de ce ar sustine astia de la gabriel ca au alea valabile si in vigoare daca nu ar fi asA??
Adika nu poti sa faci declaratii de genu asta cu minciuni, ka iti distrugi de tot imaginea, care e oricum supusa unor atacuri serioase in ro.

raspunde trimite
- 0 (4 voturi)
  
  Pai sa vedem de ce... (Sâmbătă, 5 mai 2012, 14:45)
  bunicutza [anonim] i-a raspuns lui Panait
  
  Daca ai fi hot de masini si te-ar prinde un politist fara talon in masina proaspat furata tu ce ai face? Chiar daca ai sti ca nu-l ai, i-ai spune politistului ca l-ai uitat acasa si ca trebuie sa mergi dupa el. Cel putin ai mai avea o sansa sa dispari inainte de a fi arestat pentru presupusul furt al masinii.
  Cam asta incearca RMGC acum cu disperare. Sa salveze ce mai poate si eventual sa recupereze niste bani din asa zisele investitii facute (publicitate mincinoasa pentru proiect, spagi date tuturor pentru lobby, construirea de case pentru mutarea si cumpararea localnicilor, cumpararea de case de patrimoniu pentru a le lasa sa se distruga, etc.) printr-un eventual proces intentat statului roman. Daca statul roman are grija ce avocati isi alege, nu va avea nimic de platit. Daca isi va alege avocati absolventi ai unei anumite facultati crestine, nu se stie niciodata...:)
  
  raspunde trimite
  - 0 (0 voturi)
    
    Vai de capul tau cum poti sa minti (Luni, 7 mai 2012, 10:14)
    winston [utilizator] i-a raspuns lui bunicutza
    
    vai bunicutza cat de activ(a) esti pe aici. te-au trimis ongistii sa umpli forumurile de minciuni? dar uite, daca ar fi dat "spagi tuturor" pt lobby, de ce s-ar fi amanat proiectul asta ani de zile. Si daca ar fi cumparat "case de patrimoniu pentru a le lasa sa se distruga" atunci de ce au finantat cea mai mare cercetare arheologica din tara de pana acum si de ce au reabilitat cladiri istorice, inclusiv galeriile romane vechi de 2000 de ani? Care s-ar fi distrus daca nu ar fi fost reabilitate? ONG-urile care se bat cu pumnul in piept de ani de zile nu au facut NIMIC, de aia te-au trimis sa minti aici?
    
    raspunde trimite

0 (4 voturi)

... (Sâmbătă, 5 mai 2012, 16:47)
liviu [anonim]

cand statul castiga fara nici o investitie mai mult de jumatate din suma caer este preconizat acum , nu inteleg de ce nu se pune in miscare mai repede aparatul bugetar ca sa dea un raspuns. stam si ne imprumutam cand am putea sa dam drumu la investitii

raspunde trimite

+2 (4 voturi)

romania (Sâmbătă, 5 mai 2012, 22:20)
Dana [anonim]

O pierdere de timp inutila venita din partea acestor oameni care cica ne conduc tara asta.Unde o sa ajungem daca mai stam mult dupa ei in cativa ani?

raspunde trimite

0 (4 voturi)

mai mult de 30 mld (Duminică, 6 mai 2012, 0:12)
andinny [utilizator]

eu cred ca din acest proiect castigam mai mult decat 30 de miliarde. pretul aurului creste constant, deci suma asta va creste, dar in proiect sunt incluse si investitii majore in patrimoniu, mediu si infrastructura, care nu pot fi neglijate

raspunde trimite
- -1 (1 vot)
  
  Ufff... (Luni, 7 mai 2012, 1:11)
  Prostu' satului [anonim] i-a raspuns lui andinny
  
  Hai ca eram chiar ingrijorat ca ti s-a intamplat ceva, sau te-au concediat astia, fereasca Domnul... acum m-am mai linistit.
  Da, o sa castigam mult peste 30 de miliarde. Io cre'ca o sa castigam asa, macar cateva sute de miliarde de euro, poate chiar ca la 1000 de miliarde de euro, PIB-ul Romaniei pe vreo 10 ani... Poate chiar 20 de ani o sa traim toti fericiti de pe urma beneficiilor proiectului.
  Si, trebuie subliniat, fara sa facem nimic.
  
  raspunde trimite

0 (4 voturi)

mai sunt (Duminică, 6 mai 2012, 0:17)
daniel [anonim]

Lasa ca pe langa ce inseamna proiectul pentru noi mai vin si investitii, mai vin si locuri de munca, deci sumnt mai multi factori care terbuie luati in considerare

raspunde trimite

0 (2 voturi)

redresare economica (Duminică, 6 mai 2012, 15:54)
Stroe [anonim]

Romania ar trebui sa fie constienta ca aceasta suma ne poate aduce economia pe linia de plutire si ca nu ar mai trebui sa ne imprumutam la FMI

raspunde trimite

0 (0 voturi)

mesaj catre putere si catre prosti (Luni, 7 mai 2012, 12:28)
gogu al mic [anonim]

astia micuti de la putere, nu ne mai dati ce e al nostru strainilor pe o caruta de bani care se va duce cat ai clipi, ceea ce ne-au lasat alde un stefan cel mare, un mihai viteazul, un vlad tepes, un dimitrie cantemir samd. astia barbati, nu nimicuri ca alde voi.

raspunde trimite