Directorul FBI confirma ca a deschis o ancheta impotriva bancii JPMorgan, in urma pierderilor de 2 miliarde de dolari

de V.M.     HotNews.ro
Miercuri, 16 mai 2012, 19:00 Economie | Companii


Directorul Biroului Federal de Investigatii (FBI), Robert Mueller, a confirmat, miercuri, ca agentia a inceput "o ancheta preliminara" impotriva JP Morgan Chase, cea mai mare banca din SUA, dupa pierderile de 2 miliarde de dolari inregistrate de institutia financiara in operatiunile de trading, transmite Reuters.

Mueller a confirmat deschiderea unei anchete impotriva JPMorgan in timpul marturiei depuse in fata Comisiei Juridice a Senatului SUA.

Chestionat de legiuitorii americani cu privire la incalcarile legale comise de JPMorgan, Mueller a raspuns: "Tot ce pot spune este ca am deschis o ancheta preliminara".

El a mai precizat ca durata investigatiei "depinde de un numar de factori", fara a da detalii in acest sens.

Agentia Reuters anunta marti seara, citand surse apropiate situatiei, ca biroul din New York al FBI a inceput o investigatie penala impotriva JP Morgan Chase, dupa ce banca a dezvaluit pierderile masive inregistrate. Potrivit surselor, ancheta se afla intr-o etapa preliminara.

JPMorgan, cea mai mare banca din Statele Unite, a revelat vineri o pierdere surprinzatoare de 2 miliarde de dolari cauzata de divizia de investitii. In medie, dupa contabilizarea altor castiguri, pierderile prognozate de directorul diviziei de investitii (CIO) vor fi de 800 de milioane de dolari in cel de-al doilea trimestru al anului.

Agentia de evaluare Fitch Ratings a anuntat ca retrogradeaza nota celei mai mari banci americane, JPMorgan Chase, in semn de ingrijorare pentru lichiditatile acesteia dupa pierderile masive anuntate in cursul zilei de vineri. Agentia de rating Standard and Poor's a anuntat si ea ca scade perspectivele de rating pentru JPMorgan Chase.

Directorul executiv al JPMorgan Chase&Co, Jamie Dimon, a declarat duminica, intr-un interviu acordat emisiunii "Meet the Press", difuzata de NBC, ca banca pe care o conduce a reactionat gresit la semnalele de alarma primite luna trecuta si ca a inregistrat pierderi foarte mari la tranzactionari ce tin de instrumente financiare derivate complexe.

Citeste si:


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.






1931 vizualizari

  • +6 (8 voturi)    
    Asta chiar e interesant... (Miercuri, 16 mai 2012, 19:42)

    Creator [utilizator]

    Daca ar fi si la noi asa, sa verifice politia economica pe bune contractele firmelor de stat ....
    • -1 (7 voturi)    
      haha (Miercuri, 16 mai 2012, 21:59)

      The Saker [utilizator] i-a raspuns lui Creator

      ce naiv esti..si care crezi ca va fi rezultatul? ce crezi ca se va intampla? tu crezi ca FBI decide in SUA, sau bancile "too big to fail", mai ales "alesii lui dumnezeu" cum s-au autodenumit alde Goldman Sachs, JP Morgan, si inca maxim 2 banci mari gen Bank of America sau Wachowia.
      Face si FBi un control de ochii lumii; nu au ei acces la ce u e voie sa se vada; nici macar Congresul SUA nu a reusit vreodata sa iasa de sub tutela bancilor, sau sa dispuna un audit vreodata la FED . Desi cate un "nebun" ca Ron Paul au cerut asta in Congres de multe ori.
      • +3 (5 voturi)    
        Tu esti naiv...chiar foarte naiv (Joi, 17 mai 2012, 5:26)

        mvr [utilizator] i-a raspuns lui The Saker

        Nu el e naiv. Ci tu, si-l mai si acuzi pe el ca ar avea defectele tale.

        Eu cred ca tu nu prea ai treaba cu realitatea si vorbesti despre lucruri despre care n-ai habar. Lasa-ne cu povestile ! Esti un copilas cu o inteligenta cel mult medie si care e condus doar de emotii. Nu poti gandi lucid si nu poti analiza situatia, in ansamblul ei, la rece.

        Nu mai face pe cunoscatorul ca te faci de ras (mai ales cand nu poti aduce argumente si dovezi in sprijinul povestilor tale)

        Uite date reale mai jos:
        - Bernie Maddoff
        - Paul Greenwood
        - Marc Dreier
        - Allen Stanford
        - Arthur Nadel
        - Raj Rajaratnam
        - Kenneth Lay
        - Jeffrey Skilling
        etc

        Toti multi-multi-milionari sau miliardari care si-au cladit averile pe inselaciune si frauda si care acum petrec de la cateva zeci pana la cateva sute de ani la puscarie. Toti erau faimosi prin lumea finantistilor (presedinti sau CEOs de mari institutii financiare) ... si uite ca o data prinsi n-au mai scapat. Se pregateste sa-i urmeze si Dick Fuld (unul din alesii aia ai lui dumnezeu de care vorbesti).

        In plus sunt deja procese pe rol impotriva:
        - Banc of America pentru rolul avut in pierderile masive ale AIG,
        - Lehman Brothers,
        - JP Morgan
        etc

        Lucrurile se misca prin USA.
        Ca fapt in divers in urma cu vreo 20 de ani niciuna din bancile amintite de tine nu conta.

        "Alesii lui dumnezeu" erau, la vremea aia, Salomon Brothers, banca ce a fost macinata de scandaluri dupa ce acuzatiile de insider-trading au inceput sa capete contur... si de care pana la urma s-a ales praful.

        Ce nu inteleg postacii ca tine e ca in USA puterile sunt cam separate in stat. FBI-ul poate ancheta pe cine are chef, chiar si pe cei mai inalti demnitari, cele mai bogata institutii sau cei mai bogati oameni din stat. Iar justitia, chiar daca nu perfecta, functioneaza mult mai bine decat iti imaginezi tu si are rezultate pe masura.
  • +1 (9 voturi)    
    Mda... (Miercuri, 16 mai 2012, 20:27)

    Pierdere sau furt? [anonim]

    Smenarii de la JP Morgan, in calitatea lor de plutocrati care trag sforile in economia SUA si instaleaza presedinti marioneta....ar putea fi stransi cu usa FBI-ului, doar doar se va descoperi nu pierderea de 2 miliarde USD....ci FURTUL aceleiasi sume si depunerea ei in conturi din paradisuri fiscale.

    Ca deh, e criza, dar numai pentru pulimea care trudeste pe 10 $/h...

    Mda...Asta da democratie tovarasi bancheri!
    • -2 (2 voturi)    
      Cred ca te referi la Goldman Sachs (Miercuri, 16 mai 2012, 22:31)

      Creator [utilizator] i-a raspuns lui Pierdere sau furt?

      Ca aia mereu au fost acuzati ca sunt papusarii SUA...
      • -2 (4 voturi)    
        mda (Joi, 17 mai 2012, 0:14)

        eek [utilizator] i-a raspuns lui Creator

        JP Goldman Morgan Sachs...ia-o cum vrei, tot tu suferi
  • -1 (3 voturi)    
    ancheta pana la capat! (Miercuri, 16 mai 2012, 21:50)

    valahul [anonim]

    Ce se intampla cu bancile si cu firmele care sustin puternic campaniile prezidentiale?
    • +1 (3 voturi)    
      Uita-te la Enron (Joi, 17 mai 2012, 5:37)

      mvr [utilizator] i-a raspuns lui valahul

      ...depinde.
      Depinde de o gramada de factori:
      - daca pagubele alea de miliarde au fost facute de angajati ai firmei care actionau de capul lor sau daca top-managementul stia ce se intampla si a incurajat frauda
      - daca firmele pot acoperi paguba pe care au creat-o (prin Frauda, Fals sau alte activitati ilegale)

      Pentru exemple concrete, pe cazul tau (sponsorizari importante de campanii electorale) uita-te la ce s-a intamplat cu:
      - Enron
      - Salomon Brothers
      - Lehman Brothers
      - Dreier LLP
      - Galleon Group
      etc
  • +2 (2 voturi)    
    He-he! (Joi, 17 mai 2012, 0:03)

    Timantius Raptor [anonim]

    A început lumea să se prindă cum stă treaba cu băncile astea!
  • +1 (1 vot)    
    eh... (Joi, 17 mai 2012, 0:12)

    eek [utilizator]

    ..3 ani tot le-a luat...


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by