Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
"De astazi circul trebuie sa inceteze, luam act de faptul ca cineva si-a batut joc de oamenii de la Oltchim, ca altcineva, Videanu si ai lui l-au bagat in fata pe Dan Diaconescu", a spus Victor Ponta.
El a precizat ca guvernul are obligatia, incepand de acum, sa realizeze planurile de salvare a combinatului pentru urmatoarele sase luni, astfel incat la inceputul anului viitor sa se poata incheia o "privatizare de succes cu o companie seriosa".
"Dupa ce se epuizeaza toate procedurile si se constata ca asa zisul investitor nu a avut nici banii, nici intentia de a deveni actionar majoritar, vom aproba masurile pentru viitor astfel incat combinatul sa intre intr-o procedura speciala, sa salvam locurile de munca si sa repornim activitatea si in cel mai scurt timp sa gasim un investitor serios", a precizat Victor Ponta, la finalul sedintei BPN al PSD.
Pe de alta parte, Ponta a explciat ca nu s-a putut realiza conversia datoriilor in actiuni din cauza opozitiei actionarului minoritar, PCC, care nu a fost de acord cu procedura.
"E clar ca dl Diaconescu spera sa nu ajunga la acest moment (castigarea licitatiei, n.r.), iata ca a ajuns. Interesul a fost de a nu veni un alt investitor care sa inceapa sa caute in trecut, ce s-a intamplat cu fraudele si cu banii. A fost evident o incercare a oamenilor de afaceri din PDL - Videanu este hotul hotilor, el este doar cel mai cunoscut - de a pregati alianta cu Dan Diaconescu si de a incerca sa incurce lucrurile la Oltchim", a sustinut primul ministru.
El a reafirmat ca "a existat o mare companie din Rusia" interesata de privatizarea Oltchim dar care "s-a retras in ultimul moment, probabil nedorind sa intre in acest joc si politic al lui Dan Diaconescu".
Aceasta companiei (TISE, cel mai probabil, n.r.), "una din marile companii ale lumii", este in continuare interesata de preluarea Oltchim, a adaugat Victor Ponta.
Primul ministru a afirmat ca Dan Diaconescu "nu are nici cei 45 de milioane de euro pentru actiuni, nici 100 de milioane pentru Arpechim si nici nici 150 milioane pentru datoriile" Oltchim, a adaugat el.
"Oamenii poate inteleg acum ca au fost pacaliti si putem impreuna cu cei de la sindicate si fara dl Roibu (fostul director al combinatului) sa recastigam increderea celor care mai sunt dispusi sa crediteze societatea pentru urmatoarele sase luni", a mai spus Victor Ponta.
Pana la urma DD a prezentat cea mai buna oferta, si bine au facut ca l-au declarat castigator, sa vedem de unde scoate banii. Daca nu il declarau castigator, era si mai rau, pt ca a avut cea mai buna oferta (falsa, dar a facut-o) si dadea statul in judecata pt motiv ca a pierdut, desi a avut cea mai buna oferta. Asa l-au lasat sa castige si sa isi rupa gatul, dupa cum merita.
Ulterior va mai fi o licitatie, cu investitori mai seriosi, speram noi.
Conform procedurii, daca n-are banii, pierde garantia si la revedere!
Ceea ce lipseste din discursul prim-ministrului este (tipic) responsabilitatea. Aceasta privatizare a fost prezentata ca o actiune competenta de restaurare a uneia din valorile industriei noastre. A priori, guvernul si-a bifat-o ca unul din putinele succese, punandu-se din nou in antiteza cu precedentele guvernari.
Mai mult decat atat, similar cu legea invatamantului, strategia pentru care se obtinuse cu greu aprobarea institutiilor europene a fost pur si simplu anulata si inlocuita cu o procedura ce a permis brambureala deja impamantenita.
Auzim vreo asumare a raspunderii din partea premierului? Sunt din nou scosi la inaintare "fostii", este blamat castigatorul licitatiei - atentie: fara dovezi, deocamdata; este amenintat dl. Chitoiu. Ca de obicei, prim ministrul este curat si priveste totul cu o detasare de comentator al unui meci intre doua echipe straine.
Am folosit cuvantul "dovezi",, neuitand care este profesia dlui Victor Ponta. Afirmatiile domniei sale sunt deocamdata speculatii. Dealtfel, analizand comentariul d-lui tjax2k, observam ca el contine mai multi de "daca". Or, nu de conditionale suplimentare au nevoie oamenii de la Oltchim.
De ce n-a cerut guvernul ca cine participa la licitatie sa vina cu o scrisoare de garantie bancara de 4 mil eur care sa fie executata de guvern in cazul in care cistigatorul n-are bani sa plateasca? Sau de ce nu s-a impus nici un criteriu de experienta in domeniu pentru cumparator?
Tot basescu si plosnitele lui "e" de vina ca useleul are premier de doi lei si ministru al economiei de un lei jumate? Oare poporul usele e atit de "inteligent" incit inghite chiar orice explicatie?
Aici nu e treaba politica, si tjax2k are dreptate: sa se anuleze licitatia, si DD sa raspnda penal.
Daca nu il primeau la licitatie, DD ar fi dat statul in judecata ca i-au refuzat oferta (care repet, era mincinoasa, dar era cea mai buna). Sa te tii apoi procese pe banul public, pe care DD le mai si castiga.
Vorbesti de scrisori de garantie bancara, de unde stii tu ca nu le obtinea?? Pe de alta parte criteriile de experienta sunt foarte ,,alunecoase'' pt ca sunt interpretabile.
Nu mai da vina pe cine e acum la guvernare, pt ca acest combinat e acolo de pe timpul lui Ceausescu, si nu a acumultat datorii uriase de numai 3-4 luni de zile, ci de mai multi ani. Si in acesti ani au fost multe guverne la conducere, de multe culori.
In privinta acuzelor, prim ministrul se acuza singur incercand sa arunce pisica in curtea altora, dupa ce anterior si-a asumat aceasta actiune. Cand esecul se prefigureaza, raspunderea se muta de pe umerii organizatorilor pe cei ai fostilor guvernanti. Presupunand ca totul se va transforma intr-un succes, ghici cine isi va asuma meritele?
O data urnita avalansa, e mult mai greu de oprit. Avem o multime de proverbe care o repeta, au fost atentionari cu privire la pantomima jucata cu titlul de reforma, iar bunul simt striga ca nu e bine sa schimbam regulile in timpul jocului, ca nu numai oferta financiara conteaza, ci si cea tehnica, ca declaratiile de genul "ceasul merge" nu rezolva problema.
Coalitia de guvernare avea tot sprijinul populatiei sa arate ce poate. Din pacate, au inceput si continua sa dovedeasca.
Este din ce in ce mai interesant si sincer cred ca vom afla unele adevaruri descalificante in alegerile viitoare.
Astept cu mare interes.
Este un circ dar rezultatul este altul.
Aceasta licitatie a fost facuta dupa legile in vigoare (OUG 34) erau obligati sa o respecte dar totodata poti sa o faci ca la carte sau poti sa-ti bati joc de ea.
Dupa ce si-au batut joc de ea, tot sarmana lege prevede urmatorul aspect, daca ati incercat sa organizati o licitatie si nu a mers, puteti sa faceti voi cum vreti dar respectand niste principii (art. 2 OUG 34).
Asta cu principiile este praf in ochi, stim sigur cam ce fac politicienii cu principiile.
Mai pe scurt, au incercat dupa lege si nu a mers, acum o sa inventeze ei o procedura, probabil o negociere (art 18 OUG 34).
d) negocierea, respectiv procedura prin care autoritatea contractantă derulează consultări cu candidaţii selectaţi şi negociază clauzele contractuale, inclusiv preţul, cu unul sau mai mulţi dintre aceştia. Negocierea poate fi:
- negociere cu publicarea prealabilă a unui anunţ de participare;
- negociere fără publicarea prealabilă a unui anunţ de participare;
retineti cu unul sau mai multi participanti, hmm oare sa fie doar unul? asta daca dl. Bula ii vede doar pe rusi (una din marile companii ale lumii).
Cititi si art 122 alin c).
c) ca o măsură strict necesară, atunci când perioadele de aplicare a licitaţiei deschise, a licitaţiei restrânse, a negocierii cu publicarea prealabilă a unui anunţ de participare sau a cererii de oferte nu pot fi respectate din motive de extremă urgenţă, determinate de evenimente imprevizibile şi care nu se datorează sub nicio formă unei acţiuni sau inacţiuni a autorităţii contractante. Autoritatea contractantă nu are dreptul de a stabili durata contractului pe o perioadă mai mare decât cea necesară, pentru a face faţă situaţiei de urgenţă care a determinat aplicarea procedurii de negociere fără publicarea ....
Dom' ex-procuror ar trebui sa stie asta.
Lui Barroso ii spune ca guvernul poanta este hotarit sa mearga spre vest si apoi spune ca el ar fi vrut la Oltchim un investitor din Rusia.
Ipocrizie totala pentru un om care pretinde respect de la romani.
Demisia tovarase !
Ele trebuie atrase, ir acesta este rolul vanzatorului. Sau de fapt rolul guvernului aici era de comentator, ori bagator de seama?
E corect, vina apartine multora, dar a striga in gura mare ca vinovatii trebuie cautati in alta parte atunci cand esti implicat pana in gat e cel putin imoral
Asta implica:
1. sa se arate
2. corectitudine
Care din cele conditii se potriveste cazului de fata si cine trebuia sa organizeze atragerea investitorilor?
Tovarasu' prim ministru, daca aveti dovezi prezentati'le organelor sa ii judece!
Daca nu, plecati dracu' din fruntea Guvernului ca ne'ati facut de ras destul!!!
Cat de tampit poate fi un om, care nu face nimic dar da vina mereu pe altii!?
Raspuns: pontac, dottore, plagiattore, ...
Halal!
Atata timp cat conduce tara d pe haznale, latrine, vomitv.... ce vrei sa faca?
Gargara pentru cei ca tine!
E lumea plina de... degustatori ai posturilor tv amintite! Pofta mare!
Basescu era/e presedinte; si ca sa fiu corect, dupa ilici nu a mai ramas decat praful de pe toba!
1. presedintele si-a asumat in general responsabilitatea pentru actiunile sale
2. greseala o data dovedita, a actionat pentru indreptarea ei
3. vorbim de un trecut ce tocmai a fost infierat, promitandu-se o schimbare.
Experienta dobandita de presedinte sugereaza ca acesta a invatat ceva din greseli, fiind putin probabil sa le repete. Lipsa de experienta a noilor guvernanti ii face susceptibili sa greseasca, iar lipsa de responsabilitate sa repete greselile, ceea ce e infinit mai rau.
Si ce e mai neplacut e ca...in cateva saptamani va trebui sa mergem la vot.
Acum n-avem ce face, trebuie sa-i suportam si sa continuam sa luptam pentru schimbare. Adevaratele progrese se fac cu pasi mici.
Pagubele facutre de tine de cind te-ai catarat la gubvernare cu sleahta ta sint incomsesurabile . Licitatia cine a organizat-o ? bunicu sau bezmeticii tai ?
Chiar atat de idioti ne cred?
Daca tacea si astepta ca DD sa-si dea cu stangul in dreptul ar fi fost o alta poveste. In momentul asta, DD va incepe un sir interminabil de acuze la adresa "ciocoilor" care nu vor sa salveze Oltchimul. Se va declara invins si va candida cu mesajul "salvatorul romanilor". Indiferent de finalul povestii, va iesi in castig iar USL va pierde. Targetul PP-DD sunt exact aia multii, vreo jumatate din tara asta, care pun botul visand ca primesc 10000 EUR fiecare daca iese domnul Dan.
Hai la spectacol neamuleeee,uite circul,vine circul;echilibristi,scamatori,jongleri,pretidigitatori,veniti de vedeti derbedeii,cocalarii,smecherii,golanii,coate coale mate fripte ce se inghesuie pe scena politica romaneasca,hai la alba -neagra,intri bine mersi ,iesi ras,tuns frezat si cu buzunarele pe dos,hai neamuleee,hai la concursul de minciuni la foc automat la intrecere cu maistrul Ponta,hai,hai neamule.
de ce nu se vinde PCC-ului care tot se chinuie ?! si actionar, si ofertant ...si companie germana , are expertiza deja ...la ce bun tot se ocoleste oportunitatea asta ?!
sa-l dea pe cat or putea, numai sa-l dea cu conditii foarte agresive insa pentru viitorul combinatului
ei vor sa vanda datorii pe bani multzi, ca sa aibe de campanie electorala , salarii si pensii ....
Aici nu se aplica criteriul "experienta similara"?!?
Nu era vorba de 2-3%...
Dar nu, probabil au fost alte interese electorale in joc, pacat de miile de salariati Oltchim batjocoriti de niste ageamii imberbi!
-a crezut ca asa DD isi va rupe gitul ;
- putea sa atace (din nou si din nou) PDL ;
Cind trebuia sa se gindeasca la privatizarea OLTCHIM , la multe alte prioritati nationale,el a considerat ca prioritatea zero,era suspendarea presedintelui!
Iar acum ,cind se vede in corzi ,a inceput refrenul bine stiut :cu mostenirea, cu greselile celor dinaintea lor,,cu furturile ,fraudele si alte monstruoziotati!
Ponta poate fi mindru de ceva.Intr-un top al incompetentei , cu siguranta ar ocupa un loc INTII ,
bine meritat,bine argumentat !