VIDEO Victor Ponta despre plangerea penala depusa impotriva lui Dan Diaconescu: Daca nu va exista niciun fel de reactie din partea justitiei, asemenea lucruri se vor repeta
"Dincolo de sfidarea legii, este vorba despre o sfidare si o bataie de joc la adresa oamenilor de la Oltchim fara precedent, totusi, in cei 22 de ani de democratie. Mi-as dori ca justitia romana sa-si faca datoria ca astfel de lucruri sa nu se mai poata intampla in viitor. Daca nu va exista niciun fel de reactie din partea justitiei, asemenea lucruri se vor repeta. Cand stii ca ai imunitate, iti permiti sa faci orice", a spus premierul.
Oficiul pentru Participatiile Statului si Privatizare in Industrie (OPSPI) a sesizat miercuri Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a Romaniei, cu privire la savarsirea de catre Dan Diaconescu a infractiunii de inselaciune, cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata, prin inducerea in eroare a Statului Roman si opiniei publice in ce priveste existenta la dispozitia lui Diaconescu a sumei de circa 200.000.000 Lei necesara pentru cumpararea pachetului majoritar de actiuni detinut la S.C. Oltchim S.A.

România și trenurile internaționale - O istorie de 130 de ani, de la trenurile ce parcurgeau peste 3.000 de km până la rutele mult mai scurte din prezent
Walker, Texas Ranger, se întoarce! / Vești bune pentru fanii Indiana Jones / Noi dovezi despre formarea găurilor negre supermasive
VIDEO Rusia, o viață în exil: Copiii Gulagului se luptă de 30 de ani pentru a reveni acasă
Sorin Cîmpeanu, invitat în studioul HotNews.ro de la ora 18,00. Realizator - Mona Hera
VIDEOINTERVIU/ Beneficiile pe care le pot acorda firmele angajaților anul acesta, dacă au posibilitatea, explicate de Cristian Rapcencu. De la cei 400 lei din telemuncă, la decontarea concediilor și cei 1.500 lei pentru creșă sau gradiniță/ Cum se poate deduce întregul cost cu casele de marcat
in luna mai USL a stabilit cu FMI ca vor organiza licitatia pt Oltchim deci au avut timp suficient sa puna copnditii de participare dar NU au vrut pt ca si-au dorit CIRC
Cum de iti trece prin cap sa opresti pe cineva sa liciteze?! Dar lasa asta. Cum de ti-a trecut prin cap ca e obligatoriu sa declari cistigator un aventurier fara bani?
Nu numai ca nu e obligatoriu, e chiar ilegal ce a facut guvernul. Cum sa declari cistigator pe cineva despre care erai convins inainte de licitatie ca nu detine bani? Dovezile impotriva guvernului sint chiar declaratiile televizate ale oricarui ministru despre licitatie. E o iresponsabilitate crasa, o incompetenta juridica absolut condamnabila. Comportamentul guvernului continua in stil golanesc.
Guvernul trebuia sa declare cistigator al licitatiei pe cei care au oferit cu adevarat cel mai mult, adica Chimcomplexul impreuna cu AISA.
Daca DD ar fi oferit doua-trei milioane, am fi crezut ca detine banii. Dar nu putea cistiga cu aceasta suma. Analog, nici cu 45 de milioane n-ar fi trebuit sa cistige, caci nu-i detine. Dar asa-i la noi. Bunul simt se incalca flagrant, in direct. Chipurile ar fi si legal.
Nici o firma prapadita care organizeaza o licitatie nu renunta la garanita bancara si la experienta in domeniu, asa cum au facut- o tontii din actualul guvern
CHIAR daca guvernul nu le putea schimba, e absurd sa credem ca acestea au fost tinute secret. Mai mult, au fost voci care au semnalat lipsurile, dar organizatorii au insistat ca formula este buna, ca esentiali sunt banii angajati si nu are rost sa se adauge criterii tehnice suplimentare. Se pare totusi ca a avut posibilitatea de a schimba pe ici pe colo, si anume in punctele esentiale, cum ar fi anularea conversiei creantelor in actiuni.
COMPORTAMENTUL colorat al d-lui Vulpescu e explicat de dorinta de a impresiona publicul. Era in totala concordanta cu dorinta sefilor domniei sale ca, in momentul cand lucrurile s-ar fi miscat in directia dorita, o lumina proaspata, vie, sa se proiecteze asupra partidelor de guvernamant. Din pacate n-a fost sa fie (si zic din pacate nu pentru aceste partide). Analizand rolul acestora, as spune ca au vorbit mult si au facut putin. M-as fi asteptat ca un guvern responsabil sa-si asume mai mult decat rolul unui dispecer care transmite niste rezultate, al unui client lipsit de judecata, incapabil sa verifice procedura intocmita de o firma dealtfel respectata. Nu PwC era actionarul majoritar acolo, nu guvernul dinainte a dat grabit unda verde procesului de selectie. (lipsa grabei este chiar acuzata de actualul prim ministru).
FACAND o paralela la una din declaratiile d-lui Ponta (pentru ca s-au schimbat multi prim ministri tragea dansul concluzia ca presedintele are o problema cu prim ministrii), remarc ca a devenit un obicei ca actuala guvernare sa-si conteste toate actiunile, odata cunoscute rezultatele (a se vedea dosarul "referendumul"). Poate ca dumnealor au o problema..
"Dincolo de sfidarea legii, este vorba despre o sfidare şi o bătaie de joc la adresa oamenilor ..... fără precedent.....Când ştii că ai imunitate, îţi permiţi să faci orice".
Adevarat plagiatorule, magariile pe care le faceti voi si tupeul de care dati dovada, demonstreaza exact ceea ce ai declarat mai sus.
V-ati culcusit la sanul sistemului politic dusmanos si aveti impresia ca sunteti de neschimbat. Asa credea si impuscatul.
1. ceri minim 5 ani experienta in domeniul respectiv pentru fiecare participant la licitatie
2. Ceri o garantie bancara egala cu pretul de plecare a licitatiei, si cine cistiga si nu plateswte pierde garantia.
Asta se numeste preventie, si e mult mai eficienta decit pedeapsa de dupa.
Da' e greu sa gasesti solutii din astea cind guvernul e format din hoti si plagiatori iar la insitutiile din subordine toate amantele.
Oricum, privatizarea asta a aratat nivelul de competenta al actualului guvern.
Justitia, aparatoarea prostilor din guvern. Bravo Pinochio.
Ei sunt niste profesionisti care si-au facut treaba ca la carte insa au fost inselati; si ei, si oamenii Oltchim-ului. Ce treaba or avea sarmanii cu privatizarea, Ponta stie... Vina apartine asadar mascariciului Diaconescu si eventual justitiei daca nu-l va pedepsi exemplar. Ca-n Rusia/USSR, nicio diferenta...
incapabili.
as prefera insa sa-l aresteze
dupa ce te bate la alegeri in colegiul tau !
1) Ora limita de semnare a contractului era ora 23.59? Daca da atunci guvernul si domnul Ponta are o mare problema pentru ca anuntat cu 4 ore anularea licitatiei inaintea expirari termenelui legal.
2) Dan Diaconescu este cetatean roman ca orice cetatean si are acelasi drepturi . Deci anularea licitatiei pe baza de zvonuri fara probe nu este legal. De ce nu a asteptat expirarea termenului legal. Asa DD spune ca ciocoi au luat masuri sa il excluda facand din el un erou care lupta cu ciocoi
Cetatenii Romaniei cui i se pot adresa daca cei din guvern submineaza economia nationala?
Si in cazul acesta ar trebui sa isi faca datoria Justitia.
DD a actionat ca un jurnalist care a demascat o inselaciune de proportii.
"Sa arunce cu piatra cel care nu a gresit..."
Parca deunazi, etichetai ca " abuziva " investigarea plingerilor penale ce vizau frauda la referendum!
Ba chiar cereai imperativ oprirea acestor investigatii!
SI tot imixtiune se numea!
Se poate sa nu stii ca , intr-un stat, puterile nu se pot
interfera, incrucisa, influenta ?Ca doar esti si Dr. in domeniu!