Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
In privinta persoanelor disponibilizate, Piperea a afirmat ca vor fi in medie 12 salarii compensatorii, din care trei vor fi platite de AJOFM pana pe 15 aprilie. "Oltchim nu era eligibil pentru aceste plati compensatorii de la AJOFM, l-am facut noi sa fie", a afirmat Piperea facand referire la administratorii judiciari si administratorul special. Administratorul judiciar al Oltchim a precizat ca societatea nu poate functiona in conditiile in care se fac plati de 3,2 milioane de euro pe luna pentru salariile celor 3.300 de persoane, incasarile fiind de pana intr-un milion de euro.
- "Saptamana viitoare se va inchide curentul, Bullrom inchide propilena, iar Salrom inchide sarea. Si gata, s-a terminat cu Oltchim"
In ceea ce priveste sursa banilor pentru plata salariilor compensatorii, Piperea a precizat ca se incearca obtinerea unei scheme de finantare din partea bancilor, dar numai impreuna cu furnizorii. "In momentul de fata, evident, ca nu o obtinem nici de la stat, nici de la banci", a spus Gheorghe Piperea. Potrivit acestuia, "bancile si furnizorii sunt de acord sa intre in discutii pe o schema de finantare care sa insemne niste bilete la ordin". "E mai complicat", a adaugat administratorul judiciar al Oltchim.
Acesta sustine ca este o certitudine faptul ca saptamana viitoare furnizorii vor sista livrarile de materie prima si de energie electrica. "Saptamana viitoare se va inchide curentul, Bullrom inchide propilena, iar Salrom inchide sarea. Si gata, s-a terminat cu Oltchim. Asta este o certitudine", a afirmat Piperea. Intrebat ce va face in aceste conditii, administratorul judiciar al Oltchim a spus ca va incerca sa aiba o intalnire cu furnizorii "sa astepte, cu sacrificarea propriilor angajati inca o saptamana sau doua sa le platim sumele curente". In acest context, Piperea a criticat iesirile in strada a salariatilor de la Oltchim care "forteaza administratia". "Riscul inchiderii combinatului este chiar de luni. Suntem fortati sa achitam niste bani- nu ca nu sunt datoriti acesti bani-, dar suntem fortati sa achitam salariatilor cu sacrificarea furnizorilor".
- "Comisia Europeana, zilele trecute, a spus ca este cel negativ ajutor de stat ascuns din toata istoria DG Competition"
Intrebat de sansele relansarii combinatului, Piperea a afirmat ca "in conditiile actuale, sunt mai mari riscurile inchiderii combinatului decat sansele reorganizarii lui". Aceasta mai ales in conditiile in care FMI si Comisia Europeana considera ca Oltchim trebuie sa intre in faliment. "Am fost pusi acolo (administratori judiciari) pentru un singur motiv: Se considera ca avem posibilitatea, capacitatea profesionala de a salva Oltchim, in timp ce toata lumea, cu exceptia noastra si a ministrului Vosganian, spune ca trebuie sa intre in faliment, de la FMI pana la Comisia Europeana", a spus Piperea. Potrivit acestuia, Comisia Europeana a aratat, zilele trecute, a spus ca in cazul Oltchim a fost ajutor de stat, motiv pentru care nu poate fi acordat avizul pentru un ajutor de stat. "Comisia Europeana, zilele trecute, a spus ca este cel negativ ajutor de stat ascuns din toata istoria DG Competition. Au motive sa spuna asa ceva, insa aceste lucruri s-au intamplat nu acum cand a intrat in insolventa, ci in ultimii 3-4-5-6 ani. Nu Piperea sau Balan (n.red. administratorii judiciari) trimit acasa oameni, ci situatia juridica si economica in care se afla societatea". Reamintim ca autoritatile statului au solicitat Comisieri Europene aviz pentru acordarea unui ajutor de stat. Conditia era ca Oltchim sa nu mai fi beneficiat de alte ajutoare de stat. Astfel, Comisia Europeana a analizat, in aceasta perioada, o serie de informatii legate de pentru a se pronunte clar daca aceasta companie a mai beneficiat sau nu de un astfel de sprijin financiar. Informatiile erau legate de AVAS si Electrica, cei mai mari creditori de stat ai Oltchim.
In cazul in care nu va fi obtinuta schema de finantare din partea bancilor si furnizorilor, vor exista doua variante. "Combinatul se pune in conservare in totalitate in asa fel incat sa-l pregatim pentru vanzare asa cum este. Ori se trece la faliment. Aceste chestiuni se pot intampla probabil prin septembrie-opctombrie 2013", a precizat Piperea.
Pe de alta parte, acesta sustine ca nu doreste falimentul companiei. "Nu am fost pus acolo sa administrez un faliment, eu am fost pus acolo sa incerc sa evit acest faliment".
- "Exista doua tipuri de investitori"
In cazul aplicarii unui plan de reorganizare, acesta nu poate fi facut decat in termen de 30 de zile de la definitivarea tabelului creantelor. "Teoretic, aceasta definitivare se intampla pe 20 aprilie. Practic, spun ca se intampla undeva prin septembrie din motive de contestatii". Daca va fi cazul, aplicarea planului de reorganizare ar dura o luna, "ceea ce inseamna ca intr-o luna se realizeaza si privatizarea", sustine Piperea. Potrivit acestuia, exista investitori strategici care ar putea sa preia Oltchim. "Exista doua tipuri de investitori. Sunt 2 sau chiar 3 actori din domeniul petrochimic. Eu as vrea din totul sufletul sa vand unui astfel de actor care este respectat si care impune respect. Dar exista si 5-6 fonduri de distress care ar putea sa preia aceasta societate, punand-o la punct financiar si peste 5 ani sa o revanda".
Piperea a precizat ca planul de reorganizare nu este totuna cu cel de restructurare. "Planul de restructurare este un mic plan de supravietuire, de salvare a Oltchim si este prezentat bancilor si furnizorilor (pentru obtinerea de finantare). Are anumite elemente confidentialitate pentru ca implica terti".
Administratorul judiciar a mai afirmat ca pe langa raportul privind cauzele insolventei, va mai fi intocmit un raport suplimentar. "Nu am putut verifica nivelul 2 sau 3 de contracte. De exemplu la Arpechim sunt contracte cu 4 firme afiliate Oltchim sau firme ale salariatilor, ale sindcatelor, ale soferului domnului Roibu (fostul director general). Aceste 4 firme au subcontractat cu 4.000 de persoaene fizice sau juridice. Noi trebuie sa le verificam pe astea. Nu este ca si cum ai cauta acul in carul cu fan, ci ca si cum ai cauta acul in intregul sistem solar. Este extrem de complicat", a adaugat administratorul judiciar al Oltchim.
Combinatul Oltchim Ramnicu Valcea a intrat in insolventa, cererea de declansare a acestei proceduri fiind aprobata in 30 ianuarie de Tribunalul Valcea.
Administratorii judiciari ai Oltchim sunt Rominsolv, o firma a avocatului Gheorghe Piperea, si BDO Business Restructuring, parte a retelei grupului international BDO.
Sau ei salveaza doar Combinatiile..?!. :))
Of, Ponta Ponta, ce faci tu cu tarisoara asta... :|
Nu știu cum să zic, dar de când a întârziat o săptămână salariul, ei trebuia să fie deja în căutare de job. România, Italia, Norvegia, nu contează. Dar unii oameni, care au o mentalitate de sindicat, așteaptă până în pânzele albe.
De ce sa plece in alte tari ?
Ce mentalitate . Fugiti toti si lasati-i pe astia (uselisti) sa faca ce vor ei . Bravos natiune romana!
Nu confundați angajații companiei cu creditorii ei (respectiv contribuabilii români). Da, creditorii au dreptul de a reclama furtul, pentru că managementul companiei e clar că era părtaș. Asta rezultă și din raportul administratorului judiciar.
Mergeti in Turcia sa vedeti cum Guvernul a creat locuri de munca pentru toata lumea. Turcii stau acasa si fac treaba buna . Ai nostri de ce sa fie slugi in alte tari si copilasii lor sa creasca cu sufletul imietrit de dor de mama si de tata ?
Unde sunt barbatii romani ?
Stati aici si luptati pentru drepturi, pentru locuri de munca. Oare voi cei din Oltchim nu stiati ca intreprinderea este capusata ? De ce nu v-ati adresat la DNA ? DNA , mai scrieti inca o data numarul de telefon si adresa unde-i putem denunta pe hoti, pe cei ce submineaza economia nationala, pe proxeneti , pe politicienii corupti .
Nu este delatiune , este atitudine civica si dragoste de dreptate .Altfel natiunea romana va pieri .Unde esti tu Tepes Doamne ??
"Sunt optimist ca marti vom avea un investitor mare care sa salveze locurile de munca"
http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-13211493-victor-ponta-despre-situatia-oltchim-nu-treaba-primului-ministru-vorbeasca-despre-problemele-sindicale-sunt-optimist-marti-vom-avea-investitor-mare-care-salveze-locurile-munca.htm
Chitoiu - se inghesuie investitorii, septembrie 2012
http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-13209291-daniel-chitoiu-vandut-12-caiete-sarcini-pentru-privatizarea-oltchim.htm
Realitatea? In afara de vinilul cu suspendarea lui Basescu si guvernarea dezastruoasa a PDL, 70% din Parlamentul nostru precum si onor Guvernul NU AU ABSOLUT NICI O IDEE despre cum draku sa ne scoata din cacao.
Vrem lista celor cu conturi in Cipru si alte paradisuri fiscale !
Vrem parlament cu 300 romani cinstiti si o singura camera!
Geoana si alti profitori afara din casele RAPPS !
Rusine, nu sunteti in stare sa va cumparati macar o garsoniera, tu si iubita ta , Mihaela !
Ponta minus lingatorie egal Boc minus plagiat.
- au tinut cursul valutar stabil
- au construit ceva autostrazi, centura bucurestiului, aeroportul otopeni
- a inceput sa mearga justitia, l-am vazut pe nastase in inchisoare, acum l-au eliberat
- au dus tara pe crestere economica (acum e stagnant sau pe minus)
Justitia a inceput sa mearga singura, ca Base se si enervase prin toamna-iarna anului trecut.
Citi kilometri de autostrada? La ce pret ?
Au marit arieratele si s-au imprumutat de aia crestere economica ... valeu.
Mai mai sinteti multi d-astia spalati pe creier?
Ar trebui impuscati cei ce au facut JAF acolo sau inchisi pe viata .CP are prevederi in aceste cazuri.
Asa oameni , asa rezultate ....
Judetul Valcea in faliment. Felicitari angajatilor de la Oltchim si judetului, isi merita soarta din plin. Rezultatele de la alegeri isi spun cuvantul. Tot asa baieti, mai aveti Mehedinti, Gorj si Dolj.
Adevarul ca l-a pedepsit groaznic!L-a avansat in minister!
Pacalici!
Cate instalatii de inox or fi pe acolo!Nu ca sute de tone de otel carbon ar fi de lepadat!
Este metoda verificata la Rafo, Carom, etc
Intai dispare inoxul, apoi carbonul, apoi caramizile, in final ramane moloz!
Sau te pomenesti ca soarta Oltchim se joaca contra investitia austriaca in fabrica de cherestea din Covasna ???,sau contra intrare in Schengen???
Oricum dupa vinzarea Petrom la OMW ,Nastase v-a pus capac la Rm Vilcea,si v-a dat soarta in mina austriecilor.
Poate-i alta manevra:austriecii au epuizat rezervele de sare din zona Szalsburg iar acu daca -i inchide
pe Oltchim pun capac la Salrom ,alte disponibilizari,
iar guvernul de papuasi ,gugustiuci si pafaristi se vor arunca la privatizare si cu Salromul.
Atunci sa va vad romani cind cumparati sarea de mamaliga de la austriac ,tot asa o sa ginditi cu curul la viitorul vostru ???
care continua sa nenoroceasca populatia Romaniei
lipsind-o de locuri de munca
2. Rusine Plagiatorului care a promis ca "va rezolva problema Oltchimului si ca stie el trei investitori strategici"
3. Rusine Plagiatorului care trimite pe drumuri 1500 de oameni azi si foarte probabil inca 1500 pe viitor!
Zic rusine pentru ca asa scrie in Constitutie ca este obligatia Statului deci a Guvernului:
"
Aricolu 47:
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.
"
Si desi ai articolul 47 sub nasul tau, postat de mine totusi mai sus ai scris ce ai scris, deci:
- ori nu stii citi si atunci te rog du-te la scoala
- ori stii citi si atunci e si mai grav caci inseamna ca ai mintit prin ceea ce ai postat spunand ca "e cam treaba sectorului privat"
Ai invatat si tu o lozinca de la televizor "tot urla lumea ca statul tre' sa ne dea".si o repeti fara sa cunosti legile tarii : desi chiar tie Statul (care n-ar fi trebuit sa se bage pentru tine caci tu nu vrei asta) ti-a dat pentru scolarizarea ta de n-ori mai mult decat unuia de la Oltchim...Deci daca ar trebui sa dea cineva banii luati gratis de la Stat pentru scolarizare atunci ala esti tu!
Acuma ce zice Legea:
Legea Fundamentala a Tarii nostra , deci nu orice lege ma Zabooo ci Prima Lege a Tarii noastre zice
asa:
"
Articolul 47:
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.
"
Mai Zaboo, uite ce scrie in Constitutie "Statul este obligat" repet "Statul este obligat"
Acolo nu scrie "Privatul este Obligat"...deci Nu mai dezinforma ...
Acolo scrie "Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent."
42% din populatia Romaniei traieste in saracie (statistica UE nu amea)
iar alti 20% (aprox 4 milioane) si-au luat lumea in cap in cautarea unei bucati de paine si au parasit tara .....
Statul (pentru cine nu stie Statul inseamna ==Guvern, Parlament, Presedinte, Autoritati Locale etc..)
a incalcat articolul 47 din Constitutie si ar fi normal sa fie trimis in judecata
Avocatul poporului ar fi trebuit demult sa se sesizeze daca n-ar fi o paiata.
Treaba statului nu e sa creeze companii si sa angajeze oameni, dupa cum cred toti comunistii spalati pe creier.
La tine devine deja un obicei sa tai citate din context si sa construiesti interpretarile care iti convin (cherry picking si false analogii).
Pana la Articolul 47 mai e Articolul 9, care defineste jucatorii din economie si rolurile lor (apararea si promovarea intereselor fiecarei categorii).
Citeste si articolele 61->79 sa vezi ce obligatii au alesii tai si abia apoi deschide gura.
Citeste articolele 116 -> 126 sa vezi ce rol au functionarii statului si abia apoi ai dreptul sa vorbesti ce obligatii are statul.
Nu in ultimul rand, citeste articolele 135 -> 141 sa vezi ce cum sta treaba si cu economia.
Hai sa te ajut macar aici putin:
"ART. 135
Economia
(1) Economia Romaniei este economie de piată, bazată pe libera initiativă si concurentă.
(2) Statul trebuie să asigure:
a) libertatea comertului, protectia concurentei loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de productie;
b) protejarea intereselor nationale in activitatea economică, financiară si valutară;
c) stimularea cercetării stiintifice si tehnologice nationale, a artei si protectia dreptului de autor;
d) exploatarea resurselor naturale, in concordantă cu interesul national;
e) refacerea si ocrotirea mediului inconjurător, precum si mentinerea echilibrului ecologic;
f) crearea conditiilor necesare pentru cresterea calitătii vietii;
g) aplicarea politicilor de dezvoltare regională in concordantă cu obiectivele Uniunii Europene."
Asa ca nu mai bate campii tu cand e clar ca nu stii despre ce vorbesti. Citate aleatoare si incomplete din Constitutie nu-ti sustin in niciun fel pseudo-argumentele.
2. nu stiu ce pregatire ai dar "A si B" la logica
(se face logica in clasa IX)
inseamna "si A" "si" "si B" (vezi te rog in manual)
3. aplic logica asta simpla si pentru tine, sper sa fie foarte lar si pentru tine:
"Art 47" si "Art 135" inseamna asa
"Articolul 47:
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.
"
SI *intelegi cuvantul asta "si"? vezi dexonline )
"ART. 135
Economia
(1) Economia Romaniei este economie de piată, bazată pe libera initiativă si concurentă.
(2) Statul trebuie să asigure:
a) libertatea comertului, protectia concurentei loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de productie;
b) protejarea intereselor nationale in activitatea economică, financiară si valutară;
c) stimularea cercetării stiintifice si tehnologice nationale, a artei si protectia dreptului de autor;
d) exploatarea resurselor naturale, in concordantă cu interesul national;
e) refacerea si ocrotirea mediului inconjurător, precum si mentinerea echilibrului ecologic;
f) crearea conditiilor necesare pentru cresterea calitătii vietii;
g) aplicarea politicilor de dezvoltare regională in concordantă cu obiectivele Uniunii Europene."
Art 47 Nu se Contrazice cu Art 135 (Constitutia crede-ma a fost facuta de oameni destepti care macar de atat au avut grija: ca oricare ar fi 2 articole ele sa nu se contrazica"
Si inca ceva "Toate articolele din Constitutie sunt Obligatorii" Inclusiv 47:
Pe acre e bine sa-l inveti:
1) Art 47 incearca sa traseze indatoriri generale sau, mai pe scurt, sa spuna CE trebuie facut, iar Art 135 (si nu numai) spune CUM trebuie facut. Pricepi macar atata lucru ?
2) Art 47 apare intr-o forma similara si la fel de generica in Constitutiile altor tari (Constitutiile belgiene, franceze, etc au servit ca inspiratie la redactarea Constitutiei romanesti moderne).
In toate se specifica faptul ca statul trebuie sa ia masuri de dezvoltare economica, protectie sociala, etc. Dar CUM se face acest lucru tine de specificul fiecarei Constitutii / Tari.
Trebuie statul sa dea bani trantorilor ? NU!
Trebuie statul sa-ti construiasca tie casa ? NU !
Trebuie statul sa-ti gaseasca tie slujba ?
Desigur ca NU !
Dupa logica ta (nici macar de clasa a 9-a) ar rezulta ca daca statul nu face toate cele de mai sus atunci incalca Constitutia. Ridicol !
Ce trebuie sa faca statul, din perspectiva economica, e indicat in Art 135. Fiecare paragraf de acolo e un topic foarte larg in sine, de altfel.
3) "Logica" pe care tu o aplici aici e arbitrara si puerila. Nu e vorba doar logica booleana aici si operatorii ei simpli ci se de Teoria Multimilor (constitutia trebuie sa specifice clar si la obiect ce trebuie facut, dpdv economic, si nu evaziv, ambiguu si interpretabil ca in Art 47).
Concret, daca ai:
A=multimea tuturor masurilor ce satisfac Art 47 (inclusiv sa-ti dea statul tie casa, mancare, si bani nemunciti)
B= multimea tuturori masurilor ce satisfac Art 135 (inclusiv masuri ce ar incalca Art 47)
=> Un SI intre cele doua multimi va fi Intersectia celor doua multimi ...Multimea rezultat va contine doar elementele ce vor satisface ambele conditii.
Pricepi ? E ca un SI pe biti :)
0101 1011 SI 1100 1101 = 0100 1001
...nu 1101 1111 dupa cum ai tu impresia.
1. 42% din populatia Romaniei traieste in saracie (statistica UE nu amea)
iar alti 20% (aprox 4 milioane) si-au luat lumea in cap in cautarea unei bucati de paine si au parasit tara .....
2. Constitutia Articolul 47:
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.
"
Intrebare :
A luat Statul Roman in ultimii 23 de ani
"măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent."?
daca Saracia in Romania e cea mai mare din UE 42% si 20% (aprox. 4 milioane) au emigrat sa-si caute un alt loc de munca ca aici nu aveau ce munci?
E Clar ca Nu a Luat. Deci Statul a incalcat Sistematic Articolul 47 din Constitutie
Trebuie luati deci toti reprezentantii Statului si analizati ce masuri a luat in activitatea lor si daca acestea au fost in sensul
"dezvoltarii economice şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent."
sau au fost luate in "sens contrar"
Iar cei care "au luat masuri in sens contrar"
"dezvoltarii economice şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent."
trebuie sa raspunda...
inseamna REUNIUNE
"Eu" SI "cu Tine" = AMANDOI
"Un Mar SI "O para" = DOUA FRUCTE
=> REUNIUNE
"Unu" SI cu "Unu" = FAC DOI
=> REUNIUNE
Clasa I-a
baga la cap, repede ...
ca te faci de ras in public
o dai pe-njuraturi...
Greseala ta mare e ca nu te-ai uitat in Dex inainte sa vezi ce inseamna "si".
Tu crezi ca "si" ar avea doar un sens insa - surpriza! - are ceva mai multe (ca A) adv + B) conj):
A)
- sens modal
- sens temporal
B)
- coordonare copulativa
- coordonara adversativa
(ex: "Alex1234 citeste si nu pricepe nimic" - aici "si" are rol de "dar")
- coordonare concluziva
etc
In coordonarea copulativa, "si" are si sens:
- aditiv , ex: "douazeci si trei", "doi si cu cinci fac sapte", "Basescu e chel si istet"
- si de intersectie, ex: "Firma X angajeaza oameni care sa fie romani, destepti, necasatoriti si frumosi. " :) "Si" aici actioneaza ca un filtru - din multimea romanilor ii vom selecta numai pe cei care sunt si destepti si frumosi si necasatoriti.
Ce trebuie retinut e ca sensul majoritatii cuvintelor dintr-un Corpus Lingvistic - precum cel al limbii romane - e dependent de context.
PS: Alex1234 deja isi face un renume pe Hotnews prin faptul ca el insusi nu stapaneste deloc termenii pe care-i utilizeaza si nici nu citeste sursele pe care tot el le recomanda.
PPS: nu inteleg rostul discutiei despre "SI". "SI" nu e singurul operator care se foloseste pentru a interepreta o constitutie sau un sistem de legi. Sistemele de legi, etc sunt - in fapt - niste ierarhii (structuri arborescente), nu niste structuri liniare cuantificate prin "SI", "SAU", etc.
cand zici "catelul si pucelu"?
vai ma gigele, chiar asa?
acuma e clar ca nu-ntelegi ce-nseamna "SI" in limba Romana
"SI" => inseamna REUNIUNE
"catelul" si "purcelul" = nu inseamna ca "un catel s-a intersectat cu un purcel"
cum scrii tu acolo ci ca s-au "reunit"
ai probleme cu Limba Romana si cu Logica si si cu Calculatoarele asta e clar...
1. Toata Constitutia traseaza indatoriri si drepturi generale ca de-aia e Constitutie
(ai lipsit de la scoala si de la Materia asta?)
2. smecheria asta cu "datorie generala" suna ca ar fi o "datorie optionala" nu-i asa ca asta a vrut sa spui? Gigele?
"Articolul 47:
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.
"
Nu e optionala deloc Gigele pentru ca
"Statul este obligat"
vezi pe dexonline ce-nseamna
- general
- optional
- obligatoriu
ca dupa gafa cu ce-nseamna "si"
ar fi pacat sa mai faci una....
Omul nu intelege, are o singura idee in cap, si aia fixa....
Este gandire si logica tipica pentru un votant usl-ist...
niciodata. ti-am mai aratat o data dar se vede ca ai memorie scurta sau iti place sa minti..
2. tocmai voi i-ati luat apararea
lui Ponta in problema Oltchim, desi nici macar A3 nu are curajul sa-l scoata pe Ponta basma curata in problema Oltchim exista trei "intersectati" carora li se pare normal ce face Ponta la Oltchim
3. tu "si" gigel "si" zaboo
i-ati luat apararea lui Ponta cum ca n-ar fi treaba Statului sa rezolve problema la Oltchim in ciuda art 47 din Constitutie
si in ciuda faptului ca Statul este Proprietar la Oltchim
4. dupa intelegerea voastra
ticbis "intersectat pe biti" cu gigel
si la randul lor "intersectati pe biti" cu zaboo...
i-ati luat apararea lui Ponta cum ca n-ar fi treaba Statului sa rezolve problema la Oltchim in ciuda art 47 din Constitutie
si in ciuda faptului ca Statul este Proprietar
Daca "intersectia asta" e intelegere adanca a lui "si" ....atunci si pisica...e caine...
desigur cand cineva e prins cu o mare lipsa de logica ...normal ca "nu ami are ce vorbi" ca s-a facut deja de ras...
5. Statul v-a intretinut la scoala pe mult mai multi bani decat i-a alocat pentru trei muncitori similari voua la Oltchim...asa ca lasati-o mai moale
cu cine e intretinut de stat : mai bine v-ati uita in oglinda
Muncitorii din toata tara care au lucrat 30-40 din viata v-au intretinut pe voi la scoala ...si nu voi pe ei...Voi nici macar n-ati reusit sa dati inapoi banii cheltuiti de stat cu scolarizarea voastra...Si-apoi dupa atatia bani cheltuiti de stat cu scoala voastra sa mai si vii sa spui chestia cu "intersectia pe biti a articolelor din Constitutie" arata ca ati trecut prin scoala ca gasca prin apa....
Putina decenta nu va strica...
1. 42% din populatia Romaniei traieste in saracie (statistica UE nu amea)
iar alti 20% (aprox 4 milioane) si-au luat lumea in cap in cautarea unei bucati de paine si au parasit tara .....
2. Constitutia Articolul 47:
(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent.
"
Intrebare :
A luat Statul Roman in ultimii 23 de ani
"măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent."?
daca Saracia in Romania e cea mai mare din UE 42% si 20% (aprox. 4 milioane) au emigrat sa-si caute un alt loc de munca ca aici nu aveau ce munci?
E Clar ca Nu a Luat. Deci Statul a incalcat Sistematic Articolul 47 din Constitutie
Trebuie luati deci toti reprezentantii Statului si analizati ce masuri a luat in activitatea lor si daca acestea ua fots in sensul
"dezvoltarii economice şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent."
sau au fost luate in "sens contrar"
Iar cei care "au luat masuri in sens contrar"
"dezvoltarii economice şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent."
trebuie sa raspunda...
ai ceva de muncit ca sa dai banii aia inapoi...
nu la furat cum au facut cei care au condus Oltchim si pe care tu ii sustii...
Cei care au votat USL dar si cei care nu au mers la vot sunt responsabili de aceasta situatie in primul rand, urmati indeaproape de beneficiarii orbirii acestui popor: corifeii comunisto-securisti ai aliantei aflate acum la putere.
Misiunea lor a fost,este si va fi de fapt una singura: scoaterea Romaniei din UE si structurile NATO.
O fac insa intr-un mod absolut diabolic si se pare ca o sa le si iasa, pana la un anumit punct.
Ne meritam din plin soarta. Din pacate vom mai avea multi ani de platit pentru indiferenta si prostia de care am dat dovada ca popor in anul 2012
Dar ... tot raul este spre bine. Numai asa se pare ca vom putea scapa definitiv de acest cancer al societatii numit PSD. Numai asa vom scapa de neocomunismul ilescian pentru totdeauna.
Chiar daca, din pacate va curge din nou sange.
Toti cei care "s-au rotit si se rotesc de 23 de ani la conducere" au nenorocit si vandut tara....
asta e co-partas la tot ce s-a intamplat
caci indiferent cine "s-a rotit" el acolo a ramas
"pe viata"...
desi cetatenii Romaniei nu l-au votat niciodata ...
Numai cand ma gandesc cum ar fi dat drumul tiparnitei de bani Nastase cand era premier daca ar fi controlat si BNR-ul..., brrr..., ma ia cu frisoane...
VREM PARLAMENT UNICAMERAL CU 300 PARLAMENTARI CINSTITI SI IUBITORI DE RO ( SI FARA BURTA ) !
Superb!
Astia ai muncitorilor de la Oltchim se pot spinzura linistiti cind parintii lipsesc cu lunile ca sa se angajeaze slugi in Spania si Italia.
Nastase de unde a avut bani sa-si tina copii la scoli din strainatate si sa faca atata avere. Legea combaterii spalarii banilor nu mai functioneaza ? Cine i-a dat bani sa plateasca la Institutul de Constructtii si din ce surse va plati ? Mai draga, tara asta este a lui Ali Baba ??
Unde-i societatea civila sa iasa in strada si sa ceara demisia incompetentilor ? Vom importa totul , piata de desfacere suntem. In curtea UPETROM 1 Mai SA din Ploiesti , pe care patronul a pus-o pe butuci ,se ridica al ( n+1) totul la patrat, Kaufland din Ro. Cui ii pasa ca in loc de utilaj petrolier la K se vind produse din Polonia, Germania, Bulgaria , Turcia etc.. ?.
Sunteti de acord sa facem o cheta si sa cumparam, noi romanii cu dragoste de tara , OLTCHIM-ul ? Dati un leu pentru OLTCHIM , era buna ideea lui DD, ca la Ateneul Roman, dar nu s-a dorit salvarea combinatului .
Sa nationalizam OMW PETROM , au mai facut-o si altii . Solutii sunt dar nu pentru Romania si romani ci pentru politicieni lacomi si natangi. CFR SA NU SE VANDA !
Domnule Ponta de ce nu-l intrebati pe omologul Dvs. din Turcia cum reuseste an de an sa aiba o crestere economica de peste 8 % si nici un somer ?
<Cu o ura neimpacata mi-am soptit atunci in barba,
Am jurat ca peste dansii (angajatii Oltchim) sa trec falnic, fara pas...>
Si asta face dl.Piperea: calca totul in picioare, administreaza judiciar falimentul OLTCHIM sau predarea OLTCHIM celor de la PCC, isi incaseaza comisionul baban... Este o afacere foarte profitabila, pentru unii, sa bage Romania intreaga in insolventa SI APOI IN FALIMMENT!!! Ce plan de reorganizare are dl.Piperea, dupa CONCEDIEREA CELOR 1300 ANGAJATI (PRIMA TRANSA), are incheiate contracte cu furnizorii de materie prima/de finantare a productiei, contracte de livrare produse, contracte de reesalonare a datoriilor existente... sau planul sau de restructurare incepe si se sfarseste cu eliminarea celor 1300 de angajati, anuntata pentru luni, 1 aprilie 2013!!! CUM POTI INTOCMI UN PLAN DE RESTRUCTURARE PENTRU UN COLOS CA OLTCHIM, IGNORAND TOTAL POZITIA UNOR SPECIALISTI (ATATIA CATI MAI SUNT)? DE NU SE ORGANIZEAZA UN CONCURS DE SOLUTII PENTRU SALVAREA OLTCHIM, IN MOD TRANSPARENT? ESTE FOARTE CLAR ACUM: PENTRU CA NU SE DORESTE!!! PROPRIETARUL NU ESTE INTERESAT DE O PRIVATIZARE DE SUCCES A OLTCHIM!!!
De ce dl.Piperea este foarte preocupat de recuperarea de catre banci a datoriilor OLTCHIM catre acestea? De ce nu aduce in discutie, in primul rand, conversia datoriilor in actiuni, conversie aprobata de CE, pentru ca atunci altfel s-ar pune problema privatizarii OLTCHIM? Pentru ca NU SE VREA!!!
Imi pare rau, domnule Piperea, ai devenit AVOCATUL DIAVOLILOR (CARE DETIN MAJORITATEA ABSOLUTA IN ROMANIA).
In Romania <se poarta> BLATUL, iar Dl. Piperea (reprezentantul cui, oare?) tradeaza, fara scrupule, interesul national pentru BANI,PUTERE,ORGOLIU!
Suntem fara speranta...Totul se prabuseste in jurul noatru, tradatorii victoriosi majoritari vor ramane in picioare peste cadavrele romanilor onesti si peste o tara in ruine! Dar, ce conteaza... si asa acestia sunt pe cale de disparitie, in mod natural...
Eu il cred orbeste, cum probabil l-au crezut de-adevaratelea si cei de la Oltchim.
Acum, iata secretul lui Polichinelle: Otchim, ''ti pup, pa, pa!''
Cine o fi urmatorul pe lista?
Daca vrei sa stii ce se va intampla dupa alegeri, ia promisiunile de dinainte si considera ca se intampla exact pe dos.Vei fi mai aproape de adevar!