Ministerul Dezvoltarii are in vedere ca 20% dintre locuintele noi sa coste sub 50.000 de euro. Constructorii care nu sunt de acord nu primesc autorizatie

de I.C.     HotNews.ro
Miercuri, 13 iulie 2016, 21:17 Economie | Companii


Cu santierul la fereastra
Foto: Agerpres
Ministerul Dezvoltarii propune, intr-un draft de strategiere, ca 20% dintre apartamentele noi sa coste sub 50.000 de euro ar constructorii care nu sunt de acord, nu primesc autorizatiem informeaza Digi24. Potrivit sursei citate, se are in vedere si infiintarea unui parteneriat public privat pentru construirea unor blocuri destinate exclusiv inchirierii, un fel de blocuri ANL ridicate din bani privati.

Propunerea se regaseste in Strategia Nationala de Locuire, al carei draft a fost obtinut de Capital. Documentul este realizat de Ministerul Dezvoltarii.

Din document se intele ca autoritatile locale ar urma sa poata conditiona eliberarea autorizatiilor de constructie de livrarea unui anumit procent de locuinte sociale. Ministerul Dezvoltarii spune ca, de exemplu, 20% dintre locuintele dintr-un complex imobiliar nou, pot sa coste sub 50.000 de euro. Insa fiecare primarie in parte ar urma sa aiba libertatea de a decide numarul de apartamente ieftine de care are nevoie, noteaza Digi24.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





7019 vizualizari

  • +15 (19 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Miercuri, 13 iulie 2016, 21:38)

    [anonim]

    • -10 (18 voturi)    
      50000 este mult (Joi, 14 iulie 2016, 8:30)

      xanti [utilizator] i-a raspuns lui

      Sunt foarte multi tineri saraci care nu au bani de o garsoniera.
      Ar trebui sa le dea chiar gratis sau eventual sa platesti chirie la stat daca nu ai bani.
      Un apartament ar trebui sa coste ca in anii 1990 maxim 7-10000de euro.
      Preturile sunt umflate artificial de banci.
      Foarte bine ca e reglementat dar pretul este mare .
      • +6 (6 voturi)    
        @Petre22 (Joi, 14 iulie 2016, 10:26)

        Cuca [utilizator] i-a raspuns lui xanti

        Mai mult....

        Cred ca ar trebui chiar sa le dea statul bani acestor tineri pentru faptul ca binevoiesc sa locuiasca in aceste locuinte super-sociale :-))

        PS. Nici nu vreau sa ma gindesc cum ar arata aceste blocuri "sociale", facute dintr-o maxima economie. Si nici nu as vrea sa trec pe linga ele in caz de cutremur.
      • +8 (8 voturi)    
        pretul nu poate fi reglat de stat.. (Joi, 14 iulie 2016, 12:03)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui xanti

        daca, de exemplu, construiesti intr-o zona ultracentrala, in care pretul terenurilor este foarte mare, un imobil cu 2-3 etaje cat iti permite planul urbanistic zonal, cum mai poti sa intri in legalitate? faci garsoniere de 20m2 pe care sa le vinzi cu 50.000? sau construiesti in paralel cladirea din centrul orasului si o cutie de betoane ieftine undeva prin ferentari si astfel te achiti de obligatia legala?

        daca ministerul dezvoltarii doreste sa vada pe piata locuinte ieftine, se poate folosi oricand de ANL... statul are o gramada de terenuri care zac nefolosite, pe care s-ar putea ridica sute de mii de locuinte ieftine, vandute sau inchiriate fara profit, punand astfel presiune pe piata imobiliara sa isi optimizeze costurile.
    • +7 (11 voturi)    
      Statul sa nu se mai bage pe piata libera! (Joi, 14 iulie 2016, 8:32)

      fit [utilizator] i-a raspuns lui

      Cu cat statul isi baga nasul mai mult, cu atat e mai rau! Efectele negative sunt pe termen lung. E valabil in toate domeniile! Rolul statului trebuie sa fie cat mai mic in orice tara! La noi statul este cel mai mare angajator, ceea ce este total gresit!
    • -1 (1 vot)    
      reglementarea a inceput cu programul (Vineri, 15 iulie 2016, 19:59)

      kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui

      prima casa.
      fara acest program locuintele ar fi mult mai ieftine.
  • +8 (8 voturi)    
    În primul rând (Miercuri, 13 iulie 2016, 21:44)

    nick24 [utilizator]

    ar trebui să reziste la cutrenure de gradul 8.
    Oare câte rezistă, din cele noi la un cutremur major?
    Dacă sunt obligați să le facă ieftine, sigur se dărâmă la cutremure între 6-7 grade Richter.
    • +3 (3 voturi)    
      Corect, dar incomplet! (Joi, 14 iulie 2016, 9:27)

      Cristioan [utilizator] i-a raspuns lui nick24

      Nu stiu cate din locuintele noi cu pret mediu sau MARE, care au suprafete generoase si finsiaje excelente, o sa reziste la urmatorul sesim de Vrancea de grad 7.4 sau cat o sa fie (8 este cerinta de proiectare, din fericire cutremurele nu au avut chiar magnitudinea asta).
      Problema este mai ampla - chiar daca ai avut sa dai nu 50 de mii, ci 70 sau mai mult, ce garantie ai ca rezista la seism?!
  • +7 (9 voturi)    
    Ar trebui (Miercuri, 13 iulie 2016, 21:53)

    UpNext [utilizator]

    clar specificat ce inseamna "locuinta sub 50 000 euro", avand in vedere ca, la ora actuala, garsonierele si multe ap. cu 2 camere noi chiar sunt vandute sub acest nivel de pret, atat in Bucuresti (zone periferice), cat si in alte zone urbane mari si medii din tara. Deci, claritate si transparenta, dar mai ales exprimare competenta in media!!
  • +10 (12 voturi)    
    ! (Miercuri, 13 iulie 2016, 22:03)

    chiuaua [utilizator]

    Aceasta politika este made in Venezuela !
    Ministerul asta trebuie sa se mute singur acolo.
  • +8 (10 voturi)    
    nebunie (Miercuri, 13 iulie 2016, 22:25)

    dece [utilizator]

    ce e aceasta prostie? nebunie?!
    Cum sa intervii pe piata libera dereglementand-o?
    Pentru locuinte sociale, ori modifica legea si cer 200 euro/mp construit, fac containere si arata a ghetou, ori subventioneaza la greu, cu n la suta, isi asuma treaba asta si statul roman va fi penalizat pentru ajutor de stat! Primaria nu are banii sa subventioneze asa ceva iar statul nu trebuie sa riste subventii incrucisate mascate - decat daca isi creeaza o firma de stat, exclusiv de stat! care sa construiasca sub pretul de cost!
  • +3 (9 voturi)    
    Foarte proasta abordare (Miercuri, 13 iulie 2016, 22:26)

    newlook [utilizator]

    Foarte proasta abordare.
    Indreptarea operatorilor economici catre tintele stabilite de guvern se face astfel:
    - in capitalism prin stimulari de diverse forme (in principal) sau prin penalizari (cazuri de exceptie)
    - in bolsevism se face invers, penalizarile sunt masurile principale, stimularile sunt exceptiile.
  • +11 (11 voturi)    
    :-) (Miercuri, 13 iulie 2016, 22:52)

    Chulalongkorn [utilizator]

    pt ca nu=-i asa in orice bloc tre sa fie catva cre nu isi platesc cheltuielile..
    • +8 (8 voturi)    
      pai da! (Joi, 14 iulie 2016, 1:58)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Chulalongkorn

      Ca oi fi si PROASTA sa imi cumpar apartament intr-un bloc unde 20% sunt "sociali" - adica de regula din cei care creaza mereu probleme! >:

      S-au gandit MULT cei din Misterul Dezvoltarii? >:
      • +6 (6 voturi)    
        Codruta... (Joi, 14 iulie 2016, 10:29)

        Cuca [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

        Te-ai putea bucura de o doza mai mare de diversitate etnica si coloristica. Si olfactiva.

        Plus ca ai deveni experta in curatenie (pe casa scarii, intrucit puradeii numai acolo si-ar face nevoile).
  • +8 (8 voturi)    
    :)) (Miercuri, 13 iulie 2016, 23:00)

    hot news [utilizator]

    da da..succes cu asta :))
  • +2 (10 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Joi, 14 iulie 2016, 0:04)

    [anonim]

  • +6 (10 voturi)    
    hai cu mercurialu'! (Joi, 14 iulie 2016, 0:12)

    Codruta N [utilizator]

    Mai lipseste sa bage si la piata lista cu preturile maxime pentru legume si fructe samd...!!
  • +7 (11 voturi)    
    Affordable housing (Joi, 14 iulie 2016, 1:57)

    Adrian O [utilizator]

    Căutați pe google "affordable housing" și veți vedea ca nu e o idee așa de retardată. Problema va fi cum se pune in practică.
    Una dintre idei e evitarea segregării sociale și de-ghettoizarea.
    • +7 (7 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Joi, 14 iulie 2016, 8:34)

      [anonim] i-a raspuns lui Adrian O

      • -3 (5 voturi)    
        Profit maxim (Joi, 14 iulie 2016, 9:17)

        Adrian O [utilizator] i-a raspuns lui

        Deci profit maxim pentru dezvoltator, in orice condiții? Iar ei de buna voie vor fi mai puțin rapace? Hmm...
        De ce lasă loc mai mult pt șpăgi, totuși?
        Văd numai comentarii legat de cât de comunistă e o condiție (nu intervenție) a satului/autorității locale. Exagerați.
        Sunteți aceeași care considerați pe premier gunoier, in loc de exemplu? Aceeași care va mirați ca Sadiq Khan merge cu metroul? Mai bine medieval, decat "comunist", nu? :))
        Iar vorba cu drumul spre iad nu prea e românească...
        • +3 (3 voturi)    
          nu vad legatura.. (Joi, 14 iulie 2016, 12:14)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui Adrian O

          poate sa mearga pe bicicleta si sa stranga toate gunoaiele din tara.. bravo lui!.. arata implicare civica si tendinte ecologiste.
          dar a obliga pe cineva sa construiasca ce nu-si doreste.. asta la ce categorie intra? e nevoie de locuinte sub 50.000? atunci cererea si oferta se vor intalni. la fel cum exista magazine 2nd hand de haine care fac profit (fara sa oblige legea pe nimeni sa vanda haine ieftine..), vor exista si locuinte ieftine cu care dezvoltatorii pot face profit.

          ce poate face statul in acest caz este sa incurajeze mecanismele economiei de piata, in speta sa incurajeze transparenta si circulatia informatiei - clientul sa stie exact care sunt optiunile disponibile pe piata, ce materiale s-au folosit, clasa de eficienta a izolatiei, eventual cat a costat respectivul imobil si care este marja de profit a dezvoltatorului.
        • +2 (2 voturi)    
          da da da (Joi, 14 iulie 2016, 20:11)

          Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Adrian O

          Nu vrei tu sa cotizezi jumatate din salariu unor rrrromi? Nu inteleg cum iti permiti sa ai profit maxim din munca ta. Proletarule de catifea pe banii altora.

          Ah... si vezi ca de maine ar trebui sa iei in spatiu 1-2 oameni fara adapost. Doar ca o conditie (nu interventie) ca sa nu-ti rechizitioneze statul casa
    • +3 (3 voturi)    
      Peste tot in lume (Joi, 14 iulie 2016, 10:44)

      Cuca [utilizator] i-a raspuns lui Adrian O

      exista mari tensiuni de tip NIMBY - oamenii spun "affordable housing", okay, dar nu in cartierul meu. Pentru ca nimeni nu vrea mizerie, criminalitate, nesuguranta, etc. Dimpotriva - de ce credeti ca au un asa de mare succes dezvoltarile de tip "gated community" ? Tocmai pentru ca oamenii un vor sa se teama sa-si lase copiii sa iasa din casa din cauza prezentei "indezirabililor", ca sa folosim un eufemism. Nu-mi spuneti ca dvs ati accepta locuinte sociale in curtea dvs. Eu sigur nu. Am avut niste astfel de vecini, si, slava Domnului, s-au mutat. Se imbatau, se taiau in cutite, puradeii isi faceau nevoile peste tot, balabustele la fel (!!!), faraonii stateau toata ziua la bere si la furat, deseori noaptea baieram de nu dormea nimeni in tot cartierul, etc. Minunat !
      • 0 (4 voturi)    
        Comentariu sters de utilizator (Joi, 14 iulie 2016, 11:15)

        [anonim] i-a raspuns lui Cuca

        • +3 (5 voturi)    
          Comentariu sters de utilizator (Joi, 14 iulie 2016, 11:30)

          [anonim] i-a raspuns lui

      • -1 (3 voturi)    
        Social (Joi, 14 iulie 2016, 11:23)

        Adrian O [utilizator] i-a raspuns lui Cuca

        Affordable nu înseamnă nepătat locuințe sociale. Si e vb de proiecte noi, nu sa construiască in curtea ta.
        Mai bine cu favelas, ghetouri etc. decat sa împrăștiem unele pături?
        Mai bine Molenbeek?
  • +4 (8 voturi)    
    :))))))))) (Joi, 14 iulie 2016, 3:32)

    Nevermind [utilizator]

    Nicu Shordan e in extaz. Ideea lui din programul primei candidaturi la PMB, era si mai comunista: dezvoltatorii sa fie obligati sa dea un procent din ce construiau gratis, ca locuinte sociale.

    Nasol cu memoria internetului :D
    • 0 (2 voturi)    
      Eu sint uimit de ascensiunea (Joi, 14 iulie 2016, 9:17)

      Kecske [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

      acestui "habarnist" in politica. Oare oamenii nu realizeaza nulitatea lui in acest domeniu. Sau e vorba doar de eternul "Gica Contra" apreciat ca alternativa la orice implica responsabilitate ?
      • +1 (1 vot)    
        Comentariu sters de utilizator (Joi, 14 iulie 2016, 11:42)

        [anonim] i-a raspuns lui Kecske

      • +1 (1 vot)    
        partea tragi-comica (Vineri, 15 iulie 2016, 10:30)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Kecske

        este ca il voteaza cei care se cred sau se dau de dreapta, fara sa-l asculte ce spune de fapt si ce orientare socialista are, plina de lozinci fara solutii.

        Uite asa ne-am pomenit cu firea, ca a vrut nicusor sa-si testeze in conditii reale procentele, pentru a-si lansa usr si a pasi si el in politica.
  • +7 (9 voturi)    
    ce ne tot dam dupa corcodush (Joi, 14 iulie 2016, 7:11)

    Dedalus [utilizator]

    Nu ar fi mai simplu sa revenim la communism?

    E usor: unim PNL cu PSD (ca si asa...) si desfiintam prin Constitutie prprietatea privata. Doua articole.

    Macar nu ne mai chinuim atat sa pastram aparenta.

    Acesti decidenti sunt mai comunisti in gandire decat Mao Tze Dun si Stalin impreuna.

    Partea proasta e ca educatia catastrofala a creat o masa de manevra predispusa la communism si fascism.
  • +7 (9 voturi)    
    părere (Joi, 14 iulie 2016, 7:29)

    Arl [utilizator]

    Venezuela, venim!
  • +3 (5 voturi)    
    Locuri de parcare pt cladirile noi? (Joi, 14 iulie 2016, 10:32)

    Ciobanasul_Mioritic [utilizator]

    Dar obligatia dezvoltatorului de a asigura locuri de parcare subterane sau langa cladirile noi nu o include nimeni intr-o lege?
    Se construieste in continuare fara cap si ne plangem ca nu avem unde parca.
    Nicio constructie noua rezidentiala/non-rezidentiala NU trebuie autorizata daca nu asigura minim 30% locuri de parcare raportate la capacitate.
    • +3 (3 voturi)    
      100000% de acord (Joi, 14 iulie 2016, 11:49)

      Cuca [utilizator] i-a raspuns lui Ciobanasul_Mioritic

      Strada unde locuiesc este mai mult decit sufocata de masini. Pietonii se strecoara literalmente intre masini si trafic, sau intre masini si ziduri. Si continua sa se construiasca - pe un spatiu verde, de exemplu (bine, numai verde nu era, era plin de gunoaie si de rable, dar oricum, era teren neconstruit) se construieste acum un nou bloc de 8 etaje. Cum s-a putut da autorizatie de constructie acolo, mi-e peste putinta sa inteleg - spatiul este teribil de mic. Literalmente cei de acolo vor sta pe intuneric in casa deoarece blocurile vor fi ridicol de apropiate - cred ca SUB limita minima legala admisa. Sincer, strazile din zona vor deveni tunele. Desigur, se vede clar dupa constructie - nu va fi nici macar un singur loc de parcare - subteran sau altfel. Va dati seama ce spaga s-a dat acolo pentru autorizatia de constructie ???
    • +1 (1 vot)    
      Nu e nevoie de lege (Joi, 14 iulie 2016, 11:54)

      CosminIvan [anonim] i-a raspuns lui Ciobanasul_Mioritic

      Daca vrei sa cumperi, cumperi, daca nu, nu.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by