Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Victor Ponta a confirmat, miercuri, declaratia fostului director Tarom, Nicolae Demetriade, care a spus la un post de televiziune ca fostul premier a incercat sa vanda Tarom in Qatar, Emiratele Arabe si Turcia. Ponta sustine ca stie “sigur ca Tarom nu poate sa supravietuiasca singur” si ca trebuie un investitor strategic care sa ofere aeronave noi si de mai multe tipuri, dar si sa mareasca semificativ numarul de destinatii. Totodata, acesta a criticat actuala guvernare care prin “populism, smecherie ieftina, demagogie si lacomie pe termen scurt” duce la faliment.
“In anul 2015 ( nu 2013) am avut discutii personale, oficiale si detaliate la nivel de CEO sau Presedinte cu Turkish Airlines , Qatar , Emirates si Etihad ( 4 din cele mai puternice si bogate Companii aeriene din lume )/ le-am prezentat intentia Guvernului Romaniei de a avea un investitor strategic pentru Tarom - care sa ofere aeronave noi si de mai multe tipuri , sa mareasca semificativ numarul de destinatii, sa modernizeze si sa aiba un plan clar de dezvoltare pe termen lung!”, a scris Victor Ponta pe pagina sa de Facebook.
Potrivit acestuia, “Tarom are prea multi angajati "la sol", management politic si neprofesionist, iar ratele pentru achizitiile faraonice fara noi venituri vor epuiza rapid si ultimele resurse din conturi”.
Acesta spune, argumantand printr-un grafic, ca guvernul tehnocrat si guvernul “Dragnea” au readus dezastrul la Tarom, dupa ce in perioada 2011 - 2015 compania si-a redus pierderile.
Nu conteaza aialalti 26 de ani de la Revolutie (hai sa ne gandim numai la anii intregi, asadar, '90-'16). Nu conteaza ca in 17 ani din astia 26, PSD (in orice forma a sa) a fost fie 100%, fie majoritar in Parlament (si, implicit, in guvern). Nu conteaza, asadar, ca astia de tot infiereaza guvernul tehnocrat din 2016 au avut un cuvant de spus in >65% din perioada post-decembrista. Chiar nu conteaza.
Conteaza ca, in 4% din astia 26 de ani, ne-au nenorocit tehnocratii. Pfiu, da' ce-au facut!
Ia sa vedem...
2009: Boc
2010: Boc
2011: Boc
2012: Ponta
2013: Ponta
2014: Ponta
2015: Ponta
2016: Ciolos
2017: Grindeanu/Tudose
Uite, ce-au facut astia! Cum nu le crapa pielea obrazului!
Si, cum stim ca efectele activitatii unui guvern se vad in anii urmatori si, de regula, pe mandatul urmatorului guvern, iaca deficitul bugetar (randurile 613-625, unde I = 2004 si XIII = 2016, iar valorile negative constituie deficit, eu le voi prezenta cu +, ca vorbim de cheltuieli/pierderi, nu de venit/excedent negativ): http://www.mfinante.gov.ro/deficit.html?pagina=domenii
2009: Boc 7.1%
2010: Boc 6.3%
2011: Boc 4.2%
2012: Ponta 2.5%
2013: Ponta 2.5%
2014: Ponta 1.7%
2015: Ponta 1.4%
2016: Ciolos 2.4%
2017: Grindeanu/Tudose - stai sa vedem.
Ce ma depaseste pe mine e urmatoarea chestie: acuza guvernul Ciolos ca nu a facut mare lucru (intr-un an, ce dracu' sa faci mai intai???), insa pe urma o sa le arunce-n carca deficitul sarit din tatani (pe acelasi mod de-a gandi cu "efectele activitatii unui guvern se vad in anii urmatori si, de regula, pe mandatul urmatorului guvern"), pe principiul grelei mosteniri.
Pai, stai asa! Adicatelea, guvernul Ciolos
-> SI nu a facut nimic - ca de-aia-l tot eticheteaza "guvernul zero", nu? - ("nu a facut nimic" inseamna aici oricare dintre "nu a facut nimic efectiv" sau "nu a avut rezultate" / "a avut rezultate 0")
-> SI a facut dezastru capital
So? Care e?
Vai de capul nostru...
Adica Ponta, cumva face aluzia ca el s-ar pricepe la ,,smecherii sofisticate". : - ))))
,,Gura pacatosului, adevar graieste" ! . Ar trebuii luate din nou ,,la puricat" dosarele lui. Cine stie ce se mai gaseste ? !