Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Vorbind cu reporterii invitați la sediul Huawei Technologies Ltd, Ken Hu s-a plâns marți că acuzațiile împotriva celui mai mare producător mondial de echipamente de telecomunicații își au rădăcinile în "ideologie și geopolitică".
El a avertizat că excluderea Huawei din rețelele de generația a cincea din Australia și de pe alte piețe ar afecta consumatorii prin creșterea prețurilor și încetinirea inovării.
Australia și Noua Zeelandă au interzis Huawei în rețelele 5G din motive de securitate. Ei s-au alăturat Statelor Unite și Taiwanului, care au o abordare ceva mai laxă cu privire la produsele Huawei. Agenția japoneză de securitate a informației declară că furnizorii, inclusiv Huawei, care sunt considerați ca prezentând un risc ridicat, vor fi excluși din achizițiile guvernamentale.
"Dacă aveți dovezi, atunci acestea ar trebui să fie făcute publice", a spus Hu. "Poate că nu pentru Huawei și poate nu pentru public, ci pentru operatorii de telecomunicații, pentru că ei sunt cei care ne cumpără produsele".
"Interzicerea unei companii particulare nu poate rezolva preocupările privind securitatea informatică", a spus el. "Compania Huawei este curată."
Lipsa dovezilor publice pentru a susține acuzațiile împotriva Huawei a determinat analiștii din industrie să sugereze că acestea sunt un paravan menit protejeze concurenții americani sau europeni împotriva competitorului chinez.
siguuuuur ca daaaa. Ce idee grozava. Reflexele astea comunistoide, cum se aseamana peste tot.
Cata vreme dispozitivele respective au componente identificate prin care compania poate afla informatii asupra carora nu are niciun drept legal, asta in sine este problematic. Daca istoricul Chinei ar fi mai prietenos cand vine vorba de protejarea sau respectarea proprietatii intelectuale, ar putea emite pretentii. Dar asa cum stau lucrurile, dupa 2-3 decenii de calcat pe bec, reprezentantii companiei ar trebui sa stea de vorba cu guvernul chinez de ce si-o iau peste bot in tarile respective.