Comisar european: Impozitarea multinaționalelor la 21% - o „soluție elegantă”

de I.B.     HotNews.ro
Duminică, 18 aprilie 2021, 18:42 Economie | Companii


Thierry Breton
Foto: Kenzo Tribouillard / AFP / Profimedia Images
Comisarul european pentru piața internă, Thierry Breton, a salutat duminică propunerea SUA de a stabili o cotă minimă de impozitare pentru companii de 21%, indiferent de țara în care se obțin profiturile, potrivit AFP.

"Cred că este o propunere interesantă care a fost pusă pe masă. O împingem să aibă o armonizare fiscală. Nu numai la nivel european, ci și la nivel global", a spus el într-un interviu, la BFMTV.

Potrivit acestuia, „poate fi o soluție elegantă” pentru a „ieși la vârf” după eșecul negocierilor la OECD privind așa-numita taxă „Gafa” (acronim care desemnează grupurile Google, Amazon, Facebook și Apple), adoptată definitiv în iulie 2019 de Franța pentru a impozita cifra de afaceri a giganților digitali.

"Rata de 21%, cred că este foarte bună, nu vom fi șocați în ceea ce ne privește", a răspuns comisarul european și fostul ministru francez al Economiei și Finanțelor.

Franța, a cărei rată a impozitului pe profit crește până la 28% și trebuie redusă la 25% până în 2022, a pledat cu OCDE pentru înființarea unui sistem de impozite pentru multinaționale, cu stabilirea unei cote generale de impozitare pe venit de 12,5 %, corespunzând, de exemplu, celei existente în Irlanda.

"Desigur, suntem deschiși la o creștere a acestei cifre", a spus Bruno le Maire la începutul lunii aprilie într-un interviu acordat Bloomberg TV, a doua zi după declarațiile secretarului Trezoreriei SUA, Janet Yellen.

Aceasta din urmă a indicat că Statele Unite lucrează „cu țările G20 pentru a conveni asupra unei cote minime de impozitare pentru companii” și a afirmat dorința Statelor Unite de a o realiza.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





17759 vizualizari

  • -25 (49 voturi)    
    Impozitare pentru ce ? (Duminică, 18 aprilie 2021, 19:54)

    Idealistu [utilizator]

    Ce ofera aceste guverne companiilor, ca sa le impoziteze ? Nimic. Doar ca este tip pentru ideologia de stanga a celor care conduc UE si SUA sa cheltuiasca bugetele in mod iresponsabil, doar ca sa fie alesi si apoi incearca sa adune bani de la cei care-i produc si muncesc. Este o abordare aproape comunista.
    • -14 (28 voturi)    
      Is americane (Duminică, 18 aprilie 2021, 22:47)

      ac [utilizator] i-a raspuns lui Idealistu

      Motiv suficient pentru europeni, care nu inventeaza nimic, sa le urasca ficatii. Miine o sa puna si o taxa de compilator de 21% per instalare de clang.
    • +5 (13 voturi)    
      inteligentule!! (Luni, 19 aprilie 2021, 9:34)

      credinciosul [utilizator] i-a raspuns lui Idealistu

      amoazon a distrus comertul clasic,ce era impozitat corect,platea impozite,a distrus reclama tv,reclama fizica,acum se face reclama pe face,pe google.
      a distrus tipografiile,care si ele plateau taxe atat pe profit cat si pt angajati!
      trebuie sa plateasca sa fie o competitie corecta,si atunci vezi daca iti cumperi ceva de pe site si de multe ori returnezi sau iti alegi din magazin ceva care nu te mai ppacaleste cu poza,cu reclama!
      • +2 (2 voturi)    
        inteligent esti tu (Luni, 19 aprilie 2021, 13:13)

        relax1 [utilizator] i-a raspuns lui credinciosul

        Comertul clasic nu era impozitat corect, pentru ca nu plateau taxe comerciantii...se facea evaziune...
        Crezi ca ala de la toneta dadea bon? sau declara la fisc?
        In comertul online se face transfer bancar sau plata ramburs...acolo nu se poate face evaziune.
        • 0 (0 voturi)    
          esti chiar habarnist (Luni, 19 aprilie 2021, 19:06)

          credinciosul [utilizator] i-a raspuns lui relax1

          pai tu cumperi ceapa si rosii de pe amazon?
          cumperi haine,imbracaminte,carti,si astea sigur nu se faceau la tarabe,ci in magazine serioase!
          si acum,pentru mintea ta,cu ce ma ajuta ca inregistrez veniturile daca eu platesc impozitul in Antile,iar Romania se alege cu ambalajele de carton si plastic ce trebuie sa le recicleze,nu tu impozit pe profit,imp pe salariu,contributii la asigurari sociale!si ne intrebam de ce e subfinantat sistemul de sanatate,pensii,etc
          pacat ca sunteti tineri si nu sunteti invatati sa judecati mai profund lucrurile,la fel ca si corifeii de la guvernare!
          • 0 (0 voturi)    
            esti habarnist in continuare (Vineri, 30 aprilie 2021, 8:40)

            relax1 [utilizator] i-a raspuns lui credinciosul

            Impozit pe salarii si asigurari sociale platesti in tara indiferent ca ai offshore in Antile, esti obligat sa platesti in tara.
            Iar ceapa si rosii poti cumpara online in caz ca nu stii...
            Impozit pe profit platesti si in tara...ca tu alegi sa exporti o parte din profit in Antile e altceva....grosul de taxe adica salarii si contributii le platesti in tara
            Toate multinationalele din tara au sediu in Romania verifica la ANAF ca sunt publice si declaratiile pe profit si contributiile platite si numarul de salariati....
            Da-mi exemplu de nume de multinationala care opereaza in Romanaia si nu are sediu social in Romania?
      • 0 (2 voturi)    
        Si e vina Amazon... (Luni, 19 aprilie 2021, 15:44)

        ac [utilizator] i-a raspuns lui credinciosul

        ... ca exista Google Ads? Sau daca era reclama tv era automat cinstita? Nu ma intelege gresit, porcul de la Amazon merita o groaza, dar hai sa fim cinstiti.
        Iar panarama asta de eurosocialistru nu vrea 21% ca moare de grija boborului, ci ca au futat loveaua pe tot soiul de gretinisme si greentinisme, UK s-a dus (si bine a facut) satula de flamurile rosii germano-nordico-civilizare, si acu nu prea mai e de unde sa iei. Great reset mai dureaza, si bugetu trebuie tocat acuma.
    • +2 (2 voturi)    
      Piata de desfacere, angajati scolarizati (Luni, 19 aprilie 2021, 11:54)

      jorj_bv [utilizator] i-a raspuns lui Idealistu

      li se permite cvasi-monopolul.
      Daca au castiguri asa de mari inseamna ca mediul este propice.
  • -11 (35 voturi)    
    Cine are de castigat ? (Duminică, 18 aprilie 2021, 19:56)

    animatron [utilizator]

    O "taxa minima globala" e inca un pas spre forme de guvernare globaliste care vor lovi dur in orice stat mai mic care va dori sa se dezvolte altfel decat decide oligarhia globalista.

    Statele mari vestice si-au construit o mare parte a prosperitatii pe datorie, pur si simplu "rostogolind" datorii publice din ce in ce mai mari catre generatiile viitoare.

    Problema a devenit una structurala si a provocat deja o criza, urmatoare risca sa fie apocaliptica, cu o prabusire garantata a proiectului pan-european numit "Uniunea Europeana".

    Pana acum, USA s-au dezinteresat de ideea socialista a taxarii suplimentare (asta face stanga cand nu mai are habar cum sa scoata bani pentru redistribuire), idee intotdeauna "populara" prin Europa.

    Numai ca regimul "socialist democratic" Biden are nevoie de bani, de foarte multi bani, mii de miliarde de dat partial ca "pomeni electorale, partial ca stimulare masiva a consumului intern si a investitiilor publice.

    In plus, se discuta aberant despre plata unor "despagubiri" pentru "descendenti de sclavi africani" (in toata istoria USA au putut fi estimati la circa 4 milioane).

    Daca se ajunge la aberatia asta, la "oameni care nu au avut niciodata sclavi vor plati sume unor oameni care nu au fost niciodata sclavi", USA vor trebui sa gaseasca vreo 1,4 trilioane (calcule minime pebtru circa 35 de milioane de afro-americani).

    Asa ca guvernul stangist american e foarte dispus sa discute cu tarile europene foarte indatorate despre cum sa impuna impreuna taxe mai mari asupra afacerilor.

    Tarile mari, prin aceasta "taxa globalista" vor lovi direct si in tarile mai mici care le fac concurenta cu impozitari mai reduse, cum e Romania.

    Guvernul liberal actual din Romania risca sa fie surprins in planurile sale bugetare daca nu analizeaza rapid si atent ce impact ar putea avea asupra tarii noastre o astfel de taxa de 21% la nivel global/european.
    • +7 (9 voturi)    
      socialism -1% taxa (Luni, 19 aprilie 2021, 9:24)

      Dumi_D [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      In ultimi 20 de ani media celor din big tech era pe la 4-5% taxe platite in timp ce omul de rand se duce spre 25-30%, normal ca e socialism cand pui taxa de 20% pe firmele mari, gessas. Sa plateasca saracii cu salariu de 2000$ si firmele mici taxe, ca gigantii desfasoara afacerile in bermude, caiman, panama, nu in EU sau USA.
      • 0 (2 voturi)    
        Deci... (Luni, 19 aprilie 2021, 15:46)

        ac [utilizator] i-a raspuns lui Dumi_D

        ... nu e vina fiscului sau a legiuitorului ca nu stie sa ia ce i se cuvine, asa ca ii pedepsim pe toti. Curat murdar coane Fanica, daca au 0,0005% Covid hai sa arestam toata tara la domiciliu.
        Stii cum se cheama asta? Raspundere/vina de clasa. Esti cetatean, esti de vina (asa cum face ANAF). Sau, mai pe scurt, socialism.
    • +1 (9 voturi)    
      Nimeni nu are de castigat.... (Luni, 19 aprilie 2021, 9:32)

      Roby745 [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      Biden are nevoie de bani in primul rand din cauza ca incompetentul Trump a stimulat economia (din prima zi, si cu mult înainte de Covid) prin deficite uriase. Practic Trump, care se pretinde de dreapta, a avut o poilitica mai socialista decat multi președinți Democrati ( pe care trumpistii ii acuza ca ar fi socialisti).

      Ultimul presedinte care a echilibrat bugetul federal a fost Clinton - un Democrat. Dupa el a venit Bush, un republican sadea, care a explodat deficitul , pornind doua razboaie inutile, dar extrem de scumpe. In cele din urma politica socialista a lui Bush a dus ca criza din 2008. Obama a mostenid o economie aflata aproape de un stop cardiac, si a trebuit sa cntinue cu deficite mari cativa ani, pentru a evita colapsul. Trump a mostenit o economie in plin avant, si ar fi trebuit sa foloseasca timpul asta, pentra a reduce deficitele si a vrea spațiu fiscal si monetar pentru o viitoare criza potentiala, care a si venit adusa de Covid.

      Nu imi place deloc ideea acestei taxe, si nici politicile cu adevarat socialiste ale UE, dar ma tem ca nu prea exista o alternativa realista, dar fiind efectele negative si deficitele imense generate de politicile paguboase ( socialiste) ale ....republicanilor. Sub Bush, si mai ales Trump , Republicanii au renuntat la orice incercare de respectare a principiilor de Dreapta, si au devenit niste oportunisti ipocriti, care aplica de multe ori politici mai socialiste decat Socialistii adevarati, si dupa asta tot ei ne avertizeaza de pericolul socialist. Democratii sunt un pic mai cinstiti, macar ca recunosc cinstit ce vor sa faca .
  • -16 (30 voturi)    
    Let's make socialism great again (Duminică, 18 aprilie 2021, 20:31)

    xolv [utilizator]

    sa limitam capitalurile in tarile bogate, sa migram toti la munca de sclavi
  • -16 (24 voturi)    
    Codruta (Duminică, 18 aprilie 2021, 20:54)

    Socrate2021 [utilizator]

    Codruta are experienta cu astfel de personaje, cu initiative ca aceasta. Sa speram ca are curajul sa ii faca dosar acestui baron local bruxellez, populist nationalist dragnist.
    • +3 (5 voturi)    
      codru' (Duminică, 18 aprilie 2021, 22:30)

      atc [utilizator] i-a raspuns lui Socrate2021

      Excelent! Printre cele mai bune glume de pe-aici. Felicitari! ( Ca, doar n-oi fi vorbit serios!)
  • -14 (18 voturi)    
    Ce-ar mai fi? (Duminică, 18 aprilie 2021, 21:04)

    ploiesteanu [utilizator]

    N-o să adopte niciodată Câțu impozitarea diferită pentru multinaționale. Și nu știu dacă ar fi aprobată de Comisia Europeană. Probabil că nu.
    • +4 (4 voturi)    
      asta in cazul in care Citu o sa mai fie (Luni, 19 aprilie 2021, 8:43)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui ploiesteanu

      in guvern cand s-o adopta legea....una peste alta, daca va veni de la UE, va trebui adoptata, indiferent cine e la putere.
  • -9 (23 voturi)    
    clar (Duminică, 18 aprilie 2021, 21:24)

    cucuveauamov [utilizator]

    e omul lui Dragnea .... sa speram ca Dide, Angi, Ceausescu si ceilalti intelepti ai natiei se pregatesc de actiune
  • +16 (30 voturi)    
    //// (Duminică, 18 aprilie 2021, 21:27)

    GemstonePig [utilizator]

    Sunt depozite Amazon unde muncitorii folosesc pampersi pentru ca nu au timp/nu pot/nu au voie sa mearga la wc. Dar dl.Bezos va plati o celebra firma de consultanta / avocati cu 1 milion de dolari pe saptamana si va fi scutit de plata acestor taxe.
    • +7 (23 voturi)    
      Amazon este o companie-fanion... (Duminică, 18 aprilie 2021, 22:23)

      Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui GemstonePig

      a progresismului Nord American, iar mr. Bezos este un campion al multiculturalismului si globalismului.

      Se zice ca Nike, alta companie campion al progresismului a folosit si inca mai foloseste (prin intermediari) exploatarea unor copii si a sclavilor din Asia, care produc o pereche de pantofi Nike cu un pic peste 1 dolar. Dap, aceiasi pantofi care ajung la noi cu peste 50.

      Nici Apple nu se lasa mai prejos - au exploatat si ei, prin intermediari, copii sau sclavi din Asia. Apple mai sunt cunoscuti pentru asa-numitul "Double Irish with a Dutch Sandwich", dar nu sunt singurii care au folosit aceasta schema de ocolire a taxarii, in colaborare cu, ati ghicit, Irlanda si Olanda, doua tari deosebit de progresiste si globaliste.

      Microsoft, compania altui miliardar progresist numit Bill Gates, specialist in vaccinuri si tot ce tine de sanatate publica, este companie care s-a ridicat prin practici anticoncurentiale, pentru care a si fost amendata drastic in urma cu ceva ani.

      JP Morgan si Goldman Sachs sunt dintre bancile care au structurat ceva credite pentru guverne corupte ale Greciei, credite bazate pe contracte cu pariuri pe perechi valutare - ce au dus la falimentul din deceniul trecut. Tot mari progresisti si acei bancheri. Iar asta este doar o mica particica din lungul sir de infractiuni comise de aceste banci si multe altele, printre care spalat de bani pentru cartelurile de droguri, pentru care s-au si ales cu amenzi de la statul American reprezentand cateva procente din jaful comis, de obicei, in alte tari.


      Astea fiind zise, sunt sigur ca mr. Bezos, a carui avere se apropie de 200 mld dolari, va fi foarte afectat de cresterea taxelor care-i va falimenta concurenta.
      • 0 (0 voturi)    
        Practicile neconcurentiale ale M$ (Luni, 19 aprilie 2021, 12:11)

        jorj_bv [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

        Ok, API-uri ca sa permita si altora sa scrie software; sa nu interzica partenerilor sa vanda si fara OS sau chiar cu Linux.
        Dar mi se par gogosi pretentii gen alegerea browserului sau lipsa windows media player, care oricat de prost ar fi da un suport minimal.
        • +1 (1 vot)    
          API-ul e documentat si stabil (Luni, 19 aprilie 2021, 15:53)

          ac [utilizator] i-a raspuns lui jorj_bv

          Macar CreateWindow e aceeasi de pe vremea lui Windows'95 daca nu chiar 3.1, si publica de la inceput.
          Alea cu N si KN sint gedepereuri europene. Oricum si-au atins scopul, ca licenta de MSDN universal a sarit de la 2500 de dolari la 12.000 pentru Europa in urmatoarea zi. N-avem decit sa-l folosim pe ala de la spanioli sau francezi. A, nu exista.
      • +2 (2 voturi)    
        MS... (Luni, 19 aprilie 2021, 15:51)

        ac [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

        ... nu mai e a lui Gates de ceva vreme. Ala a trecut de la BSOD-uri la crash the earth, vaccinuri testate pe pielea indienilor si cumparat tot ce misca teren agricol. De fapt asta voia sa faca de mic, sa dea cu sapa.
    • -3 (23 voturi)    
      Si? (Duminică, 18 aprilie 2021, 22:48)

      ac [utilizator] i-a raspuns lui GemstonePig

      De aia exista avocati si contracte de munca. Nu-ti place acolo, nu munci.
      • -1 (1 vot)    
        Exista avocati care poarta pampersi pentru tine?? (Luni, 19 aprilie 2021, 12:20)

        Denulu [utilizator] i-a raspuns lui ac

        Si daca inainte sa te angajezi la depozitul Amazon erai deja la limita cu cardul(-rile) de credit, cu ce bani o sa platesti avocatul sa poarte pampersi pentru tine?

        Se pare ca americanii gandesc la fel ca tine: decat sa fii membru de sindicat, mai bine nu munci. Toata lumea stie ca salariile si conditiile de munca de la Amazon nu sunt corecte. Dar in loc sa ii incurajeze pe muncitori sa formeze un sindicat si sa negocieze pentru ei insisi, americanii prefera ca guvernul sa adune taxe de la Amazon si cumparatorii lor, pentru ca apoi sa redistribuie acele taxe (prin programe sociale) muncitorilor care pe care Amazon nu-i plateste corect si/sau pe care nu-i tine vezica la standardele companiei.
        • 0 (2 voturi)    
          Asa (Luni, 19 aprilie 2021, 15:55)

          ac [utilizator] i-a raspuns lui Denulu

          Si cum imbunatateste taxarea cu 21% chestiile astea? (BTW avocatii pe care ii sugeram - si in state mai sint care se baga la class actions - erau pentru conditiile de munca, nu purtatul de pampers, evident - evident, nu si pentru tine).
          Sau Amazon o sa inchida chioscuri din EU, sau o sa dea oameni afara, sau o sa le dea actiuni jumate si lefuri la 85% etc? Pentru ca la comportamentul lor nu au sa renunte nici siliti.
    • 0 (6 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Luni, 19 aprilie 2021, 8:12)

      [anonim] i-a raspuns lui GemstonePig

  • -7 (33 voturi)    
    traim vremuri interesante (Duminică, 18 aprilie 2021, 22:08)

    Razvan_M [utilizator]

    Marile corporatii, care sprijina globalizarea si ideologia globalista, ar fi teoretic cele mai afectate de aceasta impozitare.

    In practica, orice masura de taxare suplimentara va afecta si concurentii mai mici; direct sau indirect, acestia vor fi nevoiti sa-si dramuiasca cheltuielile, fiindu-le si mai greu sa concureze cu pestii mari.

    In cealalta parte, nu exista guvern in lumea asta care sa nu se bucure sa cheltuiasca banii extrasi suplimentar din economia privata - si ceva peste. Dupa cum ne-am obisnuit in ultimii ani, o mare parte din banii astia se vor duce pe cresteri de venituri la salariatii de la stat (functionarii UE sunt la fel de doritori de cresteri salariale ca orice functionari) si pe ajutoare pentru "refugiati", beneficiari permanenti de ajutoare.

    Mamaliga europeana va exploda insa greu. Bogatia stransa in sute de ani de vest europeni nu se toaca asa de usor. Un posibil trigger vor fi niste atacuri teroriste simultane in cateva zeci de mari orase din Vest. Sau pierderi masive de joburi, laolalta cu penurie de mancare. Vom vedea.
    • -1 (11 voturi)    
      in practica (Luni, 19 aprilie 2021, 9:00)

      Cata_ [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      va afecta NUMAi concurentii mici. Taxa e mascata si defapt unicul ei scop e de a creea o bariera in plus de intrare intr-o anumita industrie. AMZN et al vor avea resursele si capabilitatile sa faca "creative accounting", dar amaratii nu vor avea si vor fi primii afectati pana la scoatere sau absorbtie rapida de pe piata. Times are changing , in curstul vietii noastre, daca nu se schimba nimic, vom fi martori la socialism , dar nu din partea statului, ci din partea a o mana de mari giganti din industrii. Legile antitrust sunt pentru prosti si ne putem sterge la fund cu ele
      • -1 (3 voturi)    
        privesc si ansamblul (Luni, 19 aprilie 2021, 9:39)

        Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui Cata_

        Un sistem de taxare globala - in fapt globalista - va muta si mai multa putere in mana lor, de data asta oficial. Prin sistemul asta isi asigura un extra buget ce va putea fi folosit pentru a ne subjuga si mai tare. Evident, nu toti pierd, unii castiga: servitorii plutocratiei transnationale sunt multi, dar majoritatea vom fi redusi la statutul de șerbi pe plantatiile feudale. Banii sunt foarte buni pentru slujitorii UE si multi dintre oamenii inteligenti din Europa, dar care functioneaza pe baza de informatii manipulate, sprijina sistemul.

        Pasapoartele de vaccinare se doresc a fi o metoda de control al miscarilor populatiei intre plantatii. Un pas precedent a fost suspendarea "temporara" de drepturi in urma atentatelor de la 11 septembrie care s-a permanentizat. Alt pas sunt aducerile de populatii docile din Africa si Asia in Europa si America, populatii ce pot fi folosite pentru creat de revolutii si revolte (a se vedea ce se intampla cu violentele BLM si Antifa).

        Cryptomonedele au si ele un scop in toata povestea asta: au capacitatea de a lua orice control asupra banilor din mana statelor nationale. Chinezii experimenteaza chiar acum bani electronici cu termen de garantie: pot fi folositi doar intr-un anumit interval de timp. Tot chinezii au implementat si sistemul de credite sociale, ce permite sau impiedica accesul cuiva la orice inseamna viata in China. Un sistem similar functioneaza neoficial si in State, prin acel "cancel culture" ce permite linsajul oricui nu gandeste corect.
  • -4 (20 voturi)    
    UE, care a ajuns aproape in ruina financiara (Duminică, 18 aprilie 2021, 23:25)

    Parzivall [utilizator]

    cauta Catari de taxat. Good luck with that, dar stiti ca boala voastra este cronica si netratabila?
    • +3 (3 voturi)    
      Hmmm (Luni, 19 aprilie 2021, 9:17)

      Sah [utilizator] i-a raspuns lui Parzivall

      Exista doua viziuni economice:
      -socialism, ude statul detine mijloacele de productie(intreprinderi, etc) si de unde ia profitul astfel obtinanad bani la buget
      -capitalismul, unde totul este privat iar statul obtine bani la buget din taxe si impozite.
      Nu mi se pare corect ca eu sa platesc taxe la buget mai mult decat o banca sau o multinationala!
      Daca statul nu ar lua impozite, de unde ar fi bani pentru: dezvoltare infrastructura, autostrazi, strazi, spitale, sanatate, politie, armata, justitie, etc ?!
      • -1 (1 vot)    
        dar (Luni, 19 aprilie 2021, 19:32)

        andrei1245 [utilizator] i-a raspuns lui Sah

        pune si intrebarea daca nu ar fi corporatii de unde ar avea statul bani?
        corporatia este detinuta tot de oameni si corporatiile s au dezvoltat si pentru ca oamenii respectivi nu si au luat un beamveu si vuiton dupa primul milion facut.

        acum vine un profitor bugetar platit regeste care are ca singura ocupatie sa i talhareasca pe oamenii acestia ca sa se ngrase el.
        • 0 (0 voturi)    
          Hmmm (Luni, 19 aprilie 2021, 21:49)

          Sah [utilizator] i-a raspuns lui andrei1245

          ''andrei1245 [utilizator] i-a raspuns lui Sah

          pune si intrebarea daca nu ar fi corporatii de unde ar avea statul bani?''

          Statul ar putea prelua mijloacele de productie si profitul ar intra in propriul buzunar.
          De unde crezi ca Romania socialista avea buget? De la corporatii?? :))))
          Exista viata si inainte de corporatii. ;)
          • 0 (0 voturi)    
            da (Marţi, 20 aprilie 2021, 1:05)

            andrei1245 [utilizator] i-a raspuns lui Sah

            am trait viata aia.nu mersi. primeai repartitie sa te duci unde vor ei. si intreprinderile alea au fost facute in majoritate cu utilaje straine. cand au trebuit inlocuite cu realizarili marilor ingineri romani s a vazut rezultatul.

            si profitul intreprinderilor socialiste, alta gluma proasta, poate vrei sa spui pierderile si risipa plus productie pe stoc sau vanduta barter pe banane sau pe datorie la africani.
  • +10 (22 voturi)    
    E ok (Luni, 19 aprilie 2021, 0:15)

    Appollodor [utilizator]

    Toată ideea este să se evite proliferare paradisurilor fiscale unde taxele sunt practic zero. Eu unul sunt de dreapta, nu vreau taxe prea mari sau "too much government" în general, dar acum suntem într-o criză extrem de neplăcută și nu putem continua la nesfârșit cu evitarea taxării de către corporații.

    Alternativa este intrarea în incapacitate de plată a unor state, ceea ce nu poate conduce decât la colaps generalizat și tot mai mult extremism politic. Mai bine dăm un 21% și aplanăm lucrurile, zic eu.
    • -9 (17 voturi)    
      nu esti de dreapta (Luni, 19 aprilie 2021, 9:05)

      Cata_ [utilizator] i-a raspuns lui Appollodor

      ai asa, niste concepte vagi si neformate in cap. singurii pe care-i vor afecta aceste taxe sunt: 1. pwlimea 2. orice mic intreprinzator care vrea sa intre intr-o industrie prin ridicarea mai sus a barierei de intrare :) . Marile corporatii pot face creative accounting, deci nu vor plati nimic, costul oricum merge la consumator, dar cei mici, nu pot, pentru ca ei nu au o armata de kpmg-isti si nu vor putea (cum deja nu mai prea pot oricum) fi competitivi la pret si investitii
      • +1 (1 vot)    
        E vorba de impozit pe profit (Luni, 19 aprilie 2021, 12:39)

        Denulu [utilizator] i-a raspuns lui Cata_

        Cum ar putea fi afectat un mic intreprinzator care vrea sa intre intr-o industrie si nu scoate nici un leu din firma, pentru ca reinvesteste tot incercand sa-si creasca afacerea?

        Ideea taxei acesteia minime e tocmai sa reduca utilitatea kpmg-istilor, pentru ca devine mult mai simplu sa decizi daca o manevra financiara e legala sau nu: daca ai platit 21% e ok, daca ai platit mai putin de 21% e ilegal.

        Nu cred ca ar reduce prea mult competitivitatea Romaniei, pentru ca rata efectiva a impozitului pe profit platit de multinationale e sub 16% acum.
      • +1 (1 vot)    
        Haha (Luni, 19 aprilie 2021, 22:02)

        Appollodor [utilizator] i-a raspuns lui Cata_

        E vorba despre impozitul pe profitul corporațiilor acolo, stimabile domn. Cei pe care îi apărați numindu-i tandru "pwlimea" oricum nu plăteau această taxă, ei au impozit pe muncă, cu totul altceva.

        Cât despre cei care chiar ar plăti, iaca, ei plăteau deja, căci în majoritatea țărilor taxa pe profitul corporativ este deja peste acel 21% menționat.

        Înainte să stabilim dacă suntem de stânga sau de dreapta nu strică să cunoaștem ABC-ul finanțelor și impozitării, altfel riscăm să părem ridicoli.
  • +2 (4 voturi)    
    cred ca se refera la tarile UE (Luni, 19 aprilie 2021, 1:30)

    John_Re [utilizator]

    ..pt ca mai departe isi depasesc granitele

    lol:))

    oricum e bun exercitiul de imagine

    paradisuri fiscale sunt peste tot, inclusiv prin iuropa :))
  • +3 (9 voturi)    
    Lol (Luni, 19 aprilie 2021, 8:32)

    HP [utilizator]

    Excelent, un pas mare catre finantarea venitului garantat european.

    Daca Bezos o freaca pe sute de miliarde, vreau sa o frec si eu din banii lui.

    Asta e taxa pe consumerism, companiile astea ne-au transformat pe toti in marfa prin tranzactionarea datelor personale si incurajarea cumparaturilor impulsive care pe ei ii fac miliardari.
  • -1 (1 vot)    
    despre (Luni, 19 aprilie 2021, 12:35)

    costelo999 [utilizator]

    foarte bine, sa se aplice taxe si impozite la corporatii acolo unde vind produse, ce atita evaziune fiscala, paradisuri fiscale, etc suntem de dreapta sau nu mai suntem, faci profit platesti taxe nu eludezi legea cu tot soiul de improvizatii contabilicesti, ce corporatia e in aceeasi oala cu manelistii ? ca numai aia nu platesc taxe la stat si "fara numar ", globalism si progresism , sa avem natura curata si verde, fara poluare si incalzire globala .
  • 0 (0 voturi)    
    hhhhhh (Marţi, 20 aprilie 2021, 7:46)

    mongolul [utilizator]

    Noi nu putem impozita firmele ce exploateaza bogatiile naturale ale tarii (gaze, petrol, paduri etc) la nivel european si o sa impozitam multinationalele la nivelul lor.........................


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by