Nu exagerati ! si nu trageti concluziile repede! // Culturile ecologice sunt exceptia, nu putem manca toti cu dintr-o agricultura ca pe vremea lui Basarab I, chiar produsele ecologice traditional mai scumpe, ar fi de 3 ori mai scumpe daca grosul agriculturii nu ar folosi nici pesticide si nici modificari genetice. Adica fara ele productia ar fi foarte mica si cererea mare, preturile crescand dramatic. Pesticidele se vor termina odata cu petrolul (pt. ca sunt derivatele lui) si sa nu-mi ziceti ca in 2100 oamenii vor avea gradinile pline de daunatori ca acum 1000 ani! In plus daca acum avem probleme sa alimentam populatia mondiala cand inca avem petrol pt. o agricultura mecanizata, in 2050 vom fi 12 miliarde, fara petrol si pesticide, terenurile exploatate intensiv de 150 ani (deci mai saracite), efectul de sera mai prezent (inundatii puternice si secete prelungite), efectele eroziunii terenurilor mai evidente peste 50 ani, iar nevoie de biocombustibili enorma mancand terenuri agriculturii, deci cum vreti voi gradini curate dar putin productive?

Obscurantism // Directiva 90/220 are un articol 16 care permite statelor membre sa interzica utilizarea pe teritoriul sau a unui produs modificat genetic daca exista dovezi serioase privind un risc asupra sanatatii umane, animale sau vegetale. Pana la sf. lui 2007, acest articol a fost invocat de 9 ori, de catre Austria, Germania, Franta, UK, Luxemburg si Grecia. Statele respective au creat comisii stiintifice si de fiecare data acestea au constatat ca nu exista nici o dovada stiintitifca serioasa privind un risc real. Mai nou unele tari ca Ungaria sau Franta au decretat un "moratoriu", asteptand o decizie comuna a tarilor UE si a Comisiei (exista divergente puternice). Stirea ca OMG-urile sunt "interzise" in unele tari UE e falsa, pt. simplul fapt ca ar fi complet ilegala potrivit legislatiei UE. Totul a plecat de la un produs OMG al firmei Monsanto pt. care un studiu arata ca ar putea avea efecte nefaste asupra unor insecte (printre care si albinele). Studiul e folosit intens de grupuscule ecologiste pt. a face propaganda in mass-media. Si ca de obicei, situatia din UE e ridicola, stanga ecologista reusind performanta dubla de a lovi in fermierii europeni si de a-i ajuta si pe cei americani si argentinieni:)). De altfel, un filosof francez de stanga, Bernard Henry Levy, are obiceiul sa spuna ca "extremistii de dreapta sunt adesea rai, insa cei de stanga sunt adesea tampiti" :)))) 100% din soia produsa in USA si 70% din soia produsa in Argenitna sunt OMG si destinate alimentatiei animale. Dupa care acele animale ajung in farfuriile a miliarde de oameni de pe planeta, din China pana in Romania (inclusiv in Ungaria, Austria, etc.). Mai mult, comisia UE a aprobat o directiva ce permite ca un produs sa aiba 0,9% OMG in compozitie, asa ca in mod sigur ati mancat deja asemenea produse "made in UE" :). OMG-urile sunt o etapa esentiala pt. a asigura alimente pt. miliarde de indivizi, Europa e in retard in acest domeniu de cercetare si eco-teroristii profita de ignoranta unora.

articol din fir // unu la mana pe cine reprezinta lapar asta? ma indoiesc ca in contextul agriculturii din romania are vreo relevanta. dupa este dezvoltat se vede ca nimeni nu este decat publictate impinsa prin bbc, rador. chestia e ca toate alimentele modificate genetic sunt preponderent de provenienta americana, ei sunt pusi pe fapte mari cu a modifica genetic tot ce pica in mana. nu ca am avea noi nevoie in romania de semintele lor ca doar la noi traia lumea cand continentul american nu era ocupat de imigrantii europeni. parerea mea e ca astia fac iarasi experimente cu noi, ca asa fac mereu, gasesc vreo tara unde pot experimenta in voie toate traznaile care le trec prin cap( gen economie de piata, neo-liberalism etc etc) tare ar fi bine sa mancam noi ce avem pe aici si sa manance ei ce modifica pe la ei. ca or amanat astia decizia , mi se pare normal, asteapta sa vada ce comisione au de primit de la americani, ca de obicei ...