Español
English

Print
YM
E-mail
Mai mare|Mai mic
Comentarii

Adriean Videanu: Proiectul Rosia Montana va fi inclus in programul de guvernare

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Vineri, 18 decembrie 2009, 15:27 Economie | Companii


"Vrem sa includem in Programul de Guvernare demararea cat mai rapida a proiectului Rosia Montana pentru ca piata aurului favorizeaza asemenea proiecte", a declarat vineri Adriean Videanu in cadrul unei intalniri cu reprezentantii mass-media.

Ministrul interimar al Economiei a declarat vineri ca vrea ca acesta sa inceapa cat mai curand posibil, cu actualul investitor, Gabriel Resources.

Proiectul minier de la Rosia Montana este unul controversat, contestatarii invocand problemele de mediu care ar urma sa fie provocate de aceasta investitie. Compania Rosia Montana Gold Corporation a anuntat ca va opera o suprafata de exploatare de 12,5 kilometri patrati, de pe care estimeaza o productie de 300 tone de aur in 16 ani.

REFERINTE
Viitorul de aur al Rosiei Montane - de data asta banii chiar vorbesc
Cat de mult? Cum pretul unei investitii de succes este stergerea de pe fata pamantului a unui munte
Blestemul aurului de la Rosia Montana. „Daca nu-i opresc, o sa lase in urma lor un peisaj de Luna!”







Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





9330 vizualizari

  • +35 (59 voturi)    
    pacat (Vineri, 18 decembrie 2009, 15:33)

    Vuck [utilizator]

    Daca PD-L ul face chestia asta m-au pierdut de votant in veci.
    • +32 (42 voturi)    
      si eu la fel (Vineri, 18 decembrie 2009, 15:48)

      The Saker [utilizator] i-a raspuns lui Vuck

      sunt foarte dezamagit .
      pacat....
      si cat lobby am facut sa il votam pe basescu si pd-l...
      cel putin de videanu m-am lamurit pe veci....sper ca pd-l sa nu accepte initiativa acestui mafiot..
      • +33 (41 voturi)    
        eram sigur (Vineri, 18 decembrie 2009, 16:13)

        iodo [utilizator] i-a raspuns lui The Saker

        eram sigur ca daca videanu va fi in guvern, asta va fi exclusiv pentru proiectul rosia montana. e o teapa imensa parerea mea. statul roman n are aproape nimic de castigat, doar costuri pentru problemele de mediu care vor fi inevitabile. jenant. si eu am votat basescu, dar daca fac asta nu voi mai vota in veci cu ei.
        • +1 (23 voturi)    
          A mai fost (Vineri, 18 decembrie 2009, 18:27)

          Falafel [anonim] i-a raspuns lui iodo

          Videanu a mai fost in guvern si n-a servit nicio portie de Rosia Montana. Partea de aprobari e oricum la ministerul mediului. A spus si el ce-a spus ca om de afaceri.
          • +5 (9 voturi)    
            Basescu (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 8:02)

            niculita30 [utilizator] i-a raspuns lui Falafel

            La intrebarea despre Rosia Montana Basescu a dat-o la intors ,(se va consulta cu specialistii).
            Era clar ,au pus "botu la savarina'.
            Unde se poate fura ,de ce nu ?
        • -15 (23 voturi)    
          de ce esti asa de sigur ? (Vineri, 18 decembrie 2009, 18:29)

          inar [utilizator] i-a raspuns lui iodo

          ca Romania nu castiga mare lucru?????
          Poate ne dai si noua niste linkuri la sursele tale de informatie
          • +10 (16 voturi)    
            Sau poate (Vineri, 18 decembrie 2009, 21:54)

            un roman [utilizator] i-a raspuns lui inar

            Ne dai tu niste linkuri care demonstreaza contrariul?!
            • +7 (7 voturi)    
              Minerit (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 7:41)

              gamma [utilizator] i-a raspuns lui un roman

              La noi in tara au existat exploatari miniere bazate pe cianuri si nu s-a ambalat nimeni in halul asta . Problema e alta , din cat am aflat statul nu ia decat 19% din profit , asta este buba . M-am saturat de felul in care ne vindem resursele ca un stat de mana a-III-a . Trebuia sa exploatam noi aurul si sa-l tinem la BNR .
              • +6 (6 voturi)    
                esti prost informat (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 14:16)

                alex [anonim] i-a raspuns lui gamma

                Imi pare rau sa te dezamagesc dar Statul Roman n-o sa vada 19 % din profit nici daca se va pune in genunchi, statul roman detine prin Minvest Deva cca 19% din actiuni insa cota parte din profit e undeva in jurul a 2%, asa ca mai informeaza-te. Si inca ceva se pare ca Minvest S.A. Deva singura companie din RO de stat de exploatare a resurselor minerale este scoasa la privatizare.
          • +5 (9 voturi)    
            explicatie (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 8:25)

            ploiesteanu [utilizator] i-a raspuns lui inar

            Acordul a fost deja semnat de Petre Roman in defavoarea statului roman, care ar urma sa primeasca numai dividente si redevente. Firmele RMGC, European Goldfields si Carpathian Gold au concesionat perimetrul minier al întregilor Munţi Apuseni şi până în Nord, în Maramureş, la Rovina şi Baia Sprie. In zona Rosia Montana sunt concesionate 4282 ha. Deci, ce avem in Rosia Montana vom avea in tot perimetrul Apusenilor. Actionari sunt: Minivest SA, Deva (19,3 % din actiuni, Gabriel Resourses Ltd, Canada (80,0 % din actiuni) si actionari minoritari (0,7 % din actiuni).
            Proiectul prevede inchiderea actualei exploatari miniere a firmei Minivest (cu 775 locuri de munca) si organizarea celei mai mari exploatari aurifere din Europa, pentru extragerea unei cantitati de aproximativ 300 tone de aur si 1600 tone de argint, prin metoda excavarilor la suprafata, in patru cariere deschise, estimate la 100 hectare fiecare, prin decopertare, care insemna extragerea unei cantitati de peste 220 milioane tone de minereu. Roca sterila va fi depozitata in doua halde (Cetate, 66 hectare si Carnic, 70 ha). Namolul epuizat, rezultat in procesul tehnologic dupa extractia aurului si argintului, va fi acumulat intr-un bazin de decantare (lac deschis) cu o capacitate de 250 milioane tone si o suprafata estimata la ca. 100 hectare (600 ha dupa alte surse), in spatele unui baraj inalt de 180 metri, construit din roca sterila.
            Exploatarea propriu-zisa se va desfasura pe o perioada de circa 17 ani, dupa care vor urma lucrarile de inchidere si ecologizare a zonei. Proiectul Rosia Montana a primit licenta de concesiune pentru exploatare inca din anul 1998. Studiile efectuate arata ca la o tona de minereu excavat se vor obtine in medie 1,46 grame de aur si 6,9 grame de argint. Productia medie anuala pe durata de viata a minei va fi de circa 500.000 de uncii de aur si 1,8 milioane de uncii de argint, la o extractie de circa 13 milioane tone de minereu anual.
            • 0 (10 voturi)    
              Dezimformare prin omisiune (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 12:54)

              Adriana [anonim] i-a raspuns lui ploiesteanu

              Acum mi se pare cel putin curios ca in loc sa spuneti ca PD-ul era la baza acelui acord sa mentionati doar un nume. Adica... nu Basescu , PDL-ul si mafia lor este vinovata...ci altii.. CURAT -MURDAR. Faceti parte din echipa de "dezimformatori platiti"? Vad ca asta este noul razboi de pe net. DEZIMFORMAREA. CAND VETI FACE DINTR-O CURVA -FECIOARA? CA PE BASESCU L-ATI FACUT DIN NOMENCLATURIST-ANTICOMUNIST.
          • +6 (6 voturi)    
            pai nustiu... (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 10:49)

            liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui inar

            poate pentru ca se foloseste cianura...
            din cate stiam eu aia e otrava...
            poate petnru ca practic se taie muntii...
            zic si eu...
            daca vrem sa avem un cos de gunoi nu o tara, atunci nu avem nimic de castigat, dar altfel...
            • -3 (3 voturi)    
              vai de voi... (Duminică, 20 decembrie 2009, 12:56)

              snake bogdan [anonim] i-a raspuns lui liviu_

              prietene, tu ai fost vreo-data la rosia-montana? daca acest tip de activitate se preteaza in zona muntilor apuseni ce vrei sa faca acolo ca sa le dea la oameni de lucru, fabrica de textile? voi, contestatarii, habar nu aveti ce saracie e in zona, si peste noapte toti ne-am facut ecologisti.
        • -4 (8 voturi)    
          cand a inceput? (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 11:03)

          cinic [anonim] i-a raspuns lui iodo

          parca in 2002 sub Nastase. A avut Nastase o intelegere secreta cu Videanu? Iar daca UE zice ca e OK, standardele lor de mediu sunt mai dure ca ale noastre. Iar 4 miliarde de dolari pe zona aceea rezolva o oaza de saracie. Deja multi locuitori au luat BANI seriosi pe case si s-au mutat.
          • +6 (8 voturi)    
            ... (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 11:22)

            x [anonim] i-a raspuns lui cinic

            banul trece repede, muntii se duc. si oricum e praf in ochi cat primeste "statul roman" si angajatii din zona.
            is curios cati care scrieti pe-aici si sunteti proexploatare ati fost pe-acolo.
      • -13 (21 voturi)    
        Daca tot trebuie sa-vindem, macar sa o facem acum (Vineri, 18 decembrie 2009, 20:40)

        Filip [anonim] i-a raspuns lui The Saker

        Aurul ala oricum se va vinde, n-ar fi mai bine sa-l dam acum cand pretul lui a batut toate recordurile?
        • +4 (4 voturi)    
          esti sigur? (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 9:17)

          Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Filip

          daca statul roman chiar ar lua ceva de acolo mai ca as intelege.
          Dar acolo este si o portie mare de istorie care va dispare fara urma.
          In ultimii 20 de ani nimeni nu a mai investit in studierea istoriei antice din Romania.
          Cineva zicea ca stim mai multe despre extraterestrii decat despre daci.
          As fi curios si eu de dividendele pe care le ia statul roman. Daca ia ceva si nu este o noua afacere Sterling.
      • -3 (3 voturi)    
        Decizia de exploatare trebuia luata altfel (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 6:04)

        Gerula [anonim] i-a raspuns lui The Saker

        Sunt fortati de actuala situatie economica sa accepte. Daca proiectul asata s-ar fi derulat la timpul lui, in conditii normale, poate s-ar fi facut ceva constructiv cu banii. Asa ma tem ca vom acoperi datorii de campanie cu ei. Uite de aia nu trebuie sa amesteci factorii de decizie.
    • +13 (29 voturi)    
      nu e o surpriza (Vineri, 18 decembrie 2009, 15:55)

      un_om_de_cal [utilizator] i-a raspuns lui Vuck

      In confruntarea finala cu Geoana a fost clara pozitia lui Basescu.
      Trebuia sa luati in calcul acest lucru cand ati votat.
      • +9 (25 voturi)    
        Exact (Vineri, 18 decembrie 2009, 15:59)

        Marius [anonim] i-a raspuns lui un_om_de_cal

        Dar euforia era prea mare. A aprins Base in ei sangele anticomunist si lumea nu a mai votat cu capul. Asta e, peste 5 ani deacuma fratilor
      • +4 (26 voturi)    
        Lasa-i Dom'le (Vineri, 18 decembrie 2009, 17:16)

        lucky luck [utilizator] i-a raspuns lui un_om_de_cal

        Sa distruga patrimoniul natural si cultural al Romaniei, ca doar pt asta au impins tara 6 luni in criza politica si economica cat au putut. Au muncit destul sa castige (fure) voturi, sa acapareze ministerele, sa ocupe presedintia. Un alt fel de a face politica, intr-adevar! Cu mai mult tupeu, cu mai multa nesimtire, cu mai multa nepasare fata de cetateni (prostii care platesc taxe, vreau sa spun). Videanu va trece de la marmura, la aur. Tara noastra aur poarta... nu-i asa? Ca sa-l bage scarbele astea cianura cat cuprinde.
        • +5 (5 voturi)    
          Dincolo de "moralitate".... (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 7:11)

          minus [utilizator] i-a raspuns lui lucky luck

          Dincolo de "moralitate" care nu are de-a face cu afacerile si politica....

          La Rosia Montana este doar un peisaj frumos, oameni ce respira cultura si patrimoniu cultural?

          La Rosia Montana exista si o exploatare minera mizerabila. Exista. Este acolo. Guvernele PSD, PNL, PDL, UDMR, etc. o puteau curata, desfiinta - puteau face ceva!

          In rest, aurul este o expresie a lacomiei omenesti. Nu e bun de nimic, ca metal. Oxideaza greu, este ductil si nu are rezistenta sa faci mare lucru cu el. Ne chinuim sa-l scoatem din fundul pamantului, apoi il topim in lingouri, il tinem ascuns in banci. Facem din el podoabe, care nu ne infrumuseteaza si sufletul.
          • +2 (2 voturi)    
            ai absoluta dreptate (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 18:37)

            ovidiu [anonim] i-a raspuns lui minus

            Nu tine de foame, nu iti da apa, oxigen. Exista si o legenda care prezinta exact aurul asa cum este (regele Midas care si-a doric ca orice atinge sa devina aur si a murit ... de foame :) )
            Sunt bucuros ca macar cu diamantele o parte din oameni au inteles ca daca nu le gasesti o intrebuintare logica,productiva pentru imbaunatatirea vietii, sunt degeaba. Evreii dau certificate care atesta originalitatea unui diamant (asa bine sunt cele obtinute prin presarea carbonului la temperaturi ridicate). Stiu suna a alchimie povestea cu diamantele dar aurul in sine are aceeasi valoare ca si dolarii de hartie (cu care se poate face focul). Aurul este bun doar pentru microcontacte, electronica, sisteme de racire, ecranari etc. Valoare lui este data de lacomie, daca nu ar fi cerere ar costa ca si cuprul (care apropo este mult mai important (dar mai ieftin :) )!
          • 0 (0 voturi)    
            auru' (Marţi, 22 decembrie 2009, 10:42)

            astronaut [anonim] i-a raspuns lui minus

            Gresit: aurul este deosebit de pretios pentru industrie chiar pentru caracteristicile enumerate de tine! Tehnologie spatiala aproape ca nu ar exista fara aur si sa nu pomenim de microelectronica. Astea doar ca sa nu dezinformam. Si acum partea cu politica: daca ati votat basescu (desi v-am spus ce greseala faceti!) asteptati sa vina in foc continu porcariile lui bine cunoscute. Trist.
      • -12 (18 voturi)    
        e o surpriza placuta (Vineri, 18 decembrie 2009, 19:31)

        Gabi [anonim] i-a raspuns lui un_om_de_cal

        Incepe sa-mi para rau ca am votat cu Geoana. Poate ca de fapt Basescu asta are sange sa taie in carne vie. Cam de asta avem nevoie ca suntem in r___t pana in gat. Si pentru mine e o surpriza ptr ca Basescu a promis ca da drumul la proiect si nu a facut-o.
        • +3 (5 voturi)    
          ??? (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 10:52)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Gabi

          si d c ar fi asta un lucru bun?
          in primu rand
          vreo 1.7 miliarde revin statului roman in 15 ani... deci fa calculul...
          restu revin salariatilor, firmele care ajuta la exploatare etc...

          in al 2lea rand.. se DISTRUGE zona... d c ar fi asta un lucru bun?
      • +4 (8 voturi)    
        sa ne intelegem (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 1:04)

        Vuck [utilizator] i-a raspuns lui un_om_de_cal

        Eu nu votez in functie de ce spun ca vor face ci strict in functie de ceea ce au facut deja.
    • +4 (14 voturi)    
      S-au aliat si cu comunistii in Ianuarie (Vineri, 18 decembrie 2009, 15:55)

      Marius [anonim] i-a raspuns lui Vuck

      Si tot i-ai votat. Ii vei vota si peste 3 ani. Ai sa uiti tu :-)
      • +9 (25 voturi)    
        nu mai uit ! (Vineri, 18 decembrie 2009, 16:00)

        Vuck [utilizator] i-a raspuns lui Marius

        Mi-am deschis o lista: De ca sa nu votez PDL-ul si o sa o actualizez mereu.
        • +14 (32 voturi)    
          Ca sa fii cu inima impacata (Vineri, 18 decembrie 2009, 16:25)

          Marius [anonim] i-a raspuns lui Vuck

          Deschide liste si pt PSD si PNL. Si analizezi la sf
          • +4 (4 voturi)    
            si mai continua (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 9:19)

            Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Marius

            si o sa voteze cu raul cel mai mic pt ca nu o sa aiba cu cine!
          • -1 (3 voturi)    
            si daca faci asta... (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 10:53)

            liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Marius

            ajungi la concluzia ca decat sa votezi cu cineva in tara asta, mai bine te arunci in fata trenului...
    • +7 (19 voturi)    
      PDL & Base (Vineri, 18 decembrie 2009, 16:53)

      corcoos [anonim] i-a raspuns lui Vuck

      N-am nimic cu dvs. ca l-ati votat pe Base si PDL-ul, regret doar ca n-ati facut-o in cunostinta de cauza. In campania din 2004, alianta DA si Base au sustinut pe fata proiectul, banuiesc ca in urma unor contributii financiare semnificative la campanie. Dupa alegerile de atunci, PNL-ul treptat si-a schimbat pozitia, dar PDL-ul, prin alesii locali si prin ministrul mediului Sulfina Barbu, i-a ajutat cat a putut pe dracusorii de la RMGC. Din fericire, proiectul s-a blocat in alta parte, asa cum se va intampla si acum.
    • -11 (13 voturi)    
      Ba nu-i pacat deloc (Vineri, 18 decembrie 2009, 19:24)

      Gabriel [anonim] i-a raspuns lui Vuck

      Cred ca ar fi singurul lucru care m-ar face sa-i mai votez vreodata. Au pus a doua oara cel mai prost Guvern pe care l-a avut vreodata Romania. Daca isi incep mandatul cu o decizie favorabila in cazul Rosia Montana inseamna ca odata cu campania le-a luminat Dumnezeu mintile.
      • +3 (3 voturi)    
        sau buzunarele (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 6:34)

        andreiutz [utilizator] i-a raspuns lui Gabriel

        :)
      • +3 (5 voturi)    
        d c ar fi rosia montata un lucru bun? (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 10:54)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Gabriel

        chiar sunt curios... pentru ca mie greu sa cred ca cineva poate avea o asemenea parere....
    • +2 (10 voturi)    
      Pe mine nu m-au pierdut (Vineri, 18 decembrie 2009, 21:31)

      Florin [anonim] i-a raspuns lui Vuck

      A fost ceva anuntat nu te mai ofusca degeaba.
      • +3 (3 voturi)    
        Chiar credeați? (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 11:52)

        Butnaru [anonim] i-a raspuns lui Florin

        Nu vă ințeleg!
        Cum să renunțe?Acolo este vorba de bani!
        Culmea este alta se dădeau de ceasul morții că
        va lua sarea Voiculescu!
        Gandiți-vă ce popor suntem.Pentruo găleată și un kg
        de ulei sau măsline ne-am vandut.
        Lerhamite......
    • +3 (17 voturi)    
      inceputul (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 5:14)

      cetateanul turmentat [anonim] i-a raspuns lui Vuck

      Si acesta este doar inceputul.
      Cand,dupa 20 de ani de vot antipsd am votat geoana,am stiut ca guvernul cu neamtul este mai bun decat guvernul cu boc si udrea.Pentru ca si un copil stia ce guvern se va forma de catre pdl.
      Iar, UDMR - ul o sa o fure artistic.
      • 0 (2 voturi)    
        szasz (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 10:48)

        szasz [anonim] i-a raspuns lui cetateanul turmentat

        Sincer si eu ca maghiar cred ca UDMR "o sa o fure artistic " cum zici tu.
    • +2 (6 voturi)    
      se stia (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 11:17)

      me [anonim] i-a raspuns lui Vuck

      Si dc venea geoana acelasi lucru se intampla, in confruntarea dintre cei 2 cand a fost vb de proiectul rosia montana nici unul din ei nu a zis NU.Singura solutie la rosia montana sunt protestele si mitingurile si sa ne adunam cat mai multi oameni la miting.Cu siguranta dc venea geoana acelasi lucru se intampla, mai mult ca sigur cei de la rosia montana au sustinut cu bani atat pe cei de la PDL cat si pe cei de la PSD pt ca ei stiu ca acolo este cheia inceperi proiectului.
    • 0 (2 voturi)    
      Mare K...t (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 16:00)

      Crapu' [anonim] i-a raspuns lui Vuck

      Bravos natiune votanta!!!!!!!!
      Iar v-a aburit Basescu cu matrozii lui!
      Pe cind va urma sarea si Posta Romana?
      Sa traiti bine!!!!! HA, HA, HA..halerelor.
      Ce-mi plac glumele mele!!
    • +1 (3 voturi)    
      Uitati repede (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 17:27)

      Iulian [anonim] i-a raspuns lui Vuck

      Voi votatii PDL si Basescu sunteti cu memorie scurta.
      • +1 (1 vot)    
        nu uit nimic si deloc (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 18:44)

        ovidiu [anonim] i-a raspuns lui Iulian

        Am votat Crin din convingere.
        Nu am mai votat Crin din dezamagire si analiza de costuri pentru noi toti:
        La fiecare remaniere, schimbare politica majora toate marile contracte de mentenanta si analiza in valoare de miliarde de EUR se anuleaza (noi toti platim penalitati fostilor contractanti) si se dau noii clientele politice pe valoare mai mare: nu ati observat ca suntem tara cu cele mai multe studii de fezabilitate si proiecte si cele mai putine obiective construite?
    • 0 (0 voturi)    
      regrete tardive (Duminică, 20 decembrie 2009, 8:29)

      giotto [anonim] i-a raspuns lui Vuck

      Prea tarziu fraiere !
      7 ani tot cu ei pe cap o sa ramai
  • +33 (39 voturi)    
    Videanu si banu (Vineri, 18 decembrie 2009, 15:34)

    I [utilizator]

    niciodata nu o sa ne imbogatim din resursele pamantului. Banii vor fi luati de stat si se vor scurge prin tot felul de bunuzare. In nici un caz nu o sa ajunga la cetateni.
    Cea mai buna investitie este in educatie.
    • +19 (29 voturi)    
      da (Vineri, 18 decembrie 2009, 15:41)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui I

      dar nu iese spaga, si cine are nevoie de un electorat inteligent?
      • +9 (19 voturi)    
        Deci uite-i ce fac... (Vineri, 18 decembrie 2009, 15:52)

        bgd [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

        Nici macar nu au trecut in Parlament...si deja au inceput.
        Udrea, Berceanu, Videanu, UDMR cu legile lor si acum ROSIA MONTANA !!!!!!!
        Mda...incep sa regret ca nu l-am votat pe Prostanac.
        Pfffff....
    • +5 (9 voturi)    
      Comment sters de user (Vineri, 18 decembrie 2009, 16:23)

      Mowgli [anonim] i-a raspuns lui I

    • -1 (5 voturi)    
      Nu vor vedea banu. HA (Vineri, 18 decembrie 2009, 19:36)

      GGG [anonim] i-a raspuns lui I

      Nu exploateaza statul asa ca sunt sanse mai mari ca banii sa nu fie underground. Macar atat!
    • +1 (1 vot)    
      Investitia pe termen lung (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 9:17)

      tyla [utilizator] i-a raspuns lui I

      Pai in ultimii 20 de ani au tot plecat sute de mii de romani bine educati in strainatate. Asta inseamna o investitie neprofitabila, o gramada de bani pierduti. Oamenii au dreptul la o viata pe masura educatiei. Daca societatea romaneasca nu poate sa ofere slujbe remunerate macar satisfacator, oamenii pleaca; si normal ca pleaca cei buni si cei harnici, care isi gasesc un rost oriunde in lume. Parerea mea e ca banii obtinuti din exploatarea Rosiei Montane trebuie investiti in dezvoltarea economica a Romaniei, pe domenii strategice pe termen lung. Daca insa sunt folositi pentru politici populiste de stanga la pastrarea unei paturi electorale neproductive, atunci distrugerea site-ului istoric si a naturii inconjuratoare va fi o crima asupra naiunii romane.
      • +1 (1 vot)    
        banii banii banii (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 18:46)

        ovidiu [anonim] i-a raspuns lui tyla

        Arata-mi baniii!!!!
        Banii merg asistatilor sociali si bugetarilor pana la urmatoarele alegeri....
        Fara DACA, doar cu SIGUR!
        Capisci?
  • +21 (31 voturi)    
    Interese (Vineri, 18 decembrie 2009, 15:35)

    Mineru [anonim]

    Is curios ce interese are Videanu de vrea demararea lucrarilor. Eu sper totusi sa nu se produca acest lucru. Ar fi un dezastru ecologic.. degeaba spune firma ca va investi in mediu.. ca odata ce se vede cu aprobarea uitat tot ce a spus, iar la sfarsit va pleca pe usa din dos lasand in urma un dezastru pe care vom fi nevoiti sa il suportam cu totii
    • +18 (26 voturi)    
      grr,.. o idiotenie. (Vineri, 18 decembrie 2009, 15:42)

      Tinu [anonim] i-a raspuns lui Mineru

      Videanu nu e prostanacul. Deci sigur cineva va castiga din asta. Dar sigur nu noi.
    • +13 (19 voturi)    
      contract (Vineri, 18 decembrie 2009, 16:17)

      iodo [utilizator] i-a raspuns lui Mineru

      totul depinde de continutul contractului. daca videanu o sa ia o spaga imensa pentru a semna un contract in care prevederile de mediu sa fie superficiale, atunci toata gargara asta cu investitiile in mediu este apa de ploaie. trebuie facute presiuni pentru un contract transparent si foarte favorabil romaniei. cred ca si legea privind drepturile romaniei din redevente ar trebui modificata, pentru ca in forma in care a fost modificata de liberali este o catastrofa pentru romania. o sa fim la fel ca cei din congo: saraci desi dormim pe un sac de aur
    • -6 (12 voturi)    
      Tu ce interese AI? (Vineri, 18 decembrie 2009, 19:41)

      Vasile [anonim] i-a raspuns lui Mineru

      Numa miner nu esti, preocupat la maxim de problemele de mediu. Comentariul tau imi suna a stereotipie. Toti minerii cu care am vorbit de Rosia Montana aproba proiectul. Incearca pseudonimul Onegistul.
      • +2 (4 voturi)    
        Asa este (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 9:27)

        tyla [utilizator] i-a raspuns lui Vasile

        Si eu am vorbit de multi ani cu oamenii din zona care s-au saturat de "avocati" care vorbesc in numele lor. Oamenii de acolo nu's tampiti, viata lor de generatii depinde de resursele zonei. Spre surprinderea multora, ei inteleg si implicatiile financiare la nivel national, si impactul ecologic de viitor. Dar nu am vazut comentarii sau politici privind viitorul zonei care sa solicite implicarea reprezentantilor minerilor si a populatiei locale.
        Sper ca ei sa aiba pe viitor un cuvant de spus privind proiectul aurului.
        • 0 (2 voturi)    
          corect - erect spus (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 18:52)

          ovidiu [anonim] i-a raspuns lui tyla

          Sa intrebam un cersetor de pe strada daca vrea 100 RON dar sa isi arate cocoselul?
          Tu esti bolnav(a)?
          Ai facut scoala degeaba sau deloc?

          Am avut un cismar care a inteles implicatiile financiare la nivel national si ne-a tinut in intuneric si foame sa platim o datorie de nimic....
          Da, nu -s tampiti, sunt mai rau: DISPERATI!
          • 0 (2 voturi)    
            Am facut-o degeaba, si am boala pe unii (Duminică, 20 decembrie 2009, 13:13)

            tyla [utilizator] i-a raspuns lui ovidiu

            Da' citeste si tu mai atent - am spus ca as vrea ca oamenii sa fie implicati in luarea deciziilor care-i privesc, nu sa decida ei. Altfel nemultumirea lor si senzatia de a fi manipulati va creste.
            Pe de alta parte, da, sunt probabil unii disperati, dar numarul lor e incomparabil mai mic fata de numarul de someri si asistati social din Romania, care habar n-au cum vor supravietui pe viitor. Mocanii din Tara Motilor se vor descurca cu sau fara aur, fii linistit.
            Tara Motilor e o zona speciala, putin maleabila care nu a putut fi schimbata de habsburgi, maghiari sau de Ceausescu. A nu fi implicati in viitorul Rosiei Montane e o greseala mare, atat am avut de spus.
            Apropos, ai batut cu piciorul Apusenii sa te apropii de ei, sau ti-a ajuns scoala ca sa fii atat de categoric in pareri si afirmatii ?
  • +10 (26 voturi)    
    sper sa nu (Vineri, 18 decembrie 2009, 15:36)

    Luke [anonim]

    cu toate ca i-am votat, de asta imi era frica...singurul lucru de care-mi era frica.
    sper ca societatea civila sa se implice in continuare, ministeru culturii (!!!!) sa se opuna, si opozitia liberala (ca stim cine a facut licitatia) sa se opuna.
    • -8 (12 voturi)    
      Începe sa-mi placă de PDL-istii astia (Vineri, 18 decembrie 2009, 19:57)

      Ana Maria [anonim] i-a raspuns lui Luke

      Poate ca BOC 7 nu va fi la fel de tampit ca BOC 1 si va lua si masuri din care sa castigam bani.
      • +6 (6 voturi)    
        corect (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 8:56)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui Ana Maria

        noi sa castigam bani iar tu sa mori otravita (in locul satenilor) cu cianurile lasate de RMGC! de acord?
    • -2 (4 voturi)    
      trezeste-te! (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 9:40)

      Mirela [anonim] i-a raspuns lui Luke

      Adica voi ardeti si scoate-ti jarul cu mana altuia?Simti caldura?Stai sa vezi cand vei simti si fierbinteala?Asa alegi asa traiesti,apropo:Sa traiesti bine!
    • 0 (0 voturi)    
      intrebare (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 13:13)

      kata70 [utilizator] i-a raspuns lui Luke

      petre roman in 1998 a incheiat acest contract?
  • +12 (26 voturi)    
    logic (Vineri, 18 decembrie 2009, 15:37)

    tudor [anonim]

    vai dar este posibil asa ceva? ma intreb oare daca nu cumva or fi niste moguli in spatele chestii asteia. nu imi vine sa cred ca pdl are interese financiare. sint total deceptionat. chiar il credeam pe base ca toti mogulii sint exclusiv la psd si pnl. eh, asta e o consecinta a votului a 5 milioane de creduli ca mine;)) pacat ca acesti 5 milioane sint prosti
  • +16 (30 voturi)    
    jos laba... (Vineri, 18 decembrie 2009, 15:38)

    geo12 [utilizator]

    jos laba videanule de pe Rosia Montana...hotilor! unde e vorba de bani hop si videanu!
  • +12 (28 voturi)    
    RAHAT! (Vineri, 18 decembrie 2009, 15:39)

    Pink Panther [anonim]

    De rahat chestia asta.
    Poate mai bine votam cu Geoana?!
    • +3 (17 voturi)    
      nu, nu chiar (Vineri, 18 decembrie 2009, 18:43)

      sorin [anonim] i-a raspuns lui Pink Panther

      Cu Geoana se intamplau altele, probabil mai rele
      la scara nationala.
      Eu nu am crezut niciodata ca Videanu, Berceanu, Udrea sunt cinstiti - dar deh.. si Basescu are nevoie de bani in campania electorala, ce sa faca...

      Ideea nu e de a incepe sa ne vaicarim, ci de a lupta. Avem putere si intre alegeri!
      Ne putem organiza, putem protesta, sau putem macar fi solidari cu cei care fac ceea ce trebuie.
      ASTA trebuie sa facem, nu sa ne vaicarim. Cu ai
      lui Geoana, nici sa ne organizam nu mai puteam...
  • +13 (21 voturi)    
    vrei si de la rosia montana comision, a? (Vineri, 18 decembrie 2009, 15:40)

    Nik [anonim]

    vrei sa iei comision de acolo, pungasule! de parca in ultimii 20 de ani s-au exploatat vreodata bogatiile tarii pentru tara! de 20 de ani tot ce avem in tara dam la altii, pe nimic! da' mai conteaza pt voi, cand e comision mare de luat?!??!! Si pungasii aia care au exploatat pana acum, gabriel resources, ce s-or fi bucurat ca au gasit asa prosti ca romanii! desi dintre partidele actuale pdl e mai bun, tu tot imagine de pungas ai! nu mai poti scapa de ea... asta e, daca tot ce ai stiut sa faci (sau cel putin, asa vizibil) a fost sa schimbi bordurile! DE 2 ORI PE AN!!! Pasajul ala de la Basarab nu e inceput pe timpul tau? oare nu s-a depasit deja termenul limita prevazut pt terminare? Sa faceti ceva ok, treaba pana la capat, nu sunteti buni! Toata lumea in tara asta fura cat se afla la putere! comisioane cat mai mari, si gata! ce va pasa...
  • +13 (25 voturi)    
    Niciodată, dlle Videanu! (Vineri, 18 decembrie 2009, 15:41)

    Ana Armanca Ardeleanu [anonim]

    Niciodată extragere folosindu-se cianuri! Din cei 4 miliarde aduşi în economia României, costurile de refacere ale mediului sunt de 2 miliarde, care vor fi plătite de noi.Unde este câştigul?! Nicăieri. Pentru că zăcămintele de aur-argint sunt întotdeauna însoţite de metale rare şi foarte preţioase, care sunt omise… Dăm pe nimic bogăţiile subsolului.
    Problemele, indiferent de cât ar câştiga statul român, sunt consecinţele cianurilor:
    Având în vedere topologia framântată a zonei, apar două pericole: contaminarea apei freatice de suprafaţă cu urmările logice asupra oamenilor, animalelor şi vegetaţiei din zona precum şi contaminarea apei freatice de adâncime care are un circuit mai lent şi va intra în circuitul biologic cândva într-un orizont de timp de la citeva sute de ani la zeci de mii de ani.
    O altă posibilă problemă:
    Mă tem că după extragere acolo se vor depozita deşeuri toxice adunate de prin Europa. La ora actuală firmele "posesoare" de asemenea substanţe sunt înnebunite căci nu mai au unde sa le stocheze, cheltuielile cu protejarea depozitului şi neutralizarea substanţelor fiind uriaşe. Cei 4 miliarde sint un mizilic faţă de ce plătesc acum iar cetăţenii europeni nu mai permit să se facă asemenea depozite în vecinatatea lor...
    • -2 (12 voturi)    
      Ar trebui sa priviti chestiunea asta per ansamblu (Vineri, 18 decembrie 2009, 20:10)

      Bunicuta [anonim] i-a raspuns lui Ana Armanca Ardeleanu

      Si mie imi sunt antipatici astia si as fi preferat ca spaga s-o ia altcineva decat Videanu DAR: di undi scoatem noi bani. Bine, nu dam drumul, dar cu ce bani ecologizam dezastrul care este acum. De fapt noi ne luptam cu drobul de sare. Ca aia promit ca vor curata zona; dar daca nu curata? Inaspriti fratilor conditiile contractuale. Sa depuna garantii cash, dar nu le dati cu sutul in fund ca nu va permiteti!!
      • +3 (3 voturi)    
        prostia nu are limite (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 15:13)

        alex [anonim] i-a raspuns lui Bunicuta

        Mai credulule, tu chiar crezi propaganda de la TV? Chiar crezi ca o sa ecologizeze aia ceva in zona, esti redus? poate nu stiai dar pentru a schimba detaliile contractului cele doua parti se vor infatisa tribunalului de la Viena pentru negocieri, mai pune mana si citeste si nu mai veni cu penibilitati ca te faci de ras!!
      • +1 (1 vot)    
        decat optimism (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 18:59)

        ovidiu [anonim] i-a raspuns lui Bunicuta

        Ca si ardelean noi avem o vorba: masoara de 2 ori si taie o data. Sau alta: cand ai de taiat un pom in doua ore, o ora ascute securea.
        Contractele cu statul sunt facute intotdeauna sa piarda pulimea adica tu si eu. (pentru ca nici tu nici eu nu suntem chemati sa semnam, pentru noi semneaza un presedinte viril -premierul de fapt dar noi stim cine il capseaza pe ele- precum si camarila marinareasca)
  • +12 (26 voturi)    
    uuupps (Vineri, 18 decembrie 2009, 15:42)

    cititor [anonim]

    Afacerea aceasta era "tocmita" de mult. Sunt articole pe net care spun ca ~100 000 000 euro au fost primiti ca si comision de catre Radu Berceanu. Ramanea doar sa fie un prim-ministru care sa accepte demararea proiectului. Este grav ce se petrece! Proiectul acesta distruge mediul, distruge parti importante din istoria acestui neam, secatuieste rezervele strategice ale tarii. Pentru ce atat sacrificiu? Pt a platii salariile si pensiile si pt a se trece cu vederea datorii imense ale anumitor personalitati la fondul de stat (in 2010 Patriciu tre sa dea 600 mil euro, SOV tre sa dea 2 miliarde, si sunt si altii). Unde sunteti domnul presedinte, care spuneati ca doriti sa "serviti" Romania, si ca in mandatul dvs nu se va mai vinde tara?!?
    • -7 (9 voturi)    
      Mai bine decat impumut FMI (Vineri, 18 decembrie 2009, 20:20)

      Dorin [anonim] i-a raspuns lui cititor

      Mai mare tampenie mi s-a parut sa faci imprumut la FMI sa sustii bugetarii si pensiile. In acest context asta cu Rosia Montana mi se pare chiar o decizie buna.
      • +2 (2 voturi)    
        asa prostie mai rar (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 15:15)

        alex [anonim] i-a raspuns lui Dorin

        e clar ca traiesti pe alta planeta, sa ne trimiti poze de pe jupiter cand ai timp...
  • +12 (22 voturi)    
    Murim cu voi de gat (Vineri, 18 decembrie 2009, 15:42)

    Eco [anonim]

    Atat va trebuie.
    • -5 (9 voturi)    
      Fara violenta (Vineri, 18 decembrie 2009, 20:45)

      Gargaun [anonim] i-a raspuns lui Eco

      Da nu mai bine muriti de foame? Ca e mai pacifist asa.
  • -11 (21 voturi)    
    Foarte tare (Vineri, 18 decembrie 2009, 15:47)

    george [anonim]

    In sfarsit cineva are curaj sa isi asume un proiect in Romania. Foarte bine, macar in Alba se va rezolva intr-o buna masura problema locurilor de munca. Si probabil va fi un semnal bun si pentru alte investitii straine.
    • +10 (14 voturi)    
      poate ca-ti iese si tie de un comision... (Vineri, 18 decembrie 2009, 16:12)

      cititor [anonim] i-a raspuns lui george

      Inainte sa aprobi in constiinta ta aceasta actiune te-ai informat ce inseamna un asemenea proiect? Este ca si cum ti-ai vinde un diamant pt a cumpara o paine. Vad ca se poarta analizale in cifre: atatea locuri de munca, atat aur (pentru Gold Corporation - bineinteles) atat beneficiu, etc. Dar pentru noi, ca si tara, ce ramane? Iti spun acum ce: munca pe un salariu cu mult mai mic decat in alte parti, in, un munte distrus, padurile distruse, siturile arheologice, distruse, zacamintele pierdute, si tot asa.
      • 0 (0 voturi)    
        salvati rosia montana (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 12:51)

        marcela [anonim] i-a raspuns lui cititor

        Avem idei comune, te rog trimite-mi adresa ta daca vrei sa comunicam deoarece as vrea sa facem un pas in directia asta!
        multumesc
    • +2 (2 voturi)    
      mai platitule (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 15:19)

      alex [anonim] i-a raspuns lui george

      Mai george, mai variaza si tu pseudonimele sub care postezi pentru ca peste tot spui aceleasi propagande platite, esti tampit sau ce? cred ca ar trebui sa le ceri un salar mai gras celor de la Gabriel pentru prostiile cu care poluezi articolele despre Rosia Montana. Stai linistit avem un loc si pentru tine, la noi in celula!!
  • +11 (19 voturi)    
    NU SUNTEM DE ACORD (Vineri, 18 decembrie 2009, 15:48)

    dana [anonim]

    Am votat pe bune cu PD dar nu sunt de acord cu asa ceva. Este o hotarare f proasta pt Romania, nu se vor alege cu nimci oamenii din tara doar o mana de la putere.

    Iesiti la lupta contra Rosia Montana! II vom arata ca si daca a fost votata de noi de noi va trebui sa tina seama.
    • +1 (1 vot)    
      Cereți-vă iertare (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 11:54)

      Butnaru [anonim] i-a raspuns lui dana

      Ieșiți in față și cereți iertare copiilor!
  • +10 (18 voturi)    
    Nu ar trebui sa incercati asa ceva (Vineri, 18 decembrie 2009, 15:49)

    Mihail [anonim]

    Videanule stai cuminte....
  • +6 (18 voturi)    
    daca nu... (Vineri, 18 decembrie 2009, 15:55)

    airamerica [utilizator]

    Daca nu se bagau toti in sema, cu verzi, cu tot felul de organizatii si altii de tipul asta, afacerea era inceputa de mult si duduia... dar nu mai eram in romanica, nu ne mai certam, nu ne mai dam cu parerea...
    Comison? Pai e normal ca sunt comisioane si spagii, e vorba de aur aici nu de hartie igienica!
  • +11 (19 voturi)    
    rosia montana (Vineri, 18 decembrie 2009, 15:58)

    ady [anonim]

    300 t =~ 6.5 miliarde euro valoare de piatza
    statul ia 4 miliarde ?..sa fim seriosi..
    ..e o suma mica pt care nu se merita distrugerea mediului..daca s-ar ameneja zona s-ar scoate din turism banii astia..
    • -8 (14 voturi)    
      vrajala (Vineri, 18 decembrie 2009, 16:24)

      airamerica [utilizator] i-a raspuns lui ady

      Voi vedeti ce aberatii spuneti? Va uitati in jur sa vedeti cate locuri superbe sunt in tara? Se amenajeaza ceva? Se scot bani, asa cum ar trebui din turism? E un kichi monstuos in toata tara! Macar acolo s-ar face niste bani, oamenii aia ar avea unde sa munceasca, si-ar continua traditiile de mineri auriferi
      • +12 (14 voturi)    
        hi, america (Vineri, 18 decembrie 2009, 17:17)

        cititor [anonim] i-a raspuns lui airamerica

        SUA isi pastreaza resursele (zacaminte, petrol, gaze, etc). De ce oare? “Nu trebuie sã ne acordãm, în mod automat, statutul de colonie economicã..." - asta spunea un politician acum catva ani cand s-a discutat proiectul. Noi nu avm cultura necesara pt a face afaceri, asa ca e bine sa gandim mai mult inainte de a ne apuca de asa ceva.
    • +10 (12 voturi)    
      EXACT: asa, avem Petrom 2 + dezastru ecologic (Vineri, 18 decembrie 2009, 18:48)

      sorin [anonim] i-a raspuns lui ady

      Si cu Petrom-ul am luat un car de bani........
      asa va fi si aici.. probabil castigul net al statului va fi de vreo juma'de miliard de euro (sper). Bani care se vor duce pe diverse contracte cu clauze confidentiale...
      Trebuie sa ne opunem. Nu sa ne vaicarim.
      NU ERA mai bine cu Geoana, cum zic unii;
      cu ai lui Geoana nici sa protestam nu mai reuseam... Asadar, sa nu uitam: avem putere
      si intre alegeri. S-o folosim, sau macar sa-i sprijinim pe cei care vor sa o foloseasca spre binele tuturor.
    • -7 (7 voturi)    
      Ati putea sa faceti turism oriunde in alta parte (Vineri, 18 decembrie 2009, 20:26)

      Bogat lipit [anonim] i-a raspuns lui ady

      Daca s-ar amenaja toata tara s-ar scoate bani frumosi din turism. Ce v-a casunat tocmai pe zacamantul de aur.
    • 0 (0 voturi)    
      usor cu cifrele (Duminică, 20 decembrie 2009, 14:56)

      ionel [anonim] i-a raspuns lui ady

      "statul ia 4 miliarde"
      vad ca asupra unora campania mincinoasa a avut efectul scontat.
      Cele 4 miliarde sunt in primul rand 4 miliarde de DOLARI nu de euro, in euro sunt doar 2,6 miliarde.

      Pe urma: cele 2,6 miliarde nu intra toate la bugetul de stat. Ei au calculat acolo toate cheltuielile, salarii, furnizori. Ceea ce conform lor ar intra la stat ar fi undeva la 1,2 miliarde de euro.

      Si pe urma cele 6,5 miliarde sunt doar aurul. Acolo insa este si argint. Deci e vorba de 8 miliarde.
  • +5 (17 voturi)    
    meritam (Vineri, 18 decembrie 2009, 16:01)

    cosmin [anonim]

    Avem conducatorii pe care-i meritam!!!! desi magaria asta ar merita-o doar jumatatea lui basescu!!! vad ca au disparut si minusarii!! bravo baieti! o sa va iasa basescu pe nas.
  • +10 (18 voturi)    
    Protest (Vineri, 18 decembrie 2009, 16:04)

    cluj [anonim]

    Este inadmisibil! Ii rog pe cei care se mai simt romani sa protesteze!
  • +10 (14 voturi)    
    :( (Vineri, 18 decembrie 2009, 16:13)

    bibishte [utilizator]

    sunt dezamagit.. foarte dezamagit.
  • +6 (14 voturi)    
    Va-ndoitzi c-ati ales bine....?! (Vineri, 18 decembrie 2009, 16:13)

    ali [anonim]

    Atunci cand votezi si-ti asumi alegerea trebuie sa-ti asumi din start si "in orb" tot ceea ce "alegerea" ta va decide. Toti cei care ati votat portocaliu v-ati asumati alegerea asta si daca va deziceti cum nu sunteti decat niste ...tradatori! Videanu a decis - proiect Rosia Montana, majorare capital Petrom de la stat.... sunt multe decizii "pe vine" ...Asteptati pana sa regretati pe bune! Nu mai tineti minte sau... nici n-ati stiut? ca Basescu era si este pro Rosia-Montana!?!?!?
  • +5 (9 voturi)    
    Korodi si Hunor (Vineri, 18 decembrie 2009, 16:16)

    Andrei [anonim]

    In unguri ne mai e speranta.
    • 0 (2 voturi)    
      culmea! (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 9:00)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

      dar ai dreptate...
  • +11 (15 voturi)    
    Videanu-Bordura greseste! Aurul trebuie lasat ... (Vineri, 18 decembrie 2009, 16:18)

    Cetateanul turmentat [anonim]

    acolo unde e, dolarii oricum n-au valoare, sunt doar niste hartii, iar faptul ca sunt dati din ce in ce mai usor pentru aur e inca o dovada in sensul asta!

    Dar la ce ne putem astepta de la un corupt notoriu ca Vdeanu-Bordura? Un neica nimeni care se crede cineva...
  • +11 (15 voturi)    
    SPONSORIZARE (Vineri, 18 decembrie 2009, 16:21)

    Nelu [anonim]

    ei au sponsorizat toate afisele cu basescu in campania electorala acuma isi cer drepturiile. basescu stiu ca citesti hotnews . o sa ne fie mult mai usor sa te dam jos decat ne-a fost sa te punem presedinte.
  • +9 (15 voturi)    
    Ref. Rosia Montana (Vineri, 18 decembrie 2009, 16:22)

    Dan Samoila [anonim]

    Dragi compatrioti, daca inca mai sunt printre voi oameni care nu stiu inca tot demersul Gabriel Resources,
    ei bine aflati ca inca din 2004 principalele fonduri electorale ale lui Basescu si PDL vin de la ei. Punct.
    • +1 (3 voturi)    
      2009 (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 10:49)

      szasz [anonim] i-a raspuns lui Dan Samoila

      Si cele din 2009 de unde crezi ca vin ?
    • -3 (3 voturi)    
      hmmm. (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 13:18)

      kata70 [utilizator] i-a raspuns lui Dan Samoila

      si ale lui psd-pnl de unde vin?

      hai postaci progioala, mars la antene si irtv.
  • +10 (16 voturi)    
    Dragi votanti portocalii (Vineri, 18 decembrie 2009, 16:24)

    Nevermind [utilizator]

    V-o meritati si prin ricoseu ne-o luam toti. Cu varf si indesat. Nu mai faceti pe dezamagitii acum, ca este prea tarziu.
    Ati pus botul la cea mai ieftina si proasta manipulare posibila. Prostia (mai ales cea extrema) se plateste. Din pacate vom plati mai multi pentru ea...
    Rosia Montana este doar una din deja prezentele si viitoarele voastre dezamagiri (personal, nu pot sa zic ca sunt pro sau contra proiectului). O sa mai urmeze si altele. Este un adevarat spectacol sa vezi cum isi dau unii seama ca au fost prostiti pe fata.
    • -4 (8 voturi)    
      Oricat ar parea de prost e BUN (Vineri, 18 decembrie 2009, 21:13)

      Dinte [anonim] i-a raspuns lui Nevermind

      Ma, pe mine ma revolta la maxim ce a facut Basescu in ultimele 2 luni, refuzand prim ministri pentru buna lui campanie; si pe deasupra banuiesc si ca s-au luat si ceva spagi pentru o decizie la Rosia Montana, dar nu stiu daca lumea realizeaza ca noi avem realmente nevoie de un asemenea proiect si ca indiferent cat s-ar fura tot ar fi mai bine sa-i dam unda verde. Nu-mi vine sa cred ce noroc au prostii: au luat cele mai tampite masuri anti - criza, masurile bune le-au aplicat prost si acu le pica plesca Rosia Montana. N-o merita.
  • -8 (16 voturi)    
    nu-mi vine sa cred... (Vineri, 18 decembrie 2009, 16:25)

    mihai [anonim]

    cata lume spalata pe creier! tot ecologismul asta din fata calculatorului,departe de zona respectiva si de problemele ei imi provoaca greata.daca-i intrebi pe ecologisti ce propun,o tin langa cu turismul,doar nu costa nimic sa spui asta,basca,mai pari si om informat! acu' vad si opinii de genul:4 miliarde,nici nu-s cine stie ce bani! nu zau?
    • +1 (1 vot)    
      spalarea pe creier (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 11:33)

      greuceanu [anonim] i-a raspuns lui mihai

      im place asta cu spalarea pe creier. nu spala pe creier o companie care vrea sa extraga aur in cel mai poluant mod, si spala pe creier aia din ong-uri care au citi documentatia canadienilor. clasic. aia au o firma de PR angajata si platesc reclame la televizor. gibonul crede reclama de la televizor pe care nu o intelege si se indoieste de judecata unor oameni mult mai inteligenti ca el (academia, expertii, ongurile)
      bun venit in romania. poate ca de fapt meritam sa murim toti de cianura ca e clar ca nu ne duce mintea la mai mult.
      • -2 (2 voturi)    
        mi-a placut... (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 16:55)

        mihai [anonim] i-a raspuns lui greuceanu

        ...mult cum ti-ai "argumentat" pozitia fata de acest subiect,in cel mai pur stil piaristic (ca sa nu-i zic direct propagandistic):'gibonul crede reclama de la televizor pe care nu o intelege si se indoieste de judecata unor oameni mult mai inteligenti ca el (academia, expertii, ongurile)'.gata,am amutit,daca asa creiere luminate s-au pronuntat impotriva exploatarii aurului,cine sunt eu sa am alta opinie?...chiar asa,de ce sa ne mai batem capul sa pricepem problemele (oricare ar fi ele) societatii in care traim atata timp cat exista oameni mai destepti ca noi si mai in masura sa se pronunte asupra lor?eu zic sa dam tara pe mana academiei,oengeurilor si a expertilor ( ah,ce-mi place cuvantul asta...expert!)
  • +6 (12 voturi)    
    nu va mai votez (Vineri, 18 decembrie 2009, 16:25)

    badea cartan [anonim]

    nici eu daca aprobati nemernicia aia de proiect. si, mai inteligentilor, cursul aurului o sa fie la fel de ridicat 20 de ani ca acum??? daca peste 2-3 ani revine ???
    • +5 (9 voturi)    
      Pe termen lung nu-si refine (Vineri, 18 decembrie 2009, 17:28)

      Marius [anonim] i-a raspuns lui badea cartan

      Ca e o resursa epuizabila
      • 0 (0 voturi)    
        Depinde (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 9:40)

        gaspy [utilizator] i-a raspuns lui Marius

        Pretul aurului e extrem de volatil - uita-te la evolutia pretului in ultimii 20 de ani.

        Desi e folosit in industrie, nu e o resursa de care sa depindem foarte tare si in plus e reciclabil.
  • +6 (10 voturi)    
    dezastru ecologic (Vineri, 18 decembrie 2009, 16:30)

    Uraniu pe linga aur [anonim]

    nu este numai aur ci si uraniu , am vazut studiul de fezabilitate, nu va imaginati ce dezastru
  • +5 (15 voturi)    
    70K de oameni sa is anuleze votul (Vineri, 18 decembrie 2009, 16:34)

    mil [anonim]

    Sunt afectati cei din strainatate de dizolvarea in cianura a 4 munti? Neah.

    Home rule!
  • +13 (19 voturi)    
    o sa va rupeti dintii! (Vineri, 18 decembrie 2009, 16:36)

    sabin [anonim]

    PDL a inceput jocul asta parsiv cu ani in urma, RMGC i-a asteptat sa revina la guvernare cu forte proaspete. Vocea lui Videanu reflecta disperarea 'investitorilor'?
    Fratilor, o sa va rupeti dintii daca va propuneti sa deschideti exploatarea. Pariati pe un cal mort, mai bine va concentrati pe ceva benefic pentru tara, de asta v-a votat lumea!
    Cu sila profunda fata de oportunism, parsivitate si coruptie...
  • -9 (21 voturi)    
    multa prostie (Vineri, 18 decembrie 2009, 16:36)

    dan [anonim]

    Proiectul este super ok in toate privintele, inclusiv mediul. Este numai aur si argint; uraniul e in creierele prostimii Proiectul va aduce multi bani, va crea locuri de munca. Romania nu va putea niciodata singura sa implementeze si sa gestioneze un asemenea proiect
    Lasati prostiile si la treaba, neam de carcotasi neinformati.
    • +10 (24 voturi)    
      multa prostie in capul tau (Vineri, 18 decembrie 2009, 16:50)

      sebastian [anonim] i-a raspuns lui dan

      proiectul inseamna 80% din ceea ce se extrage pentru Gold Corporation. daca tie ti se pare o nimica toata sa dai aurul tarii asa.... esti dus... Asta este o Big afacere... cu multe, multe shpagi. Boc si base tipau la Tariceanu ca a dat platoul... dar ce fac ei acum? Chiar ma bucur de ceea ce se intampla cu multi s-au lasat fraieriti de lacrimile actoricesti ale unui nemernic.
    • +10 (18 voturi)    
      Uraniu? (Vineri, 18 decembrie 2009, 16:51)

      kinn [anonim] i-a raspuns lui dan

      Cine vorbeste aici de uraniu ? Visezi. E vorba de lacuri de cianuri, asta e problema. Plus vestigii romane unice care vor fi distruse. Ce e super ok in privinta mediului ? Lacuri deschise cu cianuri? Astea se vor infiltra in sol, ape freatice, aer, peste tot.

      Da, lasati prostiile si la treaba, nu la vandut aurul din Rosia Montana. La munca, nu la vandut tara !
    • +5 (13 voturi)    
      uraniu (Vineri, 18 decembrie 2009, 16:56)

      sebastian [anonim] i-a raspuns lui dan

      Si.... da... e vorba si de Uraniu... pentru cei care nu stiau.
  • +7 (21 voturi)    
    acuma liniste! (Vineri, 18 decembrie 2009, 16:40)

    munoz [anonim]

    5 ani sa nu va mai aud vorbind, pe cei care l-ati votat pe Base
    Acuma stati si inghiti toate porcariile facute de Videanu!
    • +1 (19 voturi)    
      Iertare te rugam... (Vineri, 18 decembrie 2009, 17:15)

      Pink Panther [anonim] i-a raspuns lui munoz

      ...noi, votantii lui Basescu ca am fost orbiti de marinar si n-am vazut dreptatea si cinstea revarsata din ochii lui Geoana si Antonescu si....Iliescu, Hrebenciuc, Nastase, Vantu....
  • +10 (16 voturi)    
    Aur.....dar sa fie si pentru noi (Vineri, 18 decembrie 2009, 17:04)

    MOGUL-ESCU [anonim]

    vom protesta in strada violent daca e nevoie.Ati castigat alegerile cu mesajul ca nu veti mai permite ca Romania sa fie jefuita. Sa nu cumva sa aveti impresia ca veti avea liniste daca ne-ati tradat.Ne-am saturat de Hotie ....vom reactiona....apatia pe care va bazati crezand ca puteti face ce doriti cu aceasta tara si acest neam s-a sfarsit; daca nu veti tine cont de asta veti plati cum nici nu va imaginati voi azi. Sa va fereasca Dumnezeu de mania romanilor .
    • -7 (11 voturi)    
      vorbe! (Vineri, 18 decembrie 2009, 20:24)

      Romanul [anonim] i-a raspuns lui MOGUL-ESCU

      Nu indrazniti voi sa protestati in strada.
      Nu intelegeti ca Basescu a fost ales de popor si guvernul pus de el reprezinta vointa poporului?
      • 0 (0 voturi)    
        Vorbe ! (Duminică, 20 decembrie 2009, 11:48)

        szasz [anonim] i-a raspuns lui Romanul

        Si manipulare !
    • +3 (3 voturi)    
      absolut (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 10:50)

      szasz [anonim] i-a raspuns lui MOGUL-ESCU

      Vom fi acolo..!
  • +12 (18 voturi)    
    vezi vezi (Vineri, 18 decembrie 2009, 17:06)

    dum_i [utilizator]

    poate vinzi tu pe ochi frumosi zona aia si mai pupi tu vot de la mine cand imi vad ceafa.

    Ai grija Basescu & PD_L ! Nu distrugeti natura pentru niste bani trecatori
  • +13 (15 voturi)    
    atitudine (Vineri, 18 decembrie 2009, 17:24)

    traiang [utilizator]

    Alegerile astea au facut un lucru bun.Orice intelegere cat de mare nu se poate opune vointei poporului deci si in acest proiect daca societatea academica da un verdict negativ cum stiu ca s-a dat atunci nu ramane decat sa luam atitudine pe toate caile internet ONG Altfel ne vom lamenta degeaba si-l vom cauta cu furculita pe Videanu care evident il va durea la basca si-l vom gasi pe Coasta de Azur!
  • 0 (18 voturi)    
    Un articol slab si subiectiv. (Vineri, 18 decembrie 2009, 17:25)

    inar [anonim]

    Prima impresie despre articolul dumneavoastra:
    - iarasi un articol “anti” plin de subiectivisme si speculatii, fara argumente solide.

    Probabil ca nici nu v-ati chinuit sa cautati argumente, pt ca nu aveti timp, vreti doar sa scrieti si sa aveti cititori. Orice, numai cititori sa fie.

    Pt o clipa am sperat ca voi afla si eu argumente pro si contra Rosiei Montane.

    Ce stia oricine, inainte de articol:
    PRO: Bani, + logica dezvoltare in zona
    Contra: Exploatare de suprafata (deci distrugerea padurilor, etc. Va lasa in urma o zona de munti de steril).

    Ceva nou aveti?
    • +4 (14 voturi)    
      hopa (Vineri, 18 decembrie 2009, 17:36)

      bango [anonim] i-a raspuns lui inar

      au aparut postacii lobbisti...
    • +10 (14 voturi)    
      noutati noi :p (Vineri, 18 decembrie 2009, 17:59)

      I [utilizator] i-a raspuns lui inar

      articolul nu este despre proiect ci despre pozitia unui politician, de la putere, fata de acest proiect. Aici e noutatea.
      • -3 (15 voturi)    
        deci de ce va opuneti atata ? (Vineri, 18 decembrie 2009, 18:26)

        inar [utilizator] i-a raspuns lui I

        ... fara sa stiti sigur despre ce vorbiti?

        Eu cred ca fiecare aici poate sa gandeasca cu capul propriu.
  • +8 (16 voturi)    
    fara rosia (Vineri, 18 decembrie 2009, 17:59)

    0032 [anonim]

    nu voi vota pdl/ul. cred ca chiar conduc romania dupa cum ii acuzau pe altii. alegeri o sa tot vina si apoi iar o sa mai iesim cu un subiect in presa straina. traiasca campania udrei. se vede cum basescu se ocupa acum de tara.
    poate era mai bun geoana.
  • +4 (6 voturi)    
    Profetul, aurul si ardelenii (Vineri, 18 decembrie 2009, 18:30)

    mil [anonim]

    Atat!
  • -4 (12 voturi)    
    criza mare (Vineri, 18 decembrie 2009, 18:31)

    gorbi [anonim]

    toata faza are mai curind alt sens - nu sunt bani la buget. nu stiu de ce reduceti toata chestia la basescu, de fapt este foarte simplu. decit sa ne impurmutam pina peste cap la fmi mai bine dam drumul la aurul ala.
  • -11 (13 voturi)    
    Noi o sa reusim! (Vineri, 18 decembrie 2009, 19:00)

    Romanul [anonim]

    Nu va e rusine sa va legati de domnul Presedinte? El reprezinta vointa majoritatii romanilor! Cum indrazniti sa va indoiti de competenta domnului Videanu? Toti ruptii in fund zbiara ca vor "dezvoltare" insa cand e vorba despre un proiect bun ii apuca grija sa nu ne vindem tara!
    Domnul Basescu a castigat alegerile iar guvernul pus de D-lui este singurul legitim! Sunt in el destui specialisti care sa stie mai bine ce e bun pentru tara.
    Acum suntem la putere si suntem legitimi asa ca ceea ce hotaraste guvernul e vointa tarii!
    • +6 (8 voturi)    
      somn usor (Vineri, 18 decembrie 2009, 19:43)

      crap [anonim] i-a raspuns lui Romanul

      in no man's land. cei care sustin pd-l'ul in genul asta, 'noi sustinem, nu gandim!', nu sunt cu nimic mai buni decat cei ce'l sustin pe voiculescu.
  • +9 (13 voturi)    
    Gabriel Resources - client PD-L (Vineri, 18 decembrie 2009, 19:08)

    Dumitru [anonim]

    basescu a sustinut pe fata proiectul de la rosia montana in dezbaterea de dinaintea turului 2 pe care a avut-o cu geoana. e clar ca pdl-ul a primit bani de la gabriel resources, inca de cand s-au dat primele avize pentru proiect de catre Berceanu.
  • +9 (13 voturi)    
    eram sigur. videanu e redebutat cu o tampenie (Vineri, 18 decembrie 2009, 19:41)

    crap [anonim]

    cu un mnistru la economie de teapa lui videanu trebuie sa te astepti la orice. am tot spus ca el n-are nimic in comun cu ministerul ala, deciziile pe care le ia putand fi luate de oricare de pe strada, obedient si fara scrupule. pacat ca tara aia ajunge pe mana unora gen videanu, udrea si berceanu. ramane acum singura sansa ca organizatiile de protectia mediului sa blocheze proiectul de selenizare a romaniei; ptr ca asta va ramane in urma exploatarii, un peisaj lunar..
  • +10 (10 voturi)    
    Korodi schimbat de Rosia Montana (Vineri, 18 decembrie 2009, 19:56)

    mil [anonim]

    Si asa a disparut ultima stavila reala la RMGC.
  • +10 (12 voturi)    
    bucurestiul cu aurul, ardealul cu cianura? (Vineri, 18 decembrie 2009, 19:57)

    h2 [anonim]

    1. romania nu e republica bananiera unde investitorii isi cumpara politicienii si autorizatiile pe care le vor!

    2. vezi subject: aurul va merge la centru iar ardealul ramane cu kk de cianura! aurul pentru cei corupti si hoti iar deseurile pentru ai naivi si "provinciali"! asta da echitate intre regiuni!
  • +11 (13 voturi)    
    teapa (Vineri, 18 decembrie 2009, 20:11)

    amu [anonim]

    In Baia Mare copania australiana TRANSGOLDcare a exploatat aurul argintul si alte metale speciale din iazurile de decantare ale uzinelor de preparare nu a dat nimic statului roman.Malul aurifer care rezulta din procesul de preparare era prelucrat in Anglia cu toate ca si la noi se putea prelucra,dar probabil ca nu se dorea sa stim cat s a obtinut si ce metale speciale au mai fost extrse.Angajamentele lor au fost nule.Stie toata Europa cum s a rezolvat problemele de protectie a mediulu si banii care ne reveneau i au bagat in tehnologizare si probleme de personal.Dela IPEG au angajat geologii sefi de sectii si au avut pe bani marunti si situatia rezervelor geologice din zona.La semnarea contrctului au venit cu o armata de juristi .in timp ce statul roman a avut cativa juristi fara prea mare experienta in contracte si aceea coruptibili.Contractele au fost beton pentru ei ,iar pentru statt sub orice critica.Dovada ca nu ne am ales cu nici un euro si ne am facut si de cacao in Europa.Au profitat conducerea REMIN Baia Mare si cei din minister care au luat spagi grase si si au bagat oamenii in posturi grase.O dovada ca nu suntem pregatiti sa lucram cu firme multinationale si ca specialistii nosrtrii sunt coruptibili pe bani marunti si la capitolul patriotism sun
  • +11 (15 voturi)    
    Ba, v -am votat (Vineri, 18 decembrie 2009, 20:16)

    Ratat [anonim]

    si acum va bateti joc de mine? Cum sa dati drumul la un asemena proiect otravitor? Tara asta nu este a voastra ci si a copiilor nostri. Nesimtitilor, ar fi trebuit sa spuneti asta inainte de vot.
    • -6 (10 voturi)    
      Toata stima si consideratia Dom Base (Vineri, 18 decembrie 2009, 21:18)

      Bordeianu [anonim] i-a raspuns lui Ratat

      Dragul meu vorbesti aiurea. Basescu a spus asta ininte de vot asa ca nu mai fa pe domnisoara pudica. Io macar nu l-am votata, dar daca reuseste sa dea drumul la mina de aur de la Rosia MOntana are toata stima si consideratia mea.
  • +7 (7 voturi)    
    a luat berceanu 2 milioane spaga? (Vineri, 18 decembrie 2009, 20:49)

    h2 [anonim]

    ...pentru proiectul RMGC?

    vezi film
    http://www.youtube.com/watch?v=szYvKS_-1UM
  • -4 (10 voturi)    
    realitatea (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 1:39)

    Crisval [utilizator]

    Treziti-va la realitate! Exploatarea s-ar fi facut indiferent de cine era la putere! insa, daca ar fi fost exploatat de psd nu ar fi intrat un leu la bugetul statului, asa o sa intre ceva....
  • +9 (11 voturi)    
    4 miliarde sunt o minciuna (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 3:02)

    Tudor [anonim]

    De unde ati scos 4 miliarde pentru statul roman fratilor?
    Este praf in ochi aruncat de RMGC. In fapt, statul roman va beneficia de redevente de exploatare in valoare de 2% din profit (~4,4 milioane EUR anual).
    In plus, pentru ca proiectul e realizat intr-o zona declarata defavorizata, firma RMGC beneficiaza de scutiri de impozite pe o perioada de 10 ani si reduceri la taxele vamale, astfel ca va exporta aurul si argintul extras, practice, la pretul de cost.
    Sigur, se vor crea niste locuri de munca (~500), si daca vor fi angajati legal poate statul va beneficia de niste impozite pe salarii (o suma infima).
    Am gasit un site interesant care ofera mai multe informatii (nefiltrate) despre ce presupune acest project: http://rosiamontana.org/
    • +3 (3 voturi)    
      Bravo (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 8:09)

      HopaMitica [anonim] i-a raspuns lui Tudor

      Bravo, imi place ca gandesti !
      Nu iti da nimeni nimic, ei vor doar sa ia.
      Putem latra cat dorim, vor face ce vor, vor da 1 procent in plus ca rezultat al latrarii poporului Roman.

      Nici nu s-au ivit la Guvernare bine si gata....planurile erau facute vezi de treaba !

      Chestia cu mediul....protectie...e praf in ochi. E vorba de BANI !
  • +9 (13 voturi)    
    Rosia Montana! (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 3:31)

    George [anonim]

    Draga D-le "ministru" ,a va face BOU ..as jigni animalul in sine .. el fiind mai inteligent.Decizia D-voastra ,e pe gustul meu .Sa va dam CE MERITATI,FOC.Pacat ca dupa ce alegem,tot prosti suntem.Idiotilor!
  • +10 (12 voturi)    
    Academia si Biserica Ortodoxa se opun proiectului (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 3:35)

    silviu [anonim]

    Academia Romana considera ca proiectul Rosia Montana "nu reprezinta o lucrare de utilitate publica si prin urmare nu justifica efectele colaterale negative". In vara acestui an, presedintele Academie, Ionel Haiduc, a calificat demersul drept "o mare greseala, daca nu chiar [Citeste] o crima". In 2003, Sfantul Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane s-a pronuntat impotriva realizarii proiectului, sperand ca "aceasta zona sa ramana intacta in sfintenia, puritatea si frumusetea ei".Sper ca Boc nu va accepta sa dea aurul la firma canadiana,daca mai are vreun respect pentru tara asta !
    • +2 (2 voturi)    
      Si Baia de Aries ? (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 10:12)

      tyla [utilizator] i-a raspuns lui silviu

      Biserica a protestat intru puritatea si sfintenia zonei ?
  • +11 (11 voturi)    
    referendum (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 5:04)

    diktatoru' [anonim]

    de ce nu face base un referendum ca sa consulte poporul in legatura cu rosia montana??????????????
    • +7 (7 voturi)    
      He he (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 7:57)

      gamma [utilizator] i-a raspuns lui diktatoru'

      Pentru ca nici Nastase nu a facut asa ceva cand a vandut Petrom-ul . Democratia nu face bine la business .
    • +2 (2 voturi)    
      fiindca e 'democratie' (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 10:32)

      avia-toru' [anonim] i-a raspuns lui diktatoru'

      :-S
    • 0 (0 voturi)    
      Salvati Rosia montana! (Miercuri, 27 ianuarie 2010, 13:00)

      MARCELA [anonim] i-a raspuns lui diktatoru'

      cautam colaboratori sa facem ceva pt ROSIA MONTANA- ROMANIA!
      Sa nu lasam hotii sa ne fure! Sa luptam pt Rosia Montana!
      Desteapta-te Romane!!
      marcelarata@ymail.com
  • 0 (8 voturi)    
    cu aurul din munte se va plati (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 5:09)

    muratura montana [anonim]

    creditul luat de la FMI
  • +3 (5 voturi)    
    Vindeanu (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 6:03)

    mamacerghida [utilizator]

    Vindeanule, ești un gunoi!
  • +1 (7 voturi)    
    Ardelenii merita ce este mai rau! (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 6:10)

    Dumitriu [anonim]

    Drept multumire pentru votul dat portocaliilor, ardelenii au la ministrul culturii un ungur, prim ministru pe Boc si proiectul Rosia Montana care va va otravi. O meritati !
    • -3 (3 voturi)    
      Daaaa (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 14:36)

      tyla [utilizator] i-a raspuns lui Dumitriu

      1. Americanii au presedinte de culoare. Noi avem ministru maghiar. Care e problema ta ? Daca o luam pe a dreapta si mergi in comunitati maghiare sau sasesti, ai sa vezi ca sunt mai curati, mai gospodari si mai educati decat majoritatea comunitatilor de romani. Tu ai ramas ancorat in mentalitatile conflictuale ale lu' Ceausescu. Foarte bine, trebuie sa aiba si ei niste drepturi si responsabilitati. Nu te teme, nu se va introduce limba maghiara obligatorie in scolile romanesti.
      2. Intr-un an, Boc a deschis autostrada ce ocoleste Clujul si inca niste centuri ocolitoare. Acum mai poti circula la ore de varf prin Cluj. Pentru asta il voi vota presedinte peste 5 ani.
      3. Aurul si argintul de la Rosia Montana se va exploata mai devreme sau mai tarziu. Perioada actuala este critica pentru viitorul Romaniei. Daca banii obtinuti din exploatare ( cu respectarea cerintelor de mediu, fara de care nu va incepe exploatarea ) vor fi investiti in viitorul Romaniei si nu in sustinerea unei clase bugetate supradimensionate sau in ajutorarea unora vesnic in asteptarea ajutorului de la stat, atunci pot accepta distrugerea unei parti a patrimoniului istoric si a mediului inconjurator.
      Da, doresc asta, ardelenii meritau in sfarsit o redistribuire mai corecta a contributiilor la bugetul de stat.
      Sa postati BINE.
  • +2 (6 voturi)    
    rusine (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 6:53)

    Adix [anonim]

    Pe Videanu si pe Udrea i-ati votat mai pdl-istilor?

    Nu va este rusine acum? Eu numai din cauza astora doi nu l-am mai votat pe Basescu
  • +1 (5 voturi)    
    Sa cianurati bine! (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 7:03)

    Garett [utilizator]

    Si uite asa PDL isi da arama, pardon, cianura pe fata! V-a trebuit basescu si PDL acum suportati! Si asta este doar un preview, vor vinde orice se poate vinde in tara, aur, paduri, gaze, etc. L-ati votat pe basescu ca sa nu ia Vantu Posta? Nici o problema, o va vinde Videanu pe 1 cent "mogulilor" portocalii.
    • -1 (3 voturi)    
      adica vor vinde ce a mai ramas (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 13:29)

      kata70 [utilizator] i-a raspuns lui Garett

      ..dupa 15 ani de fsn-psdr-psd-psd+ac+pnl!

      hai si nu ma mai enerva, nu te plateste psd-ul sa postezi aici.
  • +3 (5 voturi)    
    300 tone doar aur in 16 ani (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 7:27)

    Adix [anonim]

    sa ne gandim ca bnr-ul are in rezerva acum "doar" 100 tone, cu cei 300 ar ajunge la 400 de tone, ceea ce ar duce romania in top 15 detineri de aur (http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_reserve). Spre deosebire de rezervele in moneda (EUR, Dolari), bani care nici macar nu sunt tipariti de bnr (care oricum sunt tipariti si multiplicati in nestire- fiat money), aurul isi va mentine valoarea. (in vreme de turbulente economice sau razboi cea mai buna investitie pt o tara)

    Punctul doi la 300 de tone cu o cotatie medie pe uncie de 1000$ totalul ar da cam 10 Mrd.$, din care statul (noi romanii), cat am primi? poate nici macar 1Mrd.

    Sper insa ca acest oribil proiect cu firma CANADIANA (probabil mare contribuabil la campania obscena portocalie) sa nu inceapa vreodata.

    Videne dc incepi asa ceva cu el de gat o sa te inneci.

    Numai bine si sa deschidem ochii mai mult
  • +1 (3 voturi)    
    a venit randul (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 8:03)

    Georgica [anonim]

    A venit randul aurului galben, cu cel negru deja s-au ales ploile, rafinarea a zburat ca puiul cu atza deasemenea.

    Ma intreb cit vor castiga respectivii exploatatori daca zic ca vor da 4 miliarde -din ce scot desigur.

    Oare de ce STATUL ROMAN
  • 0 (2 voturi)    
    OARE (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 8:06)

    GEORGICA [anonim]

    Oare de ce Statul Roman nu se implica in exploatare, in parteneriat spre a beneficia de beneficiu.

    A ajuns ststul un intretinut din taxe si impozite. A piertut toate avantajele , unele chiar de monopol: Regii autonome, banci, exploatari.
    Asta aducea BANI !

    Acum astea au fost pierdute si singura varianta este IMPRUMUTAREA LA FMI.
    Pas cu pas s-a gandit sa se ajunga aici !
    • +1 (1 vot)    
      dap (Luni, 21 decembrie 2009, 1:50)

      andrei [anonim] i-a raspuns lui GEORGICA

      exact ,s-a gandit sa se ajunga aici, asa cum se intampla in mai toate tarile sarace, daca ne uitam cu atentie. nu e ciudat ca toate tarile au datorii de miliarde de dolari, practic ele ar treb sa dea faliment, america cel putin are o datorie enorma? sistemul este pe ata de simplu pe atat de ingenios, marii bancheri, capitalisti care imprumuta tot globul nu cer datoria inapoi, in schimb maresc aceasta datorie , si pun conditii gen daca nu privatizativati petrolul, gazul , etc.. poate va cerem sa restituiti datoria si atunci o sa aveti probleme. ce se intampla acum se numeste jaf sistematic, noi romanii am vandut aproape tot, asa se intampla mai in toata lumea.stati linistiti ca si psd facea la fel, pentru ca poate nu va dati seama dar domnia lor bancherii finanteaza toate partidele politice. din punctul meu de vedere asta se numeste sclavie moderna, pentru ca tarile vor saraci din ce in ce mai mult. pana la un moment dat, cand per sa le explodeze buba in fata nenorocitilor astia lacomi care nu se mai satura
  • +5 (5 voturi)    
    Explicatie (continuare) (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 8:28)

    ploiesteanu [utilizator]

    Cianurile metalelor alcaline sunt solubile in apa, eliberand prin hidroliza acid cianhidric, una dintre cele mai periculoase substante chimice. Acidul cianhidric este un toxic foarte puternic, ce are o temperatura de fierbere de 26,5 °C si este solubil in apa. Actiunea otravitoare a acestuia se manifesta la nivel celular, afectand centrii respiratori si conducand la o sufocare rapida. Acidul cianhidric poate provoca intoxicatii acute si, in timp, cronice prin inhalarea vaporilor sau prin contactul solutiilor cu .In literatura de specialitate se evidentiaza ca, LA OM, DOZA DE 1 MG/KG ESTE MORTALA, la fel ca si in cazul in care concentratia in aer a acidului cianhidric este de peste 0,3 mg/litru. Această tehnologie pe bază de cianuri se foloseşte, în Spania, Finlanda, Noua Zeelandă. Tehnologia a fost interzisă în Cehia, iar în Turcia şi Grecia au fost oprite unele dintre exploatările bazate pe acest procedeu. Firma RMGC va obtine 80% din profit.,( proiectul fiind realizat intr-o zona declarata defavorizata), beneficiind de scutiri de impozite pe o perioada de 10 ani si reduceri la taxele vamale, astfel ca va exporta aurul si argintul extras, practic la pretul de cost. Pentru populatia din zona: Proiectul creaza un numar de locuri de munca intr-o zona deficitara: 200-550 (unele cu caracter sezonier) in faza de preconstructie , 2000 in faza de constructie si 500 in faza operationala. Acest beneficiu este relativ, fiindca locurile de munca sunt totusi in numar mic, au caracter temporar.
    STATUL ROMAN BENEFICIAZA DE REDEVENTE DE EXPLOATARE IN VALOARE DE 2% DIN PROFIT, 4,4 MILIOANE USD ANUAL, o suma neinsemnata in comparatie cu profitul firmei. Veniturile obtinute de Statul Roman, afectate de scutirea de un impozit si taxe vamale a firmei, inseamna un profit derizoriu pentru stat. Singurele impozite incasate de stat sunt cele pe salariile lucratorilor.
  • -3 (7 voturi)    
    Banii de la aur pentru dezvoltarea zonei! (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 8:47)

    dana [anonim]

    Ce tzara intreaga la cap nu ar exploata o bogatzie naturala? Din cate intzeleg vor iesi multe parale. Guvernul ar trebui sa se angajeze insa serios ca banii vor fi folositi in primul rand pentru dezvoltarea zonei. In Apuseni sunt inca multe localitati fara energie electrica, drumurile sunt cum sunt...
  • +5 (5 voturi)    
    Am fost atent... (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 9:42)

    Observator [anonim]

    ...la pozitia lui Basescu vis-à-vis de proiectul Rosia Montana in timpul dezbaterii cu Geoana si am vazut ca semnalul pe care l-a dat a fost mai degraba de a evita raspunsul ferm. Ori asta stim ce inseamna... Cu toate asta l-am preferat lui Geoana. Nu numai fiindca Rosia Montana este numai un proiect, e adevarat important, din cele care se vor derula, vrem, nu vrem, in anii care urmeaza, ci si pentru ca sint sigur ca nici PSD-ul n-ar fi ratat sansa sa ia panii de la Gabriel Resources. Este evident ca stam foarte rau cu banii. Ce e de facut? As vrea sa vad o adevarata mobilizare a societatii civile dar FARA PARTI PRIS POLITIC !! Si daca nu se va putea evita demararea blestematului de proiect (da, e important si faptul ca acolo se afla si rezerve de uraniu), macar sa se revada de catre specialisti toate detaliile cuprinse in varianta studiului de fezabilitate prezentat de Gabriel Resources. Last but not at all the least TOATE DETALIILE CONCESIONARII CATRE GABRIEL RESOURCES SA FIE FACUTE PUBLICE.
    Oricum, voi semna orice initiativa cetateneasca impotriva proiectului. Sa fim insa un pic mai calmi fata de "dezamagiri" politice. Repet, la ora asta, oricine ar fi venit la guvernare ar fi luat "marul otravit"...
  • -1 (9 voturi)    
    bravo (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 9:46)

    j [anonim]

    Fiecare se gandea ce mai este de distrus in aceasta tara.Hopa s-a uitat de Rosia Montana.Cel mai mul imi plac pdl-istii dezamagiti care nu mai dau negative celor care vocifereaza asupra liderului lor favorit.Pentru informarea lor ,cei care l-au votat pe Geoana,nu au votat PSD-ul ce faptul ca acum aveam un altfel de guvern condus de un neamt,care niciodata nu ar fi facut ce va face acum acesti incompetenti pusi numai pe supt pt.folosul propriu.
    • -1 (3 voturi)    
      hai si lasa-ma.. (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 13:31)

      kata70 [utilizator] i-a raspuns lui j

      visezi!
  • +6 (12 voturi)    
    De ce i-am votat? (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 9:48)

    ieri PDL azi fost PDL [anonim]

    Cine m-a pus sa votez basel ? Acum am guvern boc, udrea, bercean, videan... bai ce tampenie e in capul lor. M-au pierdut pe veci. Nu mai votez pdl cat traiesc. Jigodii si jegosi ca si restul. Niste moguli si ingamfati! Acum vand Rosia Montana. Asta mai era de vandut, adica! Frumos ne sta! Urgent alegeri. Jos cu basel, sa vina altul, ca deja a luato rau de tot...
  • +3 (5 voturi)    
    e de rau (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 9:54)

    greuceanu [anonim]

    eu am citit parti din documentatia depusa de ei la mediu. in viata mea nu am vazut un document facut mai in batjocura. ei zic ca fac 300 de locuri de munca si dupa aia de aici se genereaza inca de 10 ori locuri de munca indirecte. hai sa fim seriosi. pentru 300 de locuri de munca din care doar vreo 150 sunt pentru romani, nu se prea merita distrugerea ireversibila a mediului. eu proiectul l-am studiat si pot doar sa zic ca gasca aia de oameni nu sunt in stare sa faca o mina cum n-au fost in stare sa facva un amarat de drum spre noua rosia montana. s-a surpat inainte sa il dea in folosinta. e ca si cum ai lasa niste elevi de liceu sa faca un reactor nuclear
  • +3 (9 voturi)    
    Alegator ardelean prostit de D-l Basescu (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 9:55)

    senior ulpius [anonim]

    Noi nu avem urmasi. Tatal si mamica d-lui Videanu i-au dat in dar toata marmura Ardealului si BANATULUI
    SI l-au sfatuit sa nu rateze cu pretenii aurul Apusenilor.
    Noi indigenii si urmasii nostri vom putea consuma apa
    cu ceanuri iar urmasii d.Vid si a d.Bas vor consuma la
    Monte-Carlo apa imbuteleliata Evian.
  • -1 (7 voturi)    
    Exact ce meritam (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 10:00)

    alex [anonim]

    Dupa rezultatele alegerilor, mie nu imi mai e mila de tara asta. Primim exact ce meritam. Mai citeam aici ca se va plati datoria fmi cu banii aceia. Carre bani? Investitia e privata, aia isi iau banii si isi cumpara iahturi. Dar cu oameni care cred asemenea bazaconii si care sunt asa de usor de manipulat, uite unde s a ajuns. Asa ca ii doresc domnului care a tras o asemenea concluzie, criza usoara atunci cand i se va reduce salariul, sau sotia va intra in somaj, pt ca Videanu sigur nu o sa vina sa i dea o parte din spaga pe care a primit o
  • +2 (4 voturi)    
    Academia Romana e impotriva proiectului (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 10:01)

    Mihai [anonim]

    Cititi pozitia Academiei Romane adoptata la inceputului lui noiembrie. Candidatii o cunosteau atunci cand au fost intrebati care va fi atitudinea lor fata de proiectul RMGC. Deci oamenii au votat in cunostinta de cauza pentru sustinatorii politici ai crimei de mediu:
    http://www.acad.ro/noutati2009/doc/ProiectulRosiaMontana-pozitieAR03nov2009.doc
  • +3 (7 voturi)    
    Rosia Montana (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 10:09)

    KYU [anonim]

    Trebuie sa stam linistiti ptr.ca urmeaza achitarea darilor ptr.campania electorala.Sigur firma canadiana a "sponsorizat" campania electorala a PDL-ului,iar acum prin Domnul VICLEANU se fac reglajele finale.Din cate imi aduc aminte VICLEANU cand a terminat mandatul la primaria Bucuresti a spus ca nu mai vrea nici o functie politica. Dar o asemenea oferta din partea lui Base nu putea fi refuzata,ciolanul (ROMANIA) mai are multa carne pe el.Oricum RUSINE!
  • +8 (8 voturi)    
    studiu de impact asupra mediului si populatiei (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 10:16)

    mar [anonim]

    Fiind un proiect cu implicatii majore asupra mediului este necesar intocmirea unui studiu de impact. Punctele de vedere ale opiniei publice sunt cuprinse in studiu. Daca punctul de vedere al opiniei publice este "NU SUNTEM DE ACORD" proiectul nu primeste acord de mediu si nu poate demara.
    Asa ca totul depinde de pct .de vedere al opiniei publice si al specialistilor.
    In plus din cate stim acest proiect este blocat exact de ANM si MM din motive de studiu de impact. Proiectul poate fi introdus in Programul de guvernare, dar daca nu primeste Acord de Mediu este un obiectiv nerealizabil.
    Sa avem putina rabdare pentru ca sunt cai de atac si de blocare a proiectului inclusiv la Bruxelles.
  • 0 (4 voturi)    
    poate sa-mi explice si mie ... (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 10:35)

    Reader [anonim]

    ... care-i faza cu acest proiect? recunosc ca nu am stat sa ma documentez foarte mult pt ca nu m-a interesat, dar banuiesc ca e cam asa: o firma canadiana vine sa scoata aur din romania (teoretic respectand acutalele norme ale mediului). pentru acest aur, romania primeste niste bani, nu? acum, care-i problema? la fel se intampla si cu petrolul, si cu gazele naturale, nu?
    acum v-as ruga sa nu sariti cu plusuri sau minusuri, ci sa incercati sa explicati unui necunoscator care sunt avantajele si dezavantajele, pt ca pana acum vad urmatoarele avantaje: bani veniti in romania, locuri de munca, iar dezavantaje: nu se mai poate dezvolta agroturismul.
    • +5 (5 voturi)    
      Romania primeste doar 2% din profit (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 11:04)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui Reader

      Citeste pozitia Academiei Romane la link-ul dat mai sus. In alte tari resursele se exploateaza prin impartirea profitului in proportie de 80% pentru tara in care exista aceste resurse si 20% pentru compania care le exploateaza. La noi tara primeste doar 2%, mai se da ceva spaga de cateva milioane, dar oricum compania va avea un profit de aproape 98%. E imens si e o bataie de joc fata de Romania si locuitorii ei, asa ovine cum sunt, care s-au crezut anticomunisti cand l-au votat pe Basescu.
      • -2 (2 voturi)    
        decit prost (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 13:34)

        kata70 [utilizator] i-a raspuns lui Mihai

        sa votez cu geoala..
    • +3 (3 voturi)    
      dezavantaje (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 11:08)

      greuceanu [anonim] i-a raspuns lui Reader

      in primul rand trebuie relocati fortat locuitorii, unii nu vor sa plece de pe proprietatile lor. practic tot satul este ras de pe fata pamantului.
      o vale imensa ce este si ea locuita se va transforma in rezervor de cianura.
      zona nu a fost cercetata arhelogic eficient, nimeni nu are habar ce se mai poate gasi pe acolo. mentionez ca aici au fost gasite tablitele cerate. da un google sa vezi ce e cu ele.
      compania nu a mai facut nicaieri minerit si pana acum a angajat experiti ieftini, pentru a reduce costurile. daca va reduce costurile de mediu si de siguranta asa cum a facut-o pana acum, rosia montana va fi peste cativa ani noul cernobil sau bhopal al lumii. se poate da si aici un google.
      pe rosiamontana.ro sunt descrise toate.
      • -1 (5 voturi)    
        inca nu ... (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 11:40)

        Reader [anonim] i-a raspuns lui greuceanu

        ... am reusit sa-mi fac o parere, dar se pare replicile sunt aceleasi: nu ne vindem tara (dacia fiind cel mai bun exemplu si de impotrivire, si se success dupa ce a fost vanduta). site-urile pe care mi le-ati recomandat sunt subiective si scot in relief doar dezavantajele, ceea ce nu e corect pentru a forma o parere.
        cand spuneti 2% ati avut acces la contract sau sunt si astea speculatii? Cand a fost demarat contractul? in timpul lui nastase sau al lui tariceanu? (are si asta importanta) daca nu e semnat contract, de unde stiti ca nu se mai poate negocia?
        cat despre relocare, punandu-ma in situatia celor de acolo, daca as fi nevoit sa plec fara sa-mi pot face un viitor in alta parte nu cred ca mi-ar conveni, dar daca pretul oferit mi-ar permite un alt inceput in alta parte (in romania ma refer) nu cred ca as avea ceva impotriva.
        zona turistica: sunt destule care pot fi exploatate (bucovina) unde poti vedea si altceva decat un peisaj mirific.
        situri arhelogice: daca stam sa analizam asa, nicaieri in romania nu ar trebui sa se construiasca nimic. respect instoria si inaintasii, dar prefer sa privesc in viitor. bine, unde intr-adevar se pot scoate niste bani din siturile arheologice, atunci da, sunt de acord cu exploarea lor in scopuri turistice. stau si ma gandesc ce ar fi facut anglia, olanda, spania, italia sau germania daca s-ar fi oprit din dezvoltare la descoperirea oricarui satuc de acum 2000 de ani. noi ne punem in unghii ca nu s-a cercetat destul, dar cand avem Sarmizegetusa lasata in paragina nu ne afecteaza.
        • +2 (2 voturi)    
          dezvoltare e una, distrugere e alta (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 14:32)

          greuceanu [anonim] i-a raspuns lui Reader

          aici nu e vorba ca ne-am vinde sau nu tara, oricum e deja vanduta. ce era usor de vandut s-a cam dat, au ramas resturile. proiectul asta a fost oprit de mai multe instante, e clar ca canadienii vor sa ocoleasca legea. oricine va da acordul va comite in final un sir lung de ilegalitati. faptul ca in tara sunt locuri multe locuri unde se poate face turism nu inseamna ca altele trebuie distruse. ma bucur ca admiteti ca zona va fi distrusa. din punct de vedere al dezvoltarii, hai sa fim seriosi, vom vedea 4 miliarde cand politicienii nu vor mai lua spagi sau cand in tarile "dezvoltate" se vor face asemenea proiecte de minerit.
        • +1 (1 vot)    
          gata (Duminică, 20 decembrie 2009, 0:24)

          The Saker [utilizator] i-a raspuns lui Reader

          te-am mirosit: esti postac de la RMGC; v-ati sesizat ca iar s-a ridicat opinia publica, si deja ati tocmai oameni sa manipuleze opinia publica, sub masca, vezi doamne , a unor inocenti care pun intrebri cu directie precisa...
      • -1 (3 voturi)    
        totusi (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 13:00)

        mgh [anonim] i-a raspuns lui greuceanu

        Cati locuitori trebuie fortati sa se mute? poate ar mai fi cei care nu se inteleg la banuti , in zona pe casutele lor au primit miliarde de lei destul de bine si deci suficient cat se stabileasca in alta parte - din pacate unii au vrut sa-si multumeasca copii si sau repezit fix la masini dintr-o gama superioara de preturi deci si-au cam batut joc de banuti.
        Mai mult zona a fost si este saraca, probabil va ramane nepopulata peste cativa zeci de ani (doar 20?!).. peisajul frumos, cateva vestigii si atat putem sa o lasam asa nimeni nu ne obliga doar Ceausescu a facut-o mutand munti si oamenii din loc dar am uitat ...
        Proiectul poate fi ceva bun dar avem nevoie de specialisti din afara pe domeniu de mediu, pe ecologizare, pe etc.. desigur firma consultanta care sa negocieze pretul corect asta fiindca ai nosti romani se multumesc doar cu o spaga si inchid ochii la orice inclusiv procente infime de profit. Guvernul de acum trebuie sa nu se lase dus de val altii de dinainte au facut-o cunoastem afacerile incheiate Petrom, Alro etc.
    • +1 (1 vot)    
      subiect (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 13:18)

      nume [anonim] i-a raspuns lui Reader

      avantaje: nimic. Ti-o garantez. Uite la ce avantaje am avut cand am privatizat petrolul, energia, etc.
      dezavantaje: un dezastru ecologic ce se va intinde pe sute de ani. Si nu numai in zona, infiltratiile vor ajunge departe
  • +4 (4 voturi)    
    gooold (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 10:40)

    szasz [anonim]

    Mai mult ca sigur a fost o conditie de la FMI. A fost odata oprit de Ministrul meiului Korodi de la UDMR, si din cate stiu eu a fost o hotarare judecatoreasca irevocabila...si iata nu e irevocabila. Eu marturisesc nu cunosc 100 implicatiile acestui proiect dar agresivitatea companiei imi trezeste o reactie negativa amplificata si de cunostintele putine dar suficiente care vorbesc impotriva acestui proiect. Nu vreau cicatrice pe suprafata pamantului, si voi face tot ce imi sta in putere sa nu sa faca...depinde numai de noi.
  • +4 (4 voturi)    
    RUSINE!!! (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 10:44)

    liviu [anonim]

    prostie...
    am vorbit si cu un geolog... care zicea ca lucrurile rele spuse despre acet proiect sunt adevarate!
    se distruge practic zona!
    si nici macar nu e auru nostru! noi primim o mica parte!
    RUSINE !!!
    ne batem joc in continuare de aceasta tara!
  • +2 (2 voturi)    
    econews (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 10:44)

    econews.office@gmail.com [utilizator]

    rugam pe cei care posteaza mesaje anti initiativa gubvernului de a face o prioritate guvernamentala din proiectul rosia montana sa trimita comentariile si pe site-ul www.econews.ro sau pe adresa econews.office@gmail.com, astfel incat acestea sa fie postate pe site.
    Va multumim
    Echipa Econews Magazin
    • 0 (0 voturi)    
      avem ce meritam (Luni, 18 ianuarie 2010, 11:17)

      dragos [anonim] i-a raspuns lui econews.office@gmail.com

      Cand am votat sau de fapt inainte de a o face, dl videanu n-a spus absolut nimic despre includerea proiectului rosia montana in programul de guvernare. Oare de ce? Cand ne-a mintit, atunci prin omisiune sau acum cand probabil alte interese poate personale guverneaza intentia domniei sale de a include proiectul in programul de guvernare?
      Intamplator am gasit revista econews dar n-am vazut nimic in paginile acesteia despre rosia montana cu exceptia catorva randuri . Poate in numerele viitoare o sa gasim mai mult de-atat.
  • +1 (7 voturi)    
    o tara de ratati (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 10:45)

    stef [anonim]

    voi in primul rand care l-ati votat pe tiranul asta de presedinte, si ei care nu au intrebat oamenii de acolo daca vor, cum li se pare, ce implica. accepta proiectul ca aduce bani, ca le arde curu dupa bani, nu ca piata ar favoriza astefl de proiecte. Sa traiti bine cand o sa aveti toata tara vanduta la straini si o sa puna aia cine stie ce preturi exorbitante, ca romanu e prost si cumpara
  • +5 (7 voturi)    
    VREM REFERENDUM! (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 10:59)

    pe tema ROSIA MONTANA [anonim]

    ZEUS, VREM REFERENDUM PE TEMA EXPLOATARII ROSIEI MONTANE!Mi se pare cel mai corect, atunci nu vor mai exista probleme.
  • +6 (6 voturi)    
    referendum (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 11:10)

    mar [anonim]

    Am vazut ca cineva ridica problema unui referendum.
    Pai de ce sa fie propus de Presedinte, cand se pot aduna 500.000 de semnaturi pentru referendum de catre opinia publica si ONG-urile din domeniu. Nu cred ca este o problema pentru a se aduna aceste semnaturi, si persoane care pot sustine un astfel de demers.
  • -1 (7 voturi)    
    ati votat cu ei, ciocul mic acum (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 11:15)

    nu conteaza [anonim]

    v-ati facut-o cu mana voastra, vociferati degeaba, luati floricele si savurati spectacolul
  • -1 (1 vot)    
    Ce e urgent (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 11:29)

    karpe diem [anonim]

    Ba voi va dati seama ca asta e un simptom ca nu mai sunt bani? Omu-i om si criza-i criza. Ce se intampla acu arata mentalitatea noastra de capra raioasa cu coada'n sus. Cam asta-i tara, astia-s banii si o decizie cu cap se face cu creionul si hartia.
    • +1 (1 vot)    
      Nu exploatarii cu cianuri! (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 15:56)

      roxana-clara [anonim] i-a raspuns lui karpe diem

      Romania nu vede mare lucru, baneste vorbind, din exploatarea aurului. Asta pt. ca contractele au fost facute dezastruos pt. interesul general, spaga si comisioanele particularilor sa traiasca! In schimb ramane cu un dezastru ecologic si ramane fara vestigiiarheologice unice in Europa!
  • +5 (7 voturi)    
    DEZASTRU (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 11:39)

    DD [anonim]

    Doar stiti ce dezastru ecologic va fi!
    1.O sa se faca public intentiile de contract cu Gabriel Resources?
    2.O sa se faca referendum?
    3. De ce este adusa UDREA (un alt dezastru) in guvern si de ce i se mareste portofoliul si cu Dezvoltarea Rurala? Ce fonduri va avea la dispozitie?

    Pe ce voturi se va baza PDL in cazul alegerilor anticipate?
    • 0 (0 voturi)    
      Romania trezeste-te (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 21:36)

      Parazit [anonim] i-a raspuns lui DD

      Ce fonduri de anticipate visati. Daca nu rezolva problema cu banii acu in scurt intram in colaps economic. Si voua va arde de referendum.
  • +3 (7 voturi)    
    Asta-i doar inceputul (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 11:57)

    bigone [anonim]

    Naivilor, dati-va jos ochelarii portocalii.Ati avut de ales intre un prostanac si un Fuhrer.Ati ales Fuhrer-ul acum e momentul sa taceti cu totii, fiindca vor urma si alte derapaje: primari dati jos fiindca nu sunt portocalii, pumnul in bot bagat justitiei(e corupta) pentru ca portocalii sa fure mai usor, politie politica ( deja din campanie) cu advesarii politici etc.PSD a fost primul partid-stat, urmeaza al doilea- PDL.
  • +2 (8 voturi)    
    Acum aveti raspunsul ... (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 12:06)

    Goldeanu' Aureanu' [anonim]

    .. de unde au provenit o parte din banii campaniei EXTREM de scumpe a lui B'secu.

    Felicitari popor de manelisti otevizati.
  • +4 (8 voturi)    
    Ce teapa mi-au tras !!! (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 12:30)

    Ionut [anonim]

    L-am votat pe Basescu si acum regret amarnic.
    Daca stiam ca-l pune tot pe Boc si o sa vad aceiasi incompetenti in guvern, mai bine votam cu Prostanacul.
    Poate facea ceva neamtul ala din Sibiu si nu-i veeau idei din astea nenorocite, cu cianura si alte alea.
    Sper sa fie alegeri cat mai repede, ca sa le dau cu votul meu peste bot.
  • -3 (5 voturi)    
    si daca se va face (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 12:34)

    mgh [anonim]

    Afacerile in general pentru Romania au fost de fapt gauri pentru noi populatia! Deci ori statul roman plateste consultanti si se negociaza, de fapt se re-negociaza pe sume corecte fiindca asa ar fi cel mai bine. Atentie ce se baga pe gat in asa zisa suma de 4 miliarde ..se prea poate sa bage si lopetile si lanternele deci cheltuielile aferente! Mai mult firma in cauza nu trebuie sa depuna doar niste hartii frumos coloarate si scrise ..sa aducem specialisti din UE pe asemenea detalii ca ai nostri chiar daca nu ar fi praf se pot face praf pe o spaga.
    Totodata firma canadiana nu ar fi cumparat atat de mult teren si despaguri pentru niste casute cu miliarde de lei daca lucrurile nu erau siguri de cate ceva...deci proiectul era pe verde de mult timp, alde
    Adrian Nastase stie ceva sigur.
    Acum insa cel mai important este sa se faca un studiu de mediu pentru ecologizarea zonei dupa terminare pe o durata de 20-40 de ani si sa faca un fond de cateva zeci de milioane de euro. Ideal ar fi statul roman sa lase spagile si sa gandeasca pentru prezent si viitor, 1 miliard de euro in ziua de azi nu este o suma de speriat.
  • +2 (2 voturi)    
    Pinocchio (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 13:20)

    Pinocchio [anonim]

    Un Pinocchio zicea in campanie ca va lupta cu mogulii si nu va vinde nimic din tara.Nici nu au inceput bine si a bagat pe teva vindera resusrselor de aur ale tarii.Cu ce drept,cine sunt ei sa-si permita asa ceva,bogatiile astea le apartin pt ca au castigat niste alegeri efemere??De ce sa nu-si exploateza statul resursele ?Pana la urma trebuie un referendum ca in Constitutie sa fie inerzicerea vanzarii resurselor tarii,pentru ca astea apartin cetatenilor respectivi si nu unor gasti venite la putere pentru a jefui.
    • -1 (1 vot)    
      Cand vinzi ceva incasezi. In cazul nostru-bani (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 21:18)

      Madlaine [anonim] i-a raspuns lui Pinocchio

      Ca un troc. Nu dam nimanui aurul de pomana. Il vindem si incasam. E la mintea cocosului.
      • +1 (1 vot)    
        2 %? Comisionul lui Videanu si PDL e de 10 % !!! (Duminică, 20 decembrie 2009, 13:39)

        Fluieras [anonim] i-a raspuns lui Madlaine

        lol
  • -4 (4 voturi)    
    muntii nostrii aur poarta noi cersim din poarta-n (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 13:21)

    neamtu tiganu [anonim]

    Locuri de munca bine platite … 1.200 locuri de munca in faza de constructie. Peste 600 de locuri de munca vor fi create in momentul in care noua mina va fi data in exploatare.

    informati-va de la sursa http://www.gabrielresources.com/benefits-econ-ro.htm
    • 0 (2 voturi)    
      companie fara resurse financiare! (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 15:37)

      mgh [anonim] i-a raspuns lui neamtu tiganu

      infuzie totala doar 2.5 miliarde USD pe durata de existenta a minei?? iar beneficiile economice la scara tarii nu vor fi sau foarte putine!! vorbim de 1 uncie (28gr) acum pe la 1100usd deci o afacere de cateva zeci de miliarde de dolari cam asa de mare este miza si nu infima suma propusa mai sus. China este disperata sa investeasca in aur iar rezervele mondiale sunt limitate!
    • +3 (3 voturi)    
      amice, scara ta de valori e stricata rau (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 17:27)

      greuceanu [anonim] i-a raspuns lui neamtu tiganu

      vezi ca tot ei se contrazic in cifre in primul rand. la investitori le-a zis altceva. iar doua-trei sute de locuri de munca (sa nu crezi ca toate is pentru romani) nu justifica in nici un fel masiva distrugere.
      locuri de munca zic aici in romanica. la ei in canada, la investitori le zic posturi de "operatori de lopata". cam aici se incheie gloria trecuta a mineritului romanesc.
  • +1 (3 voturi)    
    NU SUNTEM DE ACORD! (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 13:29)

    laip13 [utilizator]

    Si vocea noastra trebuie sa se faca auzita. Chiar acum, pana nu e prea tarziu!
    Domnule Basescu, va rugam sa nu ne dezamagiti!
  • +2 (2 voturi)    
    Videanu vrea la mititica ... (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 13:45)

    Krokus [anonim]

    Bine, Videne. Se aranjeaza.
    Mai vedem noi peste ceva timp, cand n-o sa mai fie PDL-ul la butoane.
    • -2 (2 voturi)    
      Votez pentru in deplina cunostinta de cauza (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 21:11)

      Mirelle [anonim] i-a raspuns lui Krokus

      Ce-o sa-i faceti? O sa-l pupati undeva. Va imaginiati cumva ca un singur om schimba cursul unui asemea proiect? Dincolo de interesele celor care vor semna pentru, paradoxul este ca nu mai putem amana avizarea. Cel mai frumos ar fi sa mai fim nevoiti acum sa dam banii canadienilor inapoi pentru tetrul birocratic care dureaza de ani. De multe ori ai impresia ca mai rau de atat nu se poate. Ba se poate.
      • +1 (1 vot)    
        de ce sa-i dea inapoi? (Duminică, 20 decembrie 2009, 0:13)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Mirelle

        Ce, i-a obligat cineva sa-i cheltuie?
        Din 2001 li s-a spus CLAR ca NU sunt bineveniti! Campania impotriva proiectului a inceput de peste 8 ani si inca din 2002 Banca Mondiala a refuzat sa le dea bani pentru investitii, din cauza ca proiectulera prost!

        Nu i-a obligat nimeni sa cheltuie, e vorba de "riscul investitorului"! Io as ziice sa le dea statul roman banii inapoi si celor care au cumparat pamant ca sa construiasca blocuri pe care nu le mai cumpara nimeni >:
      • 0 (0 voturi)    
        Sa-i dati voi inapoi! (Marţi, 2 februarie 2010, 19:42)

        montanica [anonim] i-a raspuns lui Mirelle

        sa-i dati voi inapoi, care i-ati papat..vampirilor!!! nu intimidezi pe nimeni! vom lupta pana la sange! tu ai asa ceva tradatorule..??
  • +2 (2 voturi)    
    GRAV!!!! (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 13:56)

    alad murad [anonim]

    Prostilor!!! ce-ati crezut??? Voi l-ati votat, voi ati as pus botu in campanie!!! acuma suferiti!!! ne va distruge rosia montana!!! tot!!! ceati crezut ca va fi di nou bine??? habar n-aveti\!!! base sa declaract clar pro rosia montana!!! mirific\!!!!!
    • +1 (1 vot)    
      true.. (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 15:25)

      szasz [anonim] i-a raspuns lui alad murad

      intradevar a fost pro...problema este ca vom plati scump de data asta .....greseala evident.
    • -1 (1 vot)    
      E grav ca nu pricepeti (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 21:01)

      Dumitriu [anonim] i-a raspuns lui alad murad

      Nu e grav ca dau drumul la proiect, grav e ca l-ati votat. La cate tampenii a facut guvernul nemuritor Boc, sariti in sus fix la aia la care ar trebui sa aplaudati.Tipic.
  • +1 (1 vot)    
    inconstienta (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 15:08)

    toma [anonim]

    Cum sa dam pe degeaba si ultima bogatie a Romaniei?
    Cred ca videanu a avut o gaura neagra in constiinta cand a facut afirmatii referitoare la exploatarea aurului din Rosia Montana. Ar fi cea mai mare gresala pe care o face PDL-ul. Aurul trebuie lasat acolo unde este si sa fie exploatat de Romania fara participarea strainilor. Sunt sigur ca cercetatotorii nostri pot pune la punct o metoda tehnologica fiabila in asa fel ca prin exploatare totul sa revina tarii. Daca se incearca iesirea din criza prin vanzarea bogatiilor subsolului, PDL-ul face una din cele mai mari abuzuri, chiar mai mare decat cea facuta de PSD prin vanzarea pe nimic a petrolului si dovedeste ca este incapabil sa guverneze. Daca vor face gestul mentionat de videanu, cred ca vor intra in opozitie pentru todeauna. Imi este rusine ca i-am votat!
    Trezestete basescule!!!!!!!
  • +1 (1 vot)    
    draguta vrem referendum (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 15:45)

    curca [anonim]

    sa lasam ceva si ptr copiii nostri. nu furati totul. v-am votat dar stati linisiti nu va bateti joc.aurul apartine altor generatii, nu noua. sper sa blocam acest lucru. nu trebuie acum exploatat.
  • +2 (2 voturi)    
    basescu a castigat alegerile la mustata (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 15:46)

    hm [anonim]

    a recunoscut singur ca ce l-a tras mult inapoi au fost petele din pdl - iar videanu este dupa parerea mea o adevarata gaura neagra. am rasuflat usurata ca am scapat de gasca mafiota a psdeilor si patricienilor, dar visam ca n-o sa mai avem parte nici de videanu sau berceanu. de data asta mi se paruse ca nu am votat "raul cel mai mic" ci cu adevarat o solutie constructiva. cu videanu - ministrul economiei poate fmi-ul sa ne pescuiasca direct de pe fundul exploatarii rosia montana. si sa ne vanda apoi pe trei parale, ca mai mult nu facem.
  • +2 (2 voturi)    
    penibil!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 15:54)

    florin [anonim]

    sa le fie rusine! eu stiu ca majoritatea sunt contra si daca este asa ar trebui ca media sa promoveze subiectul chiar si in exces! daca s-a putut cu palma lui base, aici ar trebuie cu atat mai mult!!!!
  • -3 (3 voturi)    
    Multi sunt pe langa subiect rau (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 17:54)

    Gianni [anonim]

    cum pana mea sa faci referendum pt rosia montana??
    multi nici nu au ajuns vreodata acolo, dar ei vor referendum sa vina mie baba chita de la tara sa isi spuna cuvantul..compania e agresiva pentru ca a investit aproximativ 600 de milioane de euro deja..si care erau aproape dusi pe apa sambetei..exploatarea o sa aiba loc candva fie ca vrem..fie ca nu..dar daca tot am ajuns in postura sa fim constienti ca se va exploata ar fi bine sa fie negociat cat mai avantajos contractul..nu exploatarea e problema ci negocierea contractului..
    • +2 (2 voturi)    
      Tatza Floarea/Baba Chita/ Dl. Profesor Universitar (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 21:22)

      mar [anonim] i-a raspuns lui Gianni

      sau orice alta categorie sociala are drepturi si obligatii stipulate prin Legea Fundamentala care este Constitutia. Participarea la un referendum este un exercitiu democratic si nu este restrictiv in cea ce priveste categoria sociala.
      Ce te face sa crezi ca o batrana nu poate sa participe la un Referendum? Este dreptul ei, poate ca a inteles ca nu mai are unde sa se duca cu gastele la pascut.
      Din cate stiu intra sub incidenta Directivei IPPC, respectiv SEVESO II. Iar daca UE spune PAS, investitia nu se va realiza.
      Si daca in zona mai sunt si arii protejate prea putin probabil sa obtina Acordul Integrat de Mediu pentru demararea investitiei.
    • +1 (1 vot)    
      a investit - pe naiba! (Duminică, 20 decembrie 2009, 0:19)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Gianni

      Nu exista nici o constructie acolo facuta de companie, nici un front de lucru pregatit si in general nu exista mai nimic; n-a facut compania nici o alta "investitie" decat sa bage bani in campaniile electorale ale lui Base si ale PD!
      Singurii bani care ar putea fi considerati "investitie" au fost pentru cateva foraje - dar asta in NICI un caz nu inseamna 600 mil. pentru ca sunt foraje de adancime mica, in total nu cred ca au cheltuit nici 10 milioane.

      Sa arate facturile! >:
  • +1 (1 vot)    
    JOS VIDEANU .NU PROIECTULUI! (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 18:26)

    PROF.CORNELIUS SERGHIE-CANADA [anonim]

    CUM POATE UN TURLI-BURLI CA VIDEANU SA RECOMANDE INCEPEREA ACESTUI PROIECT?INTREBATI-L CAT II VA IESI LUI DIN ACEASTA AFACERE CU CANADIENII?VIDEANULE NU MA FA SA VIN DIN CANADA PANA LA ROSIA MONTANA SAU CHIAR LA MATALE LA CABINET. NU TU DIRIJEZI SI VINZI STRAINILOR ACESTI MUNTI APUSENI ACRE SUNT COMOARA ROMANIEI!CATA NESIMTIRE!CE TUPEU ARE ACEST EXCROC CARE E MANA IN MANA CU CANADIENII!
    CORNELIUS SERGHIE-CANADA
  • +3 (3 voturi)    
    videne, videne, iarasi faci probleme?! (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 18:34)

    alexis [anonim]

    atentie videne sa nu creezi un alt caz similar cu cel din platoul continental al marii negre pentru care l'ati atacat atat pe tariceanu....
    ardelenii nu v-au votat sa distrugeti Apusenii pentru comisioanele primite!
    Daca vreti aurul dacilor apai e musai sa-l exploateze romanii nu niste venetici veniti de aiurea..
    Rosia Montana nu este borduriada patronata de tine mai baiatule...
    .
    • -2 (2 voturi)    
      Vineanu a fost mesagerul (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 21:05)

      Lord Fan [anonim] i-a raspuns lui alexis

      Faceti un efort sa nu-l lisati pe forum. Plus ca Rosia Montana nu are nimic in comun cu platoul Marii Negre. Acolo am aflat abia dupa ce s-a vandut totul pe cand despre exploatarea asta miniera se discuta de ani; pe fata. Si datorita acestui fapt vom castiga o suma corecta. Daca s-ar putea sa fie si mai corecta suma ar fi mai bine.
  • +1 (1 vot)    
    stati linistiti tovarasi! (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 18:37)

    ciorica [anonim]

    videanu nu prinde momentul comisionului pentru ca dupa ce va fi instalat guvernul si va trece de sila de mila bugetul pe 2010, maxim la sfarsitul lui ianuarie parlamentarii vor trinti guvernul!!!!
  • +1 (1 vot)    
    definitii noi (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 19:16)

    sofist [anonim]

    grupurile de interese oranj(mai nou,mov)=moguli noname(asfaltatori,pietrari,vamesi,feribotisti pe dunare,patroni salubritate,proprietari posturi tv si radio,directori companii de stat sau particulare,interlopi,salariati bugetari,oportunisti,primari mov,sa)
  • +1 (1 vot)    
    Cautati ci cititi (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 21:22)

    Camiro [anonim]

    Cautati si cititi despre exploatarea de aur de la Kisladag, Turcia. Oamenii de acolo se lupta de cativa ani cu un Gold Corporation din Canada. Este si un film facut despre acest subiect. Vedeti ce efecte sunt acolo.
  • -1 (1 vot)    
    Nu va lasati intimidati!! (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 21:42)

    Un rosior adevarat [anonim]

    Voi visati floricele pe campii. E bine ca va permiteti. Eu ma bucur ca voi avea de lucru pentru a le asigura un viitor mai bun copiilor mei. Punct
    • +1 (1 vot)    
      mda... (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 22:05)

      nihil obstat [anonim] i-a raspuns lui Un rosior adevarat

      cu asa ministru la Mediu, e bun proiectul...!
      Viitor copiilor? unde? in care zona a tarii? ca acolo...
      Am tot trimis cupoane din Formula AS, dar degeaba, vad! Pentru dumneata si copiii dumitale am trimis!
      Iar dumitale iti prevad (sa dea Domnul sa nu fie asa) un viitor ca acelora de la Nokia Cluj!
      Ma rog, e de datoria dumitale sa speri! Bafta!
    • 0 (0 voturi)    
      aurul nu ti l-a lasat mamaia tie..frate draga! (Marţi, 2 februarie 2010, 20:02)

      magda [anonim] i-a raspuns lui Un rosior adevarat

      Bai Rosiorule..ai sa mananci cozonac catva anisori pana jefuiesc astia tot..apoi ai sa plangi ca nici apa nu mai ai a le da copilasilor tai....poate un pic cu cianura..
      mai gandeste-te!
  • +1 (1 vot)    
    nu referendum (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 21:57)

    da [anonim]

    la referendum , ma gandeam si eu dar acum mi am dat seama ca ar fi o greseala pt ca hai sa fim seriosi. Doar acuma, la alegeri romanii au demonstrat ca majoritatea dintre ei sunt prosti din cale afara asa ca la referendum ar exista sanse sa iasa in favoarea proiectului. Dar de ce va mirati? va asteptati la ceva bun de la videanu? oare nu stiti cine a fost el si ce lucruri a facut pt bucuresti? Vad ca nu. Va asteptati la altceva din partea lui basescu? Oare nu era clar ca vine la guvernare cu aceeasi gasca? Vad ca nu. Nu spun ca PSD ul ar fi fost mai bun. Tocmai, pentru ca s-a ajuns sa se aleaga dintre cei 2 demonstreaza ca romanii nu gandesc deloc in perspectiva. Adevarul este ca prostii nu isi dau seama ca statul castiga prea putin dintr un proiect la care altul e seful, ca pe termen lung chiar nu castiga, ci pierde pt k in viitor resursele naturale de valoare vor fi foarte putine si cine le ar detine ar fi f bogat , ca nu e vb numai de oamenii de acolo, ci de viitorul generatiilor viitoare lasate fara nimik, de istoria, patrimoniul cultural si material plus multe altele. Dar majoritatea nu stiu si nici nu vor stii.
  • -2 (2 voturi)    
    transilvania si portocala mecanica (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 22:10)

    marmoros [anonim]

    din cauza muntilor si dealurilor inalte,cred ca electoratul din transilvania
    (banat,crisana,maramures,sa), sufera de sindromul de claustrofobie. de aceea, orice gogoasa care li se vinde din asazise spatii deschise larg, de catre unii cu smecheria in singe, si marea e un spatiu deschis, combinat cu o uimire fata de aventura oamenilor marii ii face sa cada pe spate de admiratie.
    in plus, asociaza oamenii de pe litoral cu, scurtul si de succes al lor concediu de 12 zile/an,soare,distractii,sa.
    aceasta este schisma in care sunt cazuti.de fapt, se stie, unii dintre ei, de-a lungul istoriei, n-au rezistat.datorita presiunilor istorice,repede,repede,au facut pasul de la ortodoxism spre catolicism prin forma intermediara, grecocatolicismul,iar in zilele de azi, chiar catre neoprotestantism. aceasta poate fi una din explicatiile abordarii in masa a "portocalei mecanice"( e si o jucarie, totul sa nu fie joc cu focul!).
    teoria spatiilor deschise, poate fi si explicatia de ce capitala s-a pus de catre inaintasi la bucuresti(probabil spatiile din munti se utilizau mai mult pt.retrageri din fata cotropitorilor).aceste consideratii intuitive pot fi studiate de catre sociologi, psihoologi social, antropologi,sa.
    • +1 (1 vot)    
      Spațiu deschis (Duminică, 20 decembrie 2009, 9:51)

      mamacerghida [utilizator] i-a raspuns lui marmoros

      Este și ma nașpsa să trăiești în spațiu deschis și să ai creierul neted... Dacă nu eram noi, scriai și acum cu liitere chirilice, fraiere.

      Ah da, și spațiile deschise unde a fost amplasat Bucalele precum rahatu-n mijlocul ogrăzii, se potrivesc mănușă, maneliștilor, cocălarilor și pițipoancelor....
  • +1 (1 vot)    
    Trebuie dati jos, in frunte cu Basescu (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 23:05)

    Gigel [anonim]

    Referendum, dar pentru a scapa de Basescu !!!
    De la asta pleaca totul.
    Fara el, nu il mai vedeam acum pe Videanu sa spuna asemenea grozavii.
    Asa, cred ca sunt stapanii absoluti ai Romaniei.
    Referendum si sa scapam de Basescu si gasca lui de vanduti capitalistilor verosi.
    Iar aici nu e vorba de " nu ne vindem tara ", e vorba de a nu ne distruge tara pentru ca unul ca Videanu si cativa ca el sa se imbogateasca, iar multimea si regiunea sa patimeasca.
    Jos cu ei !!!
  • +1 (1 vot)    
    Dupa noi potopul (Sâmbătă, 19 decembrie 2009, 23:58)

    Gigel [anonim]

    Pai gainarii trebuie sa plateasca campaniile electorale, nu? Asa ca ce mai conteaza, daca iese banu'... cu tupeu si nesimtire inainte!!

    Iar cu Videanu ca ministru chiar nu ma mira, cred ca asta si-ar vinde si mama pt o spaga sanatoasa.

    Tare mi-e ca oricare dintre vajnicele partide mioritice ar fi ajuns la putere, ar fi procedat la fel. Ca de, e criza....

    Asa ca ma intreb: si eu, cu cine votez?
  • +3 (3 voturi)    
    PASTRATI PATRIMONIUL IN ROMANIA (Duminică, 20 decembrie 2009, 7:01)

    micky [anonim]

    NIMENI DE LA GUVERNARE NU ARE DREPTUL SA FURE AVEREA ROMANILOR. ALTI ROMANI AU MURIT PAZIND-O SI GUVERNUL E PROST SI O DA PE NIMIC. NICI UN GRAM NU TREBUIE SA PARASEASCA ROMANIA, NOI IMPORTAM DE LA ALTII PE BANI SCUMPI CEEA CE AVEM DEJA IN PAMANTUL NOSTRU.
    RUSINEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!
  • +3 (3 voturi)    
    Videne, inteleg. Da' spagutza, cat e spagutza? (Duminică, 20 decembrie 2009, 9:46)

    Cioara vopsita [anonim]

    5 milioane, 10 milioane ?
    sau o faci pentru partid?
    Ca v-a finantat din plin?
  • +2 (2 voturi)    
    Asta e gaozar? (Luni, 21 decembrie 2009, 10:14)

    Marcel I [anonim]

    Oare cat o fi luat spaga? Politica UE este clar pe regenerabile. Si tov Videanu zice sa exploatam resursele neregenerabile? Adica sa mancam aurul acum, iar generatiile viitoare or vedea ele. Bai ce mafioti bai baiete. Videanu chiar nu mi-a lasat o impresie buna de la primaria Bucurestiului unde nu a facut nimic. Iar acum se ocupa cu manevre pentru Gabriel Resources! Sa stringem randurile. Pica el si Videanu!
  • +1 (1 vot)    
    - C=N (Luni, 21 decembrie 2009, 11:31)

    B.C.Deva [anonim]

    B.C.Deva
    [(Au ) + (Ag )] - (C≡N)
    Poate prin procedee anteindustriale - minerit tradiţional, …şteamp, troc, … - să vezi ce turism eficient ar ieşi la Roşia Montană dacă e bine organizat - ficare turist ar putea încerca participarea şi poate dă peste ,,norocu’ bun” contra unei sume !?!
    Să vină EI să-l ia nu să li-l dăm noi !
    Oricum - de ce ni-e frică nu scăpăm…
    Aşa că...
    1• Din frontul de lucru minereul să fie împachetat imediat (în containere corespunzătoare) şi transportat - fie cu trenul, fie auto sau naval ori chiar aero - ( !,,navigabilizarea'' Mureşului pe Tisa la Dunăre şi de aici spre Constanţa sau / şi Amsterdam ! şi…)
    2• Astfel, e c o l o g i z a r e a z o n e i se uşurează considerabil
    3• Devine necesară îmbunătăţirea infrastructurii de transport (1•)
    4• Ajuns la doritori, minereul poate fi tratat aşa cum ni se propune nouă - adică ! ,,ecologic'' . Ei – cei râvnitori de aur , - ACOLO la ei să-l tehnologizeze cum vreau ei şi să se ecologizeze cât doresc iar pe noi, AICI să ne lase ,,ne-beneficiarii’’ tehnologiei aceleia;
    şi ne-îmbunătăţitori de natură…(vrem ,, împreună cu natura’’ – nu deranjatori (stricători) de natură şi nici promiţători cum că poate cândva, vom fi cumva reparatorii ei …)
    •….Măcar aşa ne-am alege şi noi cu ceva infrastructură…
    …de-o fi una de-o fi alta
    CUM E SCRIS ŞI PENTRU NOI…
    ! Aurul şi-Argintul nostru
    TOT, - da ‘ TOT - nu-i pentru noi …
  • +1 (1 vot)    
    isi taie craca de sub p[icioare cua sta... (Luni, 21 decembrie 2009, 12:32)

    Tiberiu Aluas [anonim]

    Daca pornesc pe drumul asta fac o mare greseala.... Nu sunt multe subiecte care sa ma faca sa iau pozitie, dar daca incep din nou cu RM in mod sigur o sa ma alatur oricaror miscari de protest si o sa fac tot ce imi sta in puteri sa le pun bete in roate.., Si asa ar trebui sa facem toti... L-am votat pe Basescu dar daca nu-si revizuiesc intentiile m-au pierdut definitiv de votant...Si cred ca foarte multa lume o sa procedeze la fel, cel putin asa sper... Chiar nu invata nimic niciodata?
  • +1 (1 vot)    
    pt. cei ce vor sa fle si alte pareri.. (Luni, 21 decembrie 2009, 12:34)

    Tiberiu Aluas [anonim]

    http://remuscernea.ro/2009/12/rezolutie-privind-rosia-montana-adoptata-de-partidul-verde-european/
  • 0 (0 voturi)    
    Rosia Montana (Miercuri, 23 decembrie 2009, 12:47)

    Gil Stoica [anonim]

    Un nu categoric exploatării masive a aurului la Roşia Montană. Statul mai mult pierde decât câştigă. Exploatarea contravine conceptului de dezvoltare durabilă, concept implementat de politica de dezvoltare europeană. Companiile de exploatare a aurului se bazează pe prositie, corupţie, lăcomie şi incompetenţă a autorităţilor. Din acest motiv marile exploatări auro-argentifere, le întâlnim în Peru, Bolivia, Chile sau în ţări africane. Pentru aceste companii nu contează viaţa şi sănătetea oamenilor. Totul este doar profitul lor. Toate promisiunile pe care Roşia Montană Gold Corporation, le face prin documentaţiile elaborate, sunt praf în ochi.
    Din experienţa mea, ( am lucrat ca geolog, câţiva ani buni, în explorarea zăcămintelor auro-argentifere), rezerva estimată, de obicei nu se confirmă. Cantitatea de aur extras va fi diferită de cea prognozată. De obicei în minus. Lucrările de refacere a mediului vor fi mult mai costisitoare, mai ales că la prelucrare se foloseşte ceanura. „Rana” produsă Apusenilor va fi vizibilă sute de ani. Locuri de muncă vor fi puţine şi pe termen scurt. În maxim 16 ani toţi cei care speră să aibă un loc de muncă vor fi şomeri, bolnavi şi la fel de săraci. Copiii lor vor locui într-un deşert de care se fac vinovaţi taţii lor, prin prostia de a accepta această exploatare.
    În 16 ani de exploatare se pot întâmpla multe, la fel ca în alte zone. Preţul aurului poate scădea şi atunci compania, ca orice companie, va sista, pentru o perioadă exploatarea, trimiţând oamenii în şomaj până ce preţul aurului va creşte. (Aşa se întâmplă în ţările din lumea aIII-a, unde sunt permise astfel de exploatări masive). Atunci va fi prea târziu pentru a se începe alceva în zonă.
    Acum, când încă mai există vestigii arheologice, unicat în lume, când încă mai sunt peisaje superbe, cu puţină voinţă politică şi fonduri europene, se mai poate face ceva pentru o dezvoltare durabilă a zonei. Cred că se vor găsii suficienţi voluntari cu idei şi dragoste de natură care s
  • 0 (0 voturi)    
    vai..ce rusineee! TRADATORII! (Duminică, 24 ianuarie 2010, 0:32)

    maria [anonim]

    Admirabilii ( dar uitatii nostri stramosi daci) au reusit cu cele mai rudimentare metode sa extraga aur din pamantul nostru stramosesc, sa aiba un tezaur de 165 de tone de aur si 330 tone argint, vandut de TRADATORUL BICILIS cuceritorilor nostri, iar acum -GUVERNUL ROMANIEI.. IM-BICILIS-vor sa vanda si ce a mai ramas??
    Ce fel de afacere faceti domnilor ministri?? La a cui buzunare priviti?? Ce face poporul acesta secatuit de tot ce avea?? Fabricile le-ati vandut investitorilor straini (care le-au distrus voit) si au ramas milioane de oameni fara munca privind la mana altuia. Dintr-o tara exportatoare am devenit o tara importatoare. Cum se numesc cei care mai mult cheltuie decat castiga?? ...suntem o tara falimentara...chiar vreti sa depindem numai de altii?? NICI O CIANURA NU DISTRUGE MAI MULT DECAT ATI DISTRUS VOI DUPA 1990. ASA CA NU NUMAI CIANURA TREBUIE ELIMINATA, CI SI INVESTITORUL STRAIN, CARE E MAI RAU DECAT O CIANURA. REFACETI TEZAURUL TARII, chiar daca ar trebui ca romanul sa sape cu cazmaua. Lasati aurul Romanilor!
    Vindem aur curat, nu imprumutam de la banci straine (care nu urmaresc decat sa ne robeasca) .
    Ce fel de afaceri stiti sa faceti clica de hoti ce sunteti!!!! Cat va revine?? Va votat poporul sa fiti cu el nu cu dusmanii! Aurul a fost si este al romanilor, nu al "guvernului de 3 zile" cat veti fi voi! Este cel mai mare filon de aur si voi il vindeti pe NIMIC?? Este averea- zestre a romanilor NU a voastra! Nu mai fiti patroni pe bunurile poporului, pentru ca v-ati inbogatit destul.
    "MUNTII NOSTRI AUR POARTA,
    NOI CERSIM DIN POARTA IN POARTA"

    fratilor, sa ne unim fortele, aurul e al nostru al romanilor..nu al GUVERNULUI TRADATOR!..


Abonare la comentarii cu RSS
Economie
Bănci
Finanțe
Bani europeni
Agricultura
Companii
Burse
EuROfonduri
Economisește inteligent
EY - Fiscalitatea la zi
Blogul PwC Romania
Auto
IT
Telecom
Energie
Media & Publicitate
20 de ani de internet .RO
Startup Cafe
Asigurari
Consumator
Cariere
Imobiliar

Gadget

ESRI

ULTIMA ORA
9:32 REVIEW Toate motivele pentru care ți-ai cumpăra un televizor nou în 2020 și să nu regreți
9:29 Care norme igienice? Aproape o treime din populația țării nu este conectată la rețeaua de apă. În Moldova, jumătate din populație nu are acces la sistemul public de alimentare cu apă
9:24 Șeful Aeroportului Iași, diagnosticat cu COVID-19 / Marți seară el ar fi participat la o ședință PSD
9:15 Roland Garros: Simona Halep vs Irina Begu - Ce spun cele două prietene înainte de marele meci de pe Suzanne Lenglen
9:13 Pandemia a redus cu 7% numărul de autorizații de construire eliberate
8:57 Alegeri SUA Cine a câștigat prima confruntare prezidențială
8:57 Piedone, ales primar la sectorul 5, așteptat astăzi la Curtea de Apel București, în procesul Colectiv
8:54 INTERACTIV Alegerile locale 2020 vs 2016. Cum s-a schimbat România după votul politic pe județe și ce reședințe de județ au acum culori diferite
8:53 Recordul pe care l-a stabilit Mircea Lucescu după calificarea în grupele Champions League cu Dinamo Kiev
8:41 VIDEO Cupa Ligii Angliei: Tottenham o elimină pe Chelsea la penaltiuri
8:33 Reacția burselor după prima confruntare aprinsă dintre Trump și Biden
8:22 Trei hackeri români au furat banii unor clienți ai băncilor din Lituania și Estonia
8:12 Câți „jidani-pocăiți” sau ce ne va spune recensământul despre culte?
7:35 Gabriela Firea contestă alegerile de la București: Niciodată nu a fost diferență atât de mare între rezultat și exit-poll
Ultimele 24 de ore
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...

DOCUMENTUL care confirmă că la Sectorul 1 s-au găsit în urne mai multe buletine de vot decât persoane care apar pe lista de semnături / Sunt probleme și cu buletinele nule
Rezultate BEC alegeri locale 2020: Clotilde Armand câștigă Primăria Sectorului 1 cu 1.007 voturi în fața actualului primar de la PSD, Dan Tudorache
FOTO PSD scrie în sesizarea făcută la BEC că din numărătoarea paralelă a partidului Clotilde Armand are mai multe voturi decât Dan Tudorache / Sesizarea în care se cere și renumărarea voturilor, trimisă fix la un minut după expirarea termenului legal
Cum s-ar fi putut fura voturi în Capitală: Metodele prin care USR-Plus și PNL acuză că s-ar fi viciat voturile în favoarea PSD sau a altor partide anonime
Situație ciudată în 5 secții din Sectorul 1 în care Tudorache a câștigat la mare diferență față de Clotilde Armand. Procesele verbale nu apar semnate de delegații USR-Plus
Poliția, despre scandalul de fraudă la sectorul 1: Asupra unui bărbat, candidat la Consiliul Local, au fost găsite 473 de procese-verbale de la secții de votare / Au fost audiate 8 persoane
O decizie privind renumărarea voturilor la Sectorul 1, amânată de BEC pentru miercuri / Avocatul lui Dan Tudorache acuză "denaturarea" votului în 7 secții: Tudorache e câștigător la diferență de 205 voturi
Rezultate BEC Alegeri locale 2020: Scorurile de marți dimineață la Primăria Capitalei și la cele 6 primării de sector
Istoria, mizele și actorii conflictului din Nagorno-Karabakh, sau cadoul ticălos făcut de Stalin Azerbaidjanului
Cum se fura în trecut și cum se fură acum la alegeri? Expert: Cred că inversarea voturilor este metoda cea mai la îndemână


Hotnews
Despre noi:
Site
Forum
MyHotNews
Redacţie
Contact
Publicitate

Agenţii de ştiri
Reuters
France Presse
Agerpres
Parteneri Media:
Euractiv
RFI
Deutsche Welle
Parteneri:
GTS
Medlife
Tremend
Esri Romania


Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by

Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2019 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN28
Date personale colectate de Hotnews.ro
Contactează-ne