. // La ei privatizarea nu inseamna falimentarea si vinderea la fier vechi a halelor, pentru ca ii impusca Putin.

gresit // La ei privatizarea poate sa insemne orice (inclusiv vanzarea la fier vechi a Mig-urilor), daca Putin isi primeste partea :) Pentru BX, privatizarea este mult mai buna decat managementul de stat, oriunde in lume. Tu cand stai cu chirie bagi la fel de multi bani in casa ca si cum ar fi a ta? Cei mai mari destramatori ai economiei nationale sunt politrucii de partid pusi directori la companiile de stat.

. // Cred ca gresesti, daca Putin era presedinte intre 1991 si 2001, Rusia nu trecea prin foamete. Se pot spune multe despre omul ala, dar nu faptul ca nu e patriot. Din fericire, la ei privatizarile n-au pus la pamant industria.

GDB ranking // La PIB/locuitor Rusia e pe locul 46 in lume, noi pe 53, deci mare diferenta nu e. Rusia e o economie modesta, inapoiata, bazata pe resursele naturale (desi in ultimii ani a crescut, e adevarat). Cat despre parerea ta buna despre liderul lor, am o vaga banuiala ca esti basarabean. Am trecut si noi prin asta, adulatia unui sef de stat, si ne-am fript de cateva ori. Un presedinte nu trebuie sa fie neaparat patriot, ci trebuie in primul rand sa creasca nivelul de trai al cetatenilor lui.

De ce? // S-ar putea ca tocmai noi, ca rasa, sa fi parasit modul de viata consumerist pe care-l invoci. ( sa creasca nivelul de trai). Pana unde sa creasca nivelul de trai? Permanant? La infinit? Nu mai bine mentine nivelul de trai la o anumita constanta? Nu mai bine i se da o marja in care sa se mentina? Pentru ca din degringolada din anii astia ar trebui sa intelegem ca orice actiune are si o reactiune? In plus tot enuntul tau mai are un defect: adica este de preferat un presedinte nepatriot dar care sa ridice nivelul de trai. Cum ar veni conteaza prin orice mijloace sa umpli matul poporului, chiar daca , de ex. Politia si Justitia sunt roase de mafie, conteaza PRIN ORICE MIJLOACE satisfactia materiala.

da // Da, conteaza mai mult nivelul de trai decat patriotismul presedintelui (care de cele mai multe ori este un patriotism ieftin, de parada. Putin de ce lasa economia pe mana oligarhilor daca e atat de patriot?). Si da, prin aproape orice mijloace, cu conditia sa fie etice (adica sa nu implice razboi, sclavi etc.). Eu asta vreau de la un presedinte. Iar nivelul de trai niciodata nu se poate mentine constant, asta e o utopie. Omul mereu o sa vrea mai mult. Atentie, nivel de trai nu inseamna numai putere de cumparare, inseamna si timp liber, educatie buna, servicii medicale...

. // Moldovean pe naiba. Sunt roman 100% din parinti romani 100%. Nu are nici o legatura numele de pe hotnews cu numele meu real, care e la fel de romanesc :) Am avut ocazia sa cunosc cativa rusi si, desi in presa e tot timpul ponegrit, Vladimir Putin a reusit sa ii scoata pe rusi din foamete, cu pretul unor libertati. Probabil ca ar fi fost o tara mai democratizata daca Eltin era urmat de un alt Eltin, insa o democratie flamanda nu are nici un succes. Faptul ca acest om este foarte puternic s-a vazut, si pe de o parte e bine ca are curajul de a se lua la tranta cu investitorii. Analizeaza cazul Finlandei, unde Nokia detine o putere extraordinara si influenteaza actiunile parlamentului, amenintand ca altfel isi va reloca toata activitatea si va pune Finlanda la pamant. Si Mittal a incercat sa inchida cateva mine din Siberia, ca era criza si nu ii mai convenea lui sa le tina deschisa, si i s-a zis ca asa cum s-a imbogatit din minereul tarii si pe spatele minerilor, tot asa trebuie sa fie om cand e greu pt toti, si a fost avertizat ca i se vor confisca toate afacerile din Rusia daca inchide minele.

okay // In primul rand, si ei sunt romani 100%. Si prefer basarabean decat moldovean. Moldovean se confunda cu astia de dincoace de prut, pe cand provincia aceea se numeste basarabia. In al doliea rand, toate economiile dezvoltate sunt conduse de lobbystii marilor corporatii (SUA e prima), dar deja intram intr-o discutie doctrinara, lunga si care se face la bere :)