Asta e soarta companiilor de stat // Sper sa nu fie GFE Suez concesionarul...

Trabuie sa/si scoata comisionul // premarul proteza! Doar a cheltuit mult din banii sponsorilor in alegeri! Acum e vremea sa mai si dea inapoi! Logic, nu?

Bravo // Singura salvare a romaniei este privatizarea. PS ne am facut o cu mainile noastre adica nu am fost in stare sa tinem pe profit nimic din ceea ce a avut sau are statul !

primarul isi asuma responsabilitatea // iar noi platim responsabilitatea lui. Misto alegere.

intrebari // protezatule, am cateva nedumeriri 1. nu cumva trebuie sa-ti spuna mai mult decat unul ca ceva nu merge? adica doar cei de la PricewaterhouseCoopers trebuie ascultati? 2. solutia cu datu afara e singura asa-i? n-ai invatat nimic de cand te faci ca esti primar. 3. despre management cu contract de performanta ai auzit? de ce sa privatizezi compania cand poti contracta managementul ei unei firme cu solutii reale. 4. ce faci tu se cheama fuga de raspundere. adica spui: bă, eu sunt un dobitoc, nu ma duce capul dar nici nu ascult pe altul ce are de spus. 5. cand ceri sa faca studii si alte entitati? sau te-ai inteles deja la comision?

pot // pot sa iti spuna mai multi. dar te cost studiile respective. cine le plateste?

s-a mai incercat... // si in alte orase din tara! rezultatu? centralele s-au inchis, marea majoritate preferand centralele de apartament

treceti pe centrala proprie repede... // stau in provincie, in zona depresionara din centrul Transilvaniei, apartament mai vechi, de 2 camere, 2 persoane, blocul este izolat termic de anul trecut, stam la 22 grade fara probleme si maxim am avut pana acum facturi la gaz pe 3 luni (24 septembrie-24 decembrie)cum se face regularizarea 156 metri cubi(e-adevarat ca iarna nu a fost grea), acum intre 24 decembrie si 24 ianuarie avem 118 metri cubi,adica vreo 150 Roni plus verificarea de 30 Roni ca am facut contract de verificare cu GDF. Dar merge centrala fara sa facem economii..... E adevarat ca izolarea blocului ajuta, dar inainte cand stateam in alt bloc neizolat dar cu pereti din caramida, tot asa aveam centrala noastra din 2002 am avut mereu caldura fara probleme si nu depaseam in zona asta foarte rece 200 Roni/luna, adica maxim aveam vreo 160-170 metri cbon lunile foarte reci.. E mare lucru, mai ales la bloc, merita investitia, ti-o recuperezi oricum, la casa e mai scump oricum ca esti pe pamant, ai peretii tai fara sa te incalzeasca peretii vecini... conteaza mult, la socri la Brasov consumau vreo 400 metri cubi gaz maxim pe luna ianuarie la casa la 2 camere plus bucatarie....dar erau oameni batrani si stateau toata ziua in casa....in zona noastra nu mai exista sistem centralizat, oamenii au centrale pe gaz sau pe sistem electric sau pe lemne de prin 2004....

Fain studiu! // Au platit 120k pentru a fi sfatuiti sa concedieze jumatate din personal ! :) (ceea ce orice manager incapabil face oricum). Dar alte sfaturi nu au pentru eficientizare? Pentru ca orice om cat de cat istet realizeaza ca ei nu fac decat sa prelungeasca inevitabilul. ps:.. ati mancat un "u" la numele lui Oprescu :)

orice lipsa la bugetul local // se acopera de la bugetul de stat. Asa ca o parte din subventia la Bucuresti e acoperita si din impozitele celor din Baia-Mare care nu mai au termoficare sau a celor din Cocarlati care se incalzesc cu lemne.

daca orasul e prea scump! // in vest oamenii se muta in alta parte. Pe sticla am vazut un pensionar care se plangea ca nu-si mai poate incalzi apartamentul de trei camere in D.Taberei unde statea SINGUR. De ce ar trebui sa contribui eu la incalzirea acestui domn?

Paduchii! // Paduchii ies totdeauna in frunte! Rezultatele dupa cum se vede dezastroase. Vad ca nici caprele n-au liniste. Cea mai prosta solutie pentru un oras mare, si blocuri centrala de apartament (au fost enumerate mai sus problemele). Din pacate investitiile se fac cu cealalta parte. Un exemplu: s-au schimbat magistrale - au fost ingropate in pamant dupa ce s-a scos caseta (moloz si multa munca) la reparatii v-a trebui din nou sapat zeci - sute de metri cubi (nu pun la soscoteala calitatea lucrarilor-jalnica). Cresterea costurilor este direct legata de ticalosia din sistem. Privatizarea? Fara concurenta e zero. Vezi Apa Nova - este apa mai buna? Poate managementul privat (dar fara legatura cu politica) si impartirea RADETului in legatura directa cu Termocentralele exstente.

falimentarea populatiei // Ce neputincios esti d-le primar general,te grabesti sa dai ce a mai ramas de praduit sa ai si tu un comision de milioane de euro. De ce nu spui ca iti este frica de competitie , de faptul ca la urmatoarele alegeri vei fi infrant si tragi acum tare de tot sa-ti iei banul si sa scoti ochii oamenilor cu falsele tale realizari : gen pasaje, bazin de inot si ceasuri de aur. Oare crezi ca toti suntem prosti? de ce nu adopti alte surse de energie? Se stie ca in tara pretul unei Gigacalorii este mult mai mic decat in Bucuresti. Dar ati privatizat Elcenul si v-ati luat bani grei ,asigurand investitorii ca vor vinde Gcal ( produs rezidual) la RADET care face ce zice primaria . Sigur ca va permiteti sa faceti ce vreti , D-le primar care va faceti ca protejati populatia , dar nu lasati sa fie introduse tehnologii noi cu solutii ieftine pentru noi consumatorii. In timp ce iti asiguri viitoarele o mie de generatii , oamenii de rand dispera.

O solutie proasta // Privatizarea Radet ar fi o catastrofa pentru Bucuresti si chiar concesionarea. Nu se vor face mari modernizari eventual se vor da niste oameni afara. Atita timp cit nu v-a exista o alternativa concurentiala, in afara de montarea CT de apartament pe care multi nu si-o pot permite, toate costurile inutile si binenteles profitul pe care firma v-a dori sa-l aiba si cit mai mare vor fi transferate pe spatele populatiei. Se va intimpla ce s-a intimplat cu Apa Nova in Bucuresti unde preturile au crescut nemasurat fara sa se vada ceva spectaculos in calitatea apei sau a serviciilor. Problema e complicata dar cred ca o solutie pentru inceput ar fi transferarea managmentului Radet cu niste criterii clare de performanta eventual unei firme, chiar straine, cu experienta in domeniu, care ar putea sa limpezeasaca partial lucrurile. Ulterior, functie de evolutia lucrurilor, se pot lua alte hotariri. Altfel firma care ar prelua Radet-ul prin vinzare s-au concesionare v-a avea monopolul si ne v-a strige de git cum vor, pentru sfintul profit. Cu toate ca nu are aparent nici o legatura va aduceti aminte cit era abonamentul cablistilor TV la inceput, parca vreo 3USD, acum e de 3-4ori mai mult fara sa se fi inregistrat ceva special in furnizarea acestor servicii. Ma refer la ele pentru ca au monopolul pe anumite zone in furnizare. A facut cineva ceva? nimic si continuam sa platim ca prostii, eventualele alternative fiind la diferente nesemnificative de pret. Asa se va intimpla si cu Radet-ul.

PricewaterhouseCoopers // In ziua de azi nu mai sunteti capabili sa ganditi pana nu va spune cei de la PricewaterhouseCoopers ce sa faceti, unde v-ati pierdut mintile domnilor, ar trebui sa va reveniti ca ajungem sa nu mai lasam copiilor si nepotilor decat datorii.

Oprescu - abonat RADET ? // "Eu personal prefer concesionarea." zice primarul. Dar primarul are voie sa-si dea cu parerea personala? Si inca ceva: Oprescu se incalzeste de la RADET, sau are centrala? Mai ca-mi vine sa cred ca are centrala, deci n-ar trebui sa-si dea cu parerea. Personala.